Новости ВС РФ

Верховный Суд РФ признал незаконным уклонение жилищной инспекции от принятия решения по заявлению гражданина

Житель Волгограда обратился в инспекцию государственного жилищного надзора с заявлением о привлечении регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами к административной ответственности за нарушение нормативного режима обеспечения населения коммунальными услугами. По словам истца, региональный оператор в течение продолжительного времени не вывозил мусор с контейнерной площадки.

При рассмотрении заявления инспекция проверку в установленном порядке не провела, вопрос о привлечении регионального оператора к административной ответственности не разрешила.

Суды первой и апелляционной инстанций признали данное бездействие инспекции незаконным. Однако кассация судебные акты отменила, указав на отсутствие достаточных данных, подтверждающих наличие события административного правонарушения.

Верховный Суд России, рассмотрев кассационную жалобу, признал доводы административного истца заслуживающими внимания и отменил кассационное определение, оставив в силе решения судов первой и апелляционной инстанций.

https://vsrf.ru/press_center/news/35230/

ВС запретил судить водителей по исправленным протоколам

Верховный суд (ВС) РФ освободил от административной ответственности водителя транспортного средства в связи с тем, что в протокол о направлении его на медосвидетельствование были внесены изменения, с которыми автолюбитель не был ознакомлен, следует из изученного РАПСИ определения.

Житель Ростовской области был привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения. Мировой судья назначил ему штраф в размере 30 тысяч рублей и лишил водительских прав на полтора года. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили это решение без изменения. Не согласившись с вынесенными судебными актами, мужчина обратился с жалобой в ВС.

Признаки опьянения

Верховный суд напоминает, что водитель транспортного средства подлежит направлению на медосвидетельствование на состояние опьянения в случае, если он отказывается от первичного освидетельствования со стороны сотрудника ГИБДД, либо не согласен с его результатами, а также при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с утвержденными правительством правилами об опьянении водителя могут свидетельствовать: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, уточняет ВС.

Как усматривается из материалов дела, сотрудник ДПС выявил у водителя такие признаки опьянения как неустойчивость позы и резкое изменение окраски кожных покровов лица. При этом освидетельствование автолюбителя на состояние опьянения с использованием алкотестера не проводилось, причина его непроведения в протоколе не указана.

Измененные протоколы

Водитель настаивает, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, а в протоколы были внесены изменения, с учётом которых судами были сделаны выводы о его виновности в совершении административного правонарушения.

В подтверждении своих слов автолюбитель представил суду копии документов (протоколы, акт освидетельствования), в которых не указаны основания для его направления на медицинское освидетельствование. Так, в копии акта освидетельствования отсутствует указание на признаки опьянения, а в протоколе нет информации о дате и времени направления на прохождение медосвидетельствования. При этом недостающие сведения были внесены в оригиналы документов позже.

Административный орган не вправе в одностороннем порядке вносить изменения в указанные протоколы, подчеркивает Верховный суд. Он отмечает, что в материалах дела отсутствуют сведения об извещении о месте и времени внесения изменений в вышеназванные документы и ознакомлении с ними водителя.

На основании изложенного ВС отменил оспариваемые судебные акты и прекратил производство по делу об административном правонарушении (№ 41-АД25-20-К4).

⚡️ 7 роковых ошибок при обыске, которые стоят доверителю свободы — бесплатный вебинар для адвокатов

17 декабря, 18:00 (Мск) приглашаем на практическое занятие, посвящённое тактике адвоката при обыске.

Ведёт Илья Сахаровский — адвокат, партнёр АБ «Большаков, Челышева & партнёры», бывший старший следователь СК, преподаватель МГЮА.

Что разберём:
— На какие три пункта в постановлении нужно смотреть особенно внимательно.
— Как адвокату контролировать следственного действия.
— Как сделать понятых союзниками защиты.
— Как распознать «карманного» специалиста.
— Как обыск маскируют под личный досмотр — и как это фиксировать.
— Почему грамотные короткие замечания в протоколе эффективнее длинных жалоб.
— И почему ключевая работа по недопустимости доказательств начинается уже после обыска.

🎁 Бонус участникам — чек-лист «10 рекомендаций при обыске в жилище».

🔗 Регистрация 

Организатор — онлайн-школа «Юрфак».

Реклама. ИП Бурков А.Л., ИНН 665803293492

ВС напомнил, как рассматривать иск о возврате из аренды застроенного участка
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20251215/311432041.html

Нельзя просто удовлетворять или отказывать в удовлетворении иска о возврате арендованного земельного участка, если на нем находятся построенные или недостроенные сооружения. Суды должны установить статус находящихся на участке строений и в зависимости от этого принимать решение о специальном порядке сноса либо продажи недвижимого имущество на торгах (Определение ВС РФ № 303-ЭС25-6975 по делу № А37-2657/2023).

ВС не позволил дискредитировать результаты следствия перед присяжными
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20251212/311428034.html

Верховный суд РФ отменил оправдательный вердикт присяжных по делу о подстрекательстве и пособничестве в убийстве в связи с тем, что обвиняемый и его защитник, нарушая требования УПК, пытались дискредитировать работу органов предварительного расследования (Кассационное определение по делу № Дело № 6-УД25-ЗСП-А1).

Уважаемые коллеги, дорогие ветераны!

Более 30 лет назад мы сделали исторический выбор, утвердили незыблемость демократических принципов и национальных интересов, определили духовно-нравственные ориентиры и важнейшие государственные приоритеты. Конституция, принятая на референдуме 1993 года – это отражение наших общих стремлений и готовности преодолевать любые преграды.

Судебная власть твердо стоит на страже волеизъявления многомиллионного народа России – гражданских прав и свобод, культурных ценностей и традиций, исторического наследия.

Наша общая задача – сохранение конституционных принципов, обеспечение верховенства закона, укрепление государственности. Мы обязаны работать над тем, чтобы каждый чувствовал себя защищенным и уверенным в завтрашнем дне.

Поздравляю с Днем Конституции Российской Федерации. Желаю крепкого здоровья и сил для новых свершений на благо нашей великой Родины!

https://vsrf.ru/press_center/news/35221/

⚖️ Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за ноябрь

📍При взыскании убытков с налоговой суд должен учесть действия налогоплательщика, повлекшие их увеличение

Ситуация:

● Компания получила банковскую гарантию для возмещения НДС.
● ФНС направила в банк уведомление о результатах проверки с задержкой из-за технического сбоя.
● За этот период компания оплатила банку комиссию, которую потребовала взыскать с налоговой.

Что сказали суды трех инстанций:

● Суды поддержали компанию.
● ФНС несвоевременно уведомила банк.
● Компания не совершила нарушений.

Что сказал Верховный суд:

● По условиям договора действие гарантии могли прекратить по информации, полученной не только от налоговой, но и от компании.
● Последняя продолжала оплачивать проценты и не предпринимала действий для уменьшения убытков, хотя обязанность уведомить банк о результатах проверки предусмотрена договором.
● Суды установили лишь тот факт, что налоговая нарушила срок направления уведомления.

Документ: Определение ВС РФ от 21.11.2025 N 303-ЭС25-6217

📍Информация с сайта не является абсолютным основанием для доначисления таможенных платежей за товар, ввозимый для личного пользования

Ситуация:

● Таможня доначислила платежи за ввезенный для личного пользования автомобиль из-за того, что аналогичное ТС продавалось на сайте за большую цену.
● Решение таможни оспорили.

Что сказали суды трех инстанций:

● Первая инстанция не согласилась с таможней.
● Апелляция и кассация заняли иную позицию. Сайт может быть источником информации для таможни.

Что сказал Верховный суд:

● Для товаров для личного пользования установили упрощенный порядок перемещения через границу.
● Таможня должна доказать недостоверность цены. Сведения из каталогов и с сайтов – не абсолютные доказательства.
● Суды оценили лишь одно доказательство – данные с сайта. Они не учли переписку с его администрацией, которая не смогла обосновать цену. Проигнорировали и то, что автомобиль за повышенную цену на этом сайте так и не продали.

Документ: Определение ВС РФ от 13.11.2025 N 303-ЭС25-8507

📍Арбитражные управляющие могут проводить торги на электронных площадках, аккредитованных только в той же СРО, что и сам управляющий

Ситуация:

● Арбитражный управляющий разместил сведения о торгах на электронной площадке, не аккредитованной при СРО, членом которой он является.
● Организация оштрафовала управляющего.
● ФАС признала действия СРО недопустимой координацией экономической деятельности.

Что сказали суды трех инстанций:

● Суды согласились с ФАС.
● Организация принуждала управляющих отказываться от площадок, которые не аккредитованы при ней.
● Аккредитация именно в той СРО, членом которой является управляющий, не нужна.

Что сказал Верховный суд:

● Выводы судов ошибочны.
● Организация вправе требовать от своих членов проведения торгов только на аккредитованных при ней площадках.
● Это нужно для контроля за действиями управляющих, поскольку существует возможность взыскания компенсационных выплат с СРО.
● ФАС не установила, что действия СРО преследовали антиконкурентные цели или привели к такому результату.
● Координация деятельности в рамках профобъединений сама по себе не запрещена.

Документ: Определение ВС РФ от 05.11.2025 N 305-ЭС25-1663

© КонсультантПлюс

Уважаемые родители 9-11 классников!

Сегодня в 19.00 по мск состоится общероссийское родительское онлайн-собрание, посвященное успешной сдаче ЕГЭ, ОГЭ 2026 и поступлению, с участием Анастасии Гласной, преподавательницы, выпустившей 11 951 отличника.

Вопросы к обсуждению:
– Как готовиться, чтобы набрать 80+ баллов и оценку 5 на экзамене
– Почему школьной программы недостаточно для эффективной подготовки
– Что делать, если ребенок не хочет учиться 
– К чему готовиться абитуриентам в 2026 году
– Как помочь ребенку выбрать престижный вуз и избежать ошибок
– Какие профессии останутся востребованными через 5-10 лет
– Разбор системы поступления, бюджетные места и баллы для зачисления

Регистрация на собрание проходит на сайте по ссылке.
Участие бесплатное, но обратите внимание, что количество мест ограничено.

ВС разъяснил нюансы определения дохода семьи для получения пособия на ребенка
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20251211/311425188.html

Пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка можно получить семьям со среднедушевым доходом ниже прожиточного минимума. При этом в него не должен включаться доход супруга, который он получал до заключения брака, уточняет Верховный суд (ВС) РФ.

Жительнице Амурской области было отказано в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на основании того, что среднедушевой доход ее семьи превышает прожиточный минимум.

Женщина обратилась в суд с иском о признании данного решения незаконным. Истец пояснила, что в отделении Социального фонда включили в доход за год, предшествующий обращению, довольствие ее супруга, который проходит службу в военном училище. При этом брак был заключен за два месяца до обращения и, как считает заявительница, доход мужа за предыдущий период не должен был учитываться.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал. Апелляция это решение отменила, согласившись с позицией истца. Однако кассационный суд оставил в силе изначальное судебное решение.

В свою очередь ВС посчитал, что кассация неправильно истолковала и применила нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Высшая инстанция отметила, что доходы супруга до заключения брака не могли учитываться при определении размера среднедушевого дохода семьи.

На основании изложенного ВС оставил в силе определение суда апелляционной инстанции, которая признала право заявительницы на ежемесячное пособие, сообщили РАПСИ в пресс-службе Верховного суда.

ВС признал законным лимит энергопотребления при майнинге цифровой валюты

9 дек — РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ признал законным установление лимита энергопотребления при осуществлении майнинга цифровой валюты гражданами, не зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, следует из карточки дела на сайте суда.

В суд высшей инстанции обратился майнер Игорь Черепанов, который обжаловал установленное правительством ограничение в 6 000 киловатт-часов в месяц для граждан, которые занимаются майнингом криптовалюты без включения в официальный реестр. В иске он просил признать недействующим абзац 2 подпункта «б» пункта 2 постановления правительства РФ № 1469 «Об установлении лимита энергопотребления при осуществлении майнинга цифровой валюты».

Истец настаивал, что правительство вышло за пределы своей компетенции, поскольку оспариваемый нормативно-правовой акт противоречит статье 24 ФЗ от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», поскольку определяет диапазоны объемов потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей.

В августе текущего года ВС отказал Черепанову в удовлетворении административного искового заявления. В декабре суд высшей инстанции признал законным это решение в апелляционном порядке.

Данное ограничение в июне оспаривалось другим заявителем. Верховный суд РФ также признал оспариваемую норму законной и обоснованной.