Поворот на Право

Впервые пассажиров могут выгнать из самолёта за видео без наушников

В США авиакомпания United Airlines обновила правила перевозки пассажиров. Теперь люди, которые смотрят видео или слушают музыку без наушников, могут быть сняты с рейса или даже получить запрет на полёты этой авиакомпанией.

Новое правило появилось в документе Contract of Carriage — это условия перевозки, с которыми пассажиры автоматически соглашаются при покупке билета.

Если пассажир игнорирует требования экипажа, авиакомпания может высадить его в ближайшем аэропорту (с возмещением стоимости посадки и взлета) и включить пассажира в блэклист.

Надеемся, это правило внедрят и остальные авиакомпании, включая наши!

@povorotnapravo

⬆️Коллеги, это видео сейчас активно обсуждают в юридическом Telegram.

В нем предлагают посмотреть на карьеру юриста как на 10 уровней развития — от одиночной практики до влияния на рынок.

Попробуйте определить, на каком уровне находитесь вы.

Уровень 1. Юрист-одиночка.
Постоянная рутина, небольшие гонорары, зависимость от случайных клиентов.

Уровень 2–3.
Появляется поток дел и первые системные процессы, но все по-прежнему держится на вас.

…

Уровень 8. Влияние.
О вас говорят в профессиональном сообществе.
Ваши посты в Telegram собирают десятки и сотни репостов.
Коллеги цитируют, а клиенты приходят сами.

Переход между уровнями часто происходит случайно:
какие-то решения помогают расти, какие-то — наоборот тормозят развитие.

В видео как раз разбирают, за счет чего можно ускорить этот переход и какие ресурсы для этого используют юристы.

Если интересно посмотреть и определить свой уровень — вот ссылка:
https://t.me/novikovprav/2041

@povorotnapravo

Утро среды. Новости.

1. Кабмин поддержал запуск системы контроля импорта из ЕАЭС
Для автопоставок хотят ввести СПОТ: документ о поставке за 2 дня до ввоза, QR-код на партию и обеспечительный платеж для части импортеров. Для рынка это означает более жёсткий контроль и дополнительные требования к логистике.

2. Иностранным инвесторам могут дать деловые визы до трёх лет
Минэкономики предлагает льготный режим для инвесторов с вложениями от 50 млн ₽ и проектов в ОЭЗ/ТОР; изменения могут вступить в силу уже с 1 сентября по этой инициативе.

3. В Гааге оставили под арестом долю «Газпрома» в Wintershall Noordzee
Апелляция не сняла обеспечительные меры по активу, что сохраняет ограничения на возможную сделку с этой долей.

4. ФАС включила «Герофарм» в реестр недобросовестных поставщиков
Решение связано со срывом сроков крупного контракта на поставку препарата; компания заявила о намерении обжаловать включение в реестр.

5. Минобороны предлагает механизм защиты россиян от преследования отдельными иностранными судами
Проект допускает экстерриториальные меры после решения президента, если дипломатические инструменты не сработали, детали обсуждаются в этой инициативе.

ФАС разъяснила ситуацию с рекламой в Telegram и других платформах

ФАС России заявила, что размещение рекламы в некоторых популярных сервисах может рассматриваться как нарушение закона о рекламе. Вопросы остаются.

В чем позиция ФАС
Служба ссылается на ч. 10.7 ст. 5 закона «О рекламе», которая запрещает распространять рекламу на информационных ресурсах, доступ к которым ограничен в соответствии с российским законодательством.

В тексте встречается абзац:

В связи с принятием Роскомнадзором мер по ограничению доступа к социальным платформам Инстаграм и Фейсбук, видеохостингу Ютуб, ВПН-сервисам, мессенджерам Телеграм и Вотсап ФАС России усматривает в размещении рекламы на данных ресурсах признаки нарушения части 10.7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

Однако через абзац ФАС указывает, что если Роскомнадзор примет меры по ограничению доступа к ресурсу, то реклама на таком ресурсе будет запрещена:

Служба отмечает, что в случае принятия Роскомнадзором мер по ограничению доступа к информационным ресурсам в соответствии с законодательством, реклама на таких ресурсах запрещается.

Получается странная конструкция: сначала говорится, что ограничения уже есть, а затем — что запрет действует если ограничения будут введены.

Кто отвечает
Ответственность могут нести и рекламодатель, и рекламораспространитель. При этом отдельного состава правонарушения для такой ситуации пока нет. Обычно такие случаи квалифицируют по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).

Какие штрафы
— для граждан (например, блогеров) — от 2 000 до 2 500 ₽
— для должностных лиц — от 4 000 до 20 000 ₽
— для юридических лиц — от 100 000 до 500 000 ₽

Штраф может назначаться за каждый рекламный пост, сторис или другую публикацию.

@povorotnapravo

Юрист с опытом, который устал от рутины?

Программа «Я наставник» в ОЭЗ «Алабуга» — ваш выход на новый уровень. Перестаньте тонуть в договорах и судах — станьте наставником, который формирует будущее.

Что вас ждет:
— Официальное трудоустройство в крупнейшей ОЭЗ России;
— Карьерный рост на основе реальных достижений;
— Статус наставника и возможность передавать опыт;
— Педагогическое образование не требуется - важна твоя практика.

Оставить заявку

Реклама АО "ОЭЗ ППТ "Алабуга" ИНН: 1646019914, erid: 2VtzqxMQyHf

Верховный суд признал квартиру, оплаченную братом мужа, совместным имуществом супругов

Верховный суд РФ рассмотрел спор о разделе имущества между бывшими супругами и пришёл к выводу, что квартира, купленная в браке, может считаться совместно нажитым имуществом, даже если её оплатило третье лицо. Речь идёт об определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 3 февраля 2026 года № 4-КГ25-69-К1.

Что произошло
Квартира была приобретена во время брака по договору долевого участия, который заключил один из супругов. Деньги за неё перечислил брат дольщика, заявив, что сделал это в качестве подарка. Из-за этого возник спор: считать ли жильё личным имуществом супруга или совместно нажитым.

Мнения судов разделились:
• Суд первой инстанции признал квартиру совместной собственностью супругов.
• Апелляция и кассация решили, что жильё должно считаться личным имуществом супруга, поскольку деньги фактически подарил его брат.

Позиция Верховного суда
Верховный суд поддержал решение первой инстанции. Суд указал, что само по себе перечисление денег третьим лицом за покупателя не подтверждает факт дарения. Платёжное поручение не является договором дарения и не свидетельствует о передаче дара.

При этом доказательств существования договора дарения представлено не было. С учётом размера суммы такой договор должен был быть оформлен в письменной форме или подтверждён письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах ВС РФ счел, что спорная квартира, как приобретенная в период брака по возмездной сделке, должна признаваться общим имуществом супругов.

@povorotnapravo

...Раньше договор готовился 2 часа — сотрудники вручную заполняли все данные. Теперь нужно просто зайти в конструктор документов и ответить на вопросы интерактивной анкеты:

⚡️ 2 нед. → 1 нед. на согласование договора с учётом всех доработок
⚡️ 2 часа → 1 час на создание договора сотрудником подразделения
⚡️ 2 часа → 20 мин. на проверку договора юрдепом и другими департаментам

— Дарья Ильина, заместитель директора юридического департамента компании «Автодор»

Как избавиться от механической работы при создании и согласовании договоров, чтобы достичь таких же результатов?

🗓 Эксперты Doczilla разберут на примере кейса госкомпании «Автодор» уже завтра, 11 марта, в 10:30 мск

Юристы компаний, вы узнаете:

➡️

Как

в один клик заменить типовую формулировку сразу во всех шаблонах,

а не править каждый файл вручную

➡️

Как

избавиться от бесконечных кругов согласования

за счёт интерактивных шаблонов

➡️

Как

за секунды находить необходимые формулировки

при подготовке и проверке документов

➡️

Как

автоматически подтягивать данные

из внешних и внутренних справочников при заполнении договора

Директора и руководители юрфункций, вы разберётесь:

➡️

Как

минимизировать участие юристов

в типовых рутинных задачах

➡️

Как ускорить процесс

заключения сделок

➡️

Как

не отставать от лидеров рынка

по уровню организации договорной работы

➡️

Как

замотивировать юристов ежедневно использовать новые технологии

при работе с договорами

Участие бесплатное. Регистрируйтесь по ссылке.

🎁 В подарок за регистрацию вы получите результаты исследования «Шортрида», ВШЭ и LINK «Уровень зрелости юридической функции — 2025».

Утро вторника. Новости.

1. ВС напомнил: гонорар успеха нужно прямо согласовывать в договоре
В споре о взыскании оплаты за юруслуги суд указал, что без четко согласованных условий об объеме работ, оплате и критериях результата требование подлежит дополнительной проверке при новом рассмотрении.

2. Клиентам предлагают дать право на обслуживание без ИИ
В проекте регулирования предусмотрено, что потребитель сможет отказаться от взаимодействия с нейросетями, а компания должна будет обеспечить альтернативный формат такого обслуживания.

3. Новые ЦОД могут размещать рядом с генерацией
Для отрасли прорабатывают меры по размещению мощностей ближе к энергоисточникам и поддержке строительства, поскольку в ряде регионов свободные мощности почти исчерпаны.

4. Для крупных ЦОД и майнинга обсуждают оплату по максимальной мощности
С 2027 года для энергоемких объектов может применяться модель «бери или плати», при которой расчет делается от заявленной, а не фактической нагрузки.

5. Доля компаний с китайским участием в России резко выросла
За последние годы число таких юрлиц увеличилось более чем в десять раз, что связывают с перестройкой поставок, логистики и расчетов на российском рынке.

Роспотребнадзор пояснил, как оформлять вывески с русскими и иностранными словами

Роспотребнадзор опубликовал новое разъяснение для бизнеса по закону о защите русского языка. Ведомство подчеркнуло, что при переводе иностранных слов русский вариант должен располагаться впереди.

Русский текст и его вариант на иностранном языке должны полностью совпадать по смыслу. Например, надписи Beauty Studio и Бьюти Студия не являются корректным соответствием. В таком случае правильнее использовать перевод «Студия красоты».

@povorotnapravo

Реклама в Telegram теперь....

Начнем сначала
1. В одном из телеграм-каналов появился скан определения о возбуждении дела из-за размещения рекламы в Telegram-канале. Из документа следует, что ФАС рассматривает возможность нарушения ч. 10.7 ст. 5 Закона о рекламе, поскольку доступ к Telegram якобы ограничен.
2. Дальше эту информацию стали распространять в СМИ, сославшись на комментарий ФАС.
3. Роскомнадзор также отметил, что ответ ФАС по поводу рекламы в Telegram является исчерпывающим.

Позиция Роскомнадзора и ФАС
Роскомнадзор считает, что замедление или ограничение работы Telegram можно рассматривать как ограничение доступа. ФАС придерживается похожей позиции и заявляет, что из-за мер по ограничению доступа к мессенджеру размещение рекламных интеграций на этой площадке может иметь признаки нарушения закона.

При этом ведомства не указывают конкретный нормативный акт, которым доступ к Telegram был бы официально ограничен.

Так что с формально-юридической точки зрения прямого запрета рекламы в Telegram пока нет. Пока имеем рекламу Шредингера – одновременно и запрещена, и нет.

@povorotnapravo