ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ

Большая онлайн-конференция ШТРИХ-ФЕСТ: Закупки и управление рисками Приглашаем вас на главное событие предновогоднего сезона для закупщиков, снабженцев и всех, кто отвечает за корпоративные подарки и заказы! 🗓 17 сентября | 🕖 10:00–13:00 (МСК) | 📍 Онлайн Организатор: коммуникационное агентство «Штрих», 29 лет в индустрии корпоративных подарков и брендированной продукции. Главная звезда конференции — Сергей Дубовик, один из ведущих бизнес-тренеров страны по закупкам. Его программы используют крупнейшие российские и европейские компании, потому что он даёт не теорию, а рабочие алгоритмы. На «Штрих-Фесте» он расскажет: ✔️"как использовать «Большую карту закупщика» и не упустить критичных деталей", ✔️ как просчитать стоимость рисков и заранее обезопасить компанию, ✔️ как выявлять «невидимые издержки», которые годами съедают бюджеты. Вместе с ним в эфир выйдут: ✨ Станислав Штрих — генеральный директор «Штрих», 29 лет опыта в реализации проектов для крупнейших российских корпораций. Расскажет, почему работа с агентствами даёт максимум эффективности и как выбирать партнёров без риска. ✨ Татьяна Горохова — креативный директор, эксперт по нестандартным закупочным задачам. Поделится, как превратить даже сложные проекты в предсказуемые и управляемые. ✨ Юлия Савина — директор по маркетингу и модератор встречи. Сосредоточится на аналитике и подходах, которые помогают закупщикам и внутренним заказчикам говорить на одном языке. ✨Представители поставщиков продукции - для брендирования с новинками к Новому Году Кому будет полезна конференция? ➡️ Закупщикам и менеджерам по снабжению ➡️ HR и административным директорам ➡️ Маркетологам и специалистам по корпоративным коммуникациям 🍂 Осень — время, когда на кону стоят бюджеты и репутация. Подготовьтесь к сезону заранее, чтобы декабрь прошёл без авралов и сорванных сроков. 💻 До встречи онлайн 17 сентября! 👉 Регистрация по ссылке

ПРОГОСЗАКАЗ.РФ (VK) ❓Вопрос: Планируется повторная закупка топлива автомобильного (Бензин, Дизельное топливо), первая закупка не состоялась в связи с низкой ценой за литр топлива, возможно ли произвести расчет НМЦ по трем коммерческим предложениям на основании разъяснений ФАС от 21 марта 2025 (вопрос № 6). ❌ Краткий ответ: Нет, нельзя. Даже если первая закупка не состоялась, при повторном размещении заказчик ОБЯЗАН заново рассчитать начальную (максимальную) цену контракта (НМЦК) строго по правилам Приказа ФАС России № 894/24 от 22.11.2024. Почему нельзя использовать старые КП? Прямое указание ФАС. В разъяснениях от 21.03.2025 (вопрос №6) антимонопольная служба четко указала: в случае несостоявшейся закупки заказчик должен руководствоваться общими положениями Закона № 44-ФЗ и установленным Порядком. Приказ № 894/24 не делает исключений. В отличие от некоторых других правил (например, п. 12 Приказа № 1064н), Порядок закупок топлива не содержит специальных норм на случай несостоявшейся закупки. Это означает, что действуют общие правила — расчет НМЦК нужно проводить заново. Риск признания закупки необоснованной. Использование устаревших коммерческих предложений или неправильный метод расчета — прямое нарушение. Это может привести к жалобе в ФАС, признанию закупки недействительной и внеплановой проверке. ❓Что делать? Заказчику необходимо полностью повторить процедуру расчета НМЦК в соответствии с актуальными требованиями Приказа № 894/24 на дату размещения новой закупки. Вывод: Единственный путь — выполнить требования закона в полном объеме. Это защитит вас от рисков и претензий контролирующих органов. 📣Открыть ответ эксперта

ПРОГОСЗАКАЗ.РФ (VK) ⚖️ Контракт на этапе «исполнение» не подтверждает соответствие участника дополнительным требованиям Участник закупки не согласился с отклонением заявки, заказчик посчитал, что участник не подтвердил свое соответствие дополнительным требованиям, содержащимся в ч. 2 ст. 31 Закона № 44-ФЗ. Не согласившись с данным решением, участник обратился в арбитражный суд. Заказчик в защиту своей позиции указал, что подтверждающий опыт муниципальный контракт на момент рассмотрения заявки не был исполнен и имел статус «исполнение». Муниципальный контракт считается исполненным после выполнения в полном объеме сторонами своих обязательств. Полное исполнение сторонами взятых на себя обязательств по договору (контракту) включает в себя приемку поставленного товара, выполнение работ, оказание услуг (их результатов) и последующее внесение платы заказчиком. Цена представленного контракта составляет 92,44 млн. руб., актов по контракту представлено на сумму 39,67 млн. руб., также на электронной площадке размещены судебные акты арбитражных судов по спорам относительно исполнения контракта. Оценив основание отклонения заявки истца, суды первой и апелляционной инстанции поддержали требования участника. Суды пришли к выводу о том, что заказчик фактически основывался только на недостоверных сведениях о статусе контракта, указанных в ЕИС, и необоснованно не принял во внимание представленные заявителем надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие актуальность сведений, содержащихся в ЕИС, учитывая, что указание в реестровой записи информации о статусе контракта «исполнение завершено» зависит исключительно от добросовестности действий заказчика. Однако суд кассационной инстанции определение нижестоящих судов отменил. ● представленные обществом в составе заявки в подтверждение соответствия дополнительным требованиям акты выполненных работ, информация о судебных делах не подтверждают исполнение контракта на весь объем (92,44 млн. руб.); ● согласно сведениям из единой информационной системы, на момент рассмотрения заявок на участие в спорной закупке, а также публикации итогового протокола указанный контракт имел статус «Исполнение»; ● контракт считается исполненным после выполнения своих обязательств сторонами в полном объеме, а полное исполнение сторонами взятых на себя обязательств по контракту включает в себя, в том числе оплату заказчиком результатов исполнения контракта. Следовательно, у комиссии заказчика имелись правовые основания для отклонения заявки общества по причине не подтверждения им своего соответствия дополнительному требованию. 📄 Постановление АС Западно-Сибирского округа от 26.08.2025 № А75-13292/2024

Откройте новые горизонты вашего бизнеса С Премиальной СберБизнес Картой Mir Supreme вас ждут: + Путешествия с комфортом и бесплатным доступом в бизнес-залы для держателя карты и его гостя. + Повышенные лимиты на снятие и переводы, удобные расчёты с партнерами 24/7. + Кешбэк за покупки. + Возможность заказать лимитированную эксклюзивную карту в металлическом корпусе. + Бесплатное обслуживание при обороте от 1,2 млн ₽ в год. Откройте доступ к привилегиям сейчас Узнать больше Финансовые услуги оказывает: ПАО Сбербанк. #реклама sberbank.com О рекламодателе

ПРОГОСЗАКАЗ.РФ (VK) ⚖️ Благотворительная помощь участника закупки в зоне СВО послужила одним из оснований для отмены решения о включении такого участника в РНП. Участник не подписал в пятидневный срок проект контракта, за что был включен в реестр недобросовестных поставщиков. Однако суды признали решение недействительным. В качестве причин, из-за которых участника не следовало включать в РНП суды указали следующее: ▶️ участник обеспечил наличие денежных средств на специальном счете в счет обеспечения заявки в размере 12 500,96 руб.; ▶️ участник осуществляет предпринимательскую деятельность по поставкам медицинского оборудования и расходных реагентов к нему на территории Российской Федерации с 2008 года; ▶️ начиная с 2017 года участник заключил и исполнил 360 контрактов в соответствии с Законом № 44-ФЗ на общую сумму более 300 млн. руб.; ▶️ участником исполнен аналогичный контракт, заключенный с заказчиком; ▶️ на момент рассмотрения спора по настоящему делу участник добросовестно исполнял заключенный с заказчиком контракт на поставку расходных реагентов; ▶️ участником были заранее закуплены расходные реагенты (созданы достаточные товарные запасы) в целях надлежащего исполнения спорного контракта, исключения перебоев поставок в адрес заказчика; ▶️ ранее в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) участник не включался; ▶️ в целях содействия деятельности в сфере профилактики и охраны здоровья граждан участник передал в безвозмездное пользование учреждению медицинское оборудование и имел прямое намерение, после выигрыша в конкурентных закупках, поставлять на данный анализатор расходные реагенты; ▶️ заказчик поддерживал требование учреждения о признании недействительным оспариваемого решения антимонопольного органа; ▶️ участником допущено нарушение (неподписание контракта на следующий день после его размещения заказчиком) по неосторожности (учредитель и руководитель общества ошибочно забрала токен с электронной цифровой подписью с собой в командировки в Донецкую и Луганскую Народные Республики в период заключения контракта; ▶️ в спорный период руководитель имел плохое самочувствие; ▶️ руководитель является инвалидом первой группы, часто находится в командировках, в том числе в Донецкой и Луганской Народных Республиках, на постоянной основе оказывает благотворительную помощь в зоне СВО, организует поставки в лечебные учреждения, в том числе в больницы Донецкой и Луганской Народных Республик. 📄 Постановление АС Западно-Сибирского округа от 28.08.2025 № А70-21268/2024

ПРОГОСЗАКАЗ.РФ (VK) ⚖️ Исполнителя по контракту включили в РНП за то, что место размещения ТБО исполнителя находилось значительно дальше, чем требовалось в извещении о закупке Поставщик попал в РНП из-за нарушения условия о местонахождении полигона Заказчик провел электронный аукцион на услуги по размещению ТКО (в том числе 5 класс опасности). Ключевое условие: объект размещения отходов должен был находиться в радиусе не более 25 км от Ульяновска. После заключения контракта выяснилось, что полигон поставщика расположен в р.п. Новоспасское — в 188 км от города. Заказчик расторг контракт в одностороннем порядке, а ФАС включила компанию в реестр недобросовестных поставщиков. Суды трех инстанций поддержали решение антимонопольной службы. Почему? ● Условие о локации было четко прописано в проекте контракта — двоякое толкование исключено. ● Участник обязан был самостоятельно оценить свои возможности до подачи заявки. ● Документы о местонахождении полигона не входили в обязательный перечень для заявки — комиссия не должна была проверять их на соответствие на этапе рассмотрения. Вывод: участие в закупке — это ответственность. Игнорирование условий контракта, даже если кажется, что они не проверяются на стадии заявки, может привести к серьезным последствиям. 📄 Постановление АС Поволжского округа от 29.08.2025 № А72-11337/2024

‌ПРОГОСЗАКАЗ.РФ (VK) ФАС: в закупочной документации допустимо указывать только зарегистрированные товарные знаки Письмо от 29.08.2025 № ГР/81837/25 по вопросу указания сведений о товарном знаке при подаче заявки на участие в закупке Служба разъясняет правила указания конкретного товарного знака в заявках на закупки по 44-ФЗ ФАС России напоминает, что товарный знак должен быть зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков РФ. Участник обязан указать наличие или отсутствие товарного знака, сверяя данные с реестром. Если участник не укажет товарный знак при его наличии, предоставит недостоверные сведения или незарегистрированный знак, его заявка может быть отклонена как не соответствующая требованиям 44-ФЗ. Также недопустимо указывать несколько товарных знаков для одной позиции товара. ФАС России подчеркивает, что изменение товарного знака после заключения контракта возможно только по соглашению сторон и лишь в случае улучшения характеристик товара.  Служба рекомендует участникам госзакупок внимательно изучить новые разъяснения, чтобы избежать технических ошибок при подаче заявок.

Действуют новые правила подтверждения страны происхождения товара в закупках! Сертификаты СТ-1 отменяются, переходные периоды продлеваются, а реестровые записи теперь действуют дольше. Путаница с баллами, документами и реестрами может стоить закупки или привести к штрафу. 📌 В статье журнала «Госзакупки.ру» вы найдете: → Таблицы с документами для подтверждения происхождения товара → Разбор спорных ситуаций от ФАС с примерами → Новые сроки переходных периодов → Как теперь проверять баллы  → Что изменилось для медизделий и лекарств Всё разложено по полочкам: для закупок с запретом и с ограничением — отдельные таблицы и пояснения. 📖 Прочитайте статью полностью и скачайте нужные таблицы — сегодня абсолютно бесплатно

⚖️ Ссылка заказчика на процессуальные нарушения антимонопольного органа при проведении внеплановой проверки не спасла заказчика от штрафа Заказчик проиграл суд против ФАС из-за ошибки в документации на медтехнику Антимонопольная служба провела внеплановую проверку и выявила нарушение: заказчик закупал медицинские изделия (слуховые аппараты), но не требовал от участников предоставления копий регистрационных удостоверений. Это обязательное условие по закону. Несмотря на то, что заказчик отменил закупку, УФАС вынесло решение о нарушении, но не решил не выдавать предписание. Заказчик попытался оспорить его в суде, указав на процедурные нарушения: ● Нет подробного описания нарушений в уведомлении ● Информация не размещена в реестре внеплановых проверок на портале закупок ● Нет даты и времени контрольных мероприятий Однако суды трех инстанций встали на сторону ФАС. Почему? Довод о том, что заказчик самостоятельно устранил нарушения отменив закупку был отклонен судом, так как это не свидетельствует о соблюдении требований Закона № 44-ФЗ. Также были отклонены доводы о наличии процессуальных нарушений со стороны антимонопольного органа. Основанием для проведения внеплановой проверки в соответствии с подп. «а» п. 19 Правил № 1576 послужило поступление информации о признаках нарушений Закона № 44-ФЗ в действиях заказчика при осуществлении закупок технических средств реабилитации. Суд указал, что требование о необходимости подробного изложения в уведомлении обнаруженных контрольным органом признаков нарушения законодательства и отражения такой информации в ЕИС Правила № 1576 не содержат. Из уведомления заказчику прямо следует основание проведения проверки. Не указание конкретного подп. п. 2 ч. 15 ст. 99 Закона № 44-ФЗ при условии указания, что проверка проводится в связи с поступлением письма ФАС России, содержащего информацию о наличии признаков нарушения в действиях заказчика при осуществлении закупок технических средств реабилитации, не признано судами грубым нарушением со стороны органа, проводящего проверку. С учетом положений п. 8 Правил № 1576 также правомерно не признано судами таким нарушением ни процедуры проведения рассматриваемой проверки, ни прав и законных интересов заказчика, позднее размещение в ЕИС уведомления, своевременно направленного и полученного заказчиком по электронной почте (с учетом предоставления заказчиком в установленные сроки соответствующих материалов по запрашиваемым закупкам). По доводу заявителя о нарушении антимонопольным органом п. 5 Правил № 1576 судами указано, что срок проведения внеплановой проверки не превысил сроки, установленные данной нормой, и не продлевался. ❗️Вывод для заказчиков: Даже если вы успели отменить закупку, это не снимает ответственности за ошибки, допущенные на этапе подготовки документации. УФАС будет проверять соответствие закону, а суды — поддерживать эти решения. 📄 Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 29.08.2025 № А74-11054/2024