Арбитражный процесс для бизнеса

‼ Сделка недействительна? Убытки не взыскать👇 🔥 Оказывается, недействительность госконтракта – серьёзное препятствие для взыскания убытков. Конечно, их возместить можно, но это становится сделать намного сложнее, чем при действительном соглашении. 🏗 Подрядчик оформил банковскую гарантию, но ему не удалось приступить к выполнению работ, т.к. госзаказчик не получил необходимые разрешения. Подрядчик решил взыскать с заказчика средства, уплаченные за банковскую гарантию. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании ущерба. 📌 Позиции судов 🔵 Все три инстанции встали на сторону истца. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. ❌ В случае признания госконтракта ничтожной сделкой считается, что работы выполнялись или должны были выполняться в отсутствие госконтракта и не порождали у исполнителя право требовать оплаты предоставления. 📚 А в отсутствие контракта вопрос о взыскании убытков подлежал рассмотрению по общим правилам ст. 15 ГК РФ с учетом правового регулирования оснований и последствий признания сделки недействительной. ❗ Признание сделки недействительной исключает возможность взыскания убытков по общим основаниям, предусмотренным ст. 393 ГК РФ, регулирующей ответственность за нарушение действительных договорных обязательств. 🏦 Исходя из принципа независимости банковской гарантии принципал не вправе требовать возмещения своих убытков в виде платежей по банковской гарантии, когда, утратив интерес к исполнению контракта и отказавшись от него, не предпринял мер к своевременному прекращению действия гарантии. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 ВС РФ обратил внимание, что подрядчик не мог не знать, что работы, предусмотренные контрактом, невозможно вести рядом с озером Байкал. Поэтому при новом рассмотрении маловероятно удовлетворение иска о взыскании убытков. 🔍 Определение ВС РФ от 27.11.2025 г. по делу № А19-15165/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/e9c1b6c8-0597-4418-9bbd-5dfc72a30960 ⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход? 👍 – Да. 🤔 – Нет. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #банковскаягарантия, #независимаягарантия, #контракт, #сделка @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Высшая школа Юрист компании подготовила 10 вопросов для оценки ваших компетенций судебного юриста✔️Протестируйте себя и получите в подарок 2 дня бесплатного обучения по программе «Эксперт в области разрешения судебных споров».Попрактикуетесь оспаривать доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка, привлечете свидетелей в арбитражный процесс, подготовите заявление об обеспечительных мерах или обжалуете судебные акты.Успеете разобрать личные кейсы от лучших практикующих юристов.➡️Пройти тест и получить доступ к программе в подарок.

‼ Никто ничего не должен Таможне за посуду 👇 🗺 Добиться взыскания убытков с ФТС, которая не учла исключения из правил об обязательном санитарном контроле, оказалось легко. Все три инстанции единодушно поддержали истца, который ввез на территорию РФ товар-исключение. 🏺 ФТС запретила ввоз форм для выпечек, ланч боксов для супов, т.к. на них не было документов, подтверждающих их безопасность в части санитарно-карантинных и гигиенических требований. Компания с позицией ФТС не согласилась и обратилась в суд. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании с ФТС убытков 📌 Позиции судов ⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону компании. 🚂 В "Едином перечне продукции (товаров), подлежащей государственному санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) на таможенной границе и таможенной территории" содержится упоминание о товарах, контактирующих с пищевыми продуктами. 📜 Но в этом же перечне предусмотрено исключение из данной категории. Так, не подлежит санитарному контролю посуда. 🍽 Понятие посуда является родовым и определяющим для спорных товаров. 🍜 Поэтому представление при ввозе спорных товаров на таможенную территорию Таможенного союза документов, подтверждающих их безопасность в части санитарно-карантинных и гигиенических требований, не требовалось. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Ранее мы анализировали кейс о том, как техническое описание товара защитило компанию в споре с ФТС, которая пыталась признать наушники комплексным товаром. 🔍 Определение ВС РФ от 11.12.2025 г. по делу № А78-14206/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/a903ecd4-4e95-4f6d-ae23-31f00812df8f ⁉ Вы заметили смягчение судебной практики по отношению к бизнесу в спорах с ФТС? 👍 – Да. 🤔 – Нет, пока слабо заметно, только единичные решения. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #фтс, #таможня, #товары, #импорт @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

❗️Появился новый сервис для помощи юристам - бот "Судебка просто | Поиск по арбитражным делам" @sudebkaprosto_bot. Бот поможет найти судебные решения по интересующей вас теме. Работает с базами решений судов: 🔸 Арбитражные суды субъектов РФ 🔸 Арбитражные суды округов 🔸 Арбитражные апелляционные суды 🔸 Высший арбитражный суд РФ Ищет: 🔸 по номеру дела 🔸 по ФИО участников процесса 🔸 по ИНН или названию компании-участника 🔸 ❗️по запросу в свободной форме (например "непредоставление исполнительной документации на объект строительства в 2024") 🗓 Вы получите краткое содержание решения и сможете быстро понять, стоит ли читать его целиком. Плюсы: ✅ Быстрый и удобный поиск судебных решений. ✅ Краткое и точное резюме по делу: стороны и предмет спора, факты, решение. ✅ Ссылка на оригинал документа. ✅ Привычный интерфейс Телеграм Переходите в бота, дальше всё просто! Реклама. Галашов И.В. ИНН 121504404271. erid: 2W5zFGrSQBi

‼ ВС РФ ввел новый неподъемный критерий для взыскания упущенной выгоды 👇 🔥 ВС РФ подлил масла в огонь и без того трудных споров о взыскании упущенной выгоды. Теперь для возмещения упущенной выгоды нужно доказать, что были приготовления к деятельности, а контрагенты – готовы. Заметили аналогию с уголовным правом? 🚘 Лизингополучатель не дал лизингодателю провести очередной осмотр предметов лизинга. Тот в свою очередь расторг договор в одностороннем порядке. Лизингополучатель решил взыскать упущенную выгоду. 📌 Формулировка иска ✏ О признании недействительными уведомлений о расторжении договоров и взыскании упущенной выгоды 📌 Позиции судов 🔵 Три инстанции встали на сторону лизингополучателя. ⚖ СКЭС ВС РФ согласилась с тем, что лизинговая компания не вправе расторгать договор, но в части взыскания упущенной выгоды отправила дело на новое рассмотрение. ❓ Что представил истец? 📜 Истец представил договоры на оказание автотранспортных услуг, расчеты, основанные на условиях договоров, с учетом хозяйственных расходов на содержание и эксплуатацию. 👉 С одной стороны, ВС РФ внушил надежду истцу 👇 🔮 Расчет упущенной выгоды является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске (п. 14 ПП ВС РФ от 23.06.2025 г. № 25). 👉 Но, с другой, тут же ее разрушил 👇 🧮 Указанный расчет не подтвержден фактическими данными. Истец не представил доказательства, свидетельствующие о совершении приготовлений к использованию техники для оказания транспортных услуг в количестве 8 рейсов в течение 28 дней в каждом месяце, о реальной готовности контрагентов истца к оказанию услуг в таком объеме. ❗ При предъявлении исковых требований о взыскании упущенной выгоды необходимо представить доказательства реальности получения дохода (наличия условий для извлечения дохода, проведения приготовлений, достижения договоренностей с контрагентами и пр.). 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Данный подход существенно усложнит разрешение весьма простых споров и снизит число удовлетворенных требований о взыскании упущенной выгоды. Пока не понятно, какими доказательствами подтверждать факт приготовлений к той или иной деятельности. 🔍 Определение ВС РФ от 28.11.2025 г. по делу № А40-29144/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/b5929cad-5bb0-415b-8632-fc6e7d45c939 ⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход во взыскании упущенной выгоды? 👍 – Да. 🤔 – Нет, это сводит на нет возможность взыскания упущенной выгоды. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #лизинг, #упущеннаявыгода @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Новый удар по автобизнесу, или почему авто без ПТС — пустышка 👇 🛻 Такие авто не получится перепродать, потому что без ПТС откажут в оформлении. А популярная лазейка, основанная на праве не ставить авто на учет при его перепродаже, больше не сработает. ВС РФ отметил, что право не ставить машину на учет не освобождает от обязанности представлять ПТС. 🚘 ИП приобрел авто без ПТС с намерением его перепродать, ИП обратился в отдел ГИБДД за оформлением регистрационного документа, но ему отказали. ИП подал иск в отношении госоргана. 📌 Формулировка иска ✏ О признании незаконным уведомления об отказе в проведении регистрационного действия в отношении ТС. 📌 Позиции судов 🔵 Суды всех трех инстанций встали на сторону ИП. ⚖ СКЭС ВС РФ ИП отказала. 📜 Паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства) и регистрационный документ являются документами, идентифицирующими ТС (ч. 1 ст. 14 Закона № 283-ФЗ от 03.08.2018 г.). 💻 Регистрационные действия производятся при наличии действительного ПТС, электронного паспорта ТС (п. 14 Правил № 1764, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 г.). ❌ Закон № 283-ФЗ не позволяет ГАИ осуществить испрашиваемое регистрационное действие в отсутствие документов, идентифицирующих ТС (ПТС или ранее выданное СТС). 👉 Норма о том, что ТС для целей участия в дорожном движении может не ставиться заявителем на госучет не отменяет требования о предоставлении ПТС при оформлении регистрационного документа. 🔩 ПТС оформляется только тогда, когда ТС или шасси ТС соответствует требованиям законодательства в области технического регулирования колесных транспортных средств. 🚓 С учетом отсутствия первичной постановки на учет спорного авто в РФ наличие ПТС (при наличии ОТТС, СБКТС) являлось обязательным условием совершения заявленного регистрационного действия в целях допуска к участию в дорожном движении приобретенного ИП товара как ТС, а не как объекта гражданских прав, являющегося предметом гражданского оборота. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 ВС РФ фактически узаконил уже сложившуюся практику по отказу в регистрации авто без ПТС. Теперь у автобизнеса останется все меньше лазеек. 🔍 Определение ВС РФ от 14.11.2025 г. по делу № А05-4613/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/25cb9e2c-877a-4799-9837-aab56fdb2b08 ⁉ Как Вы думаете, нужно ли разрешить регистрировать авто без ПТС? 👍 – Да, можно обойтись без ПТС. 🤔 – Нет. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #птс, #тс, #гибдд, #гаи @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ ООО не уйдет от обязанности представить промежуточную отчетность👇 📜 Составление промежуточной отчетности вовсе не обязательно. Но, если она все же составляется, например, для контрагента, то ее должны представить уходящему участнику и именно на ее основе рассчитывать стоимость доли. 💸 Участник ООО вышел из его состава, но ему выплатили не ту сумму, на которую он рассчитывал. ООО произвело расчет на основании данных промежуточной отчетности, а участник настаивал на расчете по годовому бухгалтерскому балансу. Участник обратился в суд. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании действительной стоимости доли, процентов по ст. 395 ГК РФ 📌 Позиции судов 🔵 Все три инстанции встали на сторону участника. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. ⌚ Действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе участника из его состава определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период (п. 6 ст. 23 Закона № 14-ФЗ). 📚 А отчетный период для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности является календарный год – с 01.01. по 31.12 включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юрлица (ч. 1 ст. 15 Закона № 402-ФЗ). ✖ Получается, что прямой обязанности по представлению промежуточной отчетности у общества нет. ❗ Но последние актуальные сведения о фактическом имущественном состоянии общества и реальной стоимости его активов содержались именно в промежуточной бухгалтерской отчетности – бухгалтерском балансе на определённую дату. ✔ Поэтому ВС РФ решил оперировать не столько формальными аргументами, сколько общими принципами. 👉 Определение действительной стоимости доли должно соответствовать принципу справедливости, в противном случае выбывший участник может получить денежные средства в большем либо меньшем объеме, без учета изменений финансового состояния общества в текущем году. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Можно заметить, что ВС РФ устранил коллизию между ФЗ "Об ООО" и ФЗ "О бухгалтерском учете". Участникам обществ можно взять на заметку такой способ расчета стоимости, заранее узнав, составляется ли промежуточная отчетность для контрагентов. 🔍 Определение ВС РФ от 14.11.2025 г. по делу № А41-24973/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/97fc7a4f-5ce9-4fef-9c92-0beeeac9d241 ⁉ Как Вы думаете, как правильнее рассчитывать стоимость доли – по промежуточной отчетности или годовой? 👍 – По промежуточной. 🤔 – По годовой. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #ооо, #бухгалтерскийбаланс, #бухгалтерия, #отчетность @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Слово о неудачной попытке получить больше положенного за стройконтроль👇 🏗 Если компания контролирует процесс строительства, то оплата ее услуг будет напрямую зависеть от успешности выполнения работ другими лицами – подрядчиками. А формулировки договора, создающие обратную ситуацию, зачастую бесполезны, т.к. суд учитывает действительную волю сторон. 🏛 Компания оказывала Библиотеке функции по техническому надзору за выполнением подрядчиком работ по сохранению объекта культурного наследия. Заказчик оплатил компании всю сумму, предусмотренную договором, зато подрядчик работы в полном объеме не выполнил. Заказчик решил, что компания должна получить оплату лишь пропорционально выполненной подрядчиком, т.к. свои функции по надзору он не выполнил. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании с компании неосновательного обогащения 📌 Позиции судов ⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону библиотеки. 👉 Действительная воля сторон при заключении спорного договора была направлена на обеспечение строительного контроля всего объема работ при выполнении работ по сохранению объекта культурного наследия, а не на совершение действий по осуществлению стройконтроля работ лишь в части, вне зависимости от результата. 🧮 Поэтому должна была быть применена пропорция от стоимости выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия. 📊 На момент полной оплаты услуг по техническому надзору реконструкция объекта культурного наследия была выполнена на 2,8%, следовательно, ответчик мог осуществить технический надзор только на 2,8% от цены договора. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Данный подход судов – уже вполне сложившаяся практика. Обычно услуги строительного контроля (ст. 53 ГрК РФ) оплачиваются в процентном соотношении. Теперь эту позицию можно считать официально утвержденной без возможностей поиска договорных лазеек и создания обходных формулировок. 🔍 Определение ВС РФ от 25.11.2025 г. по делу № А29-4914/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/f933e64f-9e2f-409e-8012-5e60f593ca45 PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #строительство, #подряд, #культурноенаследие @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

🚗🎄Друзья и коллеги, рады анонсировать наш декабрьский вебинар — главный эфир года для всех, кто работает с импортом и логистикой!🎄🚗 Тема вебинара: «Novelco Foresight 26: Итоги года, тренды, прогнозы. Как подготовить бизнес к 2026» ❓Почему важно быть на вебинаре❓ Потому что 2026 — это: — новые таможенные требования, штрафы и процедуры; — ужесточение валютного контроля; — пересборка международных маршрутов; — исчезновение серых схем и рост ответственности; — переход на «белые» и полностью прозрачные модели импорта. Это не просто изменения — это перезагрузка всей ВЭД в России. И бизнесу нужно понимать, как действовать, чтобы не потерять скорость, партнёров и прибыль. ⚡️Что разберём в прямом эфире:⚡️ ❗️Таможня – 2026: → Новые правила оформления и контроля → Прогнозы по изменению ставок, ограничений и процедур → Практические кейсы и рекомендации от экспертов ❗️Платежи и расчёты: → Текущие ограничения по международным переводам → Проблемы нерезидентов и валютных операций → Альтернативные решения и инструменты для бизнеса ❗️Логистика и маршруты: → Изменения транспортных коридоров и тарифов → Риски по транзиту и срокам доставки /Users/ → Кейсы оптимизации маршрутов и контрактов → Рекомендации для компаний, работающих с карго-доставкой и сборными грузами ❗️Налоги и регулирование: → Налоговые изменения для участников ВЭД → Новые правила отчетности и документооборота → Комментарии юристов и примеры из практики 🎁Только для участников вебинара — набор инструментов, которые не найти в открытом доступе🎁 -Чек-лист “5 шагов безопасного ВЭД-платежа — 2026” -Доклад “ТОП-10 изменений таможенного законодательства — 2026” -Карта логистических маршрутов с точными расчётами стоимости -Премиальный бонус: Бесплатный аудит ВЭД + 10% скидка на первую доставку 📒 Когда? 12 декабря 🕛 Во сколько? 12:00 💡 Участие — БЕСПЛАТНО Требуется обязательная регистрация по ссылке. Подробнее #вебинарNOVELCO #NOVELCOFORESIGHT26 Реклама. ООО "НОВЕЛКО". ИНН 7733744331. erid: 2W5zFHKHuzg