
🌸 Майская распродажа
Скидки до 70% в каталоге + дополнительно 3,5% по промокоду 75D80F4B
В каталог
Купить рекламу в этом канале
Формат:
keyboard_arrow_down
- 1/24
- 2/48
- 3/72
- 7 дней
- Репост
1 час в топе / 24 часа в ленте
Количество:
%keyboard_arrow_down
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 8
- 10
- 15
Стоимость публикации:
local_activity
4 895.10₽4 895.10₽local_mall
0.0%
Осталось по этой цене:0
Последние посты канала
‼ Палки в колеса от иностранцев — больше не проблема👇
🇷🇺 Даже когда договор содержит роковую оговорку о рассмотрении споров на территории недружественных государств, судиться можнои нужно в России, потому что иначе российский бизнес несет "финансовые, временные, репутационные и иные затраты".
🇰🇿 Попавшая под санкции российская компания решила взыскать со своего казахского контрагента неустойку за нарушение обязательств по транспортно-экспедиционному обслуживанию. Но договор содержал оговорку о рассмотрении дела в Казахстане...
🔴 Первая инстанция истцу отказала.
🔵 Апелляция встала на сторону истца.
🗺 Если арбитражная оговорка неисполнима по причине применения в отношении одного из лиц, участвующих в споре, мер ограничительного характера иностранным публично-правовым образованием, создающим такому лицу препятствия в доступе к правосудию, то дело рассматривается в России (ч. 4 ст. 248.1 АПК РФ).
🌏 Применение иностранным государством мер ограничительного характера само по себе создает российской стороне препятствия в доступе к правосудию.
✍ Поэтому для перевода спора под юрисдикцию российских арбитражных судов достаточно ее одностороннего волеизъявления, выраженного в процессуальной форме.
💸 Неразумные с точки зрения финансовых, временных, репутационных и иных затрат условия, которые лицо должно выполнить в целях разбирательства, противоречат самой сути права на судебную защиту и ставят лицо в заведомо неблагоприятное положение.
💼 Обратите внимание:
🧩 Чтобы это правило сработало, нужно соблюдение нескольких условий:
✔ Спор должен быть связан с введением ограничительных мер.
✔ У стороны есть препятствия к доступу к правосудию (в т.ч. обременительность для российской стороны разрешения спора).
🔍 Постановление 10-ААС от 24.04.2025 по делу № А41-62478/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/9e08361a-8aa6-49ee-a003-263c351a301c
#арбитражныйпроцесс, #санкции, #казахстан, #ограничительныемеры
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus
🇷🇺 Даже когда договор содержит роковую оговорку о рассмотрении споров на территории недружественных государств, судиться можно
🇰🇿 Попавшая под санкции российская компания решила взыскать со своего казахского контрагента неустойку за нарушение обязательств по транспортно-экспедиционному обслуживанию. Но договор содержал оговорку о рассмотрении дела в Казахстане...
🔴 Первая инстанция истцу отказала.
🔵 Апелляция встала на сторону истца.
🗺 Если арбитражная оговорка неисполнима по причине применения в отношении одного из лиц, участвующих в споре, мер ограничительного характера иностранным публично-правовым образованием, создающим такому лицу препятствия в доступе к правосудию, то дело рассматривается в России (ч. 4 ст. 248.1 АПК РФ).
🌏 Применение иностранным государством мер ограничительного характера само по себе создает российской стороне препятствия в доступе к правосудию.
✍ Поэтому для перевода спора под юрисдикцию российских арбитражных судов достаточно ее одностороннего волеизъявления, выраженного в процессуальной форме.
💸 Неразумные с точки зрения финансовых, временных, репутационных и иных затрат условия, которые лицо должно выполнить в целях разбирательства, противоречат самой сути права на судебную защиту и ставят лицо в заведомо неблагоприятное положение.
💼 Обратите внимание:
🧩 Чтобы это правило сработало, нужно соблюдение нескольких условий:
✔ Спор должен быть связан с введением ограничительных мер.
✔ У стороны есть препятствия к доступу к правосудию (в т.ч. обременительность для российской стороны разрешения спора).
🔍 Постановление 10-ААС от 24.04.2025 по делу № А41-62478/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/9e08361a-8aa6-49ee-a003-263c351a301c
#арбитражныйпроцесс, #санкции, #казахстан, #ограничительныемеры
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus
541
03:38
15.05.2025
imageИзображение не доступно для предпросмотра
Хотите привлекать лучшие кадры на рынке труда? Они сейчас требовательные 👑
Или у вас есть сотрудники, которым нужна дополнительная мотивация, но оборудовать свой спортзал вы не готовы? 🥊
Все становится проще, когда в компании есть корпоративная подписка на ⭐️FitStars. Вы и сотрудники получаете доступ к сотне программ для заботы о физическом и ментальном здоровье — йоге, пилатесу, силовым, кардио, для похудения, медитациям, курсам и полезным статьям.
А главное, не нужно ходить в зал — все тренировки уже на вашем устройстве с выходом в интернет.
⏱️Всего 15 минут в день, и ваши сотрудники будут чувствовать себя более продуктивными, отдохнувшими и испытывать меньше стресса. И больше никакого выгорания на работе!
Присоединяйтесь к активным руководителям и HR на канале FitStars в офис и становитесь компанией мечты!
#реклама
О рекламодателе
Или у вас есть сотрудники, которым нужна дополнительная мотивация, но оборудовать свой спортзал вы не готовы? 🥊
Все становится проще, когда в компании есть корпоративная подписка на ⭐️FitStars. Вы и сотрудники получаете доступ к сотне программ для заботы о физическом и ментальном здоровье — йоге, пилатесу, силовым, кардио, для похудения, медитациям, курсам и полезным статьям.
А главное, не нужно ходить в зал — все тренировки уже на вашем устройстве с выходом в интернет.
⏱️Всего 15 минут в день, и ваши сотрудники будут чувствовать себя более продуктивными, отдохнувшими и испытывать меньше стресса. И больше никакого выгорания на работе!
Присоединяйтесь к активным руководителям и HR на канале FitStars в офис и становитесь компанией мечты!
#реклама
О рекламодателе
736
09:05
14.05.2025
imageИзображение не доступно для предпросмотра
Хотите привлекать лучшие кадры на рынке труда? Они сейчас требовательные 👑
Или у вас есть сотрудники, которым нужна дополнительная мотивация, но оборудовать свой спортзал вы не готовы? 🥊
Все становится проще, когда в компании есть корпоративная подписка на ⭐️FitStars. Вы и сотрудники получаете доступ к сотне программ для заботы о физическом и ментальном здоровье — йоге, пилатесу, силовым, кардио, для похудения, медитациям, курсам и полезным статьям.
А главное, не нужно ходить в зал — все тренировки уже на вашем устройстве с выходом в интернет.
⏱️Всего 15 минут в день, и ваши сотрудники будут чувствовать себя более продуктивными, отдохнувшими и испытывать меньше стресса. И больше никакого выгорания на работе!
Присоединяйтесь к активным руководителям и HR на канале FitStars в офис и становитесь компанией мечты!
#реклама
О рекламодателе
Или у вас есть сотрудники, которым нужна дополнительная мотивация, но оборудовать свой спортзал вы не готовы? 🥊
Все становится проще, когда в компании есть корпоративная подписка на ⭐️FitStars. Вы и сотрудники получаете доступ к сотне программ для заботы о физическом и ментальном здоровье — йоге, пилатесу, силовым, кардио, для похудения, медитациям, курсам и полезным статьям.
А главное, не нужно ходить в зал — все тренировки уже на вашем устройстве с выходом в интернет.
⏱️Всего 15 минут в день, и ваши сотрудники будут чувствовать себя более продуктивными, отдохнувшими и испытывать меньше стресса. И больше никакого выгорания на работе!
Присоединяйтесь к активным руководителям и HR на канале FitStars в офис и становитесь компанией мечты!
#реклама
О рекламодателе
736
09:05
14.05.2025
‼ Списание неустойки — больше не сказка👇
🔥 ВС РФ одну за другой рушит отговорки госзаказчиков, которые не хотят списывать неустойки по госконтрактам.
🚨 Исполнитель просрочил поставку товара для МВД. Контракт предусматривал условие о зачете неустойки в счет долга по оплате работ. Исполнитель частично заплатил ее, а позже решил списать 50% неустойки, но ему отказали. Исполнитель обратился в суд.
🔴 Суды всех трех инстанций истцу отказали.
⚖ СКЭС ВС РФ иск удовлетворила.
🧮 Если общая сумма неуплаченных неустоек превышает 5% цены контракта, но составляет не более 20% цены контракта, заказчик осуществляет списание 50% неустойки (пп. б п. 3 Правил от 07.07.2018 г. № 783).
💸 Суды не учли, что фактически исполнитель уплатил штраф и пени в размере 100% путем удержания заказчиком из причитающегося ему основного долга, и у УМВД имелась обязанность по списанию 50% суммы штрафа и пеней.
📜 Списание неустойки — обязанность (а не право) госзаказчика, т.к. данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по госконтрактам.
✍ Наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие,
препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек.
💼 Делаем выводы:
🧩 Подобный подход объясняется тем, что данные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по госконтрактам (определение ВС РФ от 14.08.2018 г. № 305-ЭС18-5712).
🔍 Определение ВС РФ от 22.04.2025 г. по делу № А43-16094/2023
https://m.kad.arbitr.ru/card/77108434-486a-45b9-9457-55299f6ae6ea
#арбитражныйпроцесс, #госконтракт, #неустойка
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus
🔥 ВС РФ одну за другой рушит отговорки госзаказчиков, которые не хотят списывать неустойки по госконтрактам.
🚨 Исполнитель просрочил поставку товара для МВД. Контракт предусматривал условие о зачете неустойки в счет долга по оплате работ. Исполнитель частично заплатил ее, а позже решил списать 50% неустойки, но ему отказали. Исполнитель обратился в суд.
🔴 Суды всех трех инстанций истцу отказали.
⚖ СКЭС ВС РФ иск удовлетворила.
🧮 Если общая сумма неуплаченных неустоек превышает 5% цены контракта, но составляет не более 20% цены контракта, заказчик осуществляет списание 50% неустойки (пп. б п. 3 Правил от 07.07.2018 г. № 783).
💸 Суды не учли, что фактически исполнитель уплатил штраф и пени в размере 100% путем удержания заказчиком из причитающегося ему основного долга, и у УМВД имелась обязанность по списанию 50% суммы штрафа и пеней.
📜 Списание неустойки — обязанность (а не право) госзаказчика, т.к. данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по госконтрактам.
✍ Наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие,
препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек.
💼 Делаем выводы:
🧩 Подобный подход объясняется тем, что данные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по госконтрактам (определение ВС РФ от 14.08.2018 г. № 305-ЭС18-5712).
🔍 Определение ВС РФ от 22.04.2025 г. по делу № А43-16094/2023
https://m.kad.arbitr.ru/card/77108434-486a-45b9-9457-55299f6ae6ea
#арбитражныйпроцесс, #госконтракт, #неустойка
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus
939
03:18
14.05.2025
‼ Лестница не всегда будет общим имуществом👇
🪜 Парадоксально, но факт. В некоторых случаях доказать, что лестница должна быть общим имуществом, например, для доступа к коммуникациям, почти невозможно.
🔬 Институт геологии и научно-производственный центр (НПЦ) спорили о праве собственности на лестницу. Институт обратился с иском к Росреестру за регистрацией права на объект на себя.
🔵 Две инстанции иск удовлетворили.
⚖ Кассация, включая СКЭС ВС РФ, в иске отказали.
✍ Право собственности на лестницу было зарегистрировано за НПЦ.
🔩 Разрешение вопроса о том, относится ли конкретное помещение к общему имуществу здания, зависит не только от технических характеристик объекта и наличия в нем инженерных коммуникаций, но и от назначения — возможности его использования как самостоятельного.
💻 Определение правового режима объекта как относящегося к общему имуществу в нежилом здании (по аналогии с МКД) на основании разного рода экспертных заключений является вопросом о праве. А Росреестр — всего лишь орган формальной юрисдикции, который не может решать такие вопросы.
📌 В деле нет следующих доказательств:
✅ наличия инженерных коммуникаций, иного обслуживающего более одного помещения оборудования,
✅ установленных приборов учета и запорной арматуры общих коммуникаций (воды, света, тепла),
✅ того, что инженерные коммуникации выделенного здания третьему лицу соединены с коммуникациями основного здания и не являются автономными.
💼 Обратите внимание:
🧩 Данный кейс — пример того, какие доказательства нужно собирать для подтверждения статуса спорного помещения.
🔍 Определение ВС РФ от 24.04.2025 г. по делу № А45-1158/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/81708fe7-7fa8-4b6c-b59c-cb26f2e77f3f
#арбитражныйпроцесс, #правособственности, #егрн
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus
🪜 Парадоксально, но факт. В некоторых случаях доказать, что лестница должна быть общим имуществом, например, для доступа к коммуникациям, почти невозможно.
🔬 Институт геологии и научно-производственный центр (НПЦ) спорили о праве собственности на лестницу. Институт обратился с иском к Росреестру за регистрацией права на объект на себя.
🔵 Две инстанции иск удовлетворили.
⚖ Кассация, включая СКЭС ВС РФ, в иске отказали.
✍ Право собственности на лестницу было зарегистрировано за НПЦ.
🔩 Разрешение вопроса о том, относится ли конкретное помещение к общему имуществу здания, зависит не только от технических характеристик объекта и наличия в нем инженерных коммуникаций, но и от назначения — возможности его использования как самостоятельного.
💻 Определение правового режима объекта как относящегося к общему имуществу в нежилом здании (по аналогии с МКД) на основании разного рода экспертных заключений является вопросом о праве. А Росреестр — всего лишь орган формальной юрисдикции, который не может решать такие вопросы.
📌 В деле нет следующих доказательств:
✅ наличия инженерных коммуникаций, иного обслуживающего более одного помещения оборудования,
✅ установленных приборов учета и запорной арматуры общих коммуникаций (воды, света, тепла),
✅ того, что инженерные коммуникации выделенного здания третьему лицу соединены с коммуникациями основного здания и не являются автономными.
💼 Обратите внимание:
🧩 Данный кейс — пример того, какие доказательства нужно собирать для подтверждения статуса спорного помещения.
🔍 Определение ВС РФ от 24.04.2025 г. по делу № А45-1158/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/81708fe7-7fa8-4b6c-b59c-cb26f2e77f3f
#арбитражныйпроцесс, #правособственности, #егрн
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus
1000
09:36
13.05.2025
Вы настоящий профессионал в исполнительном производстве, если правильно ответите на все вопросы.
Протестируйте себя и получите 2 дня бесплатного обучения в новой программе «Исполнительное производство: защита прав взыскателя и должника».
Успеете прокачать навыки составления документов по взысканию задолженности, потренируетесь в разрешении споров с ФССП или разберете практические кейсы от экспертов по снижению рисков ареста счетов.
Переходите по ссылке, чтобы пройти тестирование >>>
Протестируйте себя и получите 2 дня бесплатного обучения в новой программе «Исполнительное производство: защита прав взыскателя и должника».
Успеете прокачать навыки составления документов по взысканию задолженности, потренируетесь в разрешении споров с ФССП или разберете практические кейсы от экспертов по снижению рисков ареста счетов.
Переходите по ссылке, чтобы пройти тестирование >>>
821
06:05
13.05.2025
‼ Чем доказать цену без письменного договора👇
🔥 Не все потеряно, если в договоре забыли прописать цену. Суды должны оценить все доказательства и не навязывать свою цену. В новом кейсе ВС РФ пресек ошеломляющую попытку судов снизить суммы выплаты истцу с 240 000 000 ₽ до 1 рубля.
🤝 Продавец передал акции, а покупатель ему не заплатил. Письменного договора между сторонами не было. Продавец обратился с иском о взыскании оплаты.
🔵 Первая инстанция иск удовлетворила.
🔴 Апелляция и кассация установили цену акций в 1 рубль.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.
📜 В случаях, когда в возмездном договоре нет цены, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы, услуги (п. 3 ст. 424 ГК РФ).
✍ Но суд не вправе применять правила п. 3 ст. 424 ГК РФ, если соглашение о цене достигнуто, но при этом не была соблюдена письменная форма или утрачен экземпляр договора.
📌 Если не была соблюдена письменная форма сделки или утрачен экземпляр договора как документ, выражающий содержание волеизъявления, закон допускает подтверждение условий сделки письменными и другими доказательствами (п. 3 ст. 424 ГК РФ).
💸 Отсутствие согласия по условию о цене не может быть восполнено по правилу п. 3 ст. 424 ГК РФ и договор не считается заключенным, если до совершения сделки одной из сторон было предложено условие о цене, не согласованное другой стороной.
❗ Иное противоречит принципу свободы договора (ст.421 ГК РФ), в таком случае это навязывание стороне условий, на которых бы она договор не заключила.
💼 Делаем выводы:
🧩 В данном случае выводы эксперта о том, что стоимость акций составляет 1 рубль, ВС РФ признал необоснованными.
🔍 Определение ВС РФ от 22.04.2025 г. по делу № А40-137880/2018
https://m.kad.arbitr.ru/Card/d3547382-7d7f-4f98-9657-79cec765e2f7
#арбитражныйпроцесс, #цена, #договор
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus
🔥 Не все потеряно, если в договоре забыли прописать цену. Суды должны оценить все доказательства и не навязывать свою цену. В новом кейсе ВС РФ пресек ошеломляющую попытку судов снизить суммы выплаты истцу с 240 000 000 ₽ до 1 рубля.
🤝 Продавец передал акции, а покупатель ему не заплатил. Письменного договора между сторонами не было. Продавец обратился с иском о взыскании оплаты.
🔵 Первая инстанция иск удовлетворила.
🔴 Апелляция и кассация установили цену акций в 1 рубль.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.
📜 В случаях, когда в возмездном договоре нет цены, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы, услуги (п. 3 ст. 424 ГК РФ).
✍ Но суд не вправе применять правила п. 3 ст. 424 ГК РФ, если соглашение о цене достигнуто, но при этом не была соблюдена письменная форма или утрачен экземпляр договора.
📌 Если не была соблюдена письменная форма сделки или утрачен экземпляр договора как документ, выражающий содержание волеизъявления, закон допускает подтверждение условий сделки письменными и другими доказательствами (п. 3 ст. 424 ГК РФ).
💸 Отсутствие согласия по условию о цене не может быть восполнено по правилу п. 3 ст. 424 ГК РФ и договор не считается заключенным, если до совершения сделки одной из сторон было предложено условие о цене, не согласованное другой стороной.
❗ Иное противоречит принципу свободы договора (ст.421 ГК РФ), в таком случае это навязывание стороне условий, на которых бы она договор не заключила.
💼 Делаем выводы:
🧩 В данном случае выводы эксперта о том, что стоимость акций составляет 1 рубль, ВС РФ признал необоснованными.
🔍 Определение ВС РФ от 22.04.2025 г. по делу № А40-137880/2018
https://m.kad.arbitr.ru/Card/d3547382-7d7f-4f98-9657-79cec765e2f7
#арбитражныйпроцесс, #цена, #договор
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus
1100
03:49
13.05.2025
‼ Бухгалтерский баланс — не решающее доказательство👇
💸 Когда формально у компании нет денег, но на самом деле они есть, шансы получить не заниженную, а реальную стоимость доли всё-таки имеются.
🧮 Участник ООО не согласился с размером доли, выплаченной в связи с выходом из ООО, т.к. посчитал, что активы ООО занижены из-за вывода средств аффилированному лицу. Участник решил взыскать действительную стоимость доли.
🔴 Суды всех трех инстанций истцу отказали.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.
💰 В соответствии с устойчивой практикой ВС РФ именно финансовое положение общества является тем объективным и ключевым фактором, который влияет на стоимость долей участников такого общества в уставном капитале.
📑 В условиях корпоративного конфликта суды должны были проверить не только формальное соблюдение внешних атрибутов бухбаланса, но и оценивать разумные доводы и доказательства, указывающие на недостоверность показателей.
👉 Иное привело бы к тому, что выходящий участник, не имея возможности осуществления контроля за достоверностью отчетности, был бы лишен возможности представления доказательств заведомо недобросовестного занижения стоимости.
❗Ответчик должен был доказать, что вложения компании в приобретение имущества у аффилированного лица, были учтены в составе иных балансовых активов и не были исключены из расчета действительной стоимости доли.
💼 Обратите внимание:
🧩 Чем больше в структуре баланса разница между имуществом (активами) общества и его обязательствами перед третьими лицами (пассивами), тем выше стоимость доли участника.
🔍 Определение ВС РФ от 25.04.2025 г. по делу № А40-102166/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/3a62f6dc-75bc-4296-ba19-983691a83a69
#арбитражныйпроцесс, #бухгалтерскийбаланс, #ооо
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus
💸 Когда формально у компании нет денег, но на самом деле они есть, шансы получить не заниженную, а реальную стоимость доли всё-таки имеются.
🧮 Участник ООО не согласился с размером доли, выплаченной в связи с выходом из ООО, т.к. посчитал, что активы ООО занижены из-за вывода средств аффилированному лицу. Участник решил взыскать действительную стоимость доли.
🔴 Суды всех трех инстанций истцу отказали.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.
💰 В соответствии с устойчивой практикой ВС РФ именно финансовое положение общества является тем объективным и ключевым фактором, который влияет на стоимость долей участников такого общества в уставном капитале.
📑 В условиях корпоративного конфликта суды должны были проверить не только формальное соблюдение внешних атрибутов бухбаланса, но и оценивать разумные доводы и доказательства, указывающие на недостоверность показателей.
👉 Иное привело бы к тому, что выходящий участник, не имея возможности осуществления контроля за достоверностью отчетности, был бы лишен возможности представления доказательств заведомо недобросовестного занижения стоимости.
❗Ответчик должен был доказать, что вложения компании в приобретение имущества у аффилированного лица, были учтены в составе иных балансовых активов и не были исключены из расчета действительной стоимости доли.
💼 Обратите внимание:
🧩 Чем больше в структуре баланса разница между имуществом (активами) общества и его обязательствами перед третьими лицами (пассивами), тем выше стоимость доли участника.
🔍 Определение ВС РФ от 25.04.2025 г. по делу № А40-102166/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/3a62f6dc-75bc-4296-ba19-983691a83a69
#арбитражныйпроцесс, #бухгалтерскийбаланс, #ооо
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus
1200
03:48
12.05.2025
‼ Банк не отвертится от процентов при неисполнении судебного приказа👇
🔥 Раньше это казалось фантастикой, но 24.04.2025 г. ВС РФ указал банкам на их ответственность. С банка можно взыскать проценты за промедление или отказ от исполнения судебного приказа при любых обстоятельствах, даже при ссылке на 115-ФЗ.
🏦 Банк не стал исполнять судебный приказ по списанию средств со счета должника, отнеся последнего к высокой степени риска совершения подозрительных операций по 115-ФЗ. Взыскатель решил обжаловать бездействие банка и взыскать с него проценты по ст. 395 ГК РФ.
🔴 Суды всех трех инстанций истцу отказали.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.
💸 С 2022 г. банкам предоставили право не исполнять исполнительный документ, если возникают подозрения по 115-ФЗ (ч. 8.1 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве").
📜 Но данное правило не распространяется на такие виды исполнительных документов, как: судебный акт, исполнительный лист, постановление СПИ.
🎳 Банк, исполняющий выданный судом исполнительный документ, выполняет возложенную на него законом публичную функцию.
🎯 Обязательность вступивших в законную силу судактов не может быть преодолена или поставлена под сомнение, т.к. банку не предоставлены полномочия проверки законности принятого судом акта и выданного на его основании исполдокумента.
💰 Деньги, находящиеся на счете должника общества, продолжали использоваться банком при одновременном неправомерном неисполнении им требований исполнительного документа (судебного приказа) в пользу взыскателя, что образует основания для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ.
💼 Обратите внимание:
🧩 Ранее ВС РФ запретил банкам накручивать комиссии за совершение сомнительных операций в рамках 115-ФЗ.
⁉ Вы заметили тенденцию ограничения произвола банков?
👍 — Конечно.
🤔 — Пока незаметно.
🔍 Определение ВС РФ от 24.04.2025 г. по делу № А40-293514/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/1b7a0a88-c422-45bf-8fb9-d365fed37a1c
#арбитражныйпроцесс, #легализация, #банк, #исполнительныйдокумент, #приказ
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus
🔥 Раньше это казалось фантастикой, но 24.04.2025 г. ВС РФ указал банкам на их ответственность. С банка можно взыскать проценты за промедление или отказ от исполнения судебного приказа при любых обстоятельствах, даже при ссылке на 115-ФЗ.
🏦 Банк не стал исполнять судебный приказ по списанию средств со счета должника, отнеся последнего к высокой степени риска совершения подозрительных операций по 115-ФЗ. Взыскатель решил обжаловать бездействие банка и взыскать с него проценты по ст. 395 ГК РФ.
🔴 Суды всех трех инстанций истцу отказали.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.
💸 С 2022 г. банкам предоставили право не исполнять исполнительный документ, если возникают подозрения по 115-ФЗ (ч. 8.1 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве").
📜 Но данное правило не распространяется на такие виды исполнительных документов, как: судебный акт, исполнительный лист, постановление СПИ.
🎳 Банк, исполняющий выданный судом исполнительный документ, выполняет возложенную на него законом публичную функцию.
🎯 Обязательность вступивших в законную силу судактов не может быть преодолена или поставлена под сомнение, т.к. банку не предоставлены полномочия проверки законности принятого судом акта и выданного на его основании исполдокумента.
💰 Деньги, находящиеся на счете должника общества, продолжали использоваться банком при одновременном неправомерном неисполнении им требований исполнительного документа (судебного приказа) в пользу взыскателя, что образует основания для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ.
💼 Обратите внимание:
🧩 Ранее ВС РФ запретил банкам накручивать комиссии за совершение сомнительных операций в рамках 115-ФЗ.
⁉ Вы заметили тенденцию ограничения произвола банков?
👍 — Конечно.
🤔 — Пока незаметно.
🔍 Определение ВС РФ от 24.04.2025 г. по делу № А40-293514/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/1b7a0a88-c422-45bf-8fb9-d365fed37a1c
#арбитражныйпроцесс, #легализация, #банк, #исполнительныйдокумент, #приказ
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus
2000
03:32
07.05.2025
‼ Когда иски прокуроров не подвластны исковой давности👇
🕰 По отношению к исковой давности все равны, но кто-то равнее. ВС РФ обозначил тонкую грань между двумя типами исков прокуроров, на одни из которых распространяется исковая давность, а на другие — нет.
✍ В 2007 г. муниципалитет вложил в уставный капитал компании свое имущество. А в 2018 г. компания продала имущество по цене, более низкой, чем рыночная. В 2023 г. прокурор решил оспорить обе сделки.
🔵 Суды всех трех инстанций иск удовлетворили.
⚖ СКЭС ВС РФ истцу отказала.
❗ Из правил института исковой давности есть исключения.
👉 Если прокурор действует в целях защиты общественных и государственных интересов, что соответствует характеру возложенных на прокуратуру РФ публичных функций, то исковая давность не применяется.
👉 Но, если прокурор действует лишь в целях восстановления нарушенных субъективных гражданских прав публично-правового образования, как в данном случае, нужно учитывать исковую давность (п. 4.1 постановления КС РФ от 31.10.2024 г. № 49-П).
⏰ В данном случае срок исковой давности уже пропущен.
💼 Обратите внимание:
🧩 Кроме того, нарушение порядка приватизации муниципального имущества не может выступать самостоятельным основанием для применения последствий недействительности сделок по дальнейшему отчуждению имущества иным участникам, которые добросовестно полагались на содержащиеся в ЕГРН сведения.
🧩 А лицо, полагающееся при приобретении объекта недвижимого имущества на данные ЕГРН, предполагается добросовестным.
🔍 Определение ВС РФ от 25.04.2025 г. по делу № А56-85715/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/1d96d3aa-b4b1-4dce-98fb-b68e749bc324
#арбитражныйпроцесс, #прокурор, #приватизация
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus
🕰 По отношению к исковой давности все равны, но кто-то равнее. ВС РФ обозначил тонкую грань между двумя типами исков прокуроров, на одни из которых распространяется исковая давность, а на другие — нет.
✍ В 2007 г. муниципалитет вложил в уставный капитал компании свое имущество. А в 2018 г. компания продала имущество по цене, более низкой, чем рыночная. В 2023 г. прокурор решил оспорить обе сделки.
🔵 Суды всех трех инстанций иск удовлетворили.
⚖ СКЭС ВС РФ истцу отказала.
❗ Из правил института исковой давности есть исключения.
👉 Если прокурор действует в целях защиты общественных и государственных интересов, что соответствует характеру возложенных на прокуратуру РФ публичных функций, то исковая давность не применяется.
👉 Но, если прокурор действует лишь в целях восстановления нарушенных субъективных гражданских прав публично-правового образования, как в данном случае, нужно учитывать исковую давность (п. 4.1 постановления КС РФ от 31.10.2024 г. № 49-П).
⏰ В данном случае срок исковой давности уже пропущен.
💼 Обратите внимание:
🧩 Кроме того, нарушение порядка приватизации муниципального имущества не может выступать самостоятельным основанием для применения последствий недействительности сделок по дальнейшему отчуждению имущества иным участникам, которые добросовестно полагались на содержащиеся в ЕГРН сведения.
🧩 А лицо, полагающееся при приобретении объекта недвижимого имущества на данные ЕГРН, предполагается добросовестным.
🔍 Определение ВС РФ от 25.04.2025 г. по делу № А56-85715/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/1d96d3aa-b4b1-4dce-98fb-b68e749bc324
#арбитражныйпроцесс, #прокурор, #приватизация
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus
1800
03:08
06.05.2025
close
С этим каналом часто покупают
Отзывы канала
keyboard_arrow_down
- Добавлен: Сначала новые
- Добавлен: Сначала старые
- Оценка: По убыванию
- Оценка: По возрастанию
4.9
3 отзыва за 6 мес.
Превосходно (100%) За последние 6 мес
c
**fferuold@******.in
на сервисе с июня 2022
11.02.202516:57
5
Оперативное размещение
Показать еще
Лучшие в тематике
Статистика канала
Рейтинг
51.1
Оценка отзывов
4.9
Выполнено заявок
161
Подписчики:
8.0K
Просмотры на пост:
lock_outline
ER:
10.8%
Публикаций в день:
1.0
CPV
lock_outlineВыбрано
0
каналов на сумму:0.00₽
Подписчики:
0
Просмотры:
lock_outline
Перейти в корзинуКупить за:0.00₽
Комментарий