Арбитражный процесс для бизнеса

‼ Молчание — согласие: еще один капкан договора поставки👇 🔥 Многие забывают, что если не прописать в договоре иное, то отсутствие отказа от принятия ненужного и дорогого товара будет считаться согласием с ассортиментом. За него придется платить. 🛢 Поставщик предоставил покупателю не те нефтепродукты, которые согласованы в договоре. Покупатель отказываться от них не стал, но обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов. 🔴 Первая инстанция в иске отказала. 🔵 Апелляция встала на сторону истца. ⚖ Кассация отправила дело на новое рассмотрение. 🛍 Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом. 💸 В случае, когда продавцом не приняты необходимые меры по согласованию цены в разумный срок, покупатель оплачивает товары по цене, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары (п. 5 ст. 468 ГК РФ). 👉 Поэтому товар, не соответствующий условиям договора, об отказе от которого покупатель не заявил в разумный срок, считается принятым и подлежит оплате. 📜 Выставленные поставщиком счета оплачены покупателями, следовательно, сторонами договор исполнен. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Примечательно, что это указано в ГК РФ и суд всего лишь напомнил о базовых положениях Второй Части ГК РФ. 🔍 Постановление АС ВВО от 01.08.2025 г. по делу № А43-33484/23 https://m.kad.arbitr.ru/Card/5fcc9faf-4cf4-4929-a0d6-7c1241d94d3c ⁉ А Вы согласны с тем, что молчание в поставке – знак согласия? 👍 — Да, тем более это прямо предусмотрено ГК РФ. 🤔 — Нет, сомнительная норма, это несправедливо по отношению к покупателю. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #поставка, #проценты @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Можно ли освободить помещение без акта приема-передачи👇 🤔 Такой простой вопрос сбил с толку суды сразу трех инстанций. Только СКЭС ВС РФ нашла на него правильный ответ, а еще провела грань между отсутствием пролонгации и досрочным расторжением. 📜 Договор аренды предусматривал право досрочного расторжения, а еще пролонгацию договора в случае отсутствия уведомления о желании его расторгнуть. Арендатор решил прекратить аредные отношения – направил арендодателю уведомление, подписал акт сдачи помещения, но арендодатель его проигнорировал и обратился в суд за взысканием арендной платы. 🔵 Три инстанции иск удовлетворили. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. ⌚ Согласно условиям договора, вывод о наличии воли на продление арендных отношений можно сделать при отсутствии письменного уведомления одной из сторон о прекращении арендных отношений, направленного другой стороне за 30 дней до истечения 11 месяцев аренды. 🛜 Фактически стороны согласовали так называемую автоматическую пролонгацию. Но, если есть уведомление о прекращении аренды, то договор не может продлиться. ❓ Как быть, если арендодатель не подписывает акт приемки? 💻 По общему правилу при прекращении договора аренды арендованное недвижимое имущество должно быть возвращено арендодателю по акту приема-передачи (возврата) (п. 2 ст. 655 ГК РФ). ❌ Обязанность сторон составлять акт возврата не свидетельствует о невозможности арендатора иными доказательствами подтверждать фактическое освобождение помещения по истечении срока договора (определения ВС РФ от 19.05.2020 г. № 310-ЭС19-26908, от 19.10.2023 г. № 307-ЭС23-9843). ✍ Отсутствие на акте приема-передачи подписи арендодателя, уведомленного о намерении арендатора возвратить помещение, само по себе не свидетельствует о том, что арендатор продолжил пользоваться арендуемым имуществом после истечения срока действия договора. ❗ Поэтому арендодатель был не вправе начислять арендную плату. Отсутствие его подписи не может ограничивать права арендатора. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Кроме того, в настоящем кейсе ВС РФ уточнил, что нельзя путать досрочное расторжение и отсутствие пролонгации. Обычно первый вариант реализовать более проблематично, чем просто не продлять договор. 🔍 Определение ВС РФ от 19.08.2025 г. по делу № А40-290648/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/ed5b8d2e-cd1c-429f-933d-89e213fc0bc5 ⁉ А Вы сталкивались с тем, что арендодатель не подписывал акт сдачи-приемки помещения? 👍 — Да. 🤔 — Нет. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #аренда, #актприемки @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Новый скандал в рыболовной отрасли👇 🐠 На этот раз скандал в благородном семействе сказка о золотой рыбке разыгралась по поводу невозможности многими компаниями достичь нормативных показателей по производству рыбной продукции. 🎣 Росрыболовство решило взыскать с крупной компании (инвестора по договору о закреплении квоты добычи), занимающейся переработкой рыбы, штраф за нарушение нормативов добычи/переработки. Компания переработала меньше рыбы, чем это предусмотрено федеральными стандартами. 🔵 Три инстанции иск удовлетворили. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 📜 Инвестиционный договор был составлен по типовой форме (постановление Правительства РФ от 25.05.2017 г. № 632). 💸 По условиям договора, обязанность инвестора заключается в том, чтобы направить на объект инвестиций не менее 70% улова по совокупному объему всех инвестиционных квот и переработать это сырье в рыбную продукцию. ⌚ Введение такого высокого показателя было направлено на усиление заинтересованности хозяйствующих субъектов в строительстве новых судов и исключению из рыбодобывающей отрасли так называемых рантье. 📚 Вскоре нормы и размер штрафа изменились в сторону смягчения и получили обратную силу, но суды нижестоящих инстанций их не применили (Постановление Правительства РФ от 04.04.2025 г. № 437, ч. 3 ст. 33.7 "Закона о рыболовстве" в редакции Закона № 644-ФЗ). Это недопустимо, поэтому дело отправили на новое рассмотрение. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Можно заметить, что ВС РФ смягчил позицию по отношению к рыболовному бизнесу, в т.ч. рантье. Вероятно, это пойдет на пользу рыболовной отрасли. 🔍 Определение ВС РФ от 15.08.2025 г. по делу № А40-107336/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/700d5ff5-e08e-4b73-bcb4-2157d2903a52 ⁉ Замечали ли Вы кризис (упадок) в рыболовной отрасли? 👍 — Конечно, это очевидно. 🤔 — Нет, все вполне нормально. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #росрыболовство, #рыболовнаяотрасль @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Главное отличие перевозки от услуг👇 👉 Как Вы уже догадались, правильная квалификация повлияет на срок исковой давности, ведь для споров, вытекающих из договора перевозки, он составляет 1 год, а для договоров возмездного оказания услуг – 3 года. 🗑 В 2022 г. компания вывозила строительные отходы с объекта заказчика, но последний компании не заплатил. В 2024 г. компания обратилась в суд за взысканием задолженности по оплате услуг. 🔴 Две инстанции в иске отказали, т.к. пропущен срок исковой давности. 🔵 Кассация отправила дело на новое рассмотрение. ⌚ Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами (п. 3 ст. 797 ГК РФ). 📜 При квалификации договора необходимо, прежде всего, учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п. (п. 1 ст. 307.1, п. 3 ст. 420 ГК РФ). 🚚 Если основная обязанность должника состоит не в сохранной транспортировке груза, к данному договору не могут применяться положения ГК РФ о перевозке груза. ♻ В частности, к договорам об утилизации твердых бытовых отходов, в т. ч. когда утилизация предполагает их вывоз с использованием транспортного средства, не подлежат применению правила о договоре перевозки. ⏳ Поскольку исковые требования не основаны на договоре перевозки грузов, годичный срок исковой давности, установленный ст. 797 ГК РФ, к спорным отношениям не применяется, а общий срок исковой давности (три года), установленный статьей 196 ГК РФ, истцом не пропущен. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Данный кейс примечателен разъяснениями по поводу разграничения двух данных договоров на примере утилизации твердых бытовых отходов. 🔍 Постановление АС МО от 22.08.2025 г. по делу № А40-199952/24 https://m.kad.arbitr.ru/Card/9145e0b8-7425-4fb7-bfbe-ebe795101bdc ⁉ Сталкивались ли Вы с путаницей в квалификации данных видов договоров? 👍 — Да. 🤔 — Нет. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #услуги, #перевозка @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Прокачать навыки работы с доказательствами по новым позициям из судебной практики сможете с программой «Правовая защита компании – 2025» Автор обучения Андрей Набережный проанализировал, какие доказательства все чаще стали принимать суды, и подготовил уроки по темам: 💠Как усилить позицию с помощью нестандартных доказательств, которых нет в АПК; 💠Как использовать электронные доказательства в арбитраже; 💠Как исключить из дела подделку. Сегодня откроем доступ к программе на 2 дня, оставляйте заявку↖️ Успеете пройти уроки, чтобы привлекать к делу дополнительные доказательства и повышать шансы на победу в суде.

‼ Неожиданный капкан для страховых компаний👇 🔥 Что ни кейс – то сенсация. На этот раз ВС РФ назвал опасные для страховых фирм договорные условия. Выяснилось, что страховые компании не могут вернуть себе в порядке суброгации все, что они возместили страхователю. 📜 Договор страхования предусматривал дополнительную нагрузку на страховщика в виде возмещения страхователю не только суммы ущерба, но и дополнительно еще 10 % от нее. Наступил страховой случай, страховая компания обратилась в порядке суброгации к экспедитору, виновному в ДТП, из-за которого был утрачен застрахованный табак. 🔵 Три инстанции иск удовлетворили. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. ❓ Страховое возмещение и возмещение вреда – одно и то же? 👉 Нет, страховое возмещение и возмещение вреда не являются тождественными понятиями. ❓ Что на самом деле означает страховое возмещение? 💸 Сама по себе сумма страхового возмещения – лишь предельный размер права требования страховщика в порядке суброгации, но она не порождает автоматическую обязанность лица, ответственного за убытки, возместить данную сумму страховщику. ❗ На объем причиненного виновником вреда не влияет договорное обязательство страховщиков. ✍ В результате наступления страхового случая возникло два различных обязательства у различных субъектов, объем которых также определяется по-разному. 📚 У страховщика – согласно условиям договора страхования, у экспедитора – на основании норм и договора транспортной экспедиции. ✔ Поэтому суды должны исследовать вопрос, входила ли спорная сумма в объем прав требования страхователя к экспедитору, какова ее правовая природа и основания ее взыскания. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 ВС РФ признал, что добровольно взятые страховой компанией обязательства – это ее забота, поэтому все дополнительные расходы не должны ложиться на плечи должника, т.к. они не являются возмещением вреда. 🔍 Определение ВС РФ от 15.08.2025 г. по делу № А40-3095/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/02a6592b-8883-402e-9388-793cc5a06d5a ⁉ Знали ли Вы о том, что должники не в ответе за дополнительные обязательства страховщиков? 👍 – Да, конечно. 🤔 – Нет, узнал(а) об этом впервые. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #страхование, #страховка, #суброгация, #экспедиция @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Эта притча о надлежащих способах защиты прав стара как мир 👇 👉 Но истцы снова совершают ошибку за ошибкой, путая спор о праве с аннулированием записи в ЕГРН. На этот раз ВС РФ напомнил, что нельзя просить признать аукцион/сделку незаконными, если дело на самом деле касается спора об установлении границ. 🏡 Администрация выставила на аукцион право аренды земельного участка. Это не устроило компанию, владеющую соседним участком, т.к. на нем размещались противопожарная вышка и ограждение. Компания обратилась с иском о признании аренды недействительной, аннулирования записи в ЕГРН и еще с целым перечнем требований. ⚖ Три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, в иске отказали. 🧯 Действуя добросовестно, компания имела возможность своевременно получить сведения о нахождении указанных в иске объектов на выставленном на торги участке. 🎯 Если же компания полагала, что данные объекты находятся на ее участке, тогда спор касается правомерности установления границ между смежными землепользователями либо исправления реестровой ошибки. 📐 При должной степени заботы и осмотрительности компания имела возможность провести кадастровые работы по определению границ участка на местности. Связанные с несовершением данных действий риски подлежат отнесению на общество как собственника земельного участка. ❗ В связи с этим компания выбрала неверный способ защиты. ✍ Избираемый способ защиты права в случае удовлетворения требований должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а также привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав заявителя. ❌ Когда истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, это является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Примечательно, что истец даже не пытался переформулировать свои требования, когда это предлагал суд. В итоге одна ошибка стоила проигрыша дела. 🔍 Определение ВС РФ от 15.08.2025 г. по делу № А32-53745/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/cf99d03b-4921-4138-a487-be863c6ce19a ⁉ Сталкивались ли Вы на практике с путаницей в выборе правильного способа защиты прав? 👍 – Да 🤔 – Нет PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #росреестр, #егрн @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ ВС РФ предотвратил попытку забрать у банкрота общее имущество МКД👇 🤔 Оказывается, суды сразу трех инстанций не знали простой истины о том, что нельзя рассчитываться с кредиторами общим имуществом МКД. ВС РФ раз и навсегда поставил точку в этом вопросе. Данный кейс должен стать поворотным в судебной практике по банкротству застройщиков. 🏡 Застройщик подал заявление об исключении из конкурсной массы общего имущества МКД, собственником которого он являлся. 🔴 Три инстанции застройщику отказали. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 👉 Застройщик не вправе распоряжаться этими помещениями, поскольку они находятся в МКД и по завершении им как застройщиком строительства домов используются всеми жильцами. 👥 Общие помещения МКД принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам квартир, которые не вправе отчуждать свою долю в праве собственности на общее имущество МКД, а также совершать иные действия, влекущие передачу их доли отдельно от права собственности на квартиру (ст. 290 ГК РФ). 📍 Следовательно, доля в праве собственности на общее имущество дома всегда следует судьбе права собственности на жилое помещение. ✍ Неизбежные в целях удовлетворения требований кредиторов сделки по отчуждению в процедурах банкротства формально числящихся за должником относящихся к общему имуществу МКД помещений в качестве самостоятельных объектов заведомо будут являться ничтожными. 📌 Эти сделки противоречат существу законодательного регулирования и нарушают права других лиц – всех собственников жилых помещений в доме, имеющих в силу закона право на использование объектов общей долевой собственности (п. 2 ст. 168 ГК РФ). 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Примечательно, что застройщик пытался обратить внимание судов на том факте, что ограничения конкурсной массы не могут исчерпываться ст. 446 ГПК РФ. Необходимо учитывать положения не только процессуального, но и материального права. 🔍 Определение ВС РФ от 28.08.2025 г. по делу № А32-32692/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/c40686fe-06e2-4185-b213-dd77f7aee234 PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #краснодар, #банкротство, #мкд, #общееимущество @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Банальная описка в сертификате о происхождении товара стоила компании 215 000 ₽ 👇 🔥 Таможня не поверила в то, что компания не специально забыла указать дату выдачи сертификата и доначислила ей таможенные платежи. ВС РФ поддержал Таможню и наметил вектор жесткого формализма в отношениях бизнеса и ФТС. Теперь все должно быть строго по правилам. 🇷🇸 Компания рассчитывала получить преференции в виде отмены таможенных платежей за товары из Сербии. Правда, компания не указала в таможенном сертификате дату его выдачи и сведения о происхождении товаров, хотя предоставила инвойсы. Но Таможня начислила ей к оплате 215 000 ₽. Компания обратилась за признанием решения Таможни недействительным. 🔴 Две инстанции с компанией согласились. ⚖ Кассация, включая СКЭС ВС РФ, компании отказали. 🗺 Товар пользуется режимом свободной торговли (за него не взимаются таможенные платежи) на территории ЕАЭС, если в таможенный орган представлен действительный и должным образом заполненный сертификат о происхождении товара формы СТ-2 (пп. а п. 1 ст. 10 Правил к Приложению 3 Соглашения о зоне свободной торговли между ЕАЭС и его государствами-членами от 25.10.2019 г.). ✍ Предоставление тарифных преференций возможно только при соблюдении требований таможенного законодательства ЕАЭС и Правил, тогда как в данном случае сертификаты Правилам не отвечали, поскольку заполнены с нарушением требований, приведенных вышеназванных Правилах от 25.10.2019 г.

Выявленные недостатки не могут быть расценены в качестве опечаток и (или) незначительных расхождений, допущенных при заполнении сертификата о происхождении товара формы СТ-2, не влияющих на достоверность или полноту сведений, содержащихся в таком сертификате, и не ставящих под сомнение происхождение товара, поскольку отсутствие даты в сертификате порождает невозможность установления начала срока его действия.

📜 Инвойсы, международная транспортная накладная (CMR), экспортные декларации, письмо компании-производителя не позволяют сделать достоверный вывод о дате выдачи и дате удостоверения сертификатов. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Данный подход ВС РФ продолжает линию жесткой политики по отношению к бизнесу в части непринятия ФТС иных документов (инвойсов и т.д.) в качестве доказательств. 🔍 Определение ВС РФ от 29.08.2025 г. по делу № А52-4005/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/98454b92-b294-4acc-a7f0-59f81e404403 ⁉ Как Вы думаете, справедливо ли отказывать в преференциях из-за опечаток (описок)? 👍 – Да. 🤔 – Нет, это несправедливо. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #таможня, #фтс, #инвойс @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Высшая школа Юрист компании подготовила 10 вопросов для оценки ваших компетенций руководителя юрдепом. Протестируйте себя и получите подарок - 2 дня бесплатного доступа к программе «Управление юридическим подразделением: эффективная команда и высокие результаты». ⭐ Этот курс создан руководителями для руководителей, его задача - оптимизировать и повысить эффективность работы юридического подразделения. Этот курс и для тех, кто только хочет развить необходимые компетенции: навыки распределения обязанностей и делегирования, выстраивания отношений с неправовыми подразделениями компании, бюджетирования, подбора персонала и управления сотрудниками с помощью систем мотивации. ↖️ Пройти тестирование - по ссылке >>>