IT-юрист

Можно ли использовать иностранные системы для обработки персональных данных граждан РФ? 🇷🇺 С 1 июля вступила в действие новая порция положений, связанных с персональными данными. Прежде всего появился ультимативный запрет на хранение персональных данных граждан РФ за рубежом. Полностью действующая редакция соответствующей статьи (ч.5 ст.18 152 ФЗ) звучит так:

При сборе персональных данных, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение персональных данных граждан Российской Федерации с использованием баз данных, находящихся за пределами территории Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, указанных в пунктах 2, 3, 4, 8 части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона.

То есть запрещены определённые виды обработки персональных данных за рубежом. За нарушение этого положения предусмотрен штраф от 1 до 6 миллионов рублей для юридических лиц. Кажется что теперь проводить хоть какие-то операции с персональными данными пользователей за пределами РФ невозможно. Как и невозможно предоставлять данные иностранным подрядчикам и провайдерам, чтобы получать от них соответствующие услуги (например, таргетированная реклама, аналитика и т.д.). Но это не так. Прежде всего стоит отметить что формулировка статьи подразумевает запрет всех перечисленных операций только при сборе персональных данных. То есть операции, не относящиеся к шагу сбора данных, под ограничения не попадают. Кроме того, согласно определению в законе:

обработка персональных данных включает в себя любое действие с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Жирным выделены те операции, которые запрещено осуществлять с использованием баз данных, находящихся за рубежом. Таким образом под запрет не попадает, например, использование персональных данных, или их передача. Правда согласно закону (статье 12) о трансграничной передаче данных необходимо уведомить РКН. Но в принципе это не запрещено.

Новая рубрика: юрист объясняет мемы Этот, например, связан с ростом популярности VPN в Великобритании на фоне вступления в силу Online Safety Act 2023. 🇬🇧 Закон ввёл жёсткие правила для онлайн‑платформ. Теперь соцсети, поисковики и сайты с контентом 18+ обязаны обеспечивать проверку возраста пользователей. За несоблюдение требований грозят крупные штрафы: до 18 миллионов фунтов стерлингов или 10% годового оборота. 👀 В итоге даже Bluesky и Reddit ввели age‑verification, хотя они не относятся напрямую к сайтам для взрослых. А Pornhub теперь требует у британцев регистрацию через сервисы идентификации. 🇷🇺 Эти меры вызвали закономерный эффект: подписки на VPN в UK выросли на 1400%. Наивные британцы полагают, что с помощью, в том числе, российских ip они смогут обходить все блокировки. Вот конечно они удивятся когда попробуют открыть ютуб или X. 🤔Как бы то ни было, пользователи массово переходят на VPN. Причём не только чтобы получить доступ к заблокированному контенту, но и чтобы скрыть свою активность от государства. 🇪🇺 На горизонте ещё больше перемен. С 2026 года Еврокомиссия планирует ввести цифровую систему идентичности, следуя примеру UK. Это значит, что спрос на VPN в Европе, скорее всего, тоже пойдёт в рост.

В Европе теперь надо отчитываться об источниках, на которых обучалась ИИ 🇪🇺 24 июля Еврокомиссия опубликовала шаблон публичного отчета о контенте, на котором были обучены AI модели. С 2 августа 2025 года его заполнение и публикация стала обязательной для всех провайдеров таких моделей - от крупных корпораций до open-source разработчиков. 👥 Зачем всё это нужно? Главная цель - дать правообладателям, пользователям и регуляторам представление о том, на каких данных обучался ИИ. Это касается не только авторского права, но и защиты персональных данных, недопущения дискриминации и обеспечения научной оценки моделей. Т.е. сделать ИИ чуть более прозрачным для общества. 📄 Что нужно раскрыть? Шаблон состоит из трёх блоков. 1️⃣Общая информация: кто разработчик, как называется модель, с какими форматами она работает (текст, изображения, видео и пр.), объёмы данных, языки, источники. 2️⃣Перечень источников: нужно указать ключевые датасеты, рассказать, какие сайты скрапились (вплоть до топ-10% доменов), и описать, использовались ли пользовательские данные, синтетические данные (от других ИИ) или внутренние архивы. 3️⃣ Последний блок касается обработки данных. Здесь разработчик описывает, что было сделано, чтобы убрать незаконный контент (например, пиратские копии), защитить интересы правообладателей и т.д. Шаблон не требует раскрывать все данные - он просит описывать всё в «обобщённой повествовательной форме», без технических подробностей. Это сделано для того, чтобы такой публичный отчёт не приводил к раскрытию коммерческой тайны разработчиков ИИ. ⚠️ Если же этот отчёт не заполнить, то можно получить штраф до €15 млн или 3% мирового оборота.

Российские операторы хотят ограничить звонки в мессенджерах 🇷🇺 В конце мая «большая четвёрка» сотовых операторов предложила запретить голосовые вызовы в WhatsApp* и Telegram. Аргументов у них два 💰Первый - деньги. Оборудование дорожает из-за санкций, интернет-трафик растёт, а ФАС уже заблокировала идею поднять тарифы в разы. 👮🏻‍♂️Второй - безопасность. В ближайшее время на операторов хотят повесить компенсацию ущерба за трафик от кибермошенников, а значительная часть таких схем, по их словам, идёт именно через звонки в мессенджерах. Логика простая: отключим VoIP-звонки, вернём трафик в сети, снизим мошенничество и, возможно, убережём WhatsApp* и Telegram от полной блокировки. В Минцифры пока нет единого мнения по этому вопросу. ⛔️С одной стороны, заблокировать только голосовую связь, не трогая переписки, медиа и прочие сервисы, технически может оказаться сложной задачей. Проще заблокировать весь мессенджер. Если же реализовать такое точечное ограничение не получится, то, скорее всего, вопрос будут решать через юридические механизмы. Например путём полного запрета передачи персональных данных через эти приложения, что усложнит их официальное использование в России. *принадлежит Meta, признана в РФ экстремистской и запрещена

Проверка возраста для сайтов в США 🇺🇸 На фоне обсуждений новых требований касательно проверки возраста в Великобритании и Европе, стоит отметить что в США, на уровне штатов, подобное существует уже как пару лет. Причём количество штатов, требующих проверять возраст пользователей, неуклонно растёт. 🍓Касается это в основном сайтов 18+. Но такие требования могут предъявляться и в том случае, если контента откровенного характера на платформе больше трети. Возраст обычно подтверждается через ID или сторонних верификаторов. Подобные законы уже действуют в Луизиане, Техасе, Юте, Миссури, Аризоне и ряде других штатов. Условия немного различаются, но тренд очевиден: галочка "мне есть 18" больше не работает. Платформы, которые не соблюдают эти правила, рискуют получить штраф или быть заблокированными на уровне штата. ⚖️ Техас стал одним из первых, кто ввёл жёсткие требования по проверке возраста пользователей. Но этот закон был оспорен правозащитниками и представителями индустрии. В итоге дело дошло до Верховного суда. В центре спора был вопрос баланса между защитой детей и правами взрослых на свободу слова и приватность. В июне 2025 года Верховный суд встал на сторону штата: большинство судей решило, что подобные законы допустимы и не нарушают Конституцию США. Это решение стало поворотным. Теперь у других штатов есть зелёный свет, и можно ожидать, что в ближайшие месяцы количество таких законов увеличится. Интернет по паспорту становится не такой уж отдалённой антиутопией

— Когда нужно согласовать договор? — Еще вчера! Знакомая формулировка? Ситуация усугубляется, когда коллеги работают в разных городах, а документы хранятся то на почте, то на компьютере с паролем, то у коллеги в ящике стола. Как упростить работу с договорами — расскажем на вебинаре 22 августа 11:00 мск, а также обсудим: 🔸 чем грозит работа с договорами не в цифре, а на бумаге в 2025 году; 🔸 как искусственный интеллект Directum пишет аннотацию, проводит нормоконтроль и формирует автоматическое сопроводительное письмо; 🔸 как на самом деле работает система Directum Lite — вместе создадим договор и отправим на согласование и подписание. Бонусом поделимся лайфхаками от вендора. Рассмотрим неочевидные инструменты, полезные каждому, кто работает с договорами. Участие в вебинаре бесплатное, нужно только зарегистрироваться. #реклама О рекламодателе

Всё таки для блокировки звонков в мессенджерах власти решили использовать чисто технические средства. И конечно же под лозунгом борьбы с мошенничеством. Роскомнадзор заявил следующее:

"Информируем, что для противодействия преступникам в соответствии с материалами правоохранительных органов принимаются меры по частичному ограничению звонков в данных иностранных мессенджерах. Никаких иных ограничений их функционала не вводится.... По данным правоохранительных органов и многочисленных обращений граждан, иностранные мессенджеры Telegram и WhatsApp стали основными голосовыми сервисами, используемыми для обмана и вымогательства денег, вовлечения в диверсионную и террористическую деятельность российских граждан. Неоднократно направлявшиеся требования о принятии мер противодействия владельцами мессенджеров проигнорированы"

Также РКН сообщает о том, что звонки практически все перешли в иностранные мессенджеры:

"С 2024 года работает система "Антифрод", обеспечивающая блокировку звонков с подменой номера в традиционных телефонных сетях российских операторов связи. В результате подобные звонки практически все перешли в иностранные мессенджеры, отказывающиеся обеспечивать безопасность российских пользователей и общества"

Здесь хотелось бы обратить внимание на то, что заявления РКН немного не бьются со статистикой Центрального Банка, у которого в 2024 году преобладает телефонное и СМС-мошенничество (45,6%). Кроме того, всего лишь в июле 2025 года Народный Фронт выпустил доклад, по которому большинство россиян, столкнувшихся с мошенничеством, получали звонки по телефону (94%).