LegalTech

🇰🇿Житель Алма-Аты использовал ChatGPT в качестве адвоката и выиграл дело.

В декабре прошлого года Кенжебека Исмаилова оштрафовали за нарушение ПДД — он выехал на полосу для общественного транспорта, чтобы объехать стоящий перед ним на перекрестке грузовик.

Однако водитель был уверен, что штраф ему выписали незаконно, и сначала подал жалобу в департамент полиции, а когда она была отклонена, пошел в суд.

С составлением запроса истцу помог ChatGPT. Также нейросеть в режиме реального времени подсказывала мужчине ответы на вопросы судьи, и по итогам заседания, которое продлилось всего 10 минут, штраф был отменен.

Теперь он планирует подать в суд на департамент полиции и добиться компенсации морального вреда.

👮‍♂️Мужчина подает жалобу на OpenAI, после того, как ChatGPT обвинил его в убийстве.

ChatGPT снова подвергся критике за неточные результаты — на этот раз за то, что обвинил человека в убийстве.

Арве Ялмар Холмен хотел узнать, есть ли у ChatGPT какая-либо информация о нём, и был шокирован тем, что нашёл. В его биографии были реальные факты из его личной жизни, в том числе количество и пол его детей, а также название его родного города. Однако в ней он также был представлен как осуждённый преступник, который был приговорён к 21 году тюремного заключения.

Человек был шокирован, что о нем распространяется такая информация. «Тот факт, что кто-то может прочитать это и поверить, что это правда, пугает меня больше всего», сказал он.

«Галлюцинации» — постоянная проблема генеративного ИИ, и это не первый случай, когда они приводят к клевете.

Австрийская некоммерческая организация по защите конфиденциальности None Of Your Business подала жалобу в норвежский орган по защите данных, утверждая, что OpenAI сознательно позволила ChatGPT выдавать порочащие результаты в нарушение принципа точности данных GDPR.

«Очевидно, что простого предупреждения пользователей ChatGPT о том, что чат-бот может совершать ошибки, недостаточно. Вы не можете просто распространять ложную информацию и в конце добавлять небольшую оговорку о том, что информация может быть не корректной», — добавил юрист по защите данных некоммерческой организации.

OpenAI в ответ заявляет, что несмотря на то данная жалоба рассматривается, «она касается версии ChatGPT, которая с тех пор была дополнена возможностями онлайн-поиска, повышающими точность». И компания будет улучшать то, как его модели реагируют на запросы о реальных людях и известных личностях.

⚖️В область правосудия ИИ должен зайти в последнюю очередь.

Внедрение искусственного интеллекта в судопроизводство необходимо производить предельно аккуратно и только после того, как технологию испытают в других менее критичных к ошибкам сферах, считает вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Елена Авакян.

«Внедрение технологии искусственного интеллекта как аналитического аппарата, внедрение технологии искусственного интеллекта как технологии, помогающей анализировать данные, анализировать доказательства, анализировать большие объемы данных, проводить экспертизы — да. Но как метода принимающего решения, как нечто, что будет замещать человеческое судопроизводство, я всегда буду голосовать против», — отметила Авакян.

По ее словам, внедрение современных технологий лишает человечество права выносить суждение о себе самом, что приводит к проигрышу видовой конкуренции. В связи с этим применение ИИ должно быть аккуратным.

Вице-президент ФПА напомнила, что Китай уже четвертый год применяет систему «умный суд», которая по сути является электронным помощником судьи.

«Да, они действительно очень сильно разгрузили суды. Да, действительно сегодня несколько тысяч дел в день рассматривается с помощью технологии искусственного интеллекта. И они действительно дали возможность, по сути, на первой инстанции рассматривать дела технологически, а уже на этапах обжалования, соответственно, подключать человека к рассмотрению этого вида споров. Получили облегчение для судей? Наверное, да. Получили ли уверенность у общества, что то, что делается, делается правильно? Спорный вопрос».

Спикер также указала на необходимость внимательного отношения к ответам ИИ в адвокатуре. Она привела в пример прецедент с американским адвокатом, который не удостоверился в корректности подготовленных искусственным интеллектом документов и впоследствии лишился своего статуса из-за неуважения к суду.

🗂 Одна папка – множество возможностей. 100 правовых каналов, которые всегда под рукой. Они помогут не терять время на поиск нужной информации.

Подписывайтесь на нашу ПАПКУ и расширяйте круг профессиональных знаний и знакомств!

➡️ Вот ссылка на папку: https://t.me/addlist/Bnr3Vi5iHJthNTIy
Просто нажмите на неё и добавьте все нужные Вам каналы нажатием одной кнопки!

🏛Принят закон, направленный на защиту людей от кибермошенничества.

Депутаты Государственной Думы приняли во втором и третьем чтениях закон, направленный на защиту людей от кибермошенничества.

Председатель ГД Вячеслав Володин, указал на основные положения нового закона:

1. Закрепление возможности онлайн-обмена информацией между государственными органами, банками и операторами связи.

2. При снятии денег через банкомат кредитная организация будет обязана осуществить проверку на наличие признаков выдачи средств без добровольного согласия.
В случае выявления этого банк должен на 48 часов ограничить выдачу наличных в сумме не более 50 тысяч рублей в сутки и незамедлительно уведомить клиента о причинах.

3. Предоставление гражданам возможности наделить близкого человека статусом уполномоченного лица для получения подтверждения совершения операции по переводу денежных средств.

4. Обязательная маркировка звонков — на экране телефона оператор связи будет отображать наименование организации, откуда звонят, что позволит выявить мошенников.

5. Для сотрудников государственных органов, банков, операторов связи, маркетплейсов, сервисов по поиску работы и размещения объявлений устанавливается запрет на информирование граждан через мессенджеры.

6. Массовые вызовы и спам-звонки будут осуществляться только при условии получения предварительного согласия абонента, а при направлении отказа оператору связи — прекращены.

7. Предоставление людям возможности установить через Госуслуги или МФЦ самозапрет на заключение договоров об оказании услуг связи.

8. Введение запрета на передачу права пользования номером телефона третьим лицам, за исключением членов семьи.

⚖️Цифровая модель судебного дела: Суддеп о будущем ИИ в правосудии.

Внедрение технологий искусственного интеллекта в судебную систему позволит ускорить правосудие и перейти к структурированию данных, заявил заместитель генерального директора Судебного департамента при Верховном суде (ВС) РФ Егор Игнащенко.

«Мы должны перейти от электронных документов к знаниям, к экономике знаний. То есть сейчас у нас есть электронный документооборот, в судах есть электронные документы в формате Word или PDF, а нам необходимо перейти от этих документов к структурированным данным, к знаниям. И вот как раз задача искусственного интеллекта — из потока входящих в суд документов, исковых заявлений, каких-то дополнительных материалов, вычленять структурированные данные», — отметил Игнащенко в рамках XII Московского инновационного юридического форума.

По его словам, это одна из важнейших задач. При этом необходимо создать цифровую модель судебного дела, в которой будет закодирована вся суть судебного разбирательства.

«В уголовных делах карточка дела очень большая, в гражданских поменьше, но это «шкаф» с ограниченным количеством «полок». Цифровая модель судебного дела — это вот такой шкаф, но только с динамическим количеством «полок», куда нужно будет загружать не только конкретные поля данных, но и обстоятельства дела, юридические факты, требования», — добавил Игнащенко.

Вторую задачу искусственного интеллекта — составление промежуточных и итоговых судебных актов — можно реализовать посредством мировой юстиции, где категории несложные и их количество ограничено.

Спикер также обратил внимание на проблемы нагрузки мировых судей. Для ее снижения было предложено убрать из мировой юстиции судебные дела, в которых нет предмета спора, а также придумать другой альтернативный механизм их разрешения.

Говоря о ближайших перспективах цифровизации судопроизводства, Игнащенко обратил внимание на проблему аудиопротоколирования.

Системы искусственного распознавания речи для формирования судебного протокола не позволяют корректно идентифицировать реплики во время особо «горячих» заседаний, а смена звукозаписывающих устройств и модулей распознания речи не помогает достичь 100% точности.

«Как только в процессе начинается некоторая перепалка, какое-то возбуждение, начинаются проблемы с идентификацией, кто что сказал. Модули выдают текст неразмеченный, по которому секретарю судебного заседания легче просто с нуля по своим заметкам что-то написать. А эти системы потребляют очень существенные ресурсы техники, серверов», — указал Игнащенко.

По его мнению, для решения проблемы необходимо убирать из бумажного протокола стенограмму и оставлять судебные промежуточные протокольные решения. Это поможет снизить нагрузку на секретарей.

®️В России растет число разбирательств вокруг авторских и смежных прав.

В 2024 году число судебных споров из-за нарушения интеллектуальных прав в России незначительно выросло — всего на 5%. При этом количество разбирательств из-за нарушения авторских и смежных прав выросло заметно — более чем на 30%.

Юристы связывают тренд с ростом числа объектов авторского права, в частности отечественного программного обеспечения (ПО), и случаев незаконного использования визуального контента.

Число зарегистрированных судебных споров, связанных с охраной интеллектуальной собственности (ИС), в 2024 году выросло на 5%, до 55,1 тыс. исков. Большая часть дел, как и годом ранее, касалась споров по защите исключительных прав. Их число выросло на 6%, до 46,3 тыс.

В то же время число зарегистрированных судебных споров, связанных с охраной авторских и смежных интеллектуальных прав (исключительных прав), в 2024 году выросло на 35% год к году, до 28,8 тыс. дел. Однако количество споров по защите патентных прав уменьшилось на 8% (209 исков), разбирательств по товарным знакам — на 6% (18,1 тыс.), фирменным наименованиям — на 43% (171 дело).

Эксперты прогнозируют высокую активность заявителей в 2025 году, когда истекает трехлетний срок неиспользования иностранными правообладателями своих товарных знаков. Это откроет возможность для заинтересованных лиц добиться досрочного прекращения их правовой охраны.

Самое последнее из обнаруженных мною инсайдерское видео (05.02.2025) про #GigaLegal от Ксении Брянцевой, руководителя направления продакт офис GigaLegal.

Изюмирую кому смотреть лень.

1. Сбер опасается, что граждане вооружившись GigaLegal станут сутяжничать.
2. Сбер успешно (предположу, потому что скорее всего небесплатно) взаимодействует с Гарант и К+. Конкуренции между ними нет. Гарант и К+ уже заняли свою нишу, Сбер в новом сегменте. Разный клиентский путь: поиск по ключевым словам (СПС) и генеративный поиск (GigaLegal). Обещают публичный анонс о сотрудничестве.
3. Американцы топ (ChatGPT), потому и Сбер в догоняющих.
4. Сбер не боится конкуренции с американцами и китайцами, потому как есть православный спрос на импортозамещённое аналоговнетное.
5. Gigalegal это юридический copilot. (o_O) В переводе на русский - помощник юриста, но не замена юриста.
6. Качество ответов (метрика точность - accuracy) не всегда критичны для заказчиков GigaLegal.
7. Сбер это вам не Nissan ожидания не превосходит: GigaLegal гарантий не даёт. GigaLegal становится популярным только если юристы сами им пользуются, а не просто говорят о нём, что он помогает.
8. "Юристов очень сложно заменить", но GigaLegal ускоряет подготовку. И не так нужен AGI. Предсказательная сила БЯМ недостоверна, хотя на вопрос "Когда покупать доллар?", ответ прозвучал: "Вчера".
9. Сбер открыт к сотрудничеству с юристами по проекту GigaLegal - welcome. Куда велком не сообщили. Узнаю - сообшу.

🇦🇪Правительство Дубая запускает пилотный этап «Проекта токенизации недвижимости».

В соответствии со Стратегией развития сектора недвижимости Дубая до 2033 года Департамент земельных ресурсов Дубая (DLD) запустил пилотный этап «Проекта токенизации недвижимости». Проект реализуется в сотрудничестве с Управлением по регулированию виртуальных активов Дубая (VARA) и Фондом будущего Дубая (DFF) через Sandbox Dubai.

DLD ожидает, что эта новаторская инициатива приведёт к значительному росту сектора токенизации недвижимости. По прогнозам, к 2033 году его рыночная стоимость достигнет 60 миллиардов дирхамов, что составит 7% от общего объёма сделок с недвижимостью в Дубае.

Проект по токенизации недвижимости направлен на привлечение международных технологических компаний и открытие новых инвестиционных возможностей для рынка инвесторов. Он направлен на диверсификацию владения недвижимостью, позволяя нескольким инвесторам совместно владеть одним объектом недвижимости с помощью токенизированных активов.

Токенизация недвижимости преобразует активы в цифровую форму с помощью технологии блокчейн. Каждый актив делится на доли в зависимости от бюджета и финансовой стратегии инвестора, что позволяет владеть недвижимостью частично. Этот инновационный подход знаменует собой значительный сдвиг, позволяя инвесторам приобретать часть недвижимости, не покупая ее полностью.

💻Будущее LegalTech: прогнозы и тенденции на ближайшие годы.

1. Расширение роли ИИ-юристов

Искусственный интеллект уже не новость, но его влияние будет только расти. В ближайшие 3–5 лет ИИ-юристы станут стандартом для:

- Анализа документов: Проверка договоров на риски и несоответствия за минуты.
- Прогнозирования исходов дел: Оценка шансов на успех в суде на основе судебной практики.
- Персонализированных консультаций: Ответы на запросы клиентов с учетом их уникальных обстоятельств.

Прогноз: К 2027-2028 году более 50% юридических фирм будут использовать ИИ для базовых задач, освобождая юристов для стратегической работы. Однако это вызовет споры об этике: можно ли доверять машине судьбу клиента?

2. Автоматизация документооборота

Ручное составление исков, договоров и заявлений уходит в прошлое.

Что это даст?
- Скорость: Документы генерируются за секунды по шаблонам.
- Точность: Исключение ошибок благодаря встроенным проверкам. Полагаю, галлюцинации в скором времени также будут побеждены, а узкопрофильный языковые модели уже и сейчас показывают минимальный процент галлюцинаций.

Прогноз: К 2030 году 90% типовых документов будут создаваться автоматически, а юристы сосредоточатся на их кастомизации под сложные кейсы.

3. Рост популярности онлайн-консультаций

Пандемия и развитие нейросетей ускорили переход юриспруденции в цифровое пространство, и эта тенденция закрепится. Чат-боты, видеоконференции, судебный заседания онлайн, полностью отпадает привязка юриста к одному городу и.т.д.

Преимущества:
- Доступ 24/7: Клиенты получают помощь в любое время.
- Масштабируемость: Один бот обслуживает сотни запросов одновременно.
- Привлечение аудитории: Молодежь и малый бизнес предпочитают цифровые решения.

Но есть и риски. Рост числа мошеннических схем с дипфейками, как визуальными, так и аудиовизуальными. Но мошенничество было и будет всегда, главное научится с ним бороться.

Прогноз: К 2027 году более половины первичных консультаций будут проходить через цифровые платформы, а личные встречи останутся для сложных дел.

4. Блокчейн для прозрачности и безопасности

Технология блокчейн выйдет за рамки криптовалют и войдет в LegalTech. Она обеспечит:

- Смарт-контракты: Автоматическое исполнение условий без посредников.
- Верификацию данных: Защита документов от подделки.
- Хранение доказательств: Неизменяемые записи для судебных разбирательств.

Прогноз: К 2035-40 году блокчейн станет стандартом для сделок и арбитража, сократив споры о подлинности данных на 30%.

5. Персонализация через большие данные

LegalTech будет использовать большие данные (Big Data), чтобы предлагать клиентам решения, заточенные под их нужды. Анализ поведения, запросов и предыдущих дел позволит:

Предсказывать юридические риски.
- Рекомендовать оптимальные стратегии.
- Настраивать маркетинг для привлечения клиентов.

Как это изменит работу юристов?

Плюсы для юристов

- Экономия времени: ИИ и автоматизация берут рутину на себя.
- Новые возможности: Работа с технологиями открывает ниши вроде киберправа или LegalTech-консалтинга.
- Конкурентоспособность: Фирмы с передовыми инструментами привлекут больше клиентов.
- Эмоциональная разгрузка: По некоторым данным, современное поколение является самым депрессивным и выгорающим, что не мудрено, учитывая объем данных с которым этому поколению приходится работать. ИИ-юристы в том снизить нагрузку на нервную систему.