Юридическая консультация

Продолжим...

Более профессиональные судьи ВС заявили, что возможность передачи долга должна быть согласована банком с клиентом и предусмотрена в договоре.

Все неясности формулировок должны толковаться в пользу потребителя как слабой стороны.

ВС сослался на пункт 51 Постановления Пленума № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". Там сказано, что если речь идет об уступке прав требования по кредитным договорам с физлицами, то суду надо руководствоваться Законом о защите прав потребителей. Этот закон не предусматривает право кредитной организации передавать долг физлица "лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности". То есть коллекторам. Исключение возможно лишь в случае, если разрешение на переуступку долга согласовано сторонами в договоре.

В итоге ВС отправил дело на новое рассмотрение в апелляцию. Со своими указаниями нижестоящим судьям - как нужно правильно выносить судебные решения.

Уточню, что это не первое решение ВС, запрещающее практику передачи долга коллекторам без указания на это в договоре. Оно согласуется с уже сформированной ранее практикой.

Однако сегодня в большинстве договоров условие о возможности уступки долга прописано, но так, что клиент может и не обратить на него внимание. Мелким шрифтом...

Однако при этом следует учитывать, что все неточности и неясности формулировок должны толковаться в пользу потребителя как слабой стороны в правоотношениях.

Определение Верховного суда РФ № 67-КГ19-2.
____________
«Юридическая консультация»:
💬 Telegram
🧑‍🎓 Сайт
🌐 Youtube
📺 Rutube
🌐 Вконтакте
📝 Дзен

Льгота 2025: списать все долги и кредиты возможно! 

⚡ Перестаньте бояться просрочек и коллекторов! Юрист Роман Степанов и его команда помогли более 1000 человек избавиться от долгов, снять аресты с карт и при этом сохранить ипотеку. 

Если у Вас: 

- Долги более 250 тысяч 
- Приставы арестовали счета и имущество
- Вы теряете зарплату из-за удержаний
- Экономите на себе и семье

🔥 Выход есть! Роман бесплатно консультирует по долгам перед банками, МФО, налоговой и ЖКХ. Онлайн и в офисе. 

🎁 ПОДАРОК: В канале — инструкция, как вернуть деньги с микрозаймов! 💳 Деньги реально приходят на карту в течение нескольких дней. Ссылка на инструкцию в закрепленном сообщении. 

🚀 Подпишитесь https://tglink.io/381b5bf123e4 и начните новую жизнь без долгов!

👉🏻 ПОДПИСАТЬСЯ 

#реклама
О рекламодателе

Льгота 2025: списать все долги и кредиты возможно! 

⚡ Перестаньте бояться просрочек и коллекторов! Юрист Роман Степанов и его команда помогли более 1000 человек избавиться от долгов, снять аресты с карт и при этом сохранить ипотеку. 

Если у Вас: 

- Долги более 250 тысяч 
- Приставы арестовали счета и имущество
- Вы теряете зарплату из-за удержаний
- Экономите на себе и семье

🔥 Выход есть! Роман бесплатно консультирует по долгам перед банками, МФО, налоговой и ЖКХ. Онлайн и в офисе. 

🎁 ПОДАРОК: В канале — инструкция, как вернуть деньги с микрозаймов! 💳 Деньги реально приходят на карту в течение нескольких дней. Ссылка на инструкцию в закрепленном сообщении. 

🚀 Подпишитесь https://tglink.io/381b5bf123e4 и начните новую жизнь без долгов!

👉🏻 ПОДПИСАТЬСЯ 

#реклама
О рекламодателе

​Верховный суд заявил, что передача долгов по кредитам коллекторам должна быть предусмотрена договором с банком


В абсолютном своем большинстве банки дела проблемных клиентов сдают коллекторским конторам, которые и работают с простыми гражданами. Но оказывается, что долги людей по банковским кредитам можно передавать коллекторам только в случае, если такая возможность предусмотрена договором банка с клиентом.

Именно такой вывод следует из решения Верховного суда РФ, который изучил материалы спора должницы и одной коллекторской конторы. При этом ВС сослался на Закон о защите прав потребителей.

А теперь детали этого спора, возникшего между жительницей Новосибирска и коллекторским агентством.

Гражданка получила в региональном банке кредитную карту на 35 000 рублей, процентная ставка составила 25% годовых. После нескольких реорганизаций этот банк вошел в структуру другого, крупного и известного банка. Он-то и переуступил долг коллекторам. Клиентке при этом не сообщили, что право взыскания по ее долгу перешло к другим лицам.

На момент, когда коллекторское агентство пошло в суд, долг должницы достиг 864 тысячи рублей, из которых половину составил основной долг, а остальное - проценты.

Два местных суда поддержали коллекторов. В первой инстанции признали, что гражданка не выполняла обязательства по кредиту. В апелляции с этим согласились и указали, что одобрение клиентки на переуступку долга не требовалось, поскольку "личность кредитора не важна в вопросе исполнения обязательств по кредиту".

А еще суд отметил, что в кредитном договоре нет запрета передачи прав на долг "третьим лицам".

Клиентка обжаловала эти решения в Верховный суд РФ и там нашла понимание.

Что решил верховный суд и как теперь у банков возникнут проблемы по продаже долгов коллектором - расскажу сегодня вечером.

Коллекторы прекратили взыскание долгов с участников СВО более чем на 500 млн рублей

С декабря 2024 года профессиональные коллекторские организации (ПКО) приостановили взыскание просроченных долгов по кредитам с участников специальной военной операции (СВО) и их жен на общую сумму свыше 500 млн рублей.

Как сообщает Национальная ассоциация профессиональных коллекторских агентств (НАПКА), эта мера стала возможной благодаря вступлению в силу нового закона № 391-ФЗ о внесении изменений сразу в несколько федеральных нормативных актов.

Этот закон освобождает участников СВО и их супругов от кредитных обязательств в размере до 10 млн рублей.

Закон распространяется на тех, кто заключил контракт на службу в ВС РФ на срок от 12 месяцев после 1 декабря 2024 года при условии, что до этой даты уже был вынесен судебный акт о взыскании долга.

По сведениям НАПКА, в рамках выполнения указанной инициативы было прекращено взыскание более 2,6 тыс. долгов.
____________
«Юридическая консультация»:
💬 Telegram
🧑‍🎓 Сайт
🌐 Youtube
📺 Rutube
🌐 Вконтакте
📝 Дзен

Продолжим...

Судья, рассматривавшая дело, так и сказал истцу - надо заплатить ещё. Вы по своей вине и невнимательности недоплатили банку.

Суд указал, что в соответствии с частью 4 статьи 11 закона «О потребительском кредите (займе)» заемщик может вернуть кредит досрочно, но обязан известить кредитора об этом минимум за 30 календарных дней, если договором не предусмотрен иной срок. Также по условиям договора, заемщик должен был уведомить банк о досрочном погашении кредита безналичным способом письменно - не позднее трёх дней до даты перевода средств.

В рассматриваемой ситуации мужчина направил деньги по безналичному расчету, но соответствующего письменного уведомления банк не получил. К тому же переводимая сумма не покрывала всю задолженность на дату операции, поскольку туда не вошли начисленные проценты.

Таким образом, получив деньги, банк не закрыл обязательство - и продолжал списывать средства согласно прежнему графику. Спустя три года, когда остаток на счете закончился, у заемщика остался долг, и банк начал требовать его погашения.

Поскольку заемщик нарушил установленную в договоре процедуру досрочного погашения, суд не признал обязательство исполненным. Это решение было подтверждено судами всех инстанций, так что теперь мужчина вынужден выплачивать сразу два кредита (Шестой КСОЮ, определение № 8Г-14981/2022).
____________
«Юридическая консультация»:
💬 Telegram
🧑‍🎓 Сайт
🌐 Youtube
📺 Rutube
🌐 Вконтакте
📝 Дзен

❗️Жить в долгах стало невозможно? Есть выход, о котором банки молчат.

📉 Каждый второй должник в России продолжает платить до последнего рубля, даже когда это уже невозможно. Итог — звонки, угрозы, аресты, списания со счетов.

Квартиру отбирают за бесценок, карты блокируют, жизнь превращается в кошмар.

А ведь можно было решить всё по закону — спокойно и без нервов.

🔗 Как именно? Об этом честно рассказывает Ижко Иван
Здесь реальные кейсы, схемы защиты, советы для тех, у кого коллекторы уже на пороге.

Причем всё это — бесплатно. Даже первичная консультация.

⚖️ Закон на стороне должников. Как списать долги, остановить приставов и сохранить имущество — узнайте прямо сейчас.

👉 Подпишитесь, чтобы защитить себя и своих близких: https://t.me/+KyPRagnMWeRjMzRi

Мужчина погасил кредит, а через 3 года банк потребовал денег ещё. Судья сказала - плати ещё!

И такие чудеса бывают. Вроде бы погасил кредит, а банк через года хочет денег. И суды встают на сторону банка.

Погашение долга приводит к прекращению обязательств заемщика перед банком, что подтверждается законом (статья 408 ГК РФ). Таким образом, человек, полностью выплативший кредит, обычно считает, что он более ничего не должен кредитной организации.

Однако реальная практика показывает, что решить все вопросы с банком бывает не так просто - и даже если заемщик перечислил всю сумму долга, это не гарантирует полного избавления от финансовых обязательств.

Рассмотрим один примечательный случай, когда гражданин был уверен, что полностью рассчитался с банком, однако спустя три года выяснилось, что долг никуда не исчез.

Мужчина оформил в банке кредит на сумму 457 тысяч рублей под 20% годовых и вносил ежемесячные платежи в соответствии с графиком, утвержденным соглашением.

Спустя некоторое время он решил перекредитоваться на более выгодных условиях в другом банке. Для этого он оформил новый кредит, а выданные средства направил на досрочное погашение первоначального кредита, используя соответствующее платежное поручение с пометкой о целевом назначении перевода.

Убедившись, что долг перед первым банком погашен, он начал выплачивать новый кредит.

Однако через три года первый банк неожиданно прислал ему уведомление о наличии задолженности по прежнему кредиту.

Аргументы заемщика о том, что долг был досрочно закрыт, банк во внимание не принял и продолжал требовать выплаты.

Тогда гражданин обратился в суд с просьбой зафиксировать исполнение обязательств перед банком. Тем не менее, судебная инстанция отказала ему.

Почему так произошло - расскажу через пару часиков. Не расходитесь!

​За какие переводы банки сейчас не вправе взимать комиссию с граждан

А я вам перечислю:

1. За переводы между счетами, которые открыты в одном банке, но в разных региональных отделениях («банковский роуминг» сейчас под запретом).

Если банк не взимает комиссию за переводы между своими отделениями в одном регионе, он не может ее взимать за межрегиональные переводы;

2. Зпереводы на сумму до 30 млн рублей между счетами, открытыми на имя одного гражданина (запрет распространяется на переводы через СБП по номеру телефона, по номеру счета. Исключение — переводы по номеру карты не подпадают под это правило);

3. За переводы по оплате коммунальных услуг (если плательщик относится к числу льготников: пенсионеры, инвалиды, ветераны боевых действий и т.д. — Распоряжение Правительства РФ от 27 апреля 2024 г. N 1059-р).
____________
«Юридическая консультация»:
💬 Telegram
🧑‍🎓 Сайт
🌐 Youtube
📺 Rutube
🌐 Вконтакте
📝 Дзен

За какие переводы банки сейчас не вправе взимать комиссию с граждан

А я вам перечислю:

1. За переводы между счетами, которые открыты в одном банке, но в разных региональных отделениях («банковский роуминг» сейчас под запретом).

Если банк не взимает комиссию за переводы между своими отделениями в одном регионе, он не может ее взимать за межрегиональные переводы;

2. Зпереводы на сумму до 30 млн рублей между счетами, открытыми на имя одного гражданина (запрет распространяется на переводы через СБП по номеру телефона, по номеру счета. Исключение — переводы по номеру карты не подпадают под это правило);

3. За переводы по оплате коммунальных услуг (если плательщик относится к числу льготников: пенсионеры, инвалиды, ветераны боевых действий и т.д. — Распоряжение Правительства РФ от 27 апреля 2024 г. N 1059-р).
____________
«Юридическая консультация»:
💬 Telegram
🧑‍🎓 Сайт
🌐 Youtube
📺 Rutube
🌐 Вконтакте
📝 Дзен