Эстетика права I ЭП

⚡️Модель административного правосудия: к 10-летию КАС РФ ⏰️🗓 регистрация до 18 октября 2025 г. 🏢🖥 МГЮА, 2 Кассационный суд общей юрисдикции ₽ бесплатно 🔎 В рамках XII Студенческого юридического форума, проводимого в Университете им. О.Е.Кутафина (МГЮА) 13-15 ноября, в честь 10-летия Кодекса административного судопроизводства РФ впервые проводится «Модель административного правосудия: к 10-летию КАС РФ» - отдельный конкурс муткортов по КАСу. Финал конкурса планируется провести 7 ноября в стенах 2 Кассационного суда общей юрисдикции. Приз победителям в номинациях – печатное издание двухтомного Комментария к Кодексу административного судопроизводства РФ под ред. Л.В.Тумановой, о котором мы не раз писали (тут и тут). Приглашают студентов принять участие в конкурсе и попытать удачу в муткортах по 21, 22 и 24 главам КАС РФ Мероприятия для юристов

⚡️Модель административного правосудия: к 10-летию КАС РФ ⏰️🗓 регистрация до 18 октября 2025 г. 🏢🖥 МГЮА, 2 Кассационный суд общей юрисдикции ₽ бесплатно 🔎 В рамках XII Студенческого юридического форума, проводимого в Университете им. О.Е.Кутафина (МГЮА) 13-15 ноября, в честь 10-летия Кодекса административного судопроизводства РФ впервые проводится «Модель административного правосудия: к 10-летию КАС РФ» - отдельный конкурс муткортов по КАСу. Финал конкурса планируется провести 7 ноября в стенах 2 Кассационного суда общей юрисдикции. Приз победителям в номинациях – печатное издание двухтомного Комментария к Кодексу административного судопроизводства РФ под ред. Л.В.Тумановой, о котором мы не раз писали (тут и тут). Приглашают студентов принять участие в конкурсе и попытать удачу в муткортах по 21, 22 и 24 главам КАС РФ Мероприятия для юристов

#эп_новости Суд в Смоленске подтвердил действительность договора купли-продажи в виде комикса Если кратко: Был подписан договор в виде комикса и суд признал его.  Сам договор и полный разбор истории здесь. 

Если не кратко: Гражданин приобрел книгу 1884 года «Scherz und Ernst in der Jurisprudenz». Договор был оформлен в виде комикса. Ввиду просрочки платежа продавец решил взыскать штраф, а покупатель посчитал, что договор купли- продажи недействителен. Позиция покупателя (истца): - комикс не предусмотрен как форма договора; - прилагаемый договор представляет собой рисунки и текстовые комментарии, что создает риск непонимания условий договора. Люди с ослабленным зрением или вниманием могут не воспринять изложенную в договоре-комиксе информацию; - условия договора, оформленные как серия картинок, противоречат принципу добросовестности и разумности (ст. 1 ГК РФ), свидетельствуя о легкомысленном отношении к обязательствам, в то время как стороны изначально должны стремится к четкому и понятному выражению своих намерений. Изложение условия не текстом, а рисованными элементами, затрудняет его однозначную юридическую интерпретацию; - закон не допускает привязки срока оплаты товара к движению Луны вокруг планеты Земля. Позиция продавца (ответчика): - истец был "разработчиком комикса; - истец ранее ссылался на "комикс" при увеличении срока оплаты товара: - рисунки не заменяют, а сопровождают текст договора, способствуя его восприятию. Их положительное влияние на восприятие текста научно обосновано в рамках «теории двойного кодирования» и подтверждено практикой применения технологии Easy Language Позиция суда: - в данном случае, стороны договора использовали метафорическое выражение, изображенное графически, определяя срок исполнения договора; - судом не установлено легкомысленного отношения ответчика к принятым на себя обязательствам по передаче книги, тогда как истцом свои обязательства не исполнены, в то время, как и не возвращена книга ответчику. В судебное заседание книга также истцом не представлена; - каких-либо неясностей или противоречий в оспариваемом договоре купли-продажи не усмотрены, все существенные условия договора купли-продажи соблюдены сторонами.

Видимо, у коллег много свободного времени, без сомнения все сделано специально. @aestheticsoflaw

#эп_новости В Госдуму внесён законопроект о запрете адвокатской монополии Так, в пояснительной записке к законопроекту отмечено, что нормативное закрепление запрета на создание дополнительных требований для представителей в рамках гражданского и административного судопроизводства (в частности в виде требования о наличии статуса адвоката) позволит превентивно защитить конституционное право на доступ к правосудию, которое в свою очередь является основным принципом верховенства права. В свою очередь, законопроектом предусматриваются изменения в ГПК и КАС, которыми указывается, что полномочия предстаивтеля, имеющего высшее юридическое образование или учёную степень по юридической специальности не могут быть ограничены на основании отсутствия у представителя статуса адвоката, за исключением случаев, предусмотренных законом. При этом: - случаи, предусмотренные законом, которыми могут быть ограничены полномочия представителя, не раскрываются; - про АПК, видимо, забыли. @aestheticsoflaw

#эп_новости КС РФ защитил владельцев привилегированных акций от невыплаты дивидендов в ряде случаев (Постановление КС РФ от 25.09.2025 № 31-П) С 26 сентября 2025 года нельзя перечислять дивиденды держателям обыкновенных акций по уже принятым решениям, которые нарушают права владельцев привилегированных бумаг. Это касается случаев, когда размер выплат по ним указан в уставе. Если компания нарушит запрет, то с нее можно взыскать неосновательное обогащение в виде денег, которые должны были получить привилегированные акционеры. Речь идет о выплатах за тот же период, за который АО перечислило дивиденды по обыкновенным бумагам. По общему правилу это не касается ситуаций, когда решение о выплатах исполнено до 25 сентября 2025 года включительно. Эти положения нужно применять, пока не вступят в силу дополнительные способы защиты прав привилегированных акционеров. КС РФ обязал законодателя принять поправки. Действующая мера защиты дает привилегированным акционерам право голоса при управлении АО. Однако это бесполезно, если владельцы обыкновенных акций сформировали большинство на общем собрании и распределили дивиденды только себе. Даже при выпуске максимального количества привилегированных акций (25% от уставного капитала) их владельцам не хватит голосов, чтобы восстановить права. Другой способ защиты – признание недействительным решения о дивидендах – тоже неэффективен, если их уже выплатили по обыкновенным акциям. @aestheticsoflaw