Эстетика права I ЭП

#эп_новости Правительство внесло в Госдуму законопроект, ограничивающий возможность оспаривания сделок приватизации Проектом предлагается предусматривается, что срок исковой давности в любом случае не может превышать 10 лет с момента выбытия имущества из собственности государства. На практике, как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, существует неопределенность по вопросу применения сроков исковой давности при рассмотрении судом таких требований. В связи с этим законопроектом предлагается однозначно разрешить данный вопрос, Ранее мы писали подробнее о деприватизации тут. На самом деле предлагаемые законопроектом уточнения уже содержатся в действующих нормах статей 181 и 196 ГК (если их внимательно читать). При таком подходе надо для каждых сделок уточнения предусматривать в ГК. @aestheticsoflaw I мы в Max

Политическая мысль XX века — новый курс для ученых и студентовШкола права Либерфорд объявляет о присоединении к академической команде профессора Ильи Алексеевича Ерохова!– Кандидат политических наук– Независимый исследователь– Преподаватель истории политической мысли и философииЧто Вас ждет?– больше никаких мучений с философско-политическими текстами, которые «невозможно читать» — Илья Алексеевич разложит все по полочкам;– Вы наконец поймете, о чем пишут Вебер, Шмитт, Арендт и другие;– научитесь применять теории в своих исследованиях; – вместо бессмысленного зубрежа — 2 месяца внятного и логичного разбора ключевых политических идей XX века; – 12 лекций с преподавателем РАН + бессрочный доступ к ним — пересматривай, когда нужно; – всё по делу, без воды — только то, что реально поможет в учёбе и исследованиях. 😍 обучение для студентов всего за 5 000 рублей в месяц*при рассрочке на 3 месяца. 📚 Программа одобрена Департаментом образования —Вы можете получить налоговый вычет и официальный сертификат об обучении!Переходите по ссылке, чтобы подробнее ознакомиться с программой: https://liberford.ru/istoriya-politicheskoj-mysli-xx-veka?erid=2W5zFJqCGjA

#эп_материалы В обновлениях российских изданий, включенных в международные базы WoS и Scopus, обнаружили интересную статью Б.В. Лесива, кандидата юридических наук, доцента кафедры теории государства и права МГУ имени М.В. Ломоносова о современной концепции прав человека. В такое непростое для международного права в целом и для прав человека в частности время статья в духе критической школы поднимает вопрос о том, что сегодня многие направления соответствующей доктринальной полемики, кажется, забыли, что же такое права человека на самом деле. И дело здесь не в соревновании естественно-правовой доктрины и позитивизма, а во вполне ощутимом для большинства наций историческом опыте. Автор отвечает на утверждения некоторых ученых о том, что «одинакового понимания прав человека нет и быть не может», напоминая, в частности, что в послевоенном миропорядке пока ещё ни одной стране не пришло на ум заявить официально, что пытки - это норма или часть её «культурного кода». Так, 175 государств, включая всех членов Совбеза ООН, ратифицировали Конвенцию против пыток, которая запрещает их даже (или особенно) в случае ЧП или войны. Все они одинаково понимали и понимают запрет пыток, а «недопонимания» возникают только в попытках оправдать отдельные эксцессы в отношении себя самих (но не других). Это рассматривается на примере действий США, которые были признаны незаконными Комитетом ООН против пыток в соответствии с этой Конвенцией. В этом плане лейтмотивом работы видится тезис о том, что закон (будь то национальный или международный) всегда остается законом, даже если он (по каким-то причинам) пока не нашел точного применения в конкретной ситуации, в отношении конкретных субъектов. Наиболее интересно показалось то, что проведенный анализ проливает свет на ряд распространенных заблуждений об истории принятия и применения Международного билля о правах, а также о роли, которую сыграли незападные цивилизации в этом процессе. Авторская позиция, апеллирующая в том числе к выводам В.Д. Зорькина, А.И. Ковлера, И.И. Лукашука и других видных правоведов,  контрастирует с теми, кто склонен отбрасывать отечественную юриспруденцию на периферию всеобщего цивилизационного развития в вопросе прав человека. Статью можно скачать бесплатно и без регистрации здесь. @aestheticsoflaw I мы в Max

...

#эп_новости Председатель Верховного суда Игорь Краснов написал авторскую статью в РБК.

«Призыв выбирать российскую юрисдикцию для судебных разбирательств — это не реклама ее универсальной привлекательности и не конкуренция с Лондоном или Нью-Йорком. Это объективная реальность, чертами которой выступают соблюдение закона и справедливость при принятии решений, и все проводимые в отечественной судебной системе изменения нацелены на достижение данного результата»

На второй картинке можно ознакомиться с преимуществами российской юрисдикции по мнению автора статьи. @aestheticsoflaw I мы в Max

#эп_новости Минюст России продолжает работу по развитию законодательства в сфере адвокатуры Как заявляется на сайте Минюста, в ходе заседания расширенной коллегии министерства Министр юстиции К. Чуйченко доложил о результатах работы ведомства за прошедший год, в том числе о продолжении работы по развитию законодательства в сфере адвокатуры, такие как: - совершенствование Единого государственного реестра адвокатов; - вопрос об увеличении размеров вознаграждения адвокатов, участвующих в гражданском и административном производстве по назначению суда. На сайте Минюста о ведении адвокатской монополии ("профессионализации" представителей) ничего не сказано, но не забываем как в прошлом году активно государство пыталось продвинуть эту инициативу.

При этом исходя из публикации "Ведомостей", В ходе коллегии Чуйченко заявил, что сейчас по-прежнему одна из приоритетных задач Минюста – совершенствование законодательства в сфере адвокатуры. На протяжении 2025 г., по его словам, министерство проводило системную работу как по развитию и укреплению самой адвокатуры, так и по профессионализации на ее основе судебного представительства, созданию привлекательных условий для консолидации юридической профессии. «В настоящее время продолжаем анализировать предложения, которые поступили в ходе общественного обсуждения и согласования соответствующего проекта федерального закона. Эту работу мы намерены продолжить», – сказал он.

Слегка за новостями! @aestheticsoflaw I мы в Max

#эп_новости В Госдуму внесён законопроект об увековечивании памяти В.И.Ульянова (Ленина). Всё, что связано с его именем, ликвидировать и переименовать предлагается не допускать. @aestheticsoflaw I мы в Max

Апрель 2026: что изменилось в законах? 🧑‍⚖️ Новый месяц принёс важные изменения в следующих сферах: — Регистрацию в апартаментах; — Маркировка товаров; — Налоговое администрирование; — Новые требования к обеспечению заявок и порядку обжалования. Подробный разбор каждого изменения — в канале Елены Музюковой, юриста с 20-летним опытом. 📌 Переходите, чтобы быть в курсе: https://t.me/muzyukova/311 В канале Елены — разборы судебных кейсов, новости законодательства простым языком и полезные материалы для юристов.

#эп_материалы Сборники Международных теоретико-правовых чтений им. профессора Н.А. Пьянова с 2019 по 2025 гг., в которых содержатся результаты исследований, посвященных актуальным вопросам становления и развития институтов гражданского общества и государства в современной правовой реальности, проблемам государственного регулирования этноконфессиональных общественных отношений, религиозно-политическим вызовам современности, проблемам этноконфессиональных институтов как факторов гармонизации. 1. Сборник I Международных теоретико-правовых чтений им. профессора Н.А. Пьянова.pdf 2. Сборник II Международных теоретико-правовых чтений им. профессора Н.А. Пьянова.pdf 3. Сборник III Международных теоретико-правовых чтений им. профессора Н.А. Пьянова.pdf 4. Сборник IV Международных теоретико-правовых чтений им. профессора Н.А. Пьянова.pdf 5. Сборник V Международных теоретико-правовых чтений им. профессора Н.А. Пьянова.pdf 6. Сборник VI Международных теоретико-правовых чтений им. профессора Н.А. Пьянова.pdf @aestheticsoflaw I мы в Max

#эп_юмор @aestheticsoflaw I мы в max