Эстетика права I ЭП

#эп_новости Минцифры рекомендовало (приказало) госорганам перейти на MAX до 01.01.2026 Как сообщают "Ведомости", Минцифры России разослало в госорганы письмо с такой рекландацией использовать MAX в рабочих коммуникациях, к которому прилагается соответствующий приказ, подписанный министром Максутом Шадаевым. Документ был направлен по поручению премьера Михаила Мишустина по итогам совещания по вопросу «О многофункциональном сервисе обмена информацией», состоявшегося 21.10.2025 Госслужащие, отправка мема коллегам для поддержания "атмосферы в коллективе" - это рабочая коммуникация?🤔 @aestheticsoflaw

#эп_новости В известном деле о возврате квартиры Ларисой Долиной кассация оставила за ней её квартиру в Хамовниках. Покупательница осталась без квартиры и денег.

Напомним, спор о квартире начался летом 2024 года, когда Хамовнический райсуд Москвы начал рассматривать требования Долиной к Лурье (покупательнице) об оспаривании сделки по продаже квартиры. Певица заявила, что стала жертвой мошенников и согласилась продать квартиру Лурье за 112 млн руб., поскольку ее ввели в заблуждение. В марте суд прекратил право собственности Лурье на имущество и признал его за Долиной (дело № 02-0387/2025). При этом деньги Лурье не вернули. Затем Мосгорсуд оставил решение в силе.

События на рынке вторичной недвижимости России, вызванные участившимися случаями возврата судами квартир продавцам получили название "Эффект Долиной", о котором можно прочитать здесь. Адвокат покупательницы заявила, что обжалует признание недействительной сделки купли-продажи в Верховном суде. Админ канала пошел изучать вопросы неприменения двусторонней реституции. @aestheticsoflaw

💥 ИИ “сократил" сотрудника, а компания проиграла суд. Бизнес заменил часть задач нейросетью и получил восстановление в должности, компенсации и репутационные проблемы. И таких ситуаций всё больше: ошибки ИИ в договорах, утечки данных, штрафы, трудовые споры. Moscow Digital School уже выложили в своём канале гайд по безопасной работе с ИИ для юристов – забрать бесплатно. В канале MDS вы найдете реальные кейсы, риски, разборы и лучшие практики на стыке права и технологий. Получить гайд → @moscowdigitalschool

Рынок M&A стремительно растет: за последний год объем сделок вырос на 18%, а спрос на юристов в этой сфере увеличился вдвое. Пройдите курс «Юрист в M&A» от Moscow Digital School и получите навыки, которые открывают двери в мир слияний и поглощений. Юрист в M&A – не просто юрист, это стратег и архитектор сделок, который способен: - видеть слабые места и юридические риски до того, как они станут проблемой; - защищать интересы клиента в многосторонних переговорах; - находить баланс между бизнес-целями и юридической чистотой сделки. После курса вы станете именно таким специалистом: востребованным, высокооплачиваемым и уверенным в своих силах. Чему вы научитесь на курсе: ✔️ Профессионально сопровождать M&A-сделки: от Due Diligence до финальных соглашений; ✔️ Разрабатывать и адаптировать юридические документы: акционерные соглашения, опционы, договоры купли-продажи; ✔️ Решать кейсы в корпоративных конфликтах, антимонопольных ограничениях и структурировании сделок; ✔️ Навигировать в российском и английском праве, работать со стейкхолдерами, выстраивать диалог между сторонами; ✔️ Уверенно работать с проектами в IT, ритейле, венчурных и кросс-отраслевых сферах. Формат обучения: – 48 занятий + 7 практических вебинаров; – Более 20 шаблонов и гайдов для применения знаний на практике; – Муткорт и бизнес-игры: моделирование сделок, командная работа; – Конспекты по ключевым темам для удобного повторения; – Удостоверение о повышении квалификации. ⚡️Доп. скидка 10% по промокоду: эстетикаправа до 30.11+ 2 курса в подарок при зачислении в ноябре Количество мест ограничено 👉 Оставить заявку и сохранить скидку #реклама О рекламодателе

#эп_новости Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление №41-П по делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса РФ, пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса РФ, а также подпункта «а» пункта 1 статьи 1 ФЗ от 31 июля 2020 года № 265-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации», в той части, в какой они предполагают, что отмена освобождения от обложения НДС операций по реализации исключительных прав на иностранное программное обеспечение влечет увеличение с 1 января 2021 года цены ранее заключенного договора на сумму НДС в отсутствие согласия покупателя, не принимающего НДС к вычету. Позиция Суда В случае серьезных изменений налогового законодательства отсутствие адаптационных механизмов чревато нарушением конституционных принципов. Налоговый кодекс РФ не содержит предписаний о последствиях такого изменения налогового законодательства, в силу которого при исполнении длящегося договора у поставщика возникает обязанность уплатить НДС. Не установлены нормативные условия адаптации и в переходных положениях оспариваемого Федерального закона № 265-ФЗ. Хотя оспариваемые законоположения сами по себе не могут расцениваться в качестве неконституционных, их совокупное применение при разрешении споров, связанных с попыткой поставщика пересмотреть условия ранее заключенного длящегося договора, обнаруживает наличие пробела, имеющего конституционный характер, и требует адекватных (нормативных) мер реагирования. Автоматическое взыскание поставщиком не оговоренного сторонами длящегося договора прибавленного к его цене дополнительного вознаграждения, равного сумме НДС, может в ущерб покупателю приводить к несправедливому обогащению поставщика. А при отсутствии риска такого обогащения также не будет способствовать достижению основной цели подобных механизмов, служащих обеспечению баланса прав и интересов сторон договора, в условиях, когда следование его положениям не способно обеспечить указанный баланс, в том числе достижение пропорционального равенства между сторонами, при отсутствии у покупателя права на вычет по НДС. Таким образом, оспариваемые законоположения в их взаимосвязи не соответствуют Конституции РФ. Ввиду своей пробельности относительно решения вопроса о коррекции цены длящегося договора (или о его расторжении) в связи с изменениями после его заключения налогового закона, в силу которых при исполнении этого договора у поставщика возникает обязанность по уплате НДС, они допускают взыскание поставщиком дополнительного вознаграждения, компенсирующего последствия указанных законодательных изменений, с покупателя, который не имеет возможности принять соответствующие суммы налога к вычету для компенсации перелагаемых на него потерь. Законодателю надлежит устранить выявленный в Постановлении пробел в правовом регулировании. До этого, в случае если стороны в данной ситуации не достигли соглашения по корректировке цены длящегося договора или о его расторжении, то: - поставщик вправе обратиться в суд с требованием об увеличении цены в пределах половины приходящейся на соответствующую операцию суммы налога, которая уплачивается в бюджет, если дальнейшее исполнение длящегося договора лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении этого договора, в том числе влечет имущественные потери, а покупатель, не имеющий права воспользоваться налоговым вычетом, отказался изменить договор или расторгнуть его; - цена, согласованная в длящемся договоре с физическим лицом, не может быть изменена, за исключением случаев, когда физическое лицо при заключении и исполнении договора осуществляет предпринимательскую деятельность; вопрос об увеличении цены применительно к отношениям, связанным с закупкой товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, разрешается с учетом особенностей, установленных законодательством о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. @aestheticsoflaw

#эп_материалы Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему "Правовой режим результатов, создаваемых генеративным искусственным интеллектом" Самарцевей Марим Викторовны Текст диссертации доступен здесь. В работе исследованы вопросы правовой природы результатов, создаваемых генеративным искусственным интеллектом без участия человека, правовой режим и порядок дальнейшего использования таких результатов, потребность и возможности маркировки указанных результатов, проанализирована возможность квалификации в качестве объектов авторских прав результатов, которые создаются человеком на основе результатов, сгенерированных искусственным интеллектом, а также дана оценка категории существенности творческого вклада автора-человека в создание таких объектов. Оценить результаты исследования автора можно, прочитав саму диссертацию по ссылке указанной выше, а с отзывами на работу, авторефератом тут.