Право 🆘

⚖️Съезд авто в кювет, в результате которого никто не пострадал, является ДТП Доводы настоящей жалобы о том, что произошедшее 11 сентября 2023 года в 12 часов 00 минут на 55 км автодороги «Тамбов-Шаук» в Сосновском районе Тамбовской области событие с участием Федорова Н.В. не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, поскольку Федоров Н.В. совершил съезд в кювет, в результате которого никто не пострадал, подлежат отклонению. В соответствии с Правилами дорожного движения дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Как следует из материалов дела, транспортное средство «КАМАЗ», государственный регистрационный знак , которым управлял Федоров Н.В., в результате съезда в кювет получило повреждения. Данное транспортное средство принадлежит ООО «ATЛ Трейд», следовательно владельцу этого транспортного средства причинен материальный ущерб, а указанное событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. Постановление ВС РФ 11.09.2025 № 11-Ад25-25-К6 Консультации читайте Право🆘 в VK | Дзен | MAX

🚗 Проверяйте такси с Госуслугами Доверяйте поездки проверенным таксистам! Теперь узнать, соответствует ли перевозчик и его машина всем требованиям закона, можно на Госуслугах. Способы проверки 1. Отсканировать специальный QR-код в салоне автомобиля с помощью функции «Госкан» в приложении «Госуслуги». 2. Воспользоваться сервисом «Проверка легкового такси на законность» и ввести данные вручную — госномер и регион, где работает такси. Найти услугу поможет Робот Макс. Что покажет сервис ⚫️ информацию о легковом такси ⚫️ сведения о перевозчике Данные на Госуслугах отображаются из системы Минтранса «Такси». Там хранится информация о разрешениях на перевозки и о том, какие автомобили включены в реестр легковых такси. Она подтверждает легальность работы такси. Проверка помогает повысить безопасность на дорогах и сократить число незаконных перевозчиков. Если сведений в реестре нет или в них ошибка, можно сообщить о нарушении через Платформу обратной связи (ПОС). ➡️ Проверьте такси @mintsifry #госуслуги #экономика_данных

Консультации читайте Право🆘 в VK | Дзен | MAX

⚖️Вознаграждение в размере 1 руб. за сопровождение судебного взыскания просроченной задолженности является законным, а наступление срока исполнения обязательств по перечислению "гонорара успеха" должен доказывать юрист, сопровождающий судебное взыскание Как следует из обжалуемых актов, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № ТР01/2021/АСМ от 05.10.2021, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по сопровождению судебного взыскания просроченной задолженности с ООО «СК «ЮГ» в пользу ООО «Энергостройсервис-С» по агентскому договору № 22/08-2017 от 22.08.2017. Согласно п. 3.1, 3.2 договора заказчик обязался уплатить исполнителю вознаграждение в размере 1 руб. в течение 90 дней с даты подписания договора. Дополнительное вознаграждение «гонорар успеха» в размере 25% подлежит оплате заказчиком в течение 10 дней с момента возникновения права собственности на имущество должника, в том числе на денежные средства. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Москвы от 22.09.2022 по делу № А40-222059/2021 с ООО «СК «ЮГ» в пользу ООО «Энергостройсервис-С» взысканы денежные средства по агентскому договору № 22/08-2017 от 22.08.2017 в размере 22 800 000 руб. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 по делу № А40-222059/2021, решение суда первой инстанции оставлено без изменения, произведена замена истца – ООО «Энергостройсервис-С» на его правопреемника – ИП Лядова А.О., в связи с заключенным договором уступки права требования № 1 от 09.12.2022. Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что исполнителем были в полном объеме оказаны услуги по представлению интересов заказчика в рамках дела по взысканию денежных средств по агентскому договору № 22/08-2017, в подтверждение чего сослался на акт приема (передачи) оказанных услуг от 09.10.2021, подписанный заказчиком без возражений и замечаний, а также на судебные акты, принятые по делу № А40-222059/2021. В нарушение пункта 3.1.4 договора № ТР01/2021/АСМ без согласия исполнителя, с целью уйти от обязательства по оплате дополнительного вознаграждения, ответчик заключил с ИП Лядовым А.О. договор уступки прав требований № 1 от 09.12.2022. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Москвы от 22.06.2023 по делу № А40-20987/2023 с ООО «Энергостройсервис-С» в пользу ИП Трея А.В. взыскан штраф, начисленный за нарушение пункта 3.1.4 договора № ТР01/2021/АСМ в размере 500 000 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что исполнитель лишился права на получение 25% от суммы, присужденной судом, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 5 680 000 руб. Суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исследовав и оценив по правилам ст. 9, 65, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные в рамках дел № А40-222059/2021, № А40-20987/2023, руководствуясь ст. 309-310, 421, 431,779-781 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», отказали в иске. При этом судебные инстанции исходили из того, что согласно буквальному значению слов и выражений, изложенных в п. 3.2 договора об оказании юридических услуг, получение дополнительного вознаграждения исполнителем обусловлено не принятием конкретного решения судом (положительного), а реальным получением заказчиком денежных средств - возникновением на них права собственности, которое возникает в момент их зачисления на счет/получения в наличной форме. Установив отсутствие в деле доказательств получения ответчиком взысканных с ООО «СК «ЮГ» денежных средств, отметив, что договор уступки права требования № 1 от 09.12.2022 является действующим и в судебном порядке недействительным не признан, суды пришли к выводу о том, что истцом не доказано наступление срока исполнения ответчиком обязательства по перечислению «гонорара успеха». Определение ВС РФ 11.09.2024 № 305-ЭС24-11694 по делу № А40-180933/2023 Консультации читайте Право🆘 в VK | Дзен | MAX

⚖️Исполнитель по договору возмездного оказания услуг не вправе ссылаться на оговорку об исключении или ограничении ответственности, если выполненные им действия или осуществленная им деятельность были непрофессиональными Включение в договор об оказании информационных услуг условий, при которых исключается или ограничивается ответственность консультанта, само по себе не противоречит закону. При этом Судебная коллегия учитывает распространенность подобных оговорок в договорах, предусматривающих оказание консультационных услуг, в том числе услуг, оказываемых профессиональными юристами и (или) специалистами по налогообложению. Очевидно, что ограничение (исключение) имущественной ответственности консультанта в определенной мере способно приносить выгоды заказчикам консультационных услуг, поскольку предоставляет исполнителю свободу действий и может выступать поводом для снижения стоимости его услуг. Однако свобода умышленного нарушения обязательства лишала бы обязательство силы, что противоречит самому существу понятия обязательства. Наделение должника возможностью не отвечать за умышленное нарушение позволяет ему по своему усмотрению решать, исполнять ли ему обязательство или нет, что явно нарушает баланс интересов участников правоотношений (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 305-ЭС19-25839). ☝️В связи с этим исполнитель по договору возмездного оказания услуг не вправе ссылаться на оговорку об исключении или ограничении ответственности, если выполненные им действия или осуществленная им деятельность были столь упречными (непрофессиональными), что затронули само существо исполняемогообязательства и лишили полезного смысла заключение договора для заказчика, например, если разработанная консультантом методика оказалась заведомо непригодной. По смыслу приведенного выше разъяснения, содержащегося в пункте 7 постановления Пленума № 7, допустимость применения такого рода оговорки связана, в частности, с непрофессиональным оказанием исполнителем услуги. Определение ВС РФ 13.02.2024 № 302-ЭС23-18507 по делу № А40-111577/2022 Консультации читайте Право🆘 в VK | Дзен | MAX

Новый пост в VK о праве на оформление долевой собственности на квартиру, купленную с материнским капиталом, без нотариуса, без согласия банка и до погашения ипотеки.

⚖️Длительное не проживание должника в России, при наличии у него российского гражданства и регистрации в Москве, не позволяют включить в конкурсную массу и реализовать в процедуре банкротства московские квартиры должника т.к. должник не лишен права на возвращение в Россию для дальнейшего проживания Согласно собранным банкротными управляющими документам должник въехал на территорию Англии 17.12.2015 и с тех пор остается там. Должник вместе с супругой и несовершеннолетним сыном - Мотылевым К.А. проживают в нанятом ими доме в Лондоне, Мотылев К.А. при этом является учеником одной из английских школ. Кроме того, должник имеет офис в Лондоне для ведения своих дел. Указанные обстоятельства подтверждаются письмом банкротного управляющего Н.Николсона финансовому управляющему Огаркову О.А. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что ни должник, ни члены его семьи на протяжении длительного времени не проживают на территории Российской Федерации, потребность в жилище в том смысле, который заложен в статье 446 ГПК РФ, на территории Российской Федерации у них отсутствует. В тоже время судом учтено, что должник и все члены его семьи являются положениями Конституции Российской Федерации они не могут быть лишены права на защиту их прав и свобод (статья 2), права иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться из-за того, что какое-то время не проживали в России. Соответственно, вопреки доводам Банка обе квартиры, принадлежащие должнику, не могут быть включены в конкурсную массу и реализованы в процедуре банкротства Мотылева А.Л., поскольку должник не лишен права на возвращение для дальнейшего проживания на территории Российской Федерации. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 20.11.2025 по делу № А40-244943/15 Консультации читайте Право🆘 в VK | Дзен | MAX

⚖️Законодательством не установлено каких-либо специальных требований к форме, содержанию жалобы в прокуратуру, следовательно, для ее подачи не требуется юридических знаний и расходы на составление жалобы в прокуратуру не подлежат взысканию Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнительному производству могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. При этом, Закон не предусматривает обязательного обращения стороной исполнительного производства с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя в прокуратуру. В суде апелляционной инстанции Аманатиди В.Н. подтвердил, что в порядке подчиненности действие (бездействие) судебного пристава – исполнителя Власова А.В. им не обжалованы. ☝️По смыслу п. 2 ст. 15 ГК РФ, понесенные Аманатиди В.Н. расходы за составление жалобы в прокуратуру г. Белгорода, как в надзирающий орган, нельзя признать убытками, поскольку они понесены им добровольно, не являлись вынужденными и связаны с реализацией гражданином права лично обращаться в государственные органы в соответствии с положениями Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45, при этом, законодательством не установлено каких-либо специальных требований к форме, содержанию соответствующего обращения, следовательно, для его подачи не требуется наличие юридических знаний, навыков, в связи с чем, обращение Аманатиди В.Н. за юридической помощью в данном случае и несение им соответствующих расходов зависит исключительно от усмотрения самого истца и осуществляется за его счет. Совокупности условий для наступления ответственности, установленной ст. 15 ГК РФ, в частности причинно-следственной связи между действиями ответчика и расходами истца по договору от 12.02.2024 на оказание юридических услуг судебной коллегией не установлено. Апелляционное определение Белгородского областного суда 15.10.2024 по делу № 33-5204/2024 Консультации читайте Право🆘 в VK |Дзен | MAX

👱‍♂️ На Госуслугах заработал реестр злостных неплательщиков алиментов Узнать, есть ли у человека долги по алиментам на содержание детей или родителей, в каком регионе и на какую сумму, теперь можно на Госуслугах. На портале появился реестр злостных неплательщиков алиментов. В реестр попадают только злостные должники, которые привлекались к административной или уголовной ответственности за неуплату или были объявлены в розыск приставами. Что понадобится для проверки ⚫️ ФИО ⚫️ дата рождения Сервис доступен всем пользователям Госуслуг — авторизация на портале и данные документов не требуются. Сервис поможет оценить финансовую добросовестность человека, например при заключении сделок, и может стимулировать должников на погашение задолженности. ➡️ Проверить задолженность по алиментам @mintsifry #госуслуги #экономика_данных

Новый пост в VK о существенных изменениях в исполнительном производстве.