Юрист по семейным делам | ZakonGuru

👍 Единое пособие могут продлить с до 18 лет Сейчас единое пособие выплачивают на детей до 17 лет, а ребёнком по закону считается человек до 18… В Госдуме решили исправить эту несостыковку. Депутаты вынесли на обсуждение законопроект, который продлит выплаты единого пособия ещё на один год — до наступления совершеннолетия. 🗓 В случае принятия новые нормы вступят в силу 1 января 2026 года. Авторы законопроекта считают, что дополнительный год выплат поможет родителям «эффективно решать возложенные на них социальные функции».

🤲 На обычном языке это означает — будет чуть легче содержать почти взрослых детей, которые ещё учатся в школе или только поступили в колледж или вуз.

Следите за движением законопроекта: 👉🏻 https://sozd.duma.gov.ru/bill/960784-8

🗣 Кто получает пособие — как вам новость? Пригодится лишний год выплат? А может, кто-то считает, что в 17 лет пора уже самим зарабатывать? Пишите, что думаете 👇

Юрист по семейным делам • Подписаться

💌 Хочу жениться, но боюсь, что моя половина бесплодна… 🙏 Не паникуйте. В России есть официальная возможность для молодожёнов пройти бесплатное обследование и получить консультацию по репродуктивному здоровью. Но, как обычно, есть нюансы. 👉🏻 Семейный кодекс (статья 15) прямо говорит: пары, которые собираются пожениться, могут пройти медико-генетическую консультацию и бесплатное обследование по месту жительства. Вроде бы всё просто, но… дальше начинается бюрократическая магия. Нигде не написано, что каждая поликлиника обязана это делать, и нет штрафов за отказ.

⚡️ Поэтому первым делом — уточните, действует ли эта программа там, где вы живёте.

Во многих регионах молодожёнам от 18 до 45 лет при регистрации брака выдают сертификат на бесплатное обследование. По этому сертификату можно проконсультироваться с акушером, урологом или репродуктологом, пройти УЗИ малого таза, сдать спермограмму, ПЦР-диагностику и другие анализы. 🌟 Важно помнить: даже если вы пройдёте обследование, результаты — врачебная тайна. Узнать о состоянии здоровья будущей жены или мужа можно только с их согласия. Так что никакого шпионажа — только честный разговор.

❓Проверились бы перед свадьбой? Или оставили бы всё на волю случая? Обсудим 👇

Юрист по семейным делам • Подписаться

🔔🔔🔔 1 сентября Новые тетради, новые надежды… новые возможности разочароваться? 🤔 Стоит подумать о том, что хорошего в этом дне, который для многих стал символом принуждения и обязательств. 🖌 А хорошее в том, что каждый новый учебный год — это договор. Не тот, что навязывают сверху, а тот, что ты заключаешь с собой. На развитие, на познание, на то, чтобы стать немного умнее, чем был год назад. 🖌 Знаете, в праве есть понятие «добросовестность». Оно означает, что стороны должны исполнять свои обязательства честно, не причиняя вред друг другу. И вот я думаю — а что если применить эту добросовестность к самому себе? Честно относиться к своему развитию, не обманывать себя, не вредить своему будущему. 🖌 Каждый сентябрь миллионы детей (да и взрослых!) садятся за парты, и большинство из них уверены, что учатся для кого-то другого. Для родителей, для галочки, для диплома. А на самом деле — для того, кем они станут через десять лет. Для того, кто в будущем скажет себе либо «спасибо», либо «ну почему ты тогда не старался?» 🖌 В законе есть срок исковой давности — время, после которого нельзя предъявить претензии. А вот к самому себе претензии можно предъявлять всю жизнь. «Почему не учил английский?» «Почему не читал больше?» «Почему думал, что всё само собой получится?»

🟢 Но есть и другая сторона Каждое 1 сентября — это как апелляция в высшую инстанцию. Возможность пересмотреть приговор, который ты сам себе вынес. Сказать: «А давай-ка заново».

➖➖➖➖➖➖➖ 📗 Пусть школьные коридоры пахнут свежей краской и волнением. Пусть студенческие аудитории встречают гулом голосов и шорохом страниц. Это звуки не принуждения — это звуки возможностей. ➖➖➖➖➖➖➖ Что хорошего в начале учебного года? То, что ты снова можешь выбрать, кем стать. И на этот раз — добросовестно. Искренне ваша, команда ZakonGuru ❤️❤️❤️ Юрист по семейным делам • Подписаться

📚 Банкротам не придётся жить в каморках — Верховный суд всё расставил по местам История началась с простого: у человека была двухкомнатная квартира 40 квадратных метров в центре города. Детей нет, квартиру сдаёт под офисы. После признания банкротом кредиторы решили: «А зачем ему столько места?» И предложили размен — продать двушку, а взамен купить каморку в 19 квадратов. Разницу в цене — на погашение долгов. ❌ Банкрот не согласился и оказался прав. 🏠 Что говорит закон о жилье банкротов По статье 446 ГПК единственное жильё должника имеет особую защиту — на него нельзя обращать взыскание. Это называется «иммунитетом» жилья. Но кредиторы рассуждали так: если в регионе норма жилплощади 13,3 квадрата на человека, то 19 квадратов банкроту вполне хватит. 📎 Первая инстанция встала на сторону банкрота. Суд объяснил: двушка в центре — это не элитное жильё, а статья 213.9 Закона о банкротстве не даёт права финуправляющему покупать должнику альтернативную недвижимость. Но кредиторы не сдались и пошли в апелляцию, потом в кассацию — и выиграли оба раза. ⚖️ Верховный суд поставил точку Банкрот дошёл до Верховного суда — и не зря. ВС напомнил всем позицию Конституционного суда: «иммунитет» жилья нужен не для того, чтобы любой ценой сохранить квартиру, а чтобы защитить право на жилище.

Верховный суд указал: кредиторы самочинно решили, сколько квадратов достаточно банкроту. При этом его квартиру никак нельзя назвать роскошной. А то, что человек не живёт в своём единственном жилье, а сдаёт его — и сам при этом проживает по другому адресу, не лишает это жильё «иммунитета».

✅ Главное 👇 Решение кредиторов фактически лишило бы гражданина частной собственности против его воли и навязало бы ему другое имущество, в приобретении которого он не заинтересован. ✅✅ В итоге ВС оставил в силе решение первой инстанции ☝️Перевожу с юридического: переселять банкрота в меньшую квартиру нельзя, даже если она «по норме». 💡 Что это означает на практике Кредиторы не могут заставить банкрота переехать в меньшую квартиру, даже если она формально соответствует региональным нормам жилплощади. Единственное жильё должника остаётся неприкосновенным — каким бы оно ни было, если только речь не идёт о настоящей роскоши. Определение Верховного суда N 309-ЭС20-10004

❓Представьте: у вас двушка, а вам говорят — живи в однушке, остальное отдай. Вы бы согласились?👇

Юрист по семейным делам • Подписаться

💰 Дал в долг 35 тысяч, хотел получить миллион — Верховный суд остудил аппетиты. «Проценты по займам не могут быть безумными», сказал он Если кто-то думает, что «даю в долг под проценты» — это лёгкий способ подзаработать, лучше прочитать эту историю. 🙀 Сначала оцените финансовую хронологию:

Занял 35  000 → взыскал 341  524 → захотел ещё 851  200 → получил отказ.

💥 А теперь история Началось всё с того, что мужчина одолжил знакомой 35 тысяч. Но не просто так, а под 16% в неделю. На минуточку, в пересчёте — это 832% в год. 🤔 Нормальный банк за ипотеку столько не возьмёт, даже если вы решите купить дом на Луне. Женщина долг не вернула, поручители — тоже. Тогда кредитор пошёл в суд и взыскал больше 300 тысяч рублей — основной долг, проценты и «пользование чужими деньгами». Казалось бы, всё, праздник удался. Но мужчина решил не останавливаться и потребовал ещё почти миллион сверху за три следующих года. ⚖️ Что сказали суды ▪️Районный и городской суды остановили кредитора: мол, условия договора слишком жёсткие, баланс прав нарушен, а проценты в восемь раз превысили сумму долга. ▪️Апелляция добавила: «Уже взысканные 302 тысячи — это более чем достаточно. Дальше — извините, это не доход, а грабёж». ▪️▪️Мужчина дошёл до Верховного Суда. А тот напомнил простую мысль: свобода договора не означает право загонять другую сторону в кабалу. Условия займа должны быть разумными, справедливыми и не превращать кредитора в монополиста на печатание денег. Да, можно одалживать под проценты. Но если эти проценты переходят в формат «восьмикратный долг и миллион сверху» — всё, стоп. Иначе это уже неосновательное обогащение. Определение ВС РФ от 25 июня 2019 г. №5-КГ19-66.

😁 Ну и изобретательный же товарищ оказался. Как думаете, справедливо ли его остановили? Пишите своё мнение в комментариях 👇

Юрист по семейным делам • Подписаться

🏥 Права родителей при лечении детей в больнице Когда ребёнок попадает в больницу, родители часто волнуются о том, смогут ли они находиться рядом. Хорошая новость: закон позволяет одному из родителей или члену семьи бесплатно оставаться с ребёнком в стационаре на протяжении всего лечения независимо от возраста ребёнка. 🍽 Бесплатное питание и спальное место Однако бесплатное питание и спальное место предоставляются не всем. На них могут рассчитывать родители: 🔹детей до 4 лет; 🔹детей постарше при наличии медпоказаний; 🔹детей-инвалидов с серьёзными ограничениями жизнедеятельности вне зависимости от возраста. Если вашему ребёнку больше 4 лет и у него нет инвалидности, решение о необходимости вашего присутствия принимает лечащий врач. При положительном решении вам предоставят бесплатное питание и место для сна. В противном случае за эти услуги придётся заплатить. 🩺 Медицинские показания Стоит отметить, что чётких критериев для медпоказаний нет. Каждый случай рассматривается индивидуально, учитывая состояние ребёнка и особенности его лечения. 📞 Куда обращаться при нарушении прав Если больница не соблюдает ваши права, вы можете обратиться в страховую компанию, выдавшую полис ОМС, в Министерство здравоохранения (в том числе региональное) или в прокуратуру. Юрист по семейным делам • Подписаться

Как выбрать юриста по банкротству и не нарваться на мошенников? Получила недавно очень важный вопрос в личные сообщения. Думаю, он откликнется многим, поэтому отвечу здесь. Вопрос подписчика: «Ввязался в кредиты, которые не тяну. Слышал, что можно законно списать долги, но боюсь попасть к мошенникам. Как найти хороших юристов, которым можно доверять?» Я прекрасно понимаю это чувство. Когда ситуация и так тяжелая, последнее, чего хочется — нарваться на обман. И, к сожалению, должна признать, что мошенников в этой сфере действительно много. Поэтому я решила ответить и рассказать то, что знаю сама. У меня есть знакомый арбитражный управляющий Роман, работе которого я доверяю. Его компания «СПБАУ» уже много лет на рынке и действительно законно помогает людям проходить процедуру банкротства. Почему я так уверенно их рекомендую? Во-первых, у них всё абсолютно законно, без сомнительных схем. Они проводят только официальные процедуры, закрепленные в законе, которые полностью защищают интересы клиента. Это ключевой момент для тех, кто боится обмана. Во-вторых, они работают по принципу «всё под ключ». Их юристы берут на себя абсолютно всё: от сбора документов до общения с кредиторами и представления ваших интересов в суде. Вам не придётся вникать в детали и переживать о процессе. И в-третьих, они берутся за самые сложные случаи. Обладая 10-летним опытом, они находят решение даже тогда, когда другие юристы отказываются. Я лично видела, как они помогали людям в, казалось бы, безвыходных ситуациях. Поэтому я могу оставить ссылку на них. Если вы оказались в сложной ситуации, просто напишите им и проконсультируйтесь. Ребята бесплатно разберут ваш случай и дадут честные советы по любым вопросам с долгами. Это вас ни к чему не обязывает, но поможет понять, какие шаги можно предпринять. Не затягивайте проблему, ищите законные пути ее решения. Реклама Степанов Роман Сергеевич ООО«СПБАУ» ИНН: 7810725470 ERID 2VtzqwvW3JU

💰 Пособие — не подарок. Почему нельзя передать деньги тому, кто реально сидит с ребёнком Жизнь иногда подбрасывает семьям интересные головоломки. Мама вышла на работу, а с малышом сидит бабушка или тётя. Логично же передать пособие тому, кто реально ухаживает за ребёнком? 🤓 Суд объяснил, почему такая логика не работает. 🔍 Что произошло Женщина была в отпуске по уходу за ребёнком, но решила досрочно выйти на работу. Малышом стала заниматься её сестра. Казалось бы, справедливо, если пособие получит именно она. Мама обратилась к работодателю и в Соцфонд с заявлением об отказе от пособия в пользу сестры. А та, в свою очередь, подала документы на его назначение. 🤷‍♀️ Ответ был коротким: отказать. ❓ Почему? Судьи признали действия Соцфонда обоснованными и объяснили: форма уведомления о прекращении пособия просто не предусматривает такого основания, как добровольный отказ в чью-то пользу. Пособие может быть прекращено только по строго определённым причинам – например, при увольнении получателя или в случае смерти ребёнка.

🤲 Желание передать деньги более «подходящему» человеку в этот список не входит.

При этом суд напомнил важный нюанс из ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном социальном страховании»: если за ребёнком ухаживают несколько человек одновременно, пособие может получать только один из них. Но кто именно — решается не по желанию семьи, а по закону. 👉🏻 Как это работает на практике По ст. 256 ТК мама действительно может прервать отпуск по уходу и выйти на работу. А право на отпуск по уходу за тем же ребёнком переходит к другому члену семьи. Но вот пособие остаётся привязанным к первоначальному получателю. Определение Калининградского облсуда №33-2173/2025.

❓Обсудим? Справедливо ли, что деньги получает не тот, кто реально ухаживает? 👇

Юрист по семейным делам • Подписаться