Legal.Report

🗂 Одна папка – множество возможностей. 100 правовых каналов, которые всегда под рукой. Они помогут не терять время на поиск нужной информации.

Подписывайтесь на нашу ПАПКУ и расширяйте круг профессиональных знаний и знакомств!

➡️ Вот ссылка на папку: https://t.me/addlist/mqiHqsgFCEA5YjM6
Просто нажмите на неё и добавьте все нужные Вам каналы нажатием одной кнопки!

❗️Если вы хотите попасть в следующую правовую папку, то напишите в @pravo100bot

📃 Юрист горадминистрации попалась на афере с перепланировкой квартиры

Московский областной суд утвердил приговор в отношении юриста администрации городского округа Балашиха, попавшейся на афере с незаконной перепланировкой квартиры. Жертвой преступления стал ее бывший с

Сообщение Юрист горадминистрации попалась на афере с перепланировкой квартиры появились сначала на legal.report.

Для легитимности документа, подписанного простой электронной подписью, необходимо идентифицировать лицо, которое использует простую электронную подпись.

Истцу поступил звонок с неизвестного номера, в ходе разговора звонящий представился сотрудником энергосбытовой компании и убедил в необходимости установки приложения компании по ссылке, отправленной на телефон, после чего мобильное устройство истца было заблокировано. Впоследствии в этот день через мобильное приложение банка на имя истца оформлен кредит на сумму 135 000 рублей, которые переведены на счет неизвестного лица в другой банк.

Истец обратился в суд с иском к банку о признании кредитного договора незаключенным и недействительным.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, сославшись на то, что банк надлежащим образом выполнил обязанность по предоставлению кредита в соответствии с условиями договора, оформленного в электронной форме путем подписания электронной подписью с использованием СМС-кода.

Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, указав на отсутствие вины банка, поскольку без использования идентификатора пользователя и пароля, которые имелись у истца, вход в систему был не возможен, оспариваемые операции проведены с применением аутентификации клиента, о зачислении и списании денежных средств клиент был проинформирован банком уведомлениями, поступившими ему на мобильное устройство, при этом именно истец при той степени заботы и осмотрительности, которая от него требовалась, обязан был не допускать удаленный доступ к его мобильному устройству сторонних лиц.

Первый кассационный суд общей юрисдикции не согласился с выводами судов нижестоящих инстанций, придя к следующему.

Для обеспечения документа, подписанного простой электронной подписью, юридической силой необходимо идентифицировать лицо, которое использует простую электронную подпись, не только посредством кодов, паролей, но и через функциональные характеристики - необходимость подтверждения факта формирования электронной подписи определенным лицом.

Без оценки суда апелляционной инстанции остались утверждения истца о том, что на его телефоне была включена переадресация вызова и фактически действия по заключению договоров были совершены третьими лицами.

Таким образом, судам следовало выяснить, кем именно была принята публичная оферта банка на заключение кредитного договора, было ли волеизъявление лица, от имени которого с банком заключен договор, или данное лицо совершало лишь технические действия, позволившие третьему лицу реализовать свое волеизъявление, в пользу кого банком произведено исполнение обязательств по сделке.

Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Определение № 88-25330/2025 от 24 сентября 2025 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Видео сгенерировано при помощи нейросети Kandinsky и Алиса.

#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС - ОБУЧЕНИЕ ДЛЯ ПРАКТИКОВ!

Читали ли Вам арбитражный процесс действующие судьи, 🔝 адвокаты и ученые?
Сейчас такой шанс есть у Вас🤩

Старт 21 октября 🛫

Представляю Вам экспресс-курс «Актуальные вопросы арбитражного процесса» от нашей Академии современной юриспруденции🔥

Чему Вас научит экспресс-курс?
✔️ Правилам и особенностям современного арбитражного процесса
✔️ Практическим советам по подготовке и ведению арбитражных дел
✔️ Разбираться в наиболее острых и актуальных вопросах
✔️ Стратегиям эффективной защиты интересов клиентов в арбитраже

Спикеры-лекторы:
🔎Шварц Михаил Зиновьевич: управляющий партнёр Адвокатского бюро «Шварц и Партнеры»; адвокат; профессор СПбГУ; к.ю.н.;победитель премии «Юрист года».
🔎Михайлова Елена Анатольевна: судья Арбитражного суда Челябинской области.
🔎Масаладжиу Роман Марчелович: преподавал в вузах;
к.ю.н.; зам.главного редактора журнала «Арбитражная практика для юристов»; практикующий юрист с богатым опытом ведения арбитражных споров.

Программа курса:
⭐️Ключевые проблемы арбитражной практики.
⭐️Топ-20 ошибок юристов в арбитраже.
⭐️Доказывание и доказательства в арбитражном процессе.
⭐️Ходатайства: правила и типичные ошибки.

✅Старт: 21 октября
💻Формат: онлайн

ССЫЛКА: https://tglink.io/0005d0c4f3f3?erid=2W5zFHxupfz

Взятка для следователя

Так в этой истории появился второй ее герой — следователь ОМВД по Истринскому району Сергей Романов. В октябре 2018 года он возбудил уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ, признав Барцакина потерпевшим, а Антонову объявил в федеральный розыск. Впрочем, вскоре расследование приостановили. В начале 2019 года Романов сам проявил инициативу. За вознаграждение он пообещал наложить арест на имущество вдовы и ее родственников — в том числе на объекты в элитном коттеджном поселке Millennium Park. Барцакин согласился на сумму в $10 тысяч: первую половину Романов получил сразу, вторую — после того, как Истринский суд вынес постановление об аресте. Под ограничения попали дома и земельные участки общей стоимостью сотни миллионов рублей.

Сразу после «успешной сделки» Романов перевелся в ГУ МВД России по Москве — стал оперуполномоченным по особо важным делам 4-го отдела УСБ (вопросы госзащиты и антитеррористической обеспеченности). Позже следствие обнаружило в его переписке с супругой показательный диалог. Жена спрашивала, сколько он будет зарабатывать после перевода, и замечала, что на эти деньги семье не прожить. Романов ответил, что идет туда не ради оклада, а чтобы «семье хватало на отдых, ремонт и крупные покупки».

На новом месте службы Романов быстро получил звание майора и отметился участием в ряде дел. Однако вскоре сам оказался под следствием — в 2021 году против него возбудили дело о посредничестве во взяточничестве (ч. 5 ст. 291.1 УК РФ). По версии следствия, особист предложил сотруднику угрозыска районного ОМВД, попавшему под проверку, «урегулировать вопрос» за 5 млн рублей. Майора задержали. Несмотря на отказ от признания вины в суде, явка с повинной и материалы дела подтвердили факт преступления. В мае 2022 года Пресненский суд Москвы приговорил Романова к четырем годам колонии общего режима. Уже через год с небольшим он вышел на свободу — по УДО.

Компромат из «облака»

В августе 2024 года Романов снова оказался под следствием — на этот раз по делу о получении взятки (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ). Речь шла о деньгах, полученных им от Барцакина в марте 2019 года. История всплыла благодаря двоюродному брату Антоновой, который, собирая компромат на «истринского решальщика», вышел на его бывшую жену. По словам свидетеля, после развода Барцакин забрал малолетнего ребенка, и женщина, предположительно из мести, передала доступ к почте бывшего мужа на Gmail, где в «облаке» хранились записи со скрытых камер из особняка в Красновидово. В архиве оказались пять файлов, где были запечатлены два эпизода передачи денег: сначала Романов забрал аванс в $5000, а позже приехал снова — зачитал постановление суда об аресте имущества и взял вторую половину. Экспертизы не обнаружили следов монтажа — и ролики стали ключевым доказательством в деле. Позже выяснилось, что скрытую камеру в кабинете установил сам Барцакин. По словам работников дома, «решальщик» часто записывал встречи на видео — в том числе с представителями правоохранительных органов. В том же кабинете стоял массивный сейф, который, по свидетельствам персонала, был полон наличных долларов.

На суде Романов признал вину, пояснив, что воспринял деньги как «поощрение» за ускорение следственных действий. В ходе разбирательства исследовалась явка с повинной Барцакина, где тот признавал факт передачи взятки. Однако суд исключил этот документ из доказательств, указав, что при его принятии Барцакину не разъяснили процессуальные права. С учетом первого приговора и ряда смягчающих обстоятельств Истринский суд назначил Романову восемь лет колонии строгого режима с семилетним запретом занимать должности государственной службы, связанные с осуществлением функций представителя власти. Апелляционные жалобы защиты и прокурорское представление были возвращены без рассмотрения.

Барцакин тоже оказался на скамье подсудимых. Химкинский суд приговорил его к семи годам колонии строгого режима, признав виновным в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Ранее Антонова пыталась оспорить сделки купли-продажи в гражданском порядке: первая инстанция отказала ей из-за неоднозначного заключения экспертов, однако апелляция отменила решение и признала договоры недействительными, установив, что Барцакин представил в Росреестр подложные документы. По материалам уголовного дела, с помощью этих подделок он оформил на себя дома и земельные участки в Красновидово, лишив владелицу права собственности. Сам Барцакин настаивал, что полностью рассчитался с семьей Антоновых, а все претензии назвал надуманными. Суд отказал потерпевшей в иске о компенсации морального вреда, указав, что ее имущественные права уже восстановлены. Апелляция оставила приговор без изменений.

📃 Дело из «облака». Как следователь и «решальщик» погорели на элитной недвижимости

В Подмосковье следователь полиции осужден за получение взятки от скандально известного «решальщика» — участника затяжного имущественного спора за элитную недвижимость на Новой Риге стоимостью несколько миллионов долларов. Момент передачи денег зафиксировала скрытая камера, а запись сохранилась в облачном хранилище. Спустя несколько лет архив взломали — и компрометирующие кадры легли в основу уголовного дела. Legal.Report изучил судебные документы.

Особняк для «решальщика»
Ключевой фигурой этой истории стал подмосковный предприниматель Владимир Барцакин. Он занимался строительными и нефтяными проектами, но известен был прежде всего умением «решать вопросы» через связи в силовых структурах — его фамилия не раз всплывала в громких историях о переделе собственности и конфликтах между коммерсантами. В 2015 году Барцакин был осужден в Москве по резонансному делу о мошенничестве. Сообщалось, что он обманом пытался получить $1 млн у финансиста Бориса Двоскина, убеждая, что может избавить его от проблем по уголовному делу о незаконной банковской деятельности. Замоскворецкий суд, учтя признание вины, приговорил «решальщика» к 1,5 года колонии, но вскоре тот вышел на свободу — остаток срока заменили штрафом в 250 тысяч рублей.

После освобождения Барцакин оказался в центре громкого имущественного конфликта. Яблоком раздора стал двухэтажный особняк с гостевым домом на двух смежных участках в подмосковной деревне Красновидово (г. о. Истра). Недвижимость принадлежала его друзьям — супругам Элану и Ирине Антоновым. Как писала газета «Коммерсантъ», Антонов имел репутацию московского «решальщика» и вместе с Барцакиным фигурировал в деле о мошенничестве на $1 млн. Еще в 2012 году Барцакин выразил желание купить дома с землей, чью стоимость хозяева — они решили уехать жить за границу — оценили примерно в $3,5 млн. Как утверждалось, «решальщик» внес задаток в $2 млн, однако всю сумму оплатить в срок не смог. Владельцы сначала потребовали освободить дом, но позже стороны договорились, что Барцакин останется там как арендатор. Когда в 2015-м он попал в колонию, в спорном особняке проживали его близкие. В том же году Антонова объявили в международный розыск, а спустя пару лет он погиб при загадочных обстоятельствах в ДТП в Испании, где жил со своей женой.

В 2018 году вдова Антонова вернулась в Россию, чтобы разобраться с имуществом. Здесь она обнаружила, что Барцакин переоформил недвижимость на себя. Вдова обратилась в полицию, но ее заявление не приняли. Тогда она подала гражданский иск в Истринский суд, требуя признать недействительными договоры купли-продажи. По словам свидетелей, Барцакин оказывал на Антонову давление, угрожая уголовным делом, если она не заберет исковое заявление. Так и произошло: «решальщик» обратился в полицию, заявив, что он — добросовестный покупатель, а Антонова пытается «отобрать» у него законно приобретенную собственность.

⚖️ Участник преступной группы, инсценировавшей ДТП в Волгограде, продолжит отбывать наказание в исправительной колонии

Адвокат осуждённого просил заменить реальное лишение свободы на условное.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу адвоката Исмаилова Мусы Рахим оглы, осуждённого по нескольким эпизодам ч. 4 ст. 159.5 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

На протяжении 2016–2017 годов в Волгограде действовала организованная преступная группа, члены которой инсценировали дорожно-транспортные происшествия между автомобилями и путём въезда в имеющиеся повреждения в дорожном покрытии. Затем по поддельным документам они оформляли убытки и, при содействии бывшей судьи Ворошиловского районного суда города Волгограда, получали страховые выплаты. Среди членов преступной группы был и Исмаилов, который занимался подбором транспортных средств и водителей, координировал их действия на месте мнимых ДТП и вызывал сотрудников ДПС. В итоге все участники были задержаны и осуждены.

Дзержинский районный суд города Волгограда признал Исмаилова виновным и, учитывая его роль в совершении четырёх эпизодов мошенничеств, назначил наказание в виде 4 лет и 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с основным наказанием, дополнительно взыскал с осуждённого свыше 700 тысяч рублей в пользу страховой компании.

В суде кассационной инстанции сторона защиты заявила о чрезмерно суровом наказании и просила изменить его на условное.

Учитывая отсутствие нарушений в судебных актах нижестоящих судов, кассационный суд оставил их без изменения, признав законными, а наказание – справедливым. В удовлетворении кассационной жалобы отказано.

Дело № 77-2299/2025
#судебная_практика_уголовная_коллегия_kas4

⚖️ Повышение квалификации специалистов в сфере защиты персональных данных

Работа с персональными данными остаётся одной из ключевых задач для организаций всех сфер деятельности. Компетенции в области исполнения требований Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных» становятся неотъемлемой частью профессиональной подготовки юристов
.
В целях развития практических навыков Moscow Digital School запустила образовательную программу «Защита персональных данных», разработанную при участии экспертов компаний Comply, ALUMNI Partners, Ozon и VK.

Программа включает обучение по следующим направлениям:
– проведение аудита компании на соответствие требованиям законодательства о персональных данных;
– разработка и оформление внутренней документации, включая процедуры трансграничной передачи данных;
– построение системы обработки и защиты персональных данных;
– подготовка к проверкам и взаимодействие с регулятором;
– карьерное развитие в роли Data Protection Officer.

Обучение основано на анализе актуальной правоприменительной практики и реальных кейсов из деятельности российских и международных компаний.

Специально для подписчиков канала дополнительная скидка 10% по промокоду legal10

👉🏽Подробная информация о курсе

#реклама
О рекламодателе