Legal.Report

Суд вернул квартиру Ларисе Долиной после ее обмана мошенниками

Хамовнический суд Москвы вернул певице Ларисе Долиной квартиру, которую обманным путем заставили продать мошенники, сообщили в пресс-службе суда.

«Решением суд удовлетворены исковые требования Долиной к Полине Лурье об оспаривании сделок по отчуждению квартиры. Право собственности ответчика на спорное имущество прекращено и признано за Долиной», — указали в суде.

Кроме того, суд отказал в удовлетворении встречных требований покупательницы квартиры Лурье о выселении.

При признании договора недействительным у несостоявшегося покупателя, который потерял право собственности, возникает право требовать возврата потраченных средств.

Уголовное дело

В августе прошлого года Таганский суд Москвы арестовал обвиняемую в получении и передаче денег Анжелу Цырульникову, в октябре — основного фигуранта дела Дмитрия Леонтьева. Следствие считает, что именно он звонил Долиной и под предлогом сохранности денежных средств убедил ее перевести накопления на банковские счета, подконтрольные обвиняемому.

Кроме того, суд отправил в СИЗО еще двух фигурантов дела — Артура Каменецкого и Андрея Основа.

Летом прошлого года стало известно, что певица Лариса Долина продала квартиру в столичных Хамовниках, встретилась в Балашихе с неизвестной, выдаваемой себя за сотрудницу финмониторинга, и передала ей 8,2 миллиона рублей от продажи имущества. В своих соцсетях Долина указала, что стала невинной жертвой украинских мошенников, заранее спланировавших атаку на нее.

Следствие возбудило уголовное дело из-за предполагаемого мошенничества в особо крупном размере.

Всем привет 🤚Меня зовут Татьяна Макаренко и я судебный юрист. 

Я специализируюсь на банкротстве и арбитражных спорах.

В команде юрфирмы «Гуричев, Малинин и партнеры» (отмечены профессиональными рейтингами Право.ру и Коммерсантъ в области разрешения споров) я реализовываю успешные и классные проекты.

Вот некоторые из них:

🌟Оспорила сделку должника по переоформлению лицензии на пользование недрами стоимостью 180 млн. руб.

🌟Защитила арбитражного управляющего от взыскания убытков на сумму свыше 150 млн. руб.

🌟Не допустила включения в РТК необоснованных требований на сумму более 9,3 млрд. руб. к одному должнику.

🌟Взыскала задолженность по договору оказания услуг на сумму свыше 28 млн. долларов.

🌟Урегулировала разногласия по поставке товаров на сумму свыше 1 млн. долларов, которые невозможно было поставить в срок из-за санкций.

«Судебник» – мое призвание и моя отдельная любовь, а потому в своем канале Записки судебника | Татьяна Макаренко я буду делиться историями «из зала суда». И не только.

📃 Майор-особист осужден за аферу с фиктивным трудоустройством в Росгвардии

Бывший сотрудник собственной безопасности МВД и Росгвардии предстал перед судом по обвинению в мошенничестве, связанном с фиктивным трудоустройством. На протяжении почти двух лет офицер не исполнял служебные обязанности, но регулярно получал зарплату и стимулирующие выплаты.

Как выяснил Legal.Report, на скамье подсудимых оказался майор полиции Андрей Кебин, бывший сотрудник отдела собственной безопасности (ОСБ) УВД по ЮВАО Москвы. С середины 2010-х офицер работал в ОСБ Центрального округа Росгвардии (ЦО ВНГ), где курировал столичные подразделения вневедомственной охраны, в том числе межрайонный отдел (МОВО) по ЮВАО. В июне 2022 года особист получил назначение на должность главного специалиста одного из пунктов централизованной охраны МОВО. Как установило следствие, Кебин не появлялся на новом рабочем месте, однако ему ежемесячно начислялась зарплата. В отдельные периоды ее размер составлял около 100 тыс. рублей — с учетом служебных надбавок и ежеквартальных стимулирующих выплат из бюджета Москвы. В общей сложности за двадцать месяцев фиктивного трудоустройства майору выплатили свыше 1,8 млн рублей.

Афера вскрылась в начале 2024 года. Следственные органы возбудили уголовное дело о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Сразу несколько сотрудников МОВО рассказали, что неоднократно докладывали руководству о хроническом отсутствии майора на рабочем месте, однако реакции не последовало. В свою очередь, начальник МОВО пояснил, что «ввиду занятости по работе должных мер по увольнению не предпринимал». Кто конкретно из должностных лиц Росгвардии распорядился фиктивно трудоустроить бывшего особиста, следствию установить не удалось. При этом в обвинительном заключении указано, что неизвестные покровители откликнулись на просьбу Кебина, руководствуясь «ложно воспринятым чувством товарищества».

Сам фигурант полностью признал вину, раскаялся, возместил ущерб и принес извинения потерпевшим в лице Росгвардии и столичной мэрии.

Лефортовский суд Москвы рассмотрел уголовное дело по существу всего за два заседания. Ряд свидетелей не явились на слушания, однако их показания, данные на стадии предварительного следствия, были оглашены и использованы в качестве доказательств виновности подсудимого. Приговором Кебину назначили 2 года лишения свободы условно с аналогичным испытательным сроком. В качестве смягчающих обстоятельств были учтены в том числе состояние здоровья, наличие малолетних детей, положительные характеристики, награды и медали.

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Совет судей предложил разрешить Суддепу распределять нагрузку

Совет судей РФ предлагает отнести право на распределение нагрузки между судами в компетенцию Судебного департамента при Верховном суде РФ, заявил глава Совета Виктор Момотов.

«Кроме того, ранее Советом судей РФ был разработан законопроект, который предусматривает, что при неравномерном распределении служебной нагрузки судей и работников аппаратов судов Судебный департамент при Верховном суде РФ вправе перераспределить вакансии на должности судей и штатную численность работников аппаратов между судами», - заявил Момотов на Международной научно-практической конференции «Судебная власть и судоустройство» в РУДН.

Также Момотов напомнил и об инициативе Совета судей о пересмотре границ апелляционных судебных округов для удобства обращения в них граждан и лучшего распределения судебной нагрузки.

«Необходимо также обратить внимание на то, что судебная нагрузка между разными кассационными и апелляционными судами распределена неравномерно. В каких-то судах она существенно превышает средний уровень нагрузки, а в других ниже среднего уровня. Принимая это во внимание, Совет судей РФ недавно направил в Верховный суд РФ законопроект, которым предлагается исключить некоторые регионы из состава первого и четвёртого апелляционных округов и включить их в состав второго апелляционного округа. Это предложение связано с тем, что нагрузка Второго апелляционного суда ниже средней нагрузки по апелляционным судам почти в два раза», - подчеркнул Момотов.

Глава Совета судей высоко оценил проведенную в 2018 году реформу, уточнив, что она решила проблемы конфликта интересов в судебных инстанциях и повысила качество выносимых судебных решений. При этом реформа разгрузила и Верховный суд РФ. Также Момотов упомянул и о положительной статистике по отмене решений в кассационной инстанции.

«Данные судебной статистики показывают, что кассационные суды стали выявлять значительно больше нарушений, чем президиумы судов областного звена. По гражданским делам доля удовлетворённых жалоб возросла с 4% до 18%, по административным делам — с 3% до 16%, по уголовным делам — с 8% до 33%», - отметил Момотов.

При этом глава Совета судей РФ уверен, что идеи удачной реформы нужно развивать в дальнейшем. «Реформа достигла своей главной цели — обеспечила реальную независимость судебных инстанций. Да, остаются вопросы по доступности и техническому оснащению, но фундамент для качественного правосудия уже заложен», - резюмировал Момотов.

Право (диалог) — ваш умный помощник по судебным делам.

Чат-бот с искусственным интеллектом проанализирует все материалы и поможет подготовиться к заседанию без сложных запросов к нейросети.

Что умеет AI-ассистент:
⏺️ быстрая сводка по делу — участники процесса, статусы и сроки;
⏺️ анализ документов и доводов сторон — ключевые аргументы и акты;
⏺️ поиск релевантной практики — судебные решения по схожим делам;
⏺️ подготовка жалобы — автоматическая генерация вводной и описательной частей с учетом сроков и инстанций;
⏺️ напоминания и обновления — уведомления по любым изменениям в ваших делах.

Получите бесплатные ответы на 15 вопросов: https://t.me/pravodialog\_bot

Реклама. АО "ПРАВО.РУ". ИНН 7708095468. erid: 2W5zFGf5cSC

ВС признал правомерность лишения водительских прав выпивших электросамокатчиков

Судья Верховного суда РФ рассмотрел жалобу жителя Нижегородской области, которого оштрафовали на 30 тысяч рублей и лишили права управления транспортными средствами на 1,5 года за отказ пройти медобследование на состояние алкогольного опьянения.

Водитель считает, что в данном случае его не могли привлекать к ответственности, поскольку он управлял не автомобилем, а электросамокатом. Автор жалобы полагает, что в рамках разбирательства следовало назначить специальную экспертизу, чтобы подтвердить или опровергнуть принадлежность электросамоката к транспортным средствам.

Позиция ВС

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, водитель управлял электросамокатом с мощностью двигателя 500 Вт, следовательно, вопреки доводам жалобы, по своим техническим характеристикам данный самокат относится к транспортным средствам, право управления которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением соответствующей категории, отмечает ВС в изученном РАПСИ постановлении.

"Оснований для назначения по делу судебной технической экспертизы обоснованно не установлено. Технические характеристики электросамоката были указаны изготовителем на информационной табличке, установленной на нем, о чем пояснил сотрудник ДПС при рассмотрении дела, что не отрицается (самим водителем), а также в руководстве по эксплуатации, представленного с другими материалами дела", - разъясняет высшая инстанция.

Таким образом, законность привлечения автора жалобы к административной ответственности сомнений не вызывает, приходит к выводу ВС (№9-АД24-15-К1).

В аналогичном деле в отношении уже подмосковного водителя (№4-АД24-35-К1) ВС обращает внимание, что принадлежность электросамокатов к транспортным средствам в судебной практике уже является устоявшимся фактом (постановления от 03 октября 2024 года №9-АД24-15-К1, от 05 февраля 2024 года №48-АД24-1-К7, от 21 июня 2024 года №45-АД24-15-К7).

❗️ Действительно интересный и полезный юридический канал, обратите внимание!

👉 Телеграм-канал Адвокатского бюро «Гаевский и партнёры» — об актуальных юридических проблемах в практическом ключе

🖌 пишем доступно и интересно;
📝 анализируем актуальную судебную практику;
📎 рассматриваем проблемы, в которых действительно компетентны.

👨‍🎓 Наши компетенции:

🔸 полезные и практические советы для бизнеса;
🔸 сопровождение налоговых проверок, оспаривание их результатов;
🔸 адвокатская помощь при уголовном преследовании по экономическим преступлениям;
🔸 разрешение корпоративных споров;
🔸 сопровождение процедур банкротства.

🔎 Мы также интересуемся историей права, юридической архитектурой и артефактами, знаменитыми правоведами и об этом стараемся увлекательно рассказывать. 

📲 Подписывайтесь на наш канал и следите за новостями!

«Таким образом, вывод о выполнении (врачом) организационно-распорядительных функций в силу руководства подчиненным ему средним и младшим медицинским персоналом не основан на материалах дела и обусловлен нарушением правил оценки доказательств, предусмотренных статьей 88 УПК РФ, на предмет их достаточности для такого вывода. Напротив, из исследованных доказательств следует, что действия, связанные с передачей персональных данных умерших и их родственников, а также с приемом и хранением в холодильной камере тел умерших за пределами медицинского учреждения, совершены в связи с исполнением профессиональных обязанностей врача-патологоанатома, но без использования организационно-распорядительных полномочий, в том числе связанных с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. В связи с изложенным (ритуальный агент) не может нести уголовную ответственность за передачу денежных средств лицу, не выполнявшему организационно-распорядительных функций, то есть не являвшегося должностным в понимании субъекта ответственности по статье 290 УК РФ», - подчеркивает ВС.

В связи с чем Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии в действиях осужденного состава преступления, с прекращением производства по уголовному делу. В результате ВС определил освободить ритуального агента из мест лишения свободы и признать за ним право на реабилитацию.

📄 Кассационное определение № 46-УД24-26-К6 от 13 февраля 2025 г.

⚖️ ВС: Не каждая оплата неправомерных услуг считается взяткой

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ рассмотрела дело против ритуального агента, осужденного за оплату патологоанатому услуг по омовению, одеванию и бальзамированию тел умерших. Следствие и три судебные инстанции квалифицировали действия агента как дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий в особо крупном размере (по части 5 статьи 291 УК РФ) и приговорили его к 8 годам заключения в колонии строгого режима со штрафом в размере трехкратной суммы взятки - 5 миллионов 139 тысяч рублей.

Адвокат ритуального агента считает, что поступок его подзащитного не образует состава преступления, поскольку действия патологоанатома не связаны с функциями представителя власти, организационно-распорядительными либо административно-хозяйственным функциями.

Защитник отмечает, что врач при оказании услуг по подготовке тел умерших к захоронению не использовал должностные полномочия.

Позиция ВС

Обязательным признаком состава преступления о даче взятки является осуществление лицом, принимающим вознаграждение, таких должностных функций и полномочий, которые позволяют отнести его к разряду субъекта преступления о получении взятки, указывает ВС.

При этом Пленум ВС РФ рекомендует при рассмотрении вопроса о том, совершено ли коррупционное преступление госчиновником или управленцем ориентироваться на примечание к статье о злоупотреблениях должностными полномочиями.

«Таким образом, по смыслу положений уголовного закона и разъяснений Пленума Верховного суда РФ основанием для отнесения должностного лица к субъекту ответственности по статье 290 УК РФ могут являться лишь такие полномочия по руководству коллективом или отдельными работниками, которые позволяют ему осуществлять организационно-распорядительные функции (например, такие как установление правил, положений, принятие инструкций, регламентов, нормативов, определяющих структуру учреждения, подразделения, трудовые функции работников, кадровый резерв, порядок замещения должностей, повышения квалификации сотрудников, выдачи поощрения, наложения взысканий и т.п., а также направленные на реализацию организационных решений в текущей деятельности путем издания приказов, распоряжений, указаний о способах, методах исполнения, лицах, временных рамках исполнения и т.п)», - разъясняет высшая инстанция.

Между тем, из показаний патологоанатома следует, что он заведующим отделением никогда не являлся, организационно-распорядительными полномочиями не был наделен, напоминает ВС, указывая, что эти факты подтверждаются копиями приказов и должностной инструкцией.

При этом должностная инструкция патологоанатома соответствует типовой, приведенной в квалификационном справочнике должностей в сфере здравоохранения (утверждена приказом Минздравсоцразвития России от 23.07.2010 №541н в редакции от 09.04.2018 года), а согласно этому справочнику должность врача-патологоанатома отнесена к разряду специалистов, указывает высшая инстанция.

Несмотря на то, что в характеристиках должностей всех врачей-специалистов, приведенных в данном Справочнике, указывается, что они руководят работой среднего и младшего медицинского персонала, данное обстоятельство не явилось основанием для включения их в разряд руководящих ввиду особенностей такого руководства, не связанного с выполнением организационно-распорядительных функций, обращает внимание высшая инстанция.

Суд одобрил УДО актера Михаила Ефремова

Алексеевский районный суд Белгородской области одобрил условно-досрочное освобождение актера Михаила Ефремова, осужденного по делу о смертельном ДТП.

В 2023 году тот же суд прекратил производство по ходатайству о смягчении наказания актеру. Известный актер отбывает наказание в одной из областных колоний общего режима. В 2020 году он получил 7,5 лет заключения по делу о смертельном ДТП.

Актер признан виновным в нарушении правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем смерть человека. Впоследствии Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил решение апелляционной инстанции без изменения.

Судом установлено, что 8 июня 2020 года в 21:30 Ефремов на внедорожнике Jeep Grand Cherokee выехал на встречную полосу московского Садового кольца и столкнулся с автомобилем службы доставки. Водитель интернет-магазина был зажат в салоне искореженного автомобиля, его экстренно госпитализировали в НИИ имени Склифосовского с тяжелыми травмами, но спасти его жизнь не удалось.