Legal.Report

Направлено на новое апелляционное рассмотрение гражданское дело по кассационному представлению прокурора о признании незаконной деятельности по предоставлению гражданам потребительских займов под залог паспортов транспортных средств Прокурор Канавинского района города Нижнего Новгорода обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, о признании незаконной деятельности общества с ограниченной ответственностью по предоставлению гражданам потребительских займов под залог паспортов транспортных средств, не имея при этом права на осуществление указанной деятельности, а также об обязании прекратить данную деятельность. В обоснование своих требований истец указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что ответчиком под видом двух последовательных притворных сделок купли-продажи и финансовой аренды (лизинга) транспортных средств, заключаются договоры займа, на предоставление которых у общества отсутствует специальное разрешение. Суд первой инстанции удовлетворил иск, придя к выводу, что регулярные платежи по заключаемым ответчиком с физическими лицами договорам лизинга, по своей сути, являлись погашением суммы займа и уплатой процентов по займу, в связи с чем одновременное заключение договоров купли-продажи автомобилей и договоров лизинга свидетельствует об осуществлении нелегальной деятельности по выдаче займов под залог движимого имущества под видом лизинговой деятельности. Суд апелляционной инстанции решение отменил и прекратил производство по делу, указав на неопределенность материального истца по заявленному иску, при наличии оснований у отдельных участников конкретных сделок для их самостоятельного оспаривания. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не согласилась с выводами суда апелляционной инстанции о прекращении производства по делу по мотиву отсутствия у прокурора права на обращение с иском. Учитывая, что иск заявлен прокурором в интересах Российской Федерации, суд, исходя из положений статей 124, 125 ГК РФ, обязан был определить государственный орган, имеющий право выступать от имени Российской Федерации в спорных материальных правоотношениях. Однако судом апелляционной инстанции данное требование закона не выполнено, соответствующий уполномоченный орган не определен, не дана мотивированная оценка позиции государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, относительно заявленных требований, а также по юридически значимым обстоятельствам спора, что влияет на рассмотрение иска по существу. В связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Определение № 88-26749/2025 от 23 октября 2025 г. Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда. #первыйкассационныйсуд #гражданскоедело

📊 Знаете ли вы, что одна рекламная публикация может обернуться для бизнеса серьёзными финансовыми потерями? Приветствую! Я Лада — практикующий юрист в сфере рекламного права. Помогаю предпринимателям, маркетологам и блогерам уверенно ориентироваться в законодательстве и избегать юридических рисков. Что вы найдёте в моём канале: • Практические кейсы из реальной юридической практики • Актуальные разъяснения по изменениям законодательства • Экспертные рекомендации по защите бизнеса • Детальные разборы вопросов рекламы в социальных сетях • Пошаговые алгоритмы соблюдения рекламного законодательства 👉 Подписывайтесь прямо сейчас, чтобы быть в курсе всех изменений в рекламном праве и защитить свой бизнес от неприятных сюрпризов!  P.S. В канале регулярно публикуются новые материалы с подробными разборами практических кейсов!

Оксана А. обратилась в суд с исковым заявлением к Наталье Ж. о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, компенсацию морального ущерба, штрафа, признании информации порочащей честь, достоинство и деловую репутацию, а также возложении обязанности написать опровержение на клевету, распространенную в сети Интернет. Судом установлено, что 16 марта 2025 года  истец посетила салон «Рассветова Студио», заказав услугу окрашивания волос техникой «Air touch» в холодный оттенок блонд. По правилам оказания услуги перед процедурой должно проводиться тестирование цвета одной пряди волос, однако процедура была выполнена мастером без предварительной проверки оттенка. По завершении окрашивания выяснилось, что полученный цвет отличается от желаемого клиентом: волосы приобрели нежелательные рыжеватые оттенки. На предложение ответчика провести повторное бесплатное окрашивание, Оксана А. ответила отказом, ввиду опасения повторного неудачного результата. Несоответствие итогового результата ожиданиям клиента привело к эмоциональному дискомфорту и психологическим страданиям истца. По истечении некоторого времени, ответчик разместила в аккаунте салона красоты публикацию с фотографией Оксаны А., сопровожденную комментарием, нанесшим ущерб чести и достоинству девушки. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств и компенсации морального вреда, в том числе на незаконное использование фото истца, защите чести и достоинства. Однако требования были оставлены без удовлетворения. Решением Дзержинского районного суда  г. Волгограда с Натальи Ж. в пользу Оксаны А. взысканы: денежные средства, оплаченные по договору об оказании услуг в размере 10 500 рублей, компенсация морального вреда - 3 000 рублей, а также штраф - 6 750 рублей. Кроме того, с ответчика взыскана компенсация морального вреда за нарушение права чести и достоинства в размере 5 000 рублей и компенсация морального вреда за незаконное изображение - 5 000 рублей. Также на ответчика возложена обязанность в течении 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу опровергнуть  недостоверные сведения, порочащие честь и достоинство Оксаны А. из сети Интернет. Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

🖼🖼🖼🖼 📁Направлено в суд уголовное дело о мошенничестве с муниципальным земельным участком

По версии следствия ,бывший заместитель главы города Нефтеюганска в 2020 году, действуя в составе группы лиц с тремя местными предпринимателями, организовал изменение назначения земельного участка, который предназначался для строительства Художественной галереи «Югория».

🔎В результате мошеннических действий на этом участке был построен другой объект, а сам участок в дальнейшем был продан на льготных условиях индивидуальным предпринимателям. ⚡️Соучастники сдавали помещения построенного здания в аренду коммерческим организациям, извлекая прибыль . 🔹В результате преступных действий муниципальному образованию причинен ущерб в размере более 13 млн рублей. ➡️Все подробности-на нашем сайте : https://epp.genproc.gov.ru/ru/proc_86/mass-media/news/regional/e6485271/

📑 Как автоматизировать работу с договорами и снизить риски для организации? Контрактный менеджмент в большинстве российских организаций остаётся «узким горлышком», отнимающим значительные ресурсы и тормозящим бизнес-процессы.  Решить проблему помогают CLM-системы – программные продукты для управления жизненным циклом договоров. Они сокращают долю ручного труда, снижают юридические и операционные риски, обеспечивают прозрачность контрактного процесса. 📆 На бесплатном вебинаре «Работа с договорами в 2025 году: как CLM-системы помогают бизнесу» от компании “ДоксВижн”, который пройдёт 27 ноября в 11:00 (МСК) эксперты поделятся опытом создания CLM-систем на платформе Docsvision, проведут демонстрацию готового решения «Управление договорами», а также расскажут, что важно учитывать при выборе и внедрении таких систем. ✅ Зарегистрироваться>>>  #реклама О рекламодателе

📃 ВС разъяснил, что на самом деле считается заглаживанием вреда от преступления Верховный суд РФ поставил точку в споре о том, какие действия можно считать достаточным заглаживанием вреда для прекращения уголовного дела. Дело предпринимателя, освобожденного от ответственности после пожертвования в благотворительный фонд, разошлось в оценках у нижестоящих судов — и ВС пришлось разъяснять порядок применения ст. 76.2 УК РФ. Поводом для разногласий стало дело краснодарского предпринимателя и многодетного отца Давита Мкртчяна. Для нужд семьи он приобрел китайский GPS-трекер Mini A8 — компактный маячок для отслеживания местоположения, оснащенный микрофоном. Когда необходимость в устройстве отпала, владелец решил продать его через Avito. Объявление привлекло внимание полиции: сотрудник МВД выступил покупателем и согласился на цену в 6000 рублей. Во время передачи устройства у жилого дома мужчину задержали и позднее предъявили обвинение по ст. 138.1 УК РФ — за незаконный оборот специальных технических средств для негласного получения информации. Предприниматель признал вину полностью, раскаялся, указал на троих несовершеннолетних детей и положительные характеристики. В суде сторона защиты заявила ходатайство о прекращении дела по ст. 76.2 УК РФ и представила справку о пожертвовании в фонд помощи больным детям. Позднее была приобщена вторая справка — уже на большую сумму (205 тыс. рублей). Прикубанский райсуд Краснодара расценил этот шаг как заглаживание вреда и прекратил уголовное дело с назначением судебного штрафа в 50 тыс. рублей. Прокуратура с таким решением не согласилась. Представитель гособвинения отмечал, что суд первой инстанции не объяснил, каким образом действия Мкртчяна нейтрализовали вредные последствия преступления и почему пожертвование признано именно заглаживанием вреда, а не обычным смягчающим обстоятельством. Однако Краснодарский краевой суд отверг эти доводы и оставил решение в силе. Четвертый кассационный суд доводы надзора наоборот поддержал. По мнению кассации, нижестоящие суды не оценили характер объекта преступления — конституционное право на неприкосновенность частной жизни (ст. 23 Конституции РФ), не раскрыли, почему внесение пожертвования уменьшает общественную опасность деяния, и не мотивировали вывод о нейтрализации вреда. Четвертый КСОЮ также указал: из протоколов заседаний видно, что более крупное пожертвование было сделано после отложения слушания и фактически по инициативе суда, а значит, «не по собственной воле» обвиняемого. На этом основании кассация отменила решения нижестоящих инстанций и вернула дело на пересмотр. Защита подсудимого обратилась в Верховный суд РФ. В жалобе указывалось, что закон не содержит закрытого перечня способов заглаживания вреда, а подход к их оценке зависит от конкретных обстоятельств преступления. ВС сослался на разъяснения, согласно которым заглаживание вреда включает не только прямое возмещение ущерба, но и «имущественную, в том числе денежную, компенсацию морального вреда, оказание помощи, принесение извинений и иные меры, направленные на восстановление нарушенных интересов». Эти критерии, по мнению ВС, в деле были соблюдены: Мкртчян впервые привлекался к ответственности, признал вину, имеет троих несовершеннолетних детей, характеризуется положительно и внес существенное пожертвование в благотворительный фонд. Указание Четвертого КСОЮ на то, что пожертвование якобы не исходило от самого подсудимого, Верховный суд признал необоснованным: уголовный закон не требует, чтобы мера заглаживания вреда была исключительно инициирована обвиняемым. При таких обстоятельствах прекращение дела по ст. 76.2 УК РФ было правомерным. ВС отменил постановление кассационной инстанции и оставил без изменения решения первой и апелляционной инстанций — тем самым окончательно освободив предпринимателя от уголовной ответственности.

💸Московские пенсионеры стали жертвами асбестовских дропперов Асбестовским городским судом рассмотрены два гражданских дела по искам прокурора Юго-Западного административного округа города Москвы, действующего в интересах пенсионеров из Московской области, к двум жителям Асбеста о взыскании неосновательного обогащения. Основанием для исков послужили материалы уголовного дела по факту мошенничества, возбужденного в Москве в отношении неустановленных лиц. Злоумышленники, действуя по классической схеме, под предлогом помощи в сохранении сбережений убедили потерпевших перевести по 500 тысяч рублей каждый на подконтрольные им счета.

💬В ходе следствия было установлено, что получателями денег выступили двое жителей Асбеста, которые действовали в качестве дропперов — предоставляли свои счета для обналичивания преступных доходов. При этом они не были связаны между собой и действовали в интересах разных преступных групп. К настоящему моменту к уголовной ответственности они не привлечены.

Прокурор в рамках защиты прав потерпевших настаивал на взыскании с Павла С. и Кирилла С. полученных сумм как неосновательного обогащения. Ответчики в судебное заседание не явились, от доказывания обстоятельств по делу самоустранились, поэтому гражданские дела были рассмотрены в порядке заочного производства. Судом был установлен факт перечисления двумя пенсионерами 500 000 рублей на расчётные счета ответчиков. ⚖️Решениями Асбестовского городского суда требования прокурора были полностью удовлетворены. С ответчиков взыскано по 500 тысяч рублей в пользу потерпевших. ⏩Судебные акты не вступили в законную силу и могут быть обжалованы в апелляционном порядке. #Асбестовский_городской_суд #судебная_практика

Знакомая ситуация: вечер, вы и десятки страниц обвинительного заключения. Ищете слабые места и готовитесь к допросам. А что, если искусственный интеллект сделает эту работу за 15 минут? На онлайн мастер-классе узнаете, как с помощью нейросетей мгновенно: ✅ находить нестыковки и нарушения УПК в обвинительном заключении; ✅ получить список острых вопросов для допроса; ✅ превратить хаос из сканов в четкую дорожную карту защиты; ✅ освободить до 10 часов в неделю. 🎁 БОНУС: после регистрации скачайте «Рейтинг ИИ-сервисов для адвоката 2026» — навигатор по нейросетям с пошаговыми инструкциями. Регистрация 👨‍🏫 Ведущие: Антон Яровой — IT-специалист с опытом 15 лет. Александр Захаров — адвокат с 25-летним опытом и экспертизой в области искусственного интеллекта в праве. Антон Бурков — основатель “Юрфак”, д.ю.н. (Кембридж) Организатор — онлайн-школа «Юрфак». Вас заменит не ИИ, а адвокат, который его использует. 📅 Эфир 26 ноября в 18:00 Мск.  Регистрация  Реклама. ИП Бурков А.Л., ИНН 665803293492

📃 Осуждены инспекторы ГИБДД, испортившие поездку в такси сотруднику ФСБ В Московской области вынесен приговор двум инспекторам ГИБДД, которые остановили для досмотра такси и применили насилие к пассажиру — а он оказался сотрудником Федеральной службы безопасности РФ. Нару Сообщение Осуждены инспекторы ГИБДД, испортившие поездку в такси сотруднику ФСБ появились сначала на legal.report.

⚡️Больница выплатит 1 млн рублей за гибель пациентки в пожаре Новоуральский городской суд завершил рассмотрение резонансного гражданского иска о компенсации морального вреда, связанного с гибелью людей при пожаре в местной больнице. Трагедия произошла в ночь на 5 января 2024 года в наркологическом отделении ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России в Новоуральске. В результате возгорания погибли две женщины. Следствие установило, что пожар начался из-за неосторожного обращения одной из пациенток с зажигалкой, которой она пользовалась для курения в помещении. Возгорание постельного белья привело к трагедии. Уголовное дело в отношении этой женщины было прекращено из-за ее смерти. Сын второй погибшей обратился в Новоуральский городской суд с иском о компенсации морального вреда. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что правилами больницы пациентам не было запрещено курить и иметь при себе зажигалки. После трагедии прокурор потребовал привести правила в соответствие с законом, и медучреждение было вынуждено их изменить. Кроме того, было установлено, что до пожара надзорные органы уже неоднократно выявляли в этой больнице нарушения правил пожарной безопасности и выдавали предписания об их устранении. Однако руководство медучреждения своевременно не выполнило эти требования. ⚖️Суд пришел к выводу, что медицинское учреждение не предоставило доказательств оказания медицинских услуг надлежащего качества, предполагающих безопасное пребывание пациентов. 🔨При определении размера компенсации в 1 млн рублей суд учел близкие родственные связи между истцом и его матерью, тяжесть моральных страданий, связанных с ее гибелью и похоронами, а также степень вины самого медучреждения. ❗️Решение было обжаловано истцом, но оставлено в силе судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда. 📷 Шедеврум #Новоуральский_городской_суд