
- Главная
- Каталог
- Юриспруденция
- Legal.Report
Legal.Report
Legal.Report – это платформа, освещающая главные события в области права и законотворчества.
По всем вопросам пишите в Telegram: pravo_rus_bot
Статистика канала
Компания подала иск к покупателю, который в момент покупки автомобиля дополнительно заключил опционный договор на оказание комплекса услуг и договор добровольного страхования КАСКО с компаниями-партнерами продавца, что гарантировало потребителю скидку. В последующем покупатель отказался от исполнения данных договоров, и автосалон потребовал вернуть ему предоставленную скидку на автомобиль в размере 100 тысяч рублей.Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования истца, указав, что при заключении договора купли-продажи автомобиля стороны определили его существенные условия, в том числе цену с учётом и без учёта скидки, порядок её предоставления и последствия для покупателя в случае расторжения дополнительных договоров, благодаря которым данная скидка была предоставлена. Гражданская коллегия кассационного суда сочла эти выводы ошибочными и отменила ранее принятые судебные акты, отметив, что при рассмотрении спора судам надлежало проверить: ✔️была ли покупателю реально предоставлена скидка, либо только создана видимость – через изначальное завышение цены товара; ✔️какова реальная стоимость услуг, предоставленных партнёрами продавца; ✔️не был ли введён покупатель в заблуждение при заключении договоров; ✔️не были ли навязаны ему невыгодные обязательные условия с учётом того, что потребитель является наиболее слабой стороной в правоотношениях. В итоге кассационный суд направил дело на новое апелляционное рассмотрение. Дело № 88-5256/2026 #судебная_практика_гражданская_коллегия_kas4
Как установлено в судебном заседании, гражданка Ч., пренебрегая возможностью официального трудоустройства, руководствуясь корыстными побуждениями, вступила в организованную преступную группу, созданную с целью незаконного сбыта наркотических средств, в которой ей была отведена роль закладчицы. Согласно достигнутой договоренности, путем обмена сообщениями в интернет-мессенджере «Telegram», гражданка Ч. получила от неустановленного лица крупную партию наркотических средств. Полученные наркотические вещества с целью последующего незаконного сбыта, она расфасовала и разместила в тайниках-закладках на территории г. Луганска. В ходе мероприятий по выявлению лиц, занимающихся сбытом наркотиков, гражданка Ч. была задержана. Она указала места, где формировала тайники-закладки с зип-пакетами. Изъятые на месте зип-пакеты, а также 67 свертков с наркотическим средствами, обнаруженные в ее сумке, были упакованы и опечатаны в присутствии понятых.По результатам судебного разбирательства Верховный Суд Луганской Народной Республики оставил без изменения приговор Жовтневого районного суда г. Луганска в части назначенного гражданке Ч. наказания. 📷 Фото из материалов дела
Согласно материалам дела, в 2022 году женщина продала свой дом местному жителю. По утверждению самой женщины, она совершила сделку под влиянием мошенников, которые убедили её не только продать дом, но и взять кредит. Когда женщина поняла, что стала жертвой преступления, она обратилась в правоохранительные органы, а затем и в суд, чтобы вернуть своё имущество.Ейский городской суд Краснодарского края, поддержанный апелляционной инстанцией, отказал истцу в её требованиях, поскольку она не предоставила доказательств, что при сделке была лишена способности понимать свои действия или что ответчик её обманул. Истец отказалась от стационарной психолого-психиатрической экспертизы на стадии расследования уголовного дела. Кроме того, суды учли ранее вступившее в законную силу решение о праве собственности ответчика на спорное имущество и пропуск истцом годичного срока для оспаривания сделки. ❗️Судебная коллегия кассационного суда проверила законность обжалуемых судебных актов и признала выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными. При этом ходатайство заявительницы жалобы о назначении судебной психолого-психиатрической экспертизы было отклонено, поскольку суд кассационной инстанции не наделён полномочиями по сбору и оценке новых доказательств, а нижестоящие суды в пределах своей компетенции оценили имеющиеся в деле доказательства. Таким образом, ранее принятые судебные решения оставлены без изменения. Дело № 88-5432/2026 *️⃣Наш канал в МАХ #судебная_практика_гражданская_коллегия_kas4
Отзывы канала
всего 9 отзывов
- Добавлен: Сначала новые
- Добавлен: Сначала старые
- Оценка: По убыванию
- Оценка: По возрастанию
Каталог Телеграм-каналов для нативных размещений
Legal.Report — это Telegam канал в категории «Юриспруденция», который предлагает эффективные форматы для размещения рекламных постов в Телеграмме. Количество подписчиков канала в 9.4K и качественный контент помогают брендам привлекать внимание аудитории и увеличивать охват. Рейтинг канала составляет 42.2, количество отзывов – 9, со средней оценкой 5.0.
Вы можете запустить рекламную кампанию через сервис Telega.in, выбрав удобный формат размещения. Платформа обеспечивает прозрачные условия сотрудничества и предоставляет детальную аналитику. Стоимость размещения составляет 1258.74 ₽, а за 159 выполненных заявок канал зарекомендовал себя как надежный партнер для рекламы в TG. Размещайте интеграции уже сегодня и привлекайте новых клиентов вместе с Telega.in!
Вы снова сможете добавить каналы в корзину из каталога
Комментарий