Сикач и его Секач

Скиньте кто нибудь путин-бинго в личку, друг попросил

Молодёжный парламент в центре цифровой повестки

💭 С 8 по 12 декабря 2025 года в Москве, на площадке МГИМО, прошла Парламентская модель МГИМО-2025. В работе одного из ключевых комитетов принял участие член Экспертного совета Молодёжного парламента при Государственной Думе Артём Сикач.

В рамках модели участники работали в формате, максимально приближенном к реальной парламентской деятельности. После двух месяцев онлайн-подготовки под руководством депутатов Госдумы и сенаторов команды 18 комитетов перешли к очной работе — с анализом законодательства, обсуждением поправок и принятием решений на пленарном заседании.

💭 Одним из центральных результатов стала разработка и принятие законопроекта, посвящённого правовому регулированию deepfake-технологий. Документ был подготовлен в Комитете по информационной политике, информационным технологиям и связи.

🔵 Личный вклад Артёма Сикача — разработка главы, посвящённой механизмам межведомственного взаимодействия и инициативе по созданию специализированного органа надзора за deepfake-контентом. В качестве возможной архитектуры надзора были предложены форматы с участием Роскомнадзора, Минцифры и экспертно-технического блока.

#МолодежныйПарламентГД

⁉️ Подписаться на Молодежный парламент при Государственной Думе

Мало кто знает, но у меня есть младший брат Артëм, который сейчас учится на бюджете в магистратуре ДВФУ по направлению цифровое право

Недавно Артёма взяли в экспертный совет Молодёжного парламента при Госдуме по информационным технологиям, а во МГИМО единственный с Дальнего Востока принимал участие в парламентской модели и разрабатывал законопроект о регулировании ИИ в России

Также, в отличие от своего старшего брата, он активно публикуется в РИНЦ и ВАК по учёбе (некоторые преподаватели в ДВФУ требуют публиковаться для допуска к экзамену), так и по своему кругу интересов

В общем, такая у нас семья-находка из Находки🙂

Следующим представителем в Конституционном Суде РФ от Правительства РФ будет министр юстиции Константин Чуйченко

Запомните этот твит

КПРФ внесла законопроект о реформе Конституционного Суда

Предлагается исключить полномочие КС о проверке конституционности вопроса, выставляемого на референдум по запросу Верховного Суда РФ и Президента РФ

Снижается возраст на получение довольствия судьи КС с 15 до 12 лет

Конституционный суд будет обязан принимать к рассмотрению запросы группы депутатов и иных органов власти к рассмотрению с обязательным проведение публичных слушаний

Конституционный суд лишается права введения временного правового регулирования при признании нормы не соответствующей Конституции

Вводится возможность пересмотра решений Конституционного Суда по ряду оснований

Также вносятся поправки в ФКЗ о Референдуме, где убирается упоминание о запросе в КС Верховным Судом и Президентом о Конституции онности выносимого вопроса на референдум

Думаю, диалог будет тяжёлый😉

Почему нет постов на канале?
Судебный процесс на 17:00, а зашли только в 21:10 чтобы узнать, что дело после объединения до сих пор не сшито и потому откладываемся ещё на месяц...

Есть два гендера

Есть ситуация, в которой необходимо обжаловать бездействие должностного лица, однако в силу определённых обстоятельств, подсудность пересекается четырьмя судами. Подал в три из них, в четвёртый решил не подавать из-за удалённости.

Первый суд отработал очень быстро и прислал мне ответ через ГАС "Правосудие", что аж удивительно. Отказал мне, истцу, в принятии, т.к. выбран неверный способ защиты права и якобы должен быть иной порядок обжалования. Даже прописал вернуть госпошлину, ух!

Со второго мне позвонили. Сказали, мол, почему вы нам подаёте. Объяснил. Мне сказали, что я неверно трактую закон и вообще это не наша подсудность. Убеждаю, что их. По итогу сотрудник стоитически произнёс "пускай судья решает" и бросил трубку. К слову, он даже не представился из какого суда звонил, но по обсуждению я понял, что мы об одном и том же говорим.

По итогу судья принял решение: принять иск к производству. Однако указывает меня в качестве представителя, а не истца. Причём интересно, что я не прилагал никаких документов, подтверждающих мои полномочия, ибо я абсолютно уверен, что я истец, а не представитель третьего лица.

Третий суд принимает думает, принимать мой иск или нет. Однако верно указал, что я истец.

И теперь я сижу размышляю: как можно подать иск без полномочий в интересах третьего лица, если я никаких документов не приложил и указал в шапке, что я истец? Магия.

Как думаете, какой гендер выберет третий суд?

Друзья!

Уверен, что ни для кого не секрет, что я взаимодействую с определёнными политическими силами, а именно -- с КПРФ

В рамках информационного обмена и расширения охвата пользователей, которым интересно чем живут современные мыслители левых взглядов с оригинальным контентом, была создана папка Код Красный

В ней собраны все: от депутатов до юристов, от общественников до историков, которым не чужды идеи социальной справедливости с конкретными предложениями решения проблем

Подписывайтесь, уверен, что контент качественный и вам это будет интересно:
🔗 https://t.me/addlist/KXBX2rY9OJQwYTMy

@voronapublichnik улыбнись, спасись от деприватизации

С днём конституции!

Хочется, конечно, написать о прекрасным далёком и неисчерпанном потенциале нашего Основного закона, однако аккурат под бой правовых курантов вышло аж три новости, которые этот праздник опомрачили.

9 декабря Коммерсантъ выложил большой материал о заседании Совета по правам человека, где выступил режиссёр Александр Сокуров. Так, он отметил тяжесть получения образования в России из-за сокращения бюджетных мест и невозможности оплатить образование. Но весь смак выступления в двух тезисах:

— Но, конечно, на фоне этого не менее сложной является и ситуация, которая все же разворачивается и имеет место в художественной среде. Мы не умеем обращаться со сложными людьми, не умеем и, наверное, не умели обращаться со сложными людьми. Мы не умели и не умеем вести политические дискуссии с молодыми людьми, со старшими школьниками, со студентами! Мы боимся, в стране боятся этих дискуссий!

— Вообще, отсутствие процедуры политических дискуссий, отсутствие процедуры обсуждения — открытого, спокойного, без истерик — процессов, которые имеют место в стране. Отсутствие этого процесса, отсутствие в некотором смысле серьезного оппозиционного настроения и обсуждения оппозиционного настроения наносит, на мой взгляд, очень серьезный удар по судьбам очень многих людей и по судьбам людей талантливых, способных!

И знаете, эти слова как холодный душ с радостью на душе. Ибо о необходимости дискуссии повторял с первой своей избирательной кампании 2019 года, так повторяю и сейчас: нужно разговаривать, обсуждать, спорить, не соглашаться, искать компромисс. Люди не юниты из компьютерных стратегий, которым сказал куда идти, то они и выполняют, либо исполняют указанное решение. Радостно, что в 2025-ом году эти мысли дошли и до людей в Совете по правам человека при Президенте РФ!

Однако хтонь в том, что, на мой взгляд, это останется словами. Исходя из ответов президента, как-то не услышал я энтузиазма в его словах. И в целом вопрос о дискуссии был как-то мягко замылен иными тезисами, на которые прозвучал ответ.

11 числа председатель Конституционного Суда РФ Валерий Зорькин встретился с президентом Владимиром Путиным. Мой взгляд в их встрече зацепился на следующем:

Задача Конституционного Суда и заключается в том, чтобы эта пирамида не была расфасована, разрушена и так далее. Это нас в значительной степени, конечно, совмещает вместе с такой большой личностью, как Президент Российской Федерации, потому что на Вас лежит большая ответственность, связанная с тем, что Вы гарант Конституции. Но мы как бы помогаем, будучи охранителями Конституции.

Мне кажется, что многие у нас в стране говорили так: «Ой, вышли из Европейского суда, это большой ущерб будет». И так далее. На мой взгляд, нет ничего подобного. Мне кажется, защита прав и свобод человека находится на том же уровне. Если, в конце концов, взять те кусочки, которые они на самом деле рассматривали, они и были-то в основном по политизированным…

Но что касается всех дальнейших движений, то я надеюсь, что всё же Конституционный Суд будет востребован самой Россией, хотя многое, разное… Я не хочу сказать, что мы такие идеальные, что все нас хвалят.

Здесь меня зацепил взгляд, что Конституционный Суд себя ставит в положение будто бы помогающее, принижающем себя по отношению к президенту. Это очень неприятно. Хотя фактология говорит о том, что Конституционный Суд не признал ни одного Указа президента не соответствующим Конституции с 1994 года. Поэтому можно только порадоваться нормативному качеству Указов президента, о чём ранее говорил Зорькин по вопросу качества законов (неплохие).

По поводу ЕСПЧ я не соглашусь с ним, потому что благодаря этому органу было гуманизировано законодательство по отношению к заключённым. Вспомнить Михеева против России о пытках, Штукаторова против России о защите гражданских прав лиц, страдающих психическими расстройствами. Много таких. А с учётом патерналистского характера решений КС с его позитивистским подходом говорить об эффективности можно, но не всегда это применимо к его же постановлениям.

⏬⏬⏬ПРОДОЛЖЕНИЕ⏬⏬⏬