Сикач и его Секач

Бывшего инструктора по парашютно-десантной подготовке, 60-летнюю Галину Умярову, оставили в СИЗО до 31 мая. Мосгорсуд отклонил жалобу ее адвоката. Женщину обвиняют в финансировании проукраинской организации «Легион “Свобода России”» (признана террористической и запрещена в РФ).

По версии СКР, пенсионерка оставила под постом организации в Telegram 100 платных реакций в виде звезд, тем самым оказав ей материальную поддержку на сумму примерно 230 руб.

По версии защиты, Telegram-аккаунт госпожи Умяровой дважды взламывали. Сама пенсионерка не помнит, чтобы она покупала «звезды» в мессенджере и тем более пересылала их террористической организации.

Рассматривать возможность избрания более мягкой меры — домашнего ареста — суд почему-то не стал.

▪ Подписывайтесь на «Ъ» в Telegram | в MAX | Оставляйте «бусты»

Сегодняшняя ситуация меня заставила задуматься об информационном окружении

С учётом того, что последнее время информационный вакуум, формирующийся нашими властями, создаёт только негативный фон, хочется иногда услышать хоть какие-то позитивные новости. Однако, нас их лишают: то заблокируют Discord и приходится вспоминать что такое Teamspeak и Raidcall. То Телеграм блочат с вацапом. То какой-то странный закон принимают, от которого просто впадаешь в депрессию.

И в такие моменты хочется каким-то образом хоть на секунду получить глоток свежего воздуха, ибо условный Соловьёв и ему подобные со своей агрессией очень утомили за последние -дцать лет. Приходится формировать свой информационный вакуум: кто-то уходит в ультраправую повестку, кто-то в националистическую, третьи ищут спасение в либеральных блогерах, а кто-то читает левых и им же сопричастных.

Не соглашусь со мнениями, которые слышал и читал, что сейчас происходит ренессанс правого движения. Вовсе нет. В любую кризисную ситуацию или депрессивное состояние общества, на мой взгляд, идеи равенства и справедливости возобладают, несмотря на желание других. Согласитесь, что поддерживать мнение о том, что должно быть равенство возможностей проще и желаннее, чем идею о ненависти по цвету кожи или разрезу глаз. Это контрпродуктивно и насилием не решить проблемы общества.

В связи с этим есть небольшое объединение левых блогеров и им сочувствующих — Код Красный. Здесь собрались люди, которым чужды идеи сегрегации и выступают за права и свободы человека и гражданина в широком свете. При этом придерживаются коммунистических идей. А что может быть прекрасней, нежели философская/публицистическая/правовая левая мысль? Правильно, только мысль, объединённая в единой папке для удобства поиска и подписки!

Предлагаю не затягивать и начать формировать свой позитивный информационный вакуум уже сейчас🚩

Чуда не произошло

На позапрошлой неделе я писал о доверительнице, которую обвинили якобы в финансировании терроризма путём проставления платной, звёздной реакции в одном из telegram-каналов на сумму 219 рублей (100⭐️). Ей избрали меру пресечения в виде заключения под стражу, хотя оснований для этого не было, что зафиксировано ходом судебного заседания.

Также процесс был закрыт не имея на то законных оснований: позиции сторон не слушались, сразу объявили закрытие. Сослались на гостайну, которой в арестном материале не было. При этом на иждивении у неё 4 человека: мама, свекровь, муж и дочь. Сама при этом пенсионного возраста по новому регламенту - 60 лет.

Ну вот сегодня эти доводы были озвучены в открытом судебном заседании. Почему якобы гостайна была в первой инстанции, а апелляция оставила процесс открытым? Исчезла из материалов ходатайства?)) Шучу.

В общем, процесс занял около 23 минут, бóльшее время которого вещал я. Рассказал о заслугах перед Отечеством моей доверительницы, об иждивении, о нарушениях процесса и что суд вообще не ставил вопрос о возможности применения более мягкой меры наказания. Прокурор пришёл с листом бумаги, похожим на расписание процессов и заявил, что всë законно и обоснованно. Суду понадобилось около 3-х минут чтобы это засилить.

Единственный акт милосердия и сострадания - традиционных ценностей по Указу Президента 2022 года о них - ВКС выключили не сразу и дали около пяти минут поговорить мне с доверительницей и поговорить с мужем, чтобы нас обоих было видно.

Оттепель.

Сегодня три года как папа умер

Каждый год отдаляет от сие события, и кажется, что это было совсем недавно, а уже прошло три года с момента события. На тот момент прошло чуть больше месяца как я ушёл с государственной службы и работы с КПРФ, не фортануло с новым местом работы и я оказался без возможности вернуться назад и поиском, где мог быть полезным. Однако я решил круто повернуть в своей жизни и уехал домой сдавать экзамен на адвоката.

Его смерть пришлась как раз на мою активную подготовку к экзамену и стала совсем неожиданностью. Не знаю как там кто-то испытывают какое-то предчувствие заранее до плохого события, однако я не думал, что когда он провожал нас с братом в аэропорту и стоял за стеклянной стеною — это будет наша последняя встреча и разговор с ним. И что именно в момент, когда на обратном полёте из СПб приму решение залететь сначала в Москву, а потом в Хабаровск — произойдут трагические события.

Сейчас уже послезнанием мозг дорисовывает в голове, что, мол, казалось, что на подсознательном было понимание последнего взгляда в аэропорту, что в Хабаровск летел со скверным чувством итд. Однако это всё лирика и думать об этом неохота: события не вернуть вспять и потому воспоминания от того и ценны, особенно, когда моментов совместного времяпровождения было много.

Мы мало общались из-за моего отъезда на учёба сначала в Хабаровск, а потом в Москву. Я выпал из жизни семьи на 9 лет, но за тот месяц я успел, наверное, больше, чем за всё это время. Наши разговоры стали глубже, а темы — откровеннее и серьёзнее. Мы успели провести несколько совместных действий, которые можно охарактеризовать как типовые для папы с сыном. Однако эти воспоминания для меня ценны, т.к. они оказались прекрасным навёрствыванием длительного молчания.

За эти три года я ощутил на себе синусоидную восприятия факта смерти. 2023-ий год я был реактивным и эмоции накрывали при каждом воспоминании, несмотря даже на серьёзную избирательную кампанию летом в Республике Алтай. Затем реактивность сменилась на апатию и практически все воспоминания затмились бытовухой. Сейчас вспоминаю о нём, при этом проявляется тоска. Тоска по денькам совместного времяпровождения и тоска по самому факту того, что ты знаешь, что он сейчас живой и живёт вместе с мамой и братом, ходит по участку, что-то делает. А когда приезжаешь домой — всегда знаешь звук двигателя его машины и понимаешь, что сейчас откроются ворота и он заедет на машине. Ибо этот звук не спутаешь ни с чем.

Каждый год я пишу в годовщину его смерти. Это позволяет мне не забывать о нём. Ведь пока жива память о человеке — он живёт. А результаты его жизни можете видеть во мне и моём брате.

Сегодня выступал и слушал про искусственный интеллект в правосудии и адвокатуре

Помимо именитых и уважаемых людей, конференция вобрала в себя интересные и смелые воззрения по вопросу дальнейшего развития технологий ИИ. В целом вопрос у нас шёл вокруг главной проблемы: доверять или не доверять ИИ судебному корпусу, чтобы под благими намерениями облегчить и помочь работе судьи?

Разумеется, не обошлось без критики судебных решений и попыток переложить составление судебного акта на других лиц: помощников, использование шаблонов, процессуальные стороны со своими проектами судебных актов et cetera. При этом для себя узнал, что в США уже давно есть программа COMPAS, которая помогает судьям ещё с нулевых годов выносить решения по вопросу меры пресечения. И оказалось, что она расистская: белым она даёт залог, а colored people (цветным) — аналог нашего СИЗО. Потому что шанс совершения рецидива, по её мнению, у цветных выше. Всё проще: у белых деньги есть на залог, а у цветных нет

Ещё отметили, что ИИ приведёт к разделению правосудия для богатых и бедных: первых будет судить человек, а вторых ИИ. В свою очередь я подметил, что у нас уже есть такое разделение. У богатых есть Высокий суд Лондона, а для бедных — басманное правосудие.

В целом дискуссия получилась очень живой и профессиональной. Как будет видео — сброшу на канал, а также сделаю смешную нарезку выступающих. Спасибо Ивану Брикульскому за приглашение, а Центру конституционного правосудия — за организацию мероприятия!

⬇️ «ИИ в предвыборный кампании: о том, как Верховный суд РФ запретил нейросетевые плакаты»
by Максим Сикач, адвокат филиала Приморской краевой коллегии адвокатов — контора адвокатов «Берест»

«Если мы будем рисовать квадроберов, эльфов, орков, обладающих человеческими чертами, то это будет считаться изображением человека?»
©️Максим Сикач с иронией

«Использование ИИ только в соответствии с Указом Президента №809 о традиционных ценностях будет явно ограничивать возможности правоприменителей»
©️Максим Сикач