Сикач и его Секач

Я оставался и остаюсь последователен в своей позиции: международное право нарушать нельзя

Вчера началась бомбардировка Израилем и США в отношении Ирана. Я не люблю политический режим последнего, мне неприятно и горестно читать о нарушении прав человека, в особенности женщин, а также создание таких условий жизни, при которых нет возможности выражения мнения, отличного от генеральной линии партии Аятоллы и Корпуса стражей исламской революции.

Я уже писал, что у нас нет правовых оснований для нападения одного государства на другое. Применение силы запрещено. Исключение — необходимая оборона. Однако критерии, которые выдвигает Комиссия по международному праву и доктринальное толковании, всегда приведут к одному выводу: нападение является незаконным.

Единственный способ легально было это сделать — получить мандат ООН в рамках концепции Responsibility to protect (R2P) — обязанности защищать. Однако при соблюдении жёстких условий:

1️⃣ Абсолютный запрет на участие наземных войск и сил специальных операций на территории Ирана (Франция, Катар, Великобритания подтвердили, что их спецназ участвовал в штурме Триполи). Запрет по Ливии устанавливался на оккупацию вооружёнными силами третьих стран.
2️⃣Абсолютное эмбарго на поставку оружия всем сторонам конфликта (Франция сбрасывала оружие повстанцам в Ливии). Тогда допускалось применять все меры для защиты граждан — это было одной из мер защиты по мнению Франции.
3️⃣ Установление закрытого перечня мер физического принуждения к властям Ирана (в Ливии применялись все необходимые меры для защиты граждан): бесполётная зона, удары по вооружённым силам, участвующим в уничтожении граждан, центры принятия решений.

Без мандата ООН — это агрессия против суверенного государства. Как бы нам не нравился Иран и как бы он не терроризировал свой народ. Ограничение суверенитета — только через мандат Совбеза ООН, либо мандат Совбеза ООН региональной организации для осуществления вмешательства в целях защиты жителей Ирана.

Сегодня выступал для предпринимателей и экспертов в зимней академии игропрактиков "Мышление предпринимателя 2.0: скорость, смелость, синергия"

Рассказывал о рисках бизнеса в сфере трудовых отношений, аренды помещений и уклонения от уплаты налогов

Прекрасный нетворкинг, знакомство с коммунарской предпринимательской средой, было интересно и приятно со всеми пообщаться. Видео выложу позднее😁

p.s. В школу только в сменке, либо в бахилах! Выбрал второй вариант))

Думаю, начавшиеся снова бомбардировки Ирана могут сподвигнуть международную правовую мысль к тому, что обязанность защищать (Responsibility to protect) более не потребует согласования с Совбезом ООН, если есть страны, которые закрывают глаза на нарушения прав человека и обладают правом вето. Ведь Китаю выгодно закупать иранскую нефть и это практически чуть ли не единственный, но главный еë покупатель

А уйгурские лагеря смерти Китая равнозначны применению боевого оружия для разгона мирных демонстрантов в Иране. Прям как в том меме: один народ, одна вера, одна ненависть к правам человека

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ERGA OMNES PARTES В ДЕЛЕ ГАМБИЯ ПРОТИВ МЬЯНМЫ

Ради интереса иногда листаю сайт Международного суда ООН и сегодня увидел, что он начал рассматривать по существу иск Гамбии против Мьянмы о нарушении Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него в отношении этнической группы рохинджа. Это дело важно тем, что разбирательство по нему формирует прецедент процессуального применения концепции обязательств erga omnes partes

Доктрина erga omnes partes (обязательства перед всеми участниками договора) устанавливает, что нормы Конвенции о геноциде лишены синаллагматического характера, т.е. обязательство действует перед всем международным сообществом, а не только как двустороннее обязательство между государствами-участниками. Они защищают общие гуманитарные ценности, а не взаимные интересы конкретных государств. Каждое государство-участник имеет самостоятельный правовой интерес в соблюдении этих норм любым другим участником.

Процессуальная правоспособность Гамбии locus standi стала главным объектом предварительных возражений со стороны Мьянмы. Гамбия не имеет общей границы с Мьянмой, не принимала основную массу беженцев рохинджа на своей территории и не понесла прямого материального или политического ущерба. В рамках защиты Мьянма настаивала на отсутствии у Гамбии статуса "особо пострадавшего государства", утверждая, что иск искусственно инициирован в интересах Организации исламского сотрудничества.

В июле 2022 года Международный суд ООН отклонил эти возражения, постановив, что для активации юрисдикции по обязательствам erga omnes partes заявителю не требуется доказывать наличие специального индивидуального ущерба. Факта участия в Конвенции достаточно для обоснования правового интереса и подачи иска. К слову, такая же ситуация и с иском ЮАР против Израиля по геноциду палестинского народа: общей границы нет, а обязательство по соблюдению конвенции о геноциде — есть у всех.

Данная правовая позиция Суда опирается на прецедент 2012 года по делу Бельгия против Сенегала, касавшемуся Конвенции против пыток. В том решении Суд легитимизировал право государства, не являющегося прямой жертвой, требовать судебного разбирательства. Экстраполяция этого подхода на Конвенцию о геноциде в деле Мьянмы окончательно закрепляет данный процессуальный стандарт, хотя ситуация была прямо противоположная на протяжении более 50 лет. Суд также постановил, что факт координации действий, получения финансовой или политической поддержки иска со стороны межправительственных организаций не лишает государство-заявителя статуса самостоятельного истца в рамках статьи IX Конвенции о том, что споры между сторонами рассматривает Международный Суд ООН.

Вообще, это дело очень важно для международного права и, на мой взгляд, сформирует будущий стандарт споров между государствами по нескольким причинам:

1️⃣ Разбирательство закрепляет децентрализованный механизм принудительного обеспечения соблюдения императивных норм (jus cogens). Фиксируется концептуальный отход от устаревшей двусторонней парадигмы ответственности, где право на судебную защиту имеет только непосредственно пострадавшая сторона.

2️⃣ Формируется правовая система, при которой любое государство-участник базовых правозащитных конвенций может выступать функцией процессуального гаранта международного права.

3️⃣ Это внедряет в международное публичное право механизм, аналогичный actio popularis (иску в общественных интересах), обеспечивая легитимный судебный контроль над действиями суверенных государств в ситуациях массовых нарушений прав человека внутри их собственных границ.

Поэтому все разговоры про смерть международное права, что оно не отвечает вызову времени, что пора России выйти из всех конвенций — это всё разговоры для бедных и от противного. Международное право живее всех живых и переживёт всех, кто так не комплементарно отзывается о нём. Ведь право — это в первую очередь про процедуру, определённость и прогнозирование последствий принятия решений и судебных актов, а то что у нас называют якобы смертью международного права — ничего с правом общего не имеет.

Выкладываю итоговую резолюцию круглого стола фракции КПРФ в Госдуме от 19.02.2026 года по реформе кассационного обжалования решений мировых судов

Резолюция была разослана во фракции Госдумы, а также:
- в Генеральную прокуратуру;
- Верховный Суд;
- Судебный департамент;
- Правительство;
- Адвокатские палаты Москвы и МО.

Всё адресаты получат, ознакомятся и примут наши предложения, я не сомневаюсь👍

Всем спасибо за участие, ещё увидимся!

Если телеграм-канал сокращённо называется тг-канал или канал в тг, то как будет в MAX? Подпишись на мой мкс-канал/макс-канал или подпишись в мк?

Накидайте идей в комментариях, пожалуйста, а то я что-то подвис и не могу придумать как благозвучно бы это звучало

Все уже процитировали статью в Российской газете:

Действия руководителя Telegram П. Дурова расследуются в рамках уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1.1 ст. 205.1 (содействие террористической деятельности) УК России.

Поразительно, что такой алмаз не раскрыли представители Павла Дурова, если уголовное дело действительно есть. В случае разбирательств, суды же не будут ссылаться на статью в СМИ, верно? Где вы видели, чтобы суд это признавал источником официальной информации?

А раз так, то какой процессуальный статус у него, если его деятельность расследуется. Свидетель? Подозреваемый? Обвиняемый? Почему не применяются меры обеспечения уголовного судопроизводства: отстранение от должности, арест имущества et cetera?

Осторожно предположу, что мы имеем дело с частным мнением, которое было неверно интерпретировано или гражданин неверно выразил свою мысль. Ведь нельзя же раскрывать тайну следствия, ведь существует подписка о неразглашении, которую берут с каждого адвоката, верно?

Наверху разберутся с этой досадной неопределенностью, там умные люди сидят.

Вчера закончились зимние Олимпийские игры в Италии

Как мы помним, с 1994 года проводится олимпийское перемирие - древняя традиция, когда вооруженные конфликты прекращаются до момента окончания игр. В современности перемирие объявляется на 7 дней до начала и заканчивается через 7 после закрытия ОИ.

Олимпийские перемирия объявляются Генеральной Ассамблеей ООН и носят рекомендательный характер. Перед ОИ 2026 года такая резолюция также была принята (на фото).

Стало интересно: а как шла дискуссия по поводу перемирия по событиям после 24.02.2022? Нашёл новость ещё за октябрь 2025, где Италия предложила провести олимпийское перемирие. Предложение на западе было встречено с удовольствием, однако официальной реакции России я не нашёл, кроме статьи на Russia Today, где заметили, что на предложение России о пасхальном перемирии ответили отказом

Увы.

Презентация Сикач Максима Сергеевича — адвоката Приморской краевой коллегии адвокатов — конторы адвокатов "Берест" с выступления на круглом столе в Госдуме "Реформа кассационного обжалования: шаг вперёд или работа над ошибками?"

Остальные презентации будут выложены после получения согласия авторов на их публикацию