Юридический Форум

​🧑‍🎓⚖️Суд признал утренние совещания до начала рабочего дня сверхурочной работой

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции подтвердил право работника на оплату сверхурочной работы за участие в утренних совещаниях, проводимых до начала рабочего дня.

Суды установили, что в период с февраля 2024 г. по февраль 2025 г. работник регулярно участвовал в оперативных совещаниях в интервале с 06:00 до 08:00. Общая продолжительность работы за пределами установленного рабочего времени составила 145 часов 48 минут. В качестве доказательств суды использовали, в том числе, детализацию телефонных соединений.

Работодатель возражал против взыскания, указывая, что участие в совещаниях не было обязательным, соответствующих распоряжений не издавалось, а переписка в мессенджере не подтверждает обязанность подключаться. Кроме того, по мнению работодателя, детализация соединений не доказывает выполнение трудовой функции.

Однако суды установили, что участие в оперативных совещаниях закреплено в должностной инструкции работника. Следовательно, присутствие на них являлось исполнением трудовых обязанностей. Кассационный суд отметил, что доводы работодателя фактически направлены на переоценку доказательств, что не является основанием для отмены судебных актов.

В результате с работодателя взыскали оплату сверхурочной работы, компенсацию за задержку выплат и компенсацию морального вреда. Суд также указал, что в подобных спорах доказательствами могут выступать цифровые следы участия работников в рабочих коммуникациях — например, детализация соединений или журналы подключений в корпоративных системах.

Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 № 88-15507/2025.

#трудовое_право #сверхурочная_работа #судебная_практика #кассация #работодатель

@juridicheskiy_forum

​🧑‍🎓⚖️КС РФ: проверяемого налогоплательщика нельзя вызывать на допрос как свидетеля

Конституционный Суд РФ указал, что налоговые органы не вправе вызывать проверяемого налогоплательщика на допрос в качестве свидетеля по обстоятельствам его собственной деятельности.

Поводом для рассмотрения дела стала жалоба Максима Немерова. Во время выездной налоговой проверки налоговый орган направил ему повестку о вызове на допрос как свидетеля. Налогоплательщик на допрос не явился, после чего был привлечен к ответственности за неявку свидетеля. Суды поддержали налоговый орган, указав, что ограничений для допроса проверяемого лица как свидетеля законодательство не содержит.

Конституционный Суд не согласился с таким подходом. Суд отметил, что налоговое законодательство различает два процессуальных статуса: налогоплательщика, которого могут вызывать для дачи пояснений, и свидетеля, который сообщает сведения о фактах, известных ему по делу. Признание проверяемого налогоплательщика свидетелем по обстоятельствам его собственной деятельности фактически стирает эту границу и искажает природу свидетельских показаний как доказательства.

По мнению КС РФ, сложившаяся практика связана с тем, что в Налоговом кодексе отсутствует специальная ответственность за неявку налогоплательщика для дачи пояснений в ходе проверки. Однако восполнять этот пробел путем привлечения его к ответственности как свидетеля недопустимо, поскольку это противоречит принципу недопустимости принуждения свидетельствовать против себя.

В итоге Конституционный Суд разъяснил: нормы НК РФ не допускают признания проверяемого налогоплательщика свидетелем по обстоятельствам его собственной деятельности и применения к нему санкций за неявку свидетеля. Дело заявителя подлежит пересмотру.

Документ: Постановление КС РФ от 05.03.2026 № 12-П.

#КС_РФ #налоговое_право #налоговая_проверка #НК_РФ #налоги

@juridicheskiy_forum

​🧑‍🎓⚖️ВС РФ: ожидание проверки судебного акта не оправдывает пропуск срока на пересмотр

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ напомнила важное правило арбитражного процесса: ожидание проверки судебного акта вышестоящим судом само по себе не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Спор возник в деле о банкротстве ООО «Марийский нефтеперерабатывающий завод». Конкурсный управляющий попытался пересмотреть определение о включении в реестр требований кредиторов задолженности перед банком на сумму около 1,97 млрд руб., сославшись на вновь открывшиеся обстоятельства.

При этом управляющий признал, что узнал об обстоятельствах, на которые ссылается, еще 01.12.2023 г., однако обратился в суд только 22.05.2024 г., то есть после истечения трехмесячного срока, установленного ст. 312 АПК РФ. Ходатайство о восстановлении срока он мотивировал тем, что ожидал окончания проверки другого судебного акта судом округа и опасался его возможной отмены.

ВС РФ указал, что такие доводы не могут считаться уважительной причиной пропуска срока. Сам факт рассмотрения жалобы в вышестоящем суде не лишает лицо возможности подать заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Ожидание результатов такой проверки является процессуальным выбором заявителя и не препятствует своевременному обращению в суд.

В результате Верховный Суд отменил акты апелляции и кассации, которые восстановили срок и направили вопрос на новое рассмотрение, и оставил в силе определение суда первой инстанции.

Определение ВС РФ от 24.02.2026 № 301-ЭС21-29781(9) по делу № А38-4254/2019.

#ВС_РФ #арбитраж #АПК_РФ #банкротство #сроки_в_суде

@juridicheskiy_forum

​🧑‍🎓⚖️КС РФ: единовременные выплаты семьям погибших сотрудников должны индексироваться на дату фактической выплаты

03.03.2026 г. Конституционный Суд РФ принял Постановление № 11-П по жалобам Л.А. Стриганова и О.В. Стригановой.

Поводом для обращения стала ситуация с выплатой пособия семье сотрудника уголовно-исполнительной системы, погибшего при исполнении служебных обязанностей. Выплата была произведена спустя два года после гибели сотрудника, однако суды отказались индексировать ее на дату фактической выплаты, посчитав, что размер пособия должен определяться с учетом индексации на день смерти.

Конституционный Суд отметил, что действующее законодательство предусматривает специальные публично-правовые механизмы возмещения вреда семьям сотрудников силовых ведомств, погибших при исполнении служебных обязанностей. Сами положения статей 1084 и 1089 ГК РФ не нарушают конституционные права заявителей.

Однако проблема возникла в регулировании порядка индексации единовременных выплат. Ни федеральный закон о социальных гарантиях сотрудникам отдельных федеральных органов исполнительной власти, ни подзаконные акты не определяют точный момент, на который должна проводиться индексация. В результате в судебной практике применяются разные подходы — от даты гибели сотрудника до даты фактической выплаты.

КС РФ указал, что такая неопределенность приводит к неравенству граждан, находящихся в одинаковом положении, и может существенно уменьшать размер социальной гарантии из-за инфляции. Это противоречит конституционному принципу равенства и социального государства.

В итоге Конституционный Суд признал соответствующую норму закона не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой она не определяет момент индексации выплат. Законодателю поручено устранить выявленный пробел.

До внесения изменений суды должны исходить из того, что единовременные выплаты индексируются по состоянию на дату их фактической выплаты.

Постановление Конституционного Суда РФ от 03.03.2026 № 11-П.

#КС_РФ #социальные_гарантии #индексация #ФСИН #судебная_практика

@juridicheskiy_forum

​🧑‍🎓🧑‍🎓Авиакомпаниям хотят запретить резко повышать цены на билеты перед вылетом

Подготовлен законопроект о внесении изменений в статью 64 Воздушного кодекса РФ, направленный на ограничение роста стоимости авиабилетов непосредственно перед вылетом.

Инициатива предполагает закрепить правило, согласно которому авиаперевозчики не смогут повышать тарифы при продаже билетов менее чем за 72 часа до отправления рейса, если новая цена превышает ранее установленный тариф на этот же рейс.

В пояснительной записке отмечается, что сейчас авиакомпании активно используют динамическое ценообразование. По мере заполнения рейса и приближения даты вылета стоимость билетов может резко возрастать, поскольку дешевые тарифы быстро раскупаются, а оставшиеся места продаются значительно дороже.

По мнению разработчиков, такая практика создает дополнительную финансовую нагрузку на пассажиров, особенно в ситуациях срочных поездок — например, при болезни родственников, непредвиденных обстоятельствах или служебной необходимости. Отдельно подчеркивается, что для жителей удаленных регионов, включая Дальний Восток и Калининградскую область, резкое повышение цен может ограничивать доступность воздушного транспорта.

Предлагаемые изменения должны повысить прозрачность формирования тарифов, предотвратить необоснованный рост стоимости билетов перед вылетом и обеспечить баланс интересов пассажиров и авиаперевозчиков.

Планируется, что в случае принятия закон вступит в силу с 1 сентября соответствующего года.

#авиаперевозки #авиабилеты #законопроект #воздушный_кодекс #права_пассажиров

@juridicheskiy_forum

​🧑‍🎓⚖️ВС РФ разъяснил, как считать госпошлину при увеличении цены иска после повышения ставок

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ указала судам на недопустимость применения новых, повышенных ставок госпошлины ко всей цене иска, если производство по делу было возбуждено до изменения законодательства.

В рассматриваемом деле истец подал иск в марте 2024 года и уплатил максимальную на тот момент госпошлину - 200 000 руб. Позднее, уже после вступления в силу изменений в Налоговый кодекс РФ, он увеличил размер требований. Суд первой инстанции взыскал с него более 560 тыс. руб., рассчитав пошлину по новым ставкам от всей суммы иска.

Верховный Суд РФ признал такой подход ошибочным. Он указал, что в силу пункта 2 статьи 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, ухудшающие положение плательщика, обратной силы не имеют. Следовательно, новые размеры госпошлины могут применяться только к той части требований, на которую увеличен иск после вступления изменений в силу.

Иное толкование фактически придавало бы закону обратную силу и ухудшало положение заявителя.

В итоге ВС РФ изменил судебные акты в части взыскания госпошлины: вместо 561 162 руб. подлежит взысканию 77 826 руб., то есть сумма, рассчитанная по новым ставкам только с разницы увеличенных требований.

Документ: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2026 № 307-ЭС25-13365 по делу № А56-27152/2024

#ВС_РФ #госпошлина #арбитраж #налоговое_право #цена_иска

@juridicheskiy_forum

​🧑‍🎓🧑‍🎓ФНС разъяснила, как определить минимальный срок владения недвижимостью при продаже

На официальном сайте ФНС России 26.02.2026 опубликованы разъяснения о порядке определения минимального срока владения недвижимым имуществом при его реализации. От этого срока зависит обязанность представления декларации и уплаты НДФЛ.

В общем порядке срок владения исчисляется с даты государственной регистрации права собственности. Однако в ряде случаев действуют специальные правила.

Если имущество получено по наследству, срок владения отсчитывается с даты смерти наследодателя. При приобретении квартиры по договору долевого участия – с даты полной оплаты ее стоимости. Если жилое помещение образовано в результате раздела, перепланировки, реконструкции либо выдела доли, срок определяется с момента возникновения права на исходный объект.

Отдельно разъяснено, что при приобретении долей в разное время срок владения исчисляется с даты покупки первой доли. А вот при объединении нескольких объектов в один – срок начинает течь с даты приобретения последнего из объединенных помещений.

С 01.01.2025 действует и новая норма: при продаже квартиры, в которой выделена доля ребенку за счет средств материнского капитала, срок владения долей ребенка считается с даты приобретения квартиры родителями.

Кроме того, по земельным участкам под ИЖС, личное подсобное хозяйство, гаражи, дачи и огороды действует правило, что при разделе исходного участка срок владения новыми участками определяется с даты приобретения первоначального участка, если образовано не более двух новых участков.

Разъяснения размещены на официальном сайте Федеральная налоговая служба России.

#ФНС #НДФЛ #недвижимость #срок_владения #налоги

@juridicheskiy_forum

​🧑‍🎓⚖️Многодетные семьи смогут защитить свое имущество при взыскании долгов: законопроект принят во втором чтении

Законопроект, направленный на усиление социальной защиты многодетных семей, прошел второе чтение в Госдуме. Согласно изменениям, внесенным в статью 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, расширяется перечень имущества, на которое нельзя обратить взыскание по исполнительным документам.

Теперь, в случае долгов, нельзя будет обратить взыскание на единственное транспортное средство многодетной семьи, если оно подлежит государственной регистрации. Также защита распространяется на земельный участок, полученный многодетной семьей в рамках социальной поддержки. Эти новшества касаются земель, предоставленных бесплатно и принадлежащих многодетной семье по праву собственности или долевому праву. Исключение составляют случаи, когда это имущество заложено и может быть изъято по законодательству об ипотеке.

Важным моментом является то, что данные изменения направлены на сохранение необходимых условий жизни для многодетных семей, а также на повышение уровня социально-правовой поддержки таких семей.

Проект закона вступит в силу через 10 дней после официального опубликования. Законопроект не окажет влияния на выполнение государственных программ и не противоречит международным обязательствам России.

#Госдума #многодетные_семьи #защита_имущества #право #социальная_поддержка

@juridicheskiy_forum

​🧑‍🎓⚖️ВС РФ поддержал покупателя автомобиля, отказавшегося от навязанных допуслуг

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрела спор между автосалоном и покупателем, который приобрел автомобиль со «скидкой», но затем отказался от сопутствующих услуг: страхования и карты помощи на дорогах.

По условиям договора скидка в размере 184 000 руб. предоставлялась при обязательном заключении кредитного договора, договора страхования и абонентского договора помощи на дорогах. Покупатель оплатил автомобиль, однако через два дня отказался от страхования и дополнительных услуг в установленный законом срок. После этого автосалон потребовал вернуть сумму скидки.

Суды трех инстанций встали на сторону продавца и взыскали с покупателя сумму «скидки» и проценты. Однако Верховный Суд РФ отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

ВС РФ указал, что судам необходимо было проверить, не имело ли место навязывание дополнительных услуг и не являлась ли скидка фиктивной, фактически завышением цены автомобиля на сумму страховой премии и иных услуг. Суд также обратил внимание, что стоимость скидки совпадала со стоимостью допуслуг, а их оплата была включена в кредит, что увеличило полную стоимость займа для потребителя.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, условия, ставящие приобретение товара в зависимость от обязательного заключения сопутствующих договоров и последующего возврата «скидки» при отказе от них, подлежат оценке на предмет нарушения прав потребителя.

Таким образом, Верховный Суд фактически подтвердил: формальное согласие покупателя на подобные условия не освобождает продавца от проверки их добросовестности и законности.

Дело ВС РФ № 43-КГ25-2-К6

#ВС_РФ #защита_прав_потребителей #автосалон #навязывание_услуг #кредит #страхование

​🧑‍🎓🧑‍🎓Базовый оклад школьных учителей хотят закрепить на уровне не ниже двойного МРОТ

В Госдуму внесен законопроект № 1157006-8, предусматривающий изменения в Трудовой кодекс РФ, направленные на повышение гарантированного уровня оплаты труда педагогических работников.

Инициаторы предлагают установить нижнюю границу оплаты для отдельных категорий работников государственных и муниципальных учреждений — не ниже двукратной величины минимальной заработной платы, установленной в соответствующем субъекте РФ.

Поправки планируется внести в статью 133 ТК РФ, дополнив ее частью 5, а также в статью 144 ТК РФ в части закрепления такого же минимального порога для базовых окладов.

Отдельно предлагается ввести новую статью 331.2 ТК РФ, согласно которой базовый оклад педагогических работников государственных и муниципальных общеобразовательных организаций не может быть ниже двукратной величины регионального МРОТ, при условии полной выработки нормы рабочего времени (педагогической нагрузки) за ставку.

В пояснительной записке отмечается, что оплата труда учителей отстает от уровня других категорий работников. Законопроект направлен на устранение правовой неопределенности и обеспечение дополнительных социальных гарантий педагогам.

В тексте проекта предусмотрено вступление закона в силу с 01.01.2026 г.

#учителя #ТК_РФ #оплата_труда #законопроект #МРОТ

@juridicheskiy_forum