Арбитражная практика для юристов

Обязанность вести реестр акционеров сохраняется и в процедуре банкротства ➡️ Гражданин приобрел на торгах акции банкротящегося завода (ОАО). Договор на ведение реестра акционеров с регистратором был расторгнут. Из-за этого новый акционер не мог внести в реестр запись о переходе к нему права собственности на акции. Нарушение прав послужило основанием для обращения в суд. Первая инстанция отказала в иске. Суд решил, что заключение договора нарушит права кредиторов. Апелляция поддержала. Кассация отменила акты и удовлетворила иск. Она обязала завод заключить договор с регистратором. 📍 Закон прямо обязывает акционерное общество обеспечивать ведение реестра акционеров. Эта обязанность сохраняется даже в процедуре банкротства. Конкурсный управляющий действует от имени банкрота и должен исполнить это требование закона. Финансовые трудности и правила очередности платежей в банкротстве не отменяют эту императивную норму. У истца не было другого способа зарегистрировать свои права на акции. Без внесения записи в реестр он не может стать полноправным акционером. 📄 Источник: постановление АС Поволжского округа от 19.12.2025 по делу № А65-25691/2024 🖼️ Арбитражная практика для юристов | 🇷🇺 Арбитражная практика для юристов в MAX

Если должник во время банкротных процедур выезжал за границу, суд не освободит его от обязательств ➡️ Первая инстанция завершила процедуру реализации имущества, но не освободила должника от обязательств, потому что он не содействовал финансовому управляющему. Апелляция и кассация не согласились: нет доказательств недобросовестного поведения должника — он предоставил о себе и составе своего имущества всю имеющуюся у него информацию. ⚖️ Верховный суд оставил в силе определение первой инстанции. Должник добровольно не исполнял обязательства поручителя, а после взыскания в суде с него значительных сумм безвозмездно передал сыну свои доли в компаниях. Эту сделку впоследствии суд признал недействительной как попытку скрыть имущество от кредиторов. Такое поведение никак нельзя признать добросовестным. Кроме того, во время банкротных процедур должник неоднократно выезжал за границу, что объективно требовало значительных денег как минимум на оплату проезда и проживание. Очевидно, что лицо, находящиееся в состоянии неплатежеспособности, не может позволить себе такие траты. 📄 Источник: определение ВС от 25.12.2025 по делу № А40-154961/2016 🖼️ Арбитражная практика для юристов | 🇷🇺 Арбитражная практика для юристов в MAX

Спешим с анонсом вебинара на тему: «Как судиться в 2026 году. Актуальные позиции судов для практикующих юристов» 📅 Когда: 21 января в 13:00 по мск. Участие бесплатное, регистрация здесь. 🎙 Спикер: Роман Масаладжиу, заместитель главного редактора журнала «Арбитражная практика для юристов», к.ю.н.

На вебинаре спикер расскажет об актуальных позициях судов, которые нужно учесть при соблюдении досудебного порядка, принятии обеспечительных мер и в работе с электронными доказательствами.

➡️ Регистрируйтесь по ссылке, чтобы подключиться к прямому эфиру и после вебинара получить запись. 🖼️ Арбитражная практика для юристов | 🇷🇺 Арбитражная практика для юристов в MAX

Расписка и доказательства финансовой возможности займодавца опровергают мнимость займа ➡️В деле о банкротстве гражданина суд включил в реестр требования кредитора по договору займа на 17,4 млн рублей. Другой кредитор оспорил судебные акты: он считал, что реальность займа не доказана. Первая инстанция отказала, сочтя сделку реальной и указав на пропуск срока исковой давности для оспаривания. Апелляция, наоборот, признала договор недействительным как мнимую сделку ввиду недоказанности финансовой возможности заимодавца и нетипичности условий. 📍 Кассация оставила в силе определение первой инстанции. Чтобы подтвердить реальность заемных отношений, кредитор предоставил суду расписку. Это достаточное доказательство передачи денег. В материалах дела есть расходный кассовый ордер о снятии наличных на 17,8 млн рублей за месяц до выдачи займа, справки о доходах по сберегательным сертификатам и процентам по счетам на 8 млн рублей, а также данные о портфеле ценных бумаг на брокерском счете на 60 млн рублей. Ходатайств о фальсификации этих доказательств истец не заявлял. Стороны вправе использовать наличные деньги, это не свидетельствует однозначно о подозрительности сделки. Представленные выписки по счетам подтверждают поступление и расходование банкротом полученных от кредитора денег на погашение кредита и перечисление третьему лицу на сумму более 10 млн рублей. Доказательств аффилированности сторон нет. 📄 Источник: постановление АС Северо-Западного округа от 29.12.2025 по делу № А56-28362/2021 ⚪ Арбитражная практика для юристов

Три топовых журнала по цене одного — ваша юридическая броня на весь год ✔️ Журнал «Арбитражная практика для юристов» обеспечит вас судебной практикой и даст готовую стратегию защиты и нападения в суде. ✔️ Журнал «Юрист компании» поможет решить повседневные правовые задачи, даст практические советы для работы, разберет самые сложные юридические изменения и подскажет готовые алгоритмы по их внедрению. ✔️ Журнал «Корпоративный юрист» разъяснит юридические тренды, стратегические риски и подскажет идеальную структуру бизнеса, которая уже успешно работает у лидеров рынка. Сегодня стоимость годовой подписки на три электронных журнала 28 392 ₽ вместо 121 836 ₽. Нужно брать! ↖️ Оставьте заявку на обратный звонок, мы перезвоним, чтобы ответить на ваши вопросы и помочь оформить подписку быстро.

Короткий срок пребывания лица в статусе КДЛ — не основание привлечь его к субсидиарке ➡️ Суд признал недействительной сделку по перечислению компанией в пользу банкрота денег в 2020 году, взыскал 5,1 млн рублей. Позднее компанию исключили из ЕГРЮЛ из-за недостоверных сведений. Банкрот обратился в суд с иском к ее бывшему руководителю. Истец считал, что он способствовал выводу активов банкрота посредством получения компанией денег в отсутствие реальных сделок. Просил привлечь его к субсидиарке. Суд первой инстанции отказал в иске, но апелляция отменила решение и удовлетворила иск. Кассация направила спор на пересмотр. ⚖️ Суд округа принял во внимание следующие обстоятельства:

⁃ ответчик был директором 1,5 месяца, за которые он не совершал значимых действий; ⁃ не установлено, кто был предыдущим руководителем и получил ли он документы о деятельности компании; ⁃ ответчик не мог узнать о долге из картотеки, потому что судебные акты по обособленным спорам в делах о банкротстве трудно обнаружить неосведомленному лицу; ⁃ не установлено, какие действия ответчик совершил или мог совершить за 1,5 месяца для исполнения долга перед банкротом либо для уклонения от исполнения, а также как его уход из компании повлиял на возможность получения исполнения.

При новом рассмотрении суду нужно повторно установить наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и неполучением банкротом исполнения от компании. 🔖 Даже если ответчик причастен к исключению компании из ЕГРЮЛ, для привлечения его к субсидиарке необходимо доказать, что на момент, когда он стал КДЛ, компания еще могла исполнить обязательства перед кредитором и ответчик выводил ее активы. Источник: постановление АС Северо-Западного округа от 30.12.2025 по делу № А56-31284/2024 ⚪ Арбитражная практика для юристов

Пленум ВС по субординации требований. Важные разъяснения для кредиторов и должников ➡️ Редакция совместно с Даниилом Савченко, управляющим партнером юридической фирмы «BFL | Арбитраж.ру», и Антоном Кравченко, старшим юристом юридической фирмы «BFL | Арбитраж.ру», подготовили разбор самых важных разъяснений ВС по субординации требований. ВС дал стимул к внешнему управлению и допустил субординацию требований мажоритарных кредиторов. ⚖️ В конце декабря ВС систематизировал подходы к субординации требований кредиторов в делах о банкротстве и принял постановление Пленума. Несмотря на обозначенную в названии постановления узкую тему, ВС высказался по существенно большему кругу вопросов, затронув реабилитацию и ответственность контролирующих лиц и кредиторов.  📍 Из статьи вы узнаете:

ВС повысил очередность погашения долгов по страховым взносам в банкротстве ➡️ Налоговая просила включить во вторую очередь реестра долг банкрота по единому страховому взносу на 1,1 млн рублей. Суды трех инстанций удовлетворили заявления частично. Они отнесли ко второй очереди только обязательства по взносам на обязательное пенсионное страхование, а остальную сумму долга включили в третью очередь реестра. Суды руководствовались, в том числе разъяснениями из Обзора судебной практики ВС № 3 от 2017 года. В документе говорится, что требования пенсионного фонда удовлетворят прежде, чем требования об уплате прочих страховых взносов. 📍 Верховный суд не согласился. Разъяснения из Обзора даны в отношении ранее действовавшего законодательства. Платежи на отдельные виды страхования были раздельными только до 2023 года, а затем, в результате реформы, был введен единый тариф страховых взносов, уплачиваемых одной суммой, а сами взносы стали рассматриваться как единый социальный платеж, являющийся обязательной частью расходов на наем рабочей силы. Задолженность по оплате труда погашается в банкротстве во вторую очередь, поэтому и все обязательства по уплате единого страхового взноса относятся к требованиям, подлежащим удовлетворению в этой же очередности. 🔖 При ином подходе может образоваться диспропорция между платежами, которые вносятся работодателями на обязательное социальное страхование, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, что противоречит самой сути отношений по социальному страхованию. В итоге ВС удовлетворил требования налоговой и включил долги по единому страховому взносу во вторую очередь реестра. Источник: определение ВС от 29.12.2025 по делу № А05-1730/2024 ⚪ Арбитражная практика для юристов

Приглашаем на обучение в программе «Исполнительное производство: защита прав взыскателя и должника», с которым прокачаете компетенции по взысканию долгов и взаимодействию с ФССП. 💡 На обучении поделились лайфхаками от юристов с большим практическим опытом, проработали актуальную практику и разобрали темы:

⁃ Получение документов и расчет сроков; ⁃ Предъявление документов к исполнению; ⁃ Защита от ошибок пристава.

Высшая школа Юрист компании приглашает получить бесплатный доступ на 2 дня к программе, оставляйте заявку по ссылке ➡️ 🔖 Успеете проработать порядок работы с исполнительными документами с нуля или учесть опыт ваших коллег в разрешении сложных ситуаций.