Арбитражная практика для юристов

Путь судебного юриста: как коллеги добирались до судебных заседаний в 2025 году ➡️ В уходящем году юристы чаще обычного делились историями дороги до судов в других регионах и обратно. Отмены и задержки рейсов перестали быть форс-мажором, но даже заранее спланированная командировка не гарантировала юристу, что он окажется в нужном городе вовремя. Запускаем предновогоднюю рубрику, где расскажем несколько захватывающих историй судебных юристов. 🗣 Первую историю расскажет Яна Медведева,юрист Forward Legal.

✨ В 2025 году многие юристы столкнулись с перелетно-логистическими сложностями, но наша команда переживала их еще тогда, когда это не было мейнстримом. В 2023 году я летела в суд в Томск. План был предельно простой: вылететь из Москвы вечером, приземлиться в Томске утром, заселиться в отель, переодеться и отправиться в суд. Все шло отлично, пока не вмешался туман, который заставил наш самолет развернуться и полететь в Новосибирск. В панике где-то в небе над Томском я поймала интернет и начала писать тревожные сообщения коллегам. Время было около четырех утра. Первый коллега не ответил, второму повезло меньше: ему пришлось писать за меня ходатайство об онлайн-заседании. К счастью, онлайн-заседание одобрили. 🔎 Дальше началась эпопея с поиском подходящего рабочего места в аэропорту Новосибирска. В бизнес-зал меня не пустили (как и других пассажиров моего рейса), а в обычных зонах ожидания меня преследовала поломоечная машина и громкие объявления. Место пришлось менять несколько раз, пока я не устроилась окончательно на полу в закоулке около уборной. Не так я представляла себе будни успешного юриста, но что делать. Наряд у меня был компромиссный: сверху — пиджак, снизу — треники. Хорошо, что мой «лук» целиком суд не увидел. Само заседание прошло без происшествий. Я спокойно донесла свою позицию до суда, а уборщица отругала меня уже после моего выступления. 📍 В итоге день оказался совсем не томским, а впечатлений — вагон. И у меня, и у коллег. Мораль такова: если между прилетом и судом всего несколько часов, готовьтесь к приключениям и формируйте проектные команды не только из жаворонков и сов, но и из тех, кто чутко спит по ночам.

💬 Делитесь в комментариях своими историями. #последняя_полоса ⚪ Арбитражная практика для юристов

3 декабря – профессиональный праздник для всех, кто имеет отношение к юриспруденции Праздник и закончился, а подарки нет. Подготовили с коллегами подборку юридических каналов, которые помогут вам решать стратегические и рутинные задачи.

Авторы этих каналов предлагают глубокий анализ актуальных правовых вопросов, объясняют сложные нормы простым языком и делятся инсайтами из своей повседневной работы. Вы не только узнаете о новых законах, но и поймёте, как они применяются на практике.

Если вы юрист или просто хотите понимать, как работает право — забирайте нашу папку с каналами.

Вы учли все изменения в работе с персональными данными? 💡 Протестируйте себя и получите подарок — 2 дня бесплатного обучения по программе «Персональные данные и коммерческая тайна» в Высшей школе Юрист компании.

Хотя повышенные штрафы давно вступили в силу и, кажется, проверено действительно всё, — вопросы по-прежнему не заканчиваются. А сейчас, с сентября, приходится разбираться с обезличиванием.

Программа поможет наладить или перепроверить работу с особой информацией. На уроках актуализируете документы, проведете профилактику ошибок кадровой службы и разберетесь, как доказать невиновность компании в случае утечки. ↖️ Тестирование — по ссылке >>>

Нельзя взыскать неосновательное обогащение, если истец знал об отсутствии обязательства ➡️Общество в течение года произвело многочисленные платежи в адрес другой компании. Впоследствии истец заявил, что все эти перечисления были совершены ошибочно, между сторонами никогда не существовало договорных отношений. Общество потребовало вернуть все перечисленные средства как неосновательное обогащение. Суд первой инстанции и апелляция частично удовлетворили иск, взыскав перечисления и проценты за пользование чужими деньгами. Но суд округа направил дело на новое рассмотрение. 📍 Нижестоящие суды проигнорировали довод ответчика о применении исключения, предусмотренного п. 4 ст. 1109 ГК. Согласно этой норме, нельзя вернуть денежные суммы, если лицо, требующее их возврата, знало об отсутствии обязательства. Ответчик настаивал на том, что истец является компанией. Юрлицо, осуществляя множество целенаправленных платежей на протяжении года, не могло не осознавать отсутствия договорных отношений. 📄 Источник: постановление АС Уральского округа от 28.10.2025 по делу № А60-66439/2021. ⚪ Арбитражная практика для юристов

Уже завтра ждём вас на онлайн-конференции: День юриста — новые правила игры 2026 🔥 Один день — семь бесплатных онлайн-сессий от экспертов. Обсудим все сферы права.

⚡ 3 декабря спикеры помогут вам разобраться, по каким правилам юристам придётся работать в 2026 году.

Подключайтесь онлайн: мероприятие полностью бесплатное. Программу выступлений смотрите на сайте. 🎁 Также у вас будет шанс выиграть 50 лимитированных подарков в перерыве между выступлениями. Зарегистрироваться ➡️

Декабрьский номер журнала «Арбитражная практика для юристов» уже доступен 🔥 Главная тема номера: «Банкротство граждан. Самые популярные схемы вывода активов и способы борьбы с ними». В статье — классификация схем вывода активов в банкротстве, которые юристы выявляют на практике. Редакция разобрала, по каким признакам их можно распознать. Другие статьи декабря, которые нужно обязательно прочитать: 1️⃣ Итоги 2025 года: четыре важных решения ВС по процессу; 2️⃣ ВС дал критерии добросовестности и разумности действий директора. Как их применяют суды. 📖 Также в новом номере вышло интервью с Василием Андреевичем Лаптевым, судьёй Арбитражного суда города Москвы в отставке, профессором кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), д. ю. н.

Обсудили перспективы использования искусственного интеллекта в судах, о том, как в процессе выступления привлечь внимание судьи, как отличить недобросовестное поведение директора от неразумного и должен ли руководитель отвечать за все действия своих сотрудников

⚪ Арбитражная практика для юристов

Должник передал управляющему часть автомобиля. Суд решил, что этого недостаточно ➡️ Суд начал процедуру банкротства гражданина. Управляющий установил, что у должника есть автомобиль марки «Тойота Ленд Круизер» 2004 года выпуска, и истребовал машину.

Должник обратился в МВД с заявлением об угоне и передал управляющему раму автомобиля, ключ и СТС. Уголовное дело по факту угона не возбуждали, машину в розыск не объявляли.

✨ Управляющий не поверил в историю с угоном и потребовал передать ему машину в судебном порядке. Суд согласился с тем, что факт угона не доказан, а передавать автомобиль частями нельзя. Автомобиль — сложная вещь, составные элементы которой неразрывно связаны. Передача только части сложной вещи не является передачей вещи в целом. 📄 Источник: постановление АС Московского округа от 09.08.2022 по делу № А41-80813/2020. ↖️ Больше разборов судебной практики — в новом номере «Арбитражной практики для юристов». Подписчикам канала открыли гостевой доступ к журналу на три дня. #последняя_полоса ⚪ Арбитражная практика для юристов