Арбитражная практика для юристов

Кассация разрешила взыскать убытки с ИП, продолжившего бизнес должника ➡️ Должник арендовал помещение под пункт по ремонту часов. После введения в отношении него процедуры банкротства арендодатель попросил освободить помещение и расторг договор аренды. Затем это помещение снял другой предприниматель, с которым должник заключил договор возмездного оказания услуг — изготавливал материалы для часовых механизмов. Управляющий решил, что должник пытается скрыть доходы от кредиторов путем оформления на аффилированное лицо бизнеса, доход от которого, поступающий на счет ИП, фактически получает должник в обход конкурсной массы. И обратился в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя 5 млн рублей убытков. Первая инстанция и апелляция не нашли оснований для взыскания. ⚖️ Кассация не согласилась с ними. Должник более 10 лет занимался ремонтом часов, а затем одномоментно прекратил свою деятельность без веских на то оснований. Заменил его ранее не имевший отношения к подобному бизнесу ИП, а должника привлек в качестве исполнителя. При этом, чтобы вести бизнес, ответчик открыл отдельный счет, а выпущенные к нему карты передал должнику и его супруге. Снятие наличных и оплата бытовых покупок по этим картам были в непосредственной близости к месту проживания должника. Эти обстоятельства могут свидетельствовать о том, что фактически деятельность должника не изменилась. Такое поведение не может расцениваться как добросовестное. 🔖 Перевод бизнеса на подставное лицо в период неплатежеспособности или накануне банкротства для уклонения от включения доходов в конкурсную массу представляет собой злоупотребление правом и нарушает принцип добросовестности. Дело рассмотрят заново. 📄 Источник: постановление АС Западно-Сибирского округа 04.02.2026 по делу № А70-11640/2023 ⚪ Арбитражная практика для юристов | 🇷🇺 Читать нас в MAX

«Бизнес с трудом приходит к идее договоренностей, а юристы еще не стали переговорщиками» 🔥 В мартовском номере журнала «Арбитражная практика для юристов» вышло интервью с Еленой Якушевой, адвокатом, партнером адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры».

В интервью поговорили об альтернативах решения конфликтов на фоне дорогих судебных споров, статусе третьего лица, которое платит за должника-банкрота, и рисках субординации требований обычного контрагента с жесткими условиями в договорах.

⬆️ Некоторые высказывания из интервью перенесли в карточки. Беседовала Анастасия Григорьева, главный редактор журнала «Арбитражная практика для юристов». ↖️ Полное интервью доступно — по ссылке. #интервью ⚪ Арбитражная практика для юристов | 🇷🇺 Читать нас в MAX

Прописать штраф в договоре - легко. Реально взыскать его в суде, когда оппонент требует снижения по ст. 333 ГК РФ, а судья настроен скептически - вот где начинается настоящий профессионализм 💡 А взыскание убытков и вовсе считается «высшим пилотажем»: как доказать причинно-следственную связь и обосновать размер ущерба так, чтобы у суда не осталось вопросов? На курсе «Неустойка и убытки» в Высшей школе Юрист компании мы разбираем только практику:

✔️ Как формулировать условия о неустойке, чтобы ее не снизили. ✔️ Алгоритмы доказывания убытков: от первичных документов до экономических расчетов. ✔️ Свежие позиции арбитражных судов и практика по сложным спорам.

Сегодня откроем новую программу «Неустойка и убытки» на 2 дня, записывайтесь по ссылке ➡️

Расходы на привлеченных юристов не взыскать без доказательств их работы по делу ➡️ Компания обжаловала решение налоговой. Суд иск удовлетворил, решение вступило в законную силу. Истец обратился с заявлением о взыскании расходов на представителя. Первая инстанция удовлетворила заявление частично. Суд взыскал 35 тыс. вместо 150 тыс. рублей, так как счел заявленную сумму расходов чрезмерной. Апелляция с этим согласилась. 📍 Компания не смогла доказать, что все заявленные юридические услуги были оказаны в рамках договора. Основную часть работы по подготовке документов выполняли другие юристы, а не тот предприниматель, с которым был заключен договор. Договоры с этими привлеченными юристами носили общий характер. В них не было указаний на выполнение работ именно по данному делу. Доказательств, подтверждающих объем и стоимость услуг соисполнителей, компания не представила. Суд смог достоверно установить только участие основного представителя в семи судебных заседаниях и взыскал расходы только за эту подтвержденную работу. 📄 Источник: постановление Десятого ААС от 27.02.2026 по делу № А41-23897/2024 ⚪ Арбитражная практика для юристов | 🇷🇺 Читать нас в MAX

Поздравляем с 8 Марта! 🌷

В этот прекрасный день хотим пожелать вам оставаться такими же очаровательными, нежными и неповторимыми.

С праздником, милые дамы! ❤️

Суд не вправе под видом исправления арифметической ошибки менять сумму присужденных истцу убытков ➡️Компания взыскивала ущерб от хищения имущества, возникший из-за ненадлежащего оказания ответчиком услуг охраны помещения. Суд первой инстанции иск частично удовлетворил. Однако после оглашения резолютивной части суд в определении об исправлении описки и арифметической ошибки изменил сумму присужденных убытков, увеличив ее более чем на миллион рублей. Апелляция оставила определение без изменения. В кассационной жалобе ответчик указывал на то, что суд фактически заменил одну присужденную истцу сумму на другую. Тем самым суд по существу разрешил вопрос о внесении изменений в резолютивную часть решения после ее оглашения сторонам. Это является грубым процессуальным нарушением, поскольку напрямую влияет на существо принятого судом решения и на результаты рассмотрения заявленных исковых требований. 📍 Кассация согласилась с доводами ответчика. Внесенное изменение не носит технический характер, поскольку существенно изменяет содержание как резолютивной, так и мотивировочной частей решения суда первой инстанции. При этом суд не обосновал, в чем заключается арифметическая ошибка. Фактически суд первой инстанции увеличил количество запасных частей, стоимость которых взыскивал истец, что означает иную оценку правоотношений и по сути представляет собой рассмотрение дополнительного требования, первоначально не рассмотренного судом. 📄 Источник: постановление АС Уральского округа от 06.02.2026 по делу № А60-17972/2024 ⚪ Арбитражная практика для юристов | 🇷🇺 Читать нас в MAX

Шесть типажей юристов в суде. Психология противостояния каждому из них ➡️Александр Катков, партнер NOVATOR Legal Group, адвокат, рассказал про разные стратегии работы с процессуальным оппонентом в зависимости от его типажа. Автор выделяет шесть архетипов судебных юристов и дает рекомендации по работе с каждым из них.

⚡ Юристы и нейросети: от проверенных промптов до спорных вопросов этики и конфиденциальности Приглашаем вас на онлайн-конференцию о нейросетях от спикеров, которые с успехом применяют AI в работе юрдепов. Обсудим: ➡️ что на самом деле умеет ИИ уже сейчас, и как адаптировать это для юридической практики; ➡️ базовые правила работы с нейросетями и логику ответов; ➡️ нейроинструменты для профессиональных задач юристов. Руководители крупных юридических департаментов поделятся промптами, которые используют в своей работе и в прямом эфире покажут, как написать промпт, который ИИ поймет с первого раза. Отдельно поговорим о том, как работать с ИИ без ущерба для персональных данных компании. Полная программа уже на сайте ➡️ 🔥 Бонус для подписчиков журнала «Юрист компании» Павел Мищенко, управляющий партнер Runetlex, сооснователь сообщества нейросети | ilovedocs, проведет мастер-класс по работе с нейросетями. На мастер классе вы научитесь:

— регистрироваться в нейросети; — формулировать точный запрос; — писать работающие промпты; — использовать ИИ в договорной работе; — расшифровывать аудио с Google AI Studio и локально.

⏰ Начинаем 26 марта в 10:00 по Мск. ↖️ Зарегистрироваться

Течение срока давности для залогового кредитора начинается с момента получения отчета управляющего ➡️ В 2017 году в отношении компании суд начал процедуру банкротства. У должника было судно, находящееся в залоге у банка, которое в период банкротства выполнило шесть рейсов, что принесло прибыль в конкурсную массу. В 2018 году управляющий представил отчет, содержащий сведения о поступлении денежных средств от фрахта судна. В собрании участвовал представитель банка. Впоследствии судно было продано, а выручка от продажи распределена с учетом текущих расходов. 📍 В 2025 году банк обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, требуя перечислить ему средства от использования судна. Управляющий заявил о пропуске срока давности. Суды поддержали управляющего и применили срок исковой давности, исчислив его с момента, когда банк, ознакомившись с отчетом на собрании кредиторов, узнал о поступлении спорных средств. Удовлетворение требований спустя семь лет за счет иных средств конкурсной массы нарушило бы права других кредиторов. 📄 Источник: постановление АС Дальневосточного округа от 09.02.2026 по делу № А51-4287/2017 ⚪ Арбитражная практика для юристов | 🇷🇺 Арбитражная практика для юристов в MAX

Ваш личный эксперт по рискам ⚡ Не просто "пробьёт" контрагента по базам, а проведёт полноценное расследование: найдёт активы для взыскания, проверит адрес с выездом, оценит финансовую нагрузку и подготовит заключение с ЭЦП, которое примут в суде, налоговой и при субсидиарке. Вип-версия Юрист компании Контрагенты — 5 дополнительных возможностей, которых нет в базовой версии, но при подключении сервиса сегодня, откроются вам без ограничений и доплат:

1️⃣ Экспертные заключения на юрлиц — официальные документы с ЭЦП под каждую сделку. Для судов, обеспечительных мер и доказывания умысла. 2️⃣ Финансовый анализ — автоматический отчет с выводами по ключевым показателям. Поможет оценить активы должника и риски неисполнения обязательств. 3️⃣ Выездная проверка адреса — личный осмотр офиса, фото с датой съемки, беседа с охраной. Железный аргумент отказаться от «пустышки». 4️⃣ Отчеты на физлиц — банкротство, суды, розыск, дисквалификация, недействительные паспорта. 5️⃣ Личный онлайн-помощник — отвечает на вопросы по контрагентам, заключениям, дает ссылки на НПА.

Оставьте заявку, расскажем больше про расширенные возможности и подключим Вип-версию c личным экспертом по рискам сегодня дешевле базовой версии сервиса ➡️