ЭНЕРГОЭКСПЕРТ

Кто может мне объяснить что УФАС имеет в виду??? По этой причине УФАС отказал в возбуждении дела в отношении сетевой организации.

Бездоговорное потребление потребителя если он еще и владелец электросетей.

Позицию о наличии факта бездоговорного потребления в точке перетока электроэнергии высказал Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в своем Постановлении от 12.03.2025 по делу А53-21897/2023. В частности, суд округа отметил, что сохранение потребителем обязанности обеспечить переток энергии опосредованно присоединенным к его сетям потребителям исключает возможность квалификации всего объема энергоресурса, поставляемого на границу балансовой принадлежности истца и ответчика, как потребленного в отсутствие договора энергоснабжения.
Суть спора заключалась в следующем. Сетевая компания обратилась в суд о взыскании с потребителя стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии на сумму более 270 млн руб. Потребитель обратился со встречным иском к сетевой организации об отмене акта бездоговорного потребления. Потребитель является одновременно владельцем энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства. Требования сетевой организации были мотивированны установленным в ходе иных дел с участием поставщика и потребителя фактом потребления э/э в отсутствие заключенного договора энергоснабжения. Объем бездоговорного потребления был определен сетевой организацией с учетом допустимой длительной токовой нагрузки вводного кабеля. Акт составлен в отношении точки подключения, расположенной на границе объектов электросетевого хозяйства потребителя и иного лица, к которой сами энергопринимающие устройства потребителя не были присоединены непосрественно, поскольку они подключены к объектам электросетевого хозяйства самого потребителя.
Суды первой и апелляционной инстанций поддержали позицию сетевой организации и взыскали стоимость бездоговорного потребления электрической энергии и отказали потребителю в признании акта бездоговорного потребления недействительным.
Суд кассационной инстанции отменил решение судов низших инстанций и направил дело на новое рассмотрение. При этом суд отметил, что сохранение потребителем обязанности обеспечить переток энергии через свои объекты электросетевого хозяйства опосредованно присоединенным к его сетям потребителям исключало возможность квалификации всего объема энергоресурса, поставляемого на границу балансовой принадлежности истца и ответчика, как потребленного в отсутствие договора энергоснабжения.
По способу расчета объема энергии суды ошибочно в качестве бездоговорного потребления квалифицировали не только собственный объем потребления энергии ответчиком, но и объем, связанный с обеспечением перетока э/э к опосредованного присоединенным объектам.
Даже если исходить из возможности составлении акта о бездоговорном потреблении э/э в отношении точки, которая расположена на границе балансовой принадлежности сетей [таковая ранее являлась точкой поставки по ранее расторгнутому договору энергоснабжения], для целей установления факта и расчета объема бездоговорного потребления должно быть учтено сохранение перетока э/э в данной точке, равно как не могли быть использованы характеристики проводов в данной точке для подстановки в расчетные формулы.
Энергия, поставленная на границу балансовой принадлежности объектов сетевой организации и потребителя, в части ее использования для обеспечения перетока ресурса к опосредованно присоединенным потребителям (потери в сетях) имеет иной правовой режим. Стоимость такой энергии подлежит оплате гарантирующему поставщику вне зависимости от наличия или отсутствия заключенного с ним договора купли-продажи электроэнергии для целей компенсации потерь, а не сетевой организации.
При этом, способы расчета объема бездоговорного потребления и фактических потерь энергии существенно отличаются в соответствии с требованиями Основных положений [утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442] и Правил недискриминационного доступа [утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861].

Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]

В качестве пятничного мема - «Винсент ищет российские микросхемы в счетчиках Энергомера»

На Хабре вышли любопытные статьи про приборы учета электрической энергии Энергомера.

Оказалось, что счетчики электричества построены не из отечественных комплектующих, а из перемаркированных микросхем производства Тайваня.

Цитирую автора статьи - "При первичном осмотре в счетчике, который набрал самое большое количество баллов, мы не нашли ни одной российской микросхемы."

И так, как ранее мы уже писали, что бы счетчик был признан отечественным, он должен соответствовать ряду требований, и начиная с 2025 года чтобы набрать минимальный порог в 113 баллов нужно обязательно использовать отечественный центральный микроконтроллер.

При этом эта микросхема микроконтроллера так же должна быть включена в тот же реестр российской промышленной продукции по 719 ПП РФ.

Часть 1, Часть 2, Часть 3

Полагаю, что нашим правоохранительным органам стоило бы заинтересоваться тем, что делает Энергомера

Наконец то застройщики стали оборудовать машиноместа в новостройках точкой отбора мощности для зарядки электромобилей.

Наконец то застройщики стали оборудовать машиноместа в новостройках точкой отбора мощности для зарядки электромобилей.

Если энергосбыт выявил незаконное подключение.

Вадим Павлов возглавил СТСО в новых регионах

⚡️ «Юго-Западная электросетевая компания» будет выполнять функцию СТСО – системообразующей территориальной сетевой организации – в новых регионах. Соответствующее распоряжение подписал премьер Мишустин.

По данным Rusprofile, компания была зарегистрирована 6 февраля 2025 г.; два месяца спустя на должность генерального директора был назначен Вадим Павлов, который ранее возглавлял в Минэнерго департамент спецпроектов.

™️ Высокое напряжение

Крупнейшую солнечную электростанцию ​​Ivanpah в калифорнийской пустыне Мохаве закрывают. Сотни тысяч зеркал этой масштабной инсталляции направляли солнечные лучи на башни с водой, где из водяного пара генерировалась электроэнергия. Технофилы говорили об этом проекте с придыханием и восторгом. Он был призван стать прорывом в светлое будущее солнечной энергетики.

Однако теперь внезапно выяснилось, что данная «инновация» слишком капризна и никогда не работала так, как предполагалось, ибо эти самые зеркала «очень сложно выстроить идеально и постоянно поддерживать в выровненном состоянии». Теперь Ivanpah называют ошибкой, неэффективным и убыточным проектом, который вдобавок нанёс сильнейшей ущерб природе пустыни.

Контракты на поставку энергии, заключенные аж до 2039, пересматриваются и отменяются. На построение «зелёного и экологичного» источника энергии было потрачено $2.2 млрд, а проработал он всего лишь 11 лет.

https://edition.cnn.com/2025/02/13/climate/ivanpah-desert-solar-closing/index.html #esg

(продолжение)
12. В договоре часто не указаны условия расторжения договора по инициативе ссудодателя в одностороннем порядке. Наоборот, такое право у ссудополучателя (сетевой организации) всегда есть.
ВЫВОД:
Внимательно читайте договор. Не торопитесь его подписывать. Изучайте все его условия, а то может получиться «игра в одни ворота».
Главное поймите: договор безвозмездного пользования не является договором передачи сетей в сетевую организацию. Он является договором использования сетей СНТ бесплатно сетевой организацией без ответственности последней за их состояние.

Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]