ГОСОБОРОНЗАКАЗ

Российским военным во главе с контр-адмиралом дали сроки за покупку на Украине негодных радиоэлектронных комплектующих для ЗРК Суд в России признал отставного российского контр-адмирала виновным в организации хищения и участии в хищении у Министерства обороны России 592 млн руб. и назначил ему 4,5 года колонии общего режима и штраф в размере 500 тыс. руб. Исполнителями контрактов были Саратовский радиоприборный завод, компания «Союз-М» и завод «Электроприбор».

Расследование дела о хищении у "Калашникова" при поставках деталей завершилось Расследование уголовного дела соучредителя подрядной организации "Интертехника" Алексея Леденева, его бизнес-партнера Алексея Морохова и экс-директора компании Юрия Чернышева, обвиняемых в хищении более 37,7 млн рублей при поставках фальсифицированных деталей концерну "Калашников", завершено. Об этом ТАСС сообщили в правоохранительных органах. "Расследование уголовного дела, в производстве которого соединены 8 уголовных дел, завершено. Всем фигурантам объявлено об окончании следственных действий и предъявлено обвинение в окончательной редакции", - сказал собеседник агентства. По его словам, после оглашения обвинения в окончательной редакции Леденев отказался выражать отношение к нему. "Общий размер причиненного Леденевым, Мороховым и Чернышевым ущерба концерну "Калашников" составил 37 млн 766 тысяч 752 рубля 36 копеек, из которых совместно с Чернышевым похищено 12 млн 128 тысяч 765 рублей", - говорится в документах. Объем уголовного дела составляет более 35 томов. Следствие считает, что с 11 октября 2023 года по 13 ноября 2024 года Морохов, Леденев и Чернышев (занимал руководящую должность в компании более полугода и подписал первый контракт с концерном) в лице представителей одного из подрядчиков "Калашникова" приобрели в Китае контрафактные детали по цене, заведомо ниже установленной договорами подряда, заключенными с концерном. По заказу "Калашникова" "Интертехникой" была осуществлена поставка более трети закупленных деталей в нарушение условий минимум двух договоров, а недобросовестный подрядчик концерна в лице руководителей компании заведомо знал о несоответствии качества этих деталей техническим требованиям, следует из материалов дела. Похищенными у "Калашникова" денежными средствами учредители подрядной организации и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, говорится в материалах. Концерн признан потерпевшей стороной.

Внесены изменения в Положение о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по гособоронзаказу https://zakupki.gov.ru/epz/main/public/news/news_preview.html?newsId=36463 14.02.2026 опубликовано постановление Правительства РФ от 14.02.2026 № 138 (далее — постановление), которое вносит изменения в Положение о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2017 № 1465. Постановлением установлено, что: ● предоставление документов в электронной форме осуществляется на съемных оптических машинных носителях информации с функцией однократной записи; ● предложение о цене на продукцию считается непредставленным, если в полном объеме не содержит требуемую информацию в соответствии с запросом о цене на продукцию. Постановление вступает в силу по истечении 7 дней со дня его официального опубликования.

ВС подтвердил право прокуратуры обращаться с иском о взыскании ущерба по госконтракту https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-podtverdil-pravo-prokuratury-obrashchatsya-s-iskom-o-vzyskanii-ushcherba-po-goskontraktu/ Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-9226 по делу № А40-189487/2024, которым подтвердил право прокуратуры обращаться с иском о взыскании ущерба по госконтракту вместо заказчика. Он пришел к выводу, что сумма неосновательного обогащения в размере стоимости оплаченных предприятием работ в счет исполнения обществом договора субподряда, заключенного в целях выполнения государственного оборонного заказа, подпадает под понятие ущерба, указанного в абз. 8 ч. 1 ст. 52 АПК. У одного из экспертов «АГ» вызывало недоумение то обстоятельство, что нижестоящими судами применены последствия пропуска срока исковой давности при отсутствии соответствующего заявления ответчика, что вступает в прямое противоречие с ГК РФ. Другой обратил внимание, что вопрос о правомерности обращения прокуратуры с иском о взыскании ущерба с исполнителя по гособоронзаказу уже получил отражение в устойчивой судебной практике последних лет, однако в Верховном Суде он был рассмотрен впервые.

Гособоронзаказ не спас УЗГА от долгов перед поставщиками 13 февраля, ФедералПресс. Уральский завод гражданской авиации, накопивший многомиллионные долги перед поставщиками, обосновал просрочки законодательством о гособоронзаказе. Арбитражный суд отклонил эти аргументы.

«Ответчик также указывает, что не имеет возможности произвести окончательную оплату за поставленную продукцию, не нарушая положений Федерального закона <...> «О государственном оборонном заказе», – говорится в решении свердловского арбитража.

В то же время суд отметил, что закон о гособоронзаказе не освобождает от необходимости платить контрагентам, установленной Гражданским кодексом. Даже в случае задержки оплаты от госзаказчика следовало погасить долги за счет собственных или заемных средств. В результате УЗГА обязали выплатить более 12 млн рублей машиностроительному заводу в Самаре – свыше миллиона из этой суммы приходится на неустойку и проценты. В феврале и марте пройдут заседания по другим искам к УЗГА. В частности, Наро-Фоминский машиностроительный завод требует 229 млн рублей, фирма «ИЗ – Комплексные поставки» – 18,4 миллиона, торговый дом «Реал» – 15,4 миллиона. Кроме того, в производстве московского арбитража находится иск Минобороны на 4,7 млрд рублей. «ФедералПресс» ранее уже неоднократно писал о многомиллионных претензиях к УЗГА со стороны поставщиков.

Уважаемые коллеги, в 2026 году в Кодексе об административных правонарушениях были внесены изменения. ⚡️Теперь за неведение раздельного учёта могут быть оштрафованы в том числе и предприятия, которые выполняют государственные контракты и у которых открыты лицевые счета в федеральном казначействе. 🚩Анастасия Ганичева приглашает на прямой эфир, который пройдет 13 февраля, в пятницу, в 12:00 по мск. «Ответственность за неведение раздельного учета при выполнении госконтрактов»👇🏼 О чем поговорим на эфире: ✔️Обсудим нововведения ✔️Как вести раздельный учёт по госконтрактам ✔️Чем он отличается от раздельного учёта по гособоронзаказу ✔️Подумаем, как нам теперь жить ▫️Эфир пройдёт на платформе Контур.Толк - надежная российская платформа для видео встреч. Не требует дополнительной регистрации и скачивания приложения. ▫️Длительность эфира 30-40 минут ▫️Ссылка на встречу Увидимся 13.02, в 12:00 по мск. Вход свободный! Реклама. ООО "Консалтинговая Компания "Гид по Гоз", ИНН: 9710106512

Замглавы МО РФ поучаствовал в открытии работающего на ГОЗ швейного комплекса 12 февраля. /ТАСС/. Швейный производственный комплекс был открыт в Московской области в присутствии заместителя министра обороны Российской Федерации генерал-полковника Александра Санчика. Предприятие будет заниматься изготовлением высокопрочных тканей и пошивом полевой формы для военнослужащих в рамках гособоронзаказа (ГОЗ), сообщили в Минобороны России. "В ходе рабочей поездки в войска Московского военного округа заместитель министра обороны Российской Федерации генерал-полковник Александр Санчик принял участие в открытии швейного производственного комплекса в Московской области. В рамках выполнения гособоронзаказа ключевым направлением деятельности предприятия является изготовление технологичных высокопрочных тканей, трикотажного полотна, а также пошив полевого обмундирования для военнослужащих", - говорится в сообщении. В министерстве отметили, что генерал-полковнику продемонстрировали производственные мощности швейного комплекса, цеха, оборудование и лабораторию по оценке и контролю технико-технологических характеристик материалов. Кроме того, замглавы военного ведомства доложили, что техническое оснащение швейной фабрики позволяет локализовать производство на территории России, оперативно разрабатывать новые виды тканей с адаптивными свойствами и характеристиками, а также проводить испытания и сертификацию готовой продукции. "На данном предприятии уже производится ткань и материал полиамид 6.6, который идет для полевой формы одежды наших военнослужащих. Обеспечен замкнутый цикл производства. Впереди еще предстоит очень многое сделать", - сказал Санчик в ходе рабочего совещание с участием руководства предприятия и представителей центральных органов военного управления. В министерстве добавили, что генерал-полковник от имени руководства Минобороны РФ выразил коллективу швейного комплекса благодарность за усердный труд, а также вручил ведомственные медали.

📢📢📢 Завершено расследование уголовного дела о многомиллионном хищении денежных средств при выполнении государственного оборонного заказа В Калининграде военными следственными органами СК России завершено расследование уголовного дела в отношении руководителей коммерческих организаций «Комплитстрой Групп» и «Атенон» Михаила Масленникова, Александра Архипова и Артема Евдокимова. Они обвиняются в хищении денежных средств путем мошенничества при выполнении строительных работ на объектах Минобороны России на территории Калининградской области (части 3 и 4 ст. 159 УК РФ). Следствием установлено, что в 2022-2023 гг государственным заказчиком с ООО «Комплитстрой Групп» и «Атенон» заключены многомиллионные контракты на проведение строительных работ в Калининградской области. Обязанности по надлежащему исполнению контрактов возлагались на Масленникова, Архипова и Евдокимова. В 2022-2024 гг. Масленников, Архипов и Евдокимов похитили денежные средства на цели, не связанные с исполнением государственных контрактов, тем самым причинив Минобороны России ущерб в особо крупном размере. В целях обеспечения приговора в части взыскания штрафа, гражданского иска и других имущественных взысканий судом удовлетворено ходатайство следствия о наложении ареста на имущество обвиняемых и подконтрольных юридических лиц в виде автомобилей, строительной техники и земельных участков. По уголовному делу изъяты и осмотрены предметы и документы, допрошены свидетели, проведены очные ставки, собраны иные доказательства, подтверждающие вину обвиняемых в совершении преступлений. 🔴Подписывайтесь на ВОЕНСЛЕД в MAX

Экс-гендиректору завода "Горизонт" избрали запрет определенных действий 6 февраля. /ТАСС/. Суд избрал бывшему генеральному директору АО "Горизонт" Игорю Хохлову, признавшемуся в злоупотреблении полномочиями при выполнении гособоронзаказа, меру пресечения в виде запрета определенных действий. Об этом сообщили журналистам в объединенной пресс-службе судов Ростовской области. Хохлов обвиняется в том, что в 2023 году организовал представление государственному заказчику финансовых документов, содержащих заведомо ложные сведения о стоимости изготовления оборудования. В результате Минобороны России причинен ущерб в особо крупном размере на сумму более 16 млн рублей. "6 февраля Железнодорожным районным судом Ростова-на-Дону обвиняемому Хохлову И. Е. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на весь срок предварительного следствия", - говорится в сообщении. Уголовное дело расследуется в Ростове-на-Дону военными следственными органами СК РФ. Ранее для обеспечения приговора в части взыскания штрафа, гражданского иска и имущественных взысканий судом по ходатайству следствия наложен арест на имущество Хохлова на общую сумму 20 млн рублей. Завод "Горизонт" на протяжении 75 лет занимается производством судовых навигационных радиолокационных станций. За последние годы компаниями "Горизонта" разработан комплекс средств охраны границы, включая БРЛС "Буссоль-С", АРТП "Рубеж-ПТН", МПК "Патриот-Окапи", мобильный радиолокационно-тепловизионный комплекс контроля надводной обстановки "Гамбринус" и другие.

Канал Адвоката Сабадаш Романа Владимировича, для управленцев и владельцев бизнеса. Разбираем юридические вопросы, которые реально влияют на бизнес: 🔹 Риски в договорах 🔹 Госзакупки и тендеры: как выигрывать и не терять деньги 🔹 Проверки, споры, взыскания: что делать, если к вам пришли 🔹 Разбор кейсов, судебной практики и новые законы Коротко, по делу и с примерами из практики. Подпишитесь, чтобы не терять время и деньги на юридические ошибки. Например, тут я пишу, вправе ли исполнитель повысить цену при повешении НДС. https://t.me/sabadashinfo erid: 2W5zFGAYpac