
🌸 Майская распродажа
Скидки до 70% в каталоге + дополнительно 3,5% по промокоду 75D80F4B
В каталог
31.8

ГосЗакупки 44-ФЗ, 223-ФЗ. ЭТП ЗаказРФ.
4.0
5
Другое
266
7
Самые свежие новости о госзакупках, новые нормативно-правовые акты, комментарии ведущих экспертов сферы госзаказа.
Поделиться
В избранное
Купить рекламу в этом канале
Формат:
keyboard_arrow_down
- 1/24
- 2/48
- 3/72
- Нативный
- 7 дней
- Репост
1 час в топе / 24 часа в ленте
Количество:
keyboard_arrow_down
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 8
- 10
- 15
Стоимость публикации:
local_activity
5 594.40₽5 594.40₽local_mall
0.0%
Осталось по этой цене:0
Последние посты канала
194
10:06
15.05.2025
🗣 Генеральный директор Агентства по госзаказу Республики Татарстан выступил сегодня на Всероссийском форуме о закупках в строительстве и проектировании
Основной темой выступления стало использование функционала Регионального маркетингового центра для ценообразования при строительстве
🖥 Прямая трансляция форума
Основной темой выступления стало использование функционала Регионального маркетингового центра для ценообразования при строительстве
🖥 Прямая трансляция форума
574
09:23
15.05.2025
🗣 Генеральный директор Агентства по госзаказу Республики Татарстан Яков Вениаминович Геллер выступил на Всероссийском форуме о закупках в строительстве и проектировании
Основной темой выступления стало использование функционала Регионального маркетингового центра для ценообразования при строительстве
🖥 Прямая трансляция форума
Основной темой выступления стало использование функционала Регионального маркетингового центра для ценообразования при строительстве
🖥 Прямая трансляция форума
574
09:23
15.05.2025
⚡️ВС РФ закрепил право «дочек» общероссийских организаций инвалидов на преференции в госзакупках
Верховный суд РФ поставил точку в споре о праве коммерческих организаций, учрежденных региональными отделениями общероссийских объединений инвалидов, на участие в государственных закупках с применением преференций. Суд признал: такие структуры вправе рассчитывать на льготы, предусмотренные статьей 29 Закона № 44-ФЗ.
✔️ Сегодня Верховный суд пересмотрел подход антимонопольного ведомства к предоставлению преференций в сфере закупок организациям инвалидов. Речь шла о деле ООО «Ламирэль», победившем в электронных аукционах с использованием льгот, положенных организациям, созданным объединениями инвалидов.
➡️ Ранее ФАС сочла, что компания неправомерно получила преимущества, так как её учредителем выступило Владимирское областное отделение ОООИ «РОСТАР» — региональная, а не общероссийская организация. По мнению антимонопольного органа, это исключало возможность применения части 1 и 2 статьи 29 Закона № 44-ФЗ.
Суды первой и апелляционной инстанций поддержали общество и заказчика, но Арбитражный суд округа встал на сторону антимонопольной службы. Окончательную правовую оценку дала Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ, которая отменила постановление кассации и признала позицию заявителей обоснованной.
📌 Ключевые доводы ВС РФ:
▪️региональное отделение действует в структуре общероссийской организации, не имея отдельного устава;
▪️само объединение инвалидов — ОООИ «РОСТАР» — соответствует требованиям к многоуровневой структуре, установленным законодательством;
▪️ранее в деле № АКПИ24-96 ВС уже признавал недопустимым подход ФАС, исключающий право на преференции организаций, учрежденных региональными структурами общероссийских объединений инвалидов.
Документ: Определение ВС РФ № 305-ЭС25-2383 по делу А40-42611/2024 (А40-47578/2024)
❗️Вывод для практики:
Решение существенно повлияет на практику предоставления льгот при участии в закупках коммерческих организаций, учрежденных региональными отделениями общероссийских объединений. Заказчикам и контролёрам придётся учитывать, что такие «дочки» вправе наравне с другими участниками пользоваться преференциями при соблюдении формальных критериев статьи 29 Закона № 44-ФЗ. /ГКГЗ/
Верховный суд РФ поставил точку в споре о праве коммерческих организаций, учрежденных региональными отделениями общероссийских объединений инвалидов, на участие в государственных закупках с применением преференций. Суд признал: такие структуры вправе рассчитывать на льготы, предусмотренные статьей 29 Закона № 44-ФЗ.
✔️ Сегодня Верховный суд пересмотрел подход антимонопольного ведомства к предоставлению преференций в сфере закупок организациям инвалидов. Речь шла о деле ООО «Ламирэль», победившем в электронных аукционах с использованием льгот, положенных организациям, созданным объединениями инвалидов.
➡️ Ранее ФАС сочла, что компания неправомерно получила преимущества, так как её учредителем выступило Владимирское областное отделение ОООИ «РОСТАР» — региональная, а не общероссийская организация. По мнению антимонопольного органа, это исключало возможность применения части 1 и 2 статьи 29 Закона № 44-ФЗ.
Суды первой и апелляционной инстанций поддержали общество и заказчика, но Арбитражный суд округа встал на сторону антимонопольной службы. Окончательную правовую оценку дала Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ, которая отменила постановление кассации и признала позицию заявителей обоснованной.
📌 Ключевые доводы ВС РФ:
▪️региональное отделение действует в структуре общероссийской организации, не имея отдельного устава;
▪️само объединение инвалидов — ОООИ «РОСТАР» — соответствует требованиям к многоуровневой структуре, установленным законодательством;
▪️ранее в деле № АКПИ24-96 ВС уже признавал недопустимым подход ФАС, исключающий право на преференции организаций, учрежденных региональными структурами общероссийских объединений инвалидов.
Документ: Определение ВС РФ № 305-ЭС25-2383 по делу А40-42611/2024 (А40-47578/2024)
❗️Вывод для практики:
Решение существенно повлияет на практику предоставления льгот при участии в закупках коммерческих организаций, учрежденных региональными отделениями общероссийских объединений. Заказчикам и контролёрам придётся учитывать, что такие «дочки» вправе наравне с другими участниками пользоваться преференциями при соблюдении формальных критериев статьи 29 Закона № 44-ФЗ. /ГКГЗ/
713
07:27
15.05.2025
ℹ️ Минздрав разъяснил: для расчета НМЦК на закупку медизделий можно учитывать контракты с единственным поставщиком по малым закупкам
При расчете начальной (максимальной) цены контракта на медицинские изделия, а также стоимости гарантийного обслуживания и расходных материалов, заказчики вправе использовать данные из реестра контрактов, в том числе по договорам с единственным поставщиком, заключенным по итогам малых электронных закупок.
Как уточняет Минздрав в письме, порядок определения НМЦК не содержит ограничений, связанных со способом закупки. Главное условие — контракт должен быть исполнен надлежащим образом, без применения штрафных санкций.
📑 Письмо Минздрава России от 25.04.2025 № 25-3/4027 /ГКГЗ/
При расчете начальной (максимальной) цены контракта на медицинские изделия, а также стоимости гарантийного обслуживания и расходных материалов, заказчики вправе использовать данные из реестра контрактов, в том числе по договорам с единственным поставщиком, заключенным по итогам малых электронных закупок.
Как уточняет Минздрав в письме, порядок определения НМЦК не содержит ограничений, связанных со способом закупки. Главное условие — контракт должен быть исполнен надлежащим образом, без применения штрафных санкций.
📑 Письмо Минздрава России от 25.04.2025 № 25-3/4027 /ГКГЗ/
1000
06:44
14.05.2025
imageИзображение не доступно для предпросмотра
Хотите узнать, как правильно настроить права доступа для работы с электронными дополнительными соглашениями в системе ГИС ЕИС ЗАКУПКИ? Объясняем, как назначить необходимые полномочия и упростить процесс заключения дополнительных соглашений.
1200
07:36
13.05.2025
Верховный суд о соотношении списания и удержания неустойки⚖️
👉Общество поставило товар 26 октября 2022 г., допустив просрочку поставки на 119 дней, в связи с чем заказчик начислил пени в размере 904 421 руб.
Ввиду ненадлежащего исполнения обществом обязательств, предусмотренных контрактом, управление начислило штраф в размере 5% от цены контракта, который составил 1 520 035 руб.
📚Стороны в акте приема-передачи товара от 26 октября 2022 г. согласовали оплату товара путем выплаты за поставленный товар, уменьшенной на сумму неустойки (штрафа, пеней). Государственный заказчик в тот же день направил обществу претензии с требованием об уплате пеней и штрафа. Ответа не получил, подписал корректировочный счет-фактуру об оплате выполненных работ за вычетом штрафа и пеней в размере 2 424 456 руб.
👉8 декабря 2022 г., 1 января 2023 г. компания обращалось к заказчику с просьбой о списании 50% неустойки в соответствии с подпунктом «б» пункта 3 постановления № 783. Заказчик в списании неустойки отказал, сообщив, что комиссией по списанию и выбытию активов заказчика большинством голосов отказано в списании 50% начисленной неустойки. Общество направило управлению претензию с требованием о возврате удержанных средств в размере 1 212 228 руб.
📚До принятия решения по делу общество в лице генерального директора Швецова Михаила Андреевича (цедент) и Швецов Михаил Андреевич (цессионарий) заключили договор уступки требования от 25 сентября 2023 г., которым цедент уступил цессионарию требование к управлению по спорному контракту о взыскании 1 212 228 руб. неосновательного обогащения, что составляет 50% от суммы удержанной управлением неустойки.
➡️Суды трех инстанций в иске о взыскании с заказчика неосновательного обогащения отказали, указав, что факт нарушения обществом условий контракта доказан, начисление ему неустойки заказчиком обоснованно, сумма неустойки составляет более 5% и менее 20% от цены контракта, общество не уплатило половину суммы начисленных ему неустоек добровольно и не направило в адрес заказчика ответ на претензии об их уплате. Следовательно, при невыполнении поставщиком условия об уплате 50% начисленной суммы неустойки у заказчика отсутствовала обязанность по списанию оставшейся суммы неустойки.
➡️Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и отметил:
📌списание неустойки является не правом, а обязанностью заказчика;
📌ссылаясь на неуплату обществом 50% штрафа и пеней, суды не учли, что фактически общество уплатило штраф и пени в размере 100% путем удержания заказчиком из причитающегося ему основного долга, и у заказчика имелась обязанность по списанию 50% суммы штрафа и пеней;
📌следовательно, довод общества о том, что у заказчика возникло неосновательное обогащение, является обоснованным.
@zakupkinews
👉Общество поставило товар 26 октября 2022 г., допустив просрочку поставки на 119 дней, в связи с чем заказчик начислил пени в размере 904 421 руб.
Ввиду ненадлежащего исполнения обществом обязательств, предусмотренных контрактом, управление начислило штраф в размере 5% от цены контракта, который составил 1 520 035 руб.
📚Стороны в акте приема-передачи товара от 26 октября 2022 г. согласовали оплату товара путем выплаты за поставленный товар, уменьшенной на сумму неустойки (штрафа, пеней). Государственный заказчик в тот же день направил обществу претензии с требованием об уплате пеней и штрафа. Ответа не получил, подписал корректировочный счет-фактуру об оплате выполненных работ за вычетом штрафа и пеней в размере 2 424 456 руб.
👉8 декабря 2022 г., 1 января 2023 г. компания обращалось к заказчику с просьбой о списании 50% неустойки в соответствии с подпунктом «б» пункта 3 постановления № 783. Заказчик в списании неустойки отказал, сообщив, что комиссией по списанию и выбытию активов заказчика большинством голосов отказано в списании 50% начисленной неустойки. Общество направило управлению претензию с требованием о возврате удержанных средств в размере 1 212 228 руб.
📚До принятия решения по делу общество в лице генерального директора Швецова Михаила Андреевича (цедент) и Швецов Михаил Андреевич (цессионарий) заключили договор уступки требования от 25 сентября 2023 г., которым цедент уступил цессионарию требование к управлению по спорному контракту о взыскании 1 212 228 руб. неосновательного обогащения, что составляет 50% от суммы удержанной управлением неустойки.
➡️Суды трех инстанций в иске о взыскании с заказчика неосновательного обогащения отказали, указав, что факт нарушения обществом условий контракта доказан, начисление ему неустойки заказчиком обоснованно, сумма неустойки составляет более 5% и менее 20% от цены контракта, общество не уплатило половину суммы начисленных ему неустоек добровольно и не направило в адрес заказчика ответ на претензии об их уплате. Следовательно, при невыполнении поставщиком условия об уплате 50% начисленной суммы неустойки у заказчика отсутствовала обязанность по списанию оставшейся суммы неустойки.
➡️Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и отметил:
📌списание неустойки является не правом, а обязанностью заказчика;
📌ссылаясь на неуплату обществом 50% штрафа и пеней, суды не учли, что фактически общество уплатило штраф и пени в размере 100% путем удержания заказчиком из причитающегося ему основного долга, и у заказчика имелась обязанность по списанию 50% суммы штрафа и пеней;
📌следовательно, довод общества о том, что у заказчика возникло неосновательное обогащение, является обоснованным.
@zakupkinews
1100
04:53
13.05.2025
imageИзображение не доступно для предпросмотра
Как поставщику настроить права для работы с электронными дополнительными соглашениями в ГИС ЕИС ЗАКУПКИ?
Для назначения полномочий по работе с электронными дополнительными соглашениями в личном кабинете поставщика пользователю с полномочием «Руководитель» или «Администратор» необходимо:
#ЧЗВ
#ЦИФРОВОЕ_СОГЛАШЕНИЕ
733
04:46
13.05.2025
Channel photo updated
0
04:45
13.05.2025
imageИзображение не доступно для предпросмотра
🗞 В новом выпуске информационной рассылки ЭТП ЗаказРФ:
1️⃣ Центральный аппарат ФАС станет рассматривать документы, которые заказчики направляют для включения сведений об участнике в РНП, при НМЦД (цене лота) от
500 млн руб. Пока такая цена должна быть свыше 700 млн руб.
2️⃣ ЧАСТЬ ЗАПИСЕЙ РЕЕСТРА РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙПРОДУКЦИИ БУДУТ ДЕЙСТВОВАТЬ 5 ЛЕТ
3️⃣ В перечень товаров с запретом на допуск предложили включить новые позиции
4️⃣ ЗАКУПКИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В I КВАРТАЛЕ 2025 ГОДА: ОСНОВНЫЕ ТРЕНДЫ
1️⃣ Центральный аппарат ФАС станет рассматривать документы, которые заказчики направляют для включения сведений об участнике в РНП, при НМЦД (цене лота) от
500 млн руб. Пока такая цена должна быть свыше 700 млн руб.
2️⃣ ЧАСТЬ ЗАПИСЕЙ РЕЕСТРА РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙПРОДУКЦИИ БУДУТ ДЕЙСТВОВАТЬ 5 ЛЕТ
3️⃣ В перечень товаров с запретом на допуск предложили включить новые позиции
4️⃣ ЗАКУПКИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В I КВАРТАЛЕ 2025 ГОДА: ОСНОВНЫЕ ТРЕНДЫ
1200
12:35
12.05.2025
close
С этим каналом часто покупают
Отзывы канала
keyboard_arrow_down
- Добавлен: Сначала новые
- Добавлен: Сначала старые
- Оценка: По убыванию
- Оценка: По возрастанию
4.0
1 отзыва за 6 мес.
Очень хорошо (100%) За последние 6 мес
l
**tsenkololita@******.ru
на сервисе с февраля 2025
27.02.202511:41
4
Четкое соблюдение ТЗ
Новинки в тематике
Лучшие в тематике
Статистика канала
Рейтинг
31.8
Оценка отзывов
4.0
Выполнено заявок
11
Подписчики:
8.3K
Просмотры на пост:
lock_outline
ER:
10.5%
Публикаций в день:
2.0
CPV
lock_outlineВыбрано
0
каналов на сумму:0.00₽
Подписчики:
0
Просмотры:
lock_outline
Перейти в корзинуКупить за:0.00₽
Комментарий