Тендеры и Госзакупки

🎯Хотите узнать секреты «внутренней кухни» управления закупками в крупнейших компаниях и корпорациях страны? В подкасте «ПРО Закупки» — кейс Теле2: Юлиана Рукавишникова, директор по управлению цепями поставок компании Т2, поделилась своим взглядом на технологии для повышения эффективности закупок, методами привлечения поставщиков и использованием роботизации для оптимизации логистических процессов📈 🔥Смотрите выпуск и подписывайтесь на канал «БФТ про закупки». #реклама О рекламодателе

Без ТПП и бюрократии: ЕАЭС меняет правила подтверждения происхождения товаров 👉 Страны Евразийского экономического союза (ЕАЭС) обсуждают поправки в Таможенный кодекс, предусматривающие введение института уполномоченных экспортеров (УЭ). Как пишут «Ведомости» со ссылкой на проект протокола изменений, участники внешнеэкономической деятельности смогут самостоятельно подтверждать происхождение товаров при торговле с государствами, связанными с ЕАЭС соглашениями о свободной торговле. 👉 Изменения могут напрямую повлиять на сферу государственных закупок, где подтверждение страны происхождения товара зачастую является обязательным условием для участия и предоставления преференций. Новый подход позволит компаниям с полученным статусом УЭ оформлять декларации о происхождении самостоятельно — без обращения в торгово-промышленные палаты. Такие декларации будут содержать уникальный регистрационный номер экспортера и иметь ту же юридическую силу, что и ныне действующие сертификаты. Проект также предполагает, что при ввозе товаров в ЕАЭС уполномоченные экспортеры смогут использовать свои декларации вместо официальных сертификатов. Таможенные органы, в свою очередь, получат право проверять достоверность представленных сведений, направляя запросы напрямую экспортерам. 👉 Новая система будет работать на взаимной основе: статус уполномоченного экспортера смогут получать как компании из стран ЕАЭС, так и из третьих стран, если между ними и союзом действует соглашение о свободной торговле. В состав ЕАЭС входят Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия и Россия. #Новости

Диалог-Конверсия — ваш надежный партнер для оптовых поставок наградной продукции и сувениров! На сайте dialcon.ru вы найдете широкий ассортимент медалей, кубков, дипломов и значков для различных мероприятий: от символики к 9 мая до спортивных наград. У нас есть не только готовые изделия, но и возможность индивидуального производства на заказ, включая заготовки для самостоятельной сборки. Наши преимущества: ✅ Собственное производство и строгий контроль качества.  ✅ Возможность создания продукции под различные тематические события.  ✅ Опыт работы с крупными заказами и госзакупками.  ✅ Оперативная доставка и гибкие условия сотрудничества. Гарантируем высокое качество и стабильные поставки для вашего бизнеса! 👉 Ознакомьтесь с ассортиментом Реклама. ООО "ДИАЛОГ-КОНВЕРСИЯ". ИНН 7706231394.

Расторжение госконтракта по соглашению сторон не освободило подрядчика от ответственности: взысканы убытки по замещающей сделке 👉 Заказчик заключил госконтракты на строительство жилья, но подрядчик выполнил работы частично. После этого стороны расторгли договоры по соглашению. Чтобы завершить объект, заказчику пришлось заключить новый контракт — уже по более высокой цене. Суды признали первую сделку замещающей и обязали первоначального подрядчика возместить разницу. Общество частично исполнило два контракта, заключённых по программе переселения граждан из аварийного жилья. Вместо расторжения по суду стороны оформили соглашения о расторжении. Однако позже они были признаны ничтожными, поскольку фактически прикрывали уклонение подрядчика от исполнения обязательств. После расторжения заказчик заключил новый госконтракт с другим исполнителем — по более высокой цене.

Прокуратура потребовала взыскать разницу как убытки, причинённые бюджету.

👉 Судебные акты Суд первой инстанции отказал в иске, сославшись на улучшенные характеристики жилья и самостоятельное формирование цены заказчиком. 📌 Апелляция отменила решение, указав: ✅ соглашения о расторжении были фиктивными; ✅ новое жильё сопоставимо, а не лучше; ✅ цена нового контракта обоснована, подтверждена УФК и связана с инфляцией. Кассация поддержала выводы апелляции, сославшись на ст. 393.1 ГК РФ и пункты 11 и 12 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016. Верховный Суд РФ отказал в передаче дела на пересмотр, оставив судебные акты в силе. 👉 Что это значит для заказчиков ✔️ Формальное расторжение контракта не освобождает подрядчика от ответственности при срыве обязательств. ✔️ Разницу между ценой расторгнутого и нового контракта можно взыскать как убытки по замещающей сделке. ✔️ Сопоставимость и обоснованность цены — ключевые условия: помощь УФК и документация по НМЦК играют решающую роль. ✔️ Подход к применению ст. 393.1 ГК РФ в сфере госзакупок подтверждён судебной практикой, включая отказ ВС РФ в пересмотре. ⚡️ Документ: Определение ВС РФ от 06.05.2025 № 302-ЭС25-1881 по делу № А69-1684/2023 #СудебнаяПрактика

📢 223-ФЗ: Что нового в апреле 2025? 📢⚡️ Краткий обзор ключевых изменений в законодательстве о закупках на канале «БФТ про закупки». Подписывайтесь, чтобы быть в курсе. ✅ УФАС нашло нарушение в процедуре торгов и порядке заключения договоров. ✅ Арбитражный суд Московского округа поддержал решение антимонопольного органа о включении сведений об обществе и генеральном директоре/учредителе в РНП в соответствии с положениями действующего законодательства. ✅ Верховный Суд РФ поддержал решение нижестоящего суда по делу об отказе заказчика от заключения дополнительного соглашения о пересмотре цены по договору. ✅ Минфином России опубликован Ежеквартальный отчет по результатам мониторинга закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. ⚠️ Следите за ключевыми изменениями в закупочном законодательстве и практическими рекомендациями — подписывайтесь на канал «БФТ про закупки»  #реклама О рекламодателе

❗️Суды напомнили: заказчик обязан списывать неустойку — и не имеет права удерживать её при расторжении по соглашению сторон 👉 Если контракт исполняется, пусть и с просрочками, но впоследствии расторгается по соглашению сторон, — это не дает заказчику права удерживать ранее начисленную неустойку. Речь идет о реконструкции санаторного комплекса МВД в Сочи. Заказчик — ФКУЗ «Санаторий “Салют” МВД России» — в процессе исполнения контракта неоднократно начислял штрафы и пени подрядчику. Причем делал это от общей цены контракта, а не от стоимости конкретных этапов, как того требует закон. 👉 Подрядчик оспорил удержания, ссылаясь на следующее: ✅ часть штрафов начислялась в период, когда работы были официально приостановлены; ✅ заказчик не направлял часть претензий; ✅ исполнение по контракту завершилось, стороны подписали соглашение о расторжении без взаимных претензий; ✅ сумма неустоек была в пределах 5% от цены контракта — следовательно, она подлежала обязательному списанию по ПП РФ № 783. Суды всех инстанций с доводами подрядчика согласились ВС РФ поддержал их и не стал пересматривать дело. ⚡️ Что важно : ✅ Неустойка считается от этапа, а не от всей цены контракта. Особенно если контракт «разбит» на месяцы или другие периоды выполнения. ✅ Приостановка исполнения (например, по допсоглашению) исключает начисление штрафов за этот период. ✅ Списание по 783-ПП — обязанность, а не право заказчика, даже если подрядчик сам не заявлял просьбу о списании. ✅ Подписание соглашения о расторжении с формулировкой «претензий не имеем» — юридически исключает последующие удержания. ⚡️ Документы: Определение ВС РФ от 06.05.2025 г № 308-ЭС25-2615 по делу А32-48921/2023 #СудебнаяПрактика

❗️ Минфин опубликовал перечень банков, которые вправе выдавать независимые гарантии для обеспечения заявок и исполнения госконтрактов (05.05.2025 г) 👉 Минфин России на регулярной основе обновляет перечень банков, которые вправе выдавать гарантии для обеспечения заявок или исполнения контракта. В актуальном на 05.05.2025 г списке 205 организаций Отметим, на 28.04.2024 г таких организаций было 206. Из указанного перечня исключен Азия-Инвест Банк (АО). ⚡️ Документ: Перечень банков, которые вправе выдавать независимые гарантии для обеспечения заявок и исполнения контрактов и соответствующих требованиям, установленным частями 1 и 1.1 статьи 45 Закона N 44-ФЗ на 28.04.2025 #Новости

❗️ ФАС: бесплатное медоборудование заказчику — путь к ограничению конкуренции 👉 ФАС России в письме предупредила о рисках ограничения конкуренции при безвозмездной передаче медицинского оборудования государственным заказчикам: такая практика может создавать преимущества для отдельных поставщиков и нарушать антимонопольное законодательство. Речь о ситуации, когда компания сначала бесплатно передает оборудование (например, анализаторы), а потом выигрывает закупки на расходники к нему. По мнению ФАС, это нарушает Закон о защите конкуренции и подрывает принципы 44-ФЗ. Расходные материалы других производителей закупать можно, но только при подтвержденной совместимости через госрегистрацию (в том числе через Росздравнадзор). Каждая ситуация требует отдельной оценки — с учётом конкретных условий закупки и поданных заявок. В письме отмечено, что ряд решений региональных УФАС (Красноярск, Москва) не учитывают эту позицию, что может требовать методической корректировки. ⚡️ Документ: письмо ФАС России от 20.03.2025 г № 28/25602/25 #Новости

Минздрав допустил использование контрактов по ч. 12 ст. 93 при расчете НМЦК на медизделия 👉 Минздрав России разъяснил, что контракты, заключенные с единственным поставщиком в электронной форме по части 12 статьи 93 Закона № 44-ФЗ, могут использоваться при расчёте начальной цены медицинских изделий. 👉 Такой вывод содержится в ответе на обращение ООО «Перспективные системы», разработчика калькулятора для расчета НМЦК в рамках Порядка, утверждённого приказом Минздрава от 15.05.2020 № 450н. Компания запросила разъяснение о допустимости использования контрактов, заключённых в рамках ч. 12 ст. 93 — при том, что Порядок ссылается на ч. 1 той же статьи. 👉 Департамент регулирования обращения лекарственных средств и медицинских изделий отметил, что пункт 10 Порядка № 450н не содержит ограничений, препятствующих учёту таких контрактов, если они: ✅ заключены по основаниям, предусмотренным п. 4–5.2 ч. 1 ст. 93, ✅ исполнены надлежащим образом, ✅ не сопровождались взысканием неустоек. ⚡️ В Минздраве уточнили, что ч. 12 регулирует способ проведения закупки (в электронной форме), но сами основания закупок остаются в рамках ч. 1 статьи 93, как того требует Порядок. ⚡️ Документ: письмо Минздрава России от 25.04.2025 г № 25-3/4027 #Новости

Минздрав признал необходимость корректировки приказа № 450н из-за изменений в регулировании закупок радиоэлектронной продукции 👉 Министерство здравоохранения России сообщило о проработке изменений в приказ № 450н, регулирующий порядок обоснования начальной цены при закупке медицинских изделий. Причиной послужило вступление в силу постановления Правительства № 1875, которым обновлён порядок применения ограничений в отношении иностранной радиоэлектроники. 👉 Департамент по регулированию контрактной системы Краснодарского края обратился в Минздрав с просьбой разъяснить: ✅ Применяется ли приказ Минздрава России от 15.05.2020 № 450н к медицинским изделиям, являющимся радиоэлектронной продукцией, если на такие изделия с 1 января 2025 года действует новое постановление Правительства № 1875. ✅ Следует ли внести изменения в подпункт 3 пункта 2 приказа № 450н — поскольку в нём по-прежнему упоминается постановление № 878, которое утратило силу в части перечня иностранной радиоэлектроники. 👉 Суть ответа Минздрава: ✅ Минздрав подтвердил, что приказ № 450н не применяется при закупке медицинских изделий, являющихся радиоэлектронной продукцией, включенной в реестр российской радиоэлектронной продукции при наличии ограничения на иностранные товары в соответствии с постановлением № 878. ✅ Однако постановлением № 1875, действующим с 2025 года, внесены изменения в № 878, включая признание утратившим силу перечня иностранной продукции, на которую распространялось ограничение. ✅ Минздрав сообщил, что в настоящее время прорабатывается вопрос о внесении изменений в приказ № 450н с учётом новых нормативных актов. ⚡️ Документ: Письмо Минздрава России от 29.04.2025 № 25-3/4066 #Новости