Судебная практика IP и IT

«Будь в курсе!»
 
Об указании товарного знака в заявке на участие в закупке, а также проверке поставляемого товара при исполнении контракта
 
Минфин России отметил, что информация о товарном знаке, сведения о правообладателе, перечень товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, дата его государственной регистрации, другие сведения, относящиеся к регистрации товарного знака, размещены и содержатся в открытом доступе в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.
Необходимо отметить, что при рассмотрении заявок на участие в закупке соответствующая заявка подлежит отклонению, в том числе на основании пункта 8 части 12 статьи 48 Закона № 44-ФЗ, в случае выявления недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке.
При этом комиссия по осуществлению закупок самостоятельно принимает решение о допуске или об отклонении заявок, руководствуясь извещением об осуществлении закупки и Законом № 44-ФЗ. Отклонение заявок по иным основаниям, не предусмотренным Законом № 44-ФЗ, не допускается.
 
Источник: Письмо Минфина России от 23.12.2024 № 24-06-09/129813.
@sudpraktik
 

📚Коллеги, собрали для вас интересную подборку юридических каналов, и которые качественно пишут о праве.

Pro права студентов – полезная правовая информация про права студентов и абитуриентов

Трудовые споры – канал о судебной практике по трудовому праву. Новости, прецедентные решения, аналитика

Недвижимость и Закон – судебная практика по делам с недвижимостью и правовые новости

ВоиN права – канала о правовой стороне призывников, мобилизованных и их защите

Трудовые ссоры – судебные споры между работодателем и работником простыми словами

Самозанятость – правовые аспекты для успешного ведения бизнеса самозанятым

IT юрист – канал о праве и технологиях

По делам о защите авторских и смежных прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав (с учетом закрепленной презумпции авторства) или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком
 
Суть требования: о признании незаконным использования произведения; о  взыскании авторского вознаграждения.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: доводы истца о том, что созданные ею сценарии не равнозначны, отличаются по объему и содержанию и должны оцениваться по-разному, в связи с чем стоимость их использования также отличается, оценки со стороны суда апелляционной инстанции в нарушение требований ст. 329 ГК РФ не получили.
по делам о защите авторских и смежных прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав (с учетом закрепленной презумпции авторства) или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
На ответчика при этом возлагается обязанность доказать соблюдение требований гражданского законодательства при использовании им результатов интеллектуальной деятельности, в противном случае он признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством РФ.
При рассмотрении настоящего дела истец указывала, что является режиссером-постановщиком циркового спектакля, демонстрируемого ответчиком, что последний не отрицал, указывая ее в таком качестве, в том числе на афишах, однако полагал, что постановка спектакля была выполнена истцом в рамках ранее заключенного между сторонами договора при постановке спектакля «Звездный круиз» и оплачена в соответствии с его условиями.
 
Определение ВС РФ от 28.01.2025 № 5-КГ24-145-К2
 
@sudpraktik

⚡️Коллеги, собрали для вас подборку каналов, которые заслуживают вашего внимания:

Лучше звоните Войлукову – авторский канал Войлукова Кирилла Васильевича - юриста, с огромным опытом защиты интересов владельцев коммерческой недвижимости и земли.

Московская коллегия адвокатов «Петухов и партнеры» – юридическое сопровождение выездных и камеральных налоговых проверок, уголовно-правовая защита бизнеса и физических лиц.

Арбитражный процесс для бизнеса – важные и свежие кейсы ВС РФ.  Чётко и по делу, с комментариями от ведущих юристов.

Самозанятость – правовые аспекты для успешного ведения бизнеса самозанятым.

Pro права студентов – полезная правовая информация про права студентов и абитуриентов.

Налоговый советник – изменения законодательства, меры господдержки, судебная практика и позиции государственных органов по налоговой тематике.

TGPromo – эффективная реклама для юристов и юридических услу.

Юридически тождественными считаются не только фактически тождественные товарные знаки, но и товарные знаки, имеющие отличия, влияние которых на восприятие обозначения российским потребителем крайне мало, например, имеющие незначительные отличия шрифта обозначения
 
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: представленные с возражением документы не подтверждают возникновение и сохранение устойчивых ассоциативных связей между спорным обозначением и подателем возражения; спорный и противопоставленный товарные знаки относятся к разным видам обозначений - комбинированному и словесному, хотя и характеризуются высокой степенью сходства, не могут быть признаны тождественными.
В пункте 31 Обзора № 1 отмечено, что государственная регистрация товарного знака по младшей заявке, тождественного старшему товарному знаку, на имя того же правообладателя в отношении тех же или пересекающихся (идентичных) товаров противоречит природе исключительного права, следовательно, данная регистрация противоречит общественным интересам. Действующее законодательство не предусматривает возможности признания на один и тот же товарный знак нескольких исключительных прав, поскольку на каждый товарный знак признается единое по своему характеру исключительное право.
 
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2025 № С01-2557/2024 по делу № СИП-514/2024
 
@sudpraktik

Необходимость исследования доказательств авторства возникает в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. В иных случаях подразумевается презумпция авторства
 
Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: лица, участвующие в деле, могут самостоятельно фиксировать находящуюся в сети «Интернет» информацию доступными им средствами и представлять ее в материалы дела в виде скриншотов интернет-страниц, распечаток различных информационных ресурсов, распечаток электронной переписки и прочее.
Как разъяснено в пункте 109 Постановления № 10, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ).
Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (пункт 110 Постановления № 10).
Таким образом, необходимость исследования доказательств авторства возникает в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. В иных случаях подразумевается презумпция авторства.
 
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2025 № С01-27/2025 по делу № А56-65868/2024
 
@sudpraktik

Одна папка – множество возможностей. 100 правовых каналов, которые всегда под рукой. Они помогут не терять время на поиск нужной информации.

Подписывайтесь на нашу ПАПКУ и расширяйте круг профессиональных знаний и знакомств!

➡️ Вот ссылка на папку: https://t.me/addlist/Bnr3Vi5iHJthNTIy
Просто нажмите на неё и добавьте все нужные Вам каналы нажатием одной кнопки!

​Летняя Академия IP в Сочи

Российская государственная академия интеллектуальной собственности
объявляет о проведении
Пятой Летней Академии IP,
которая будет посвящена теме
"Акселератор интеллектуальных прав: от креативных индустрий до промышленной собственности"

📍Когда: с 1 по 5 июля 2025 года
📍Где: г. Сочи, Роза Хутор

В программе:
🔴 Все аспекты регистрации и защиты прав на интеллектуальную собственность в странах Евразии, в том числе Китае
🔴 Сотрудничество со странами БРИКС в сфере интеллектуальной собственности
🔴 IP-споры: практические рекомендации в части подготовки судебных экспертиз и стратегии защиты в суде
🔴 IP-дизайн — новая профессия и конкурентный инструмент
🔴 Цифровые инновации в управлении интеллектуальной собственностью

А также ➡️
🔴 Сателлитное мероприятие Летней Академии IP`25 - II Молодежная академия IP «Единое евразийское пространство IP»

В рамках «Молодежной Академии IP» для участников с семьями предусмотрена возможность прохождения детьми бесплатной культурно-образовательной программы по авторскому праву.

Участие в мероприятии позволит получить профессиональные знания, пообщаться с признанными экспертами, станет основой для новых проектов и развития в эпоху глобальных перемен 🚀

🌐 Условия участия и подробности - на сайте

Реклама. ФГБОУ ВО РГАИС. ИНН 7703108441.
erid: 2VtzqwWgr24

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется
 
Суть требования: о признании незаконным решения Роспатента.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: для случая, когда товарный знак состоит из нескольких слов, необходимо определить, не воспринимаются ли они в качестве устойчивых неделимых словосочетаний (например, «глазное яблоко», «бабье лето»,«слуга народа», «битый час», «добрая традиция») или фразеологизмов (например, «шапка Мономаха»). Для обозначений этой группы характерна целостность, за счет которой они приобретают новое смысловое значение, отличное от смыслового значения составляющих их слов.
Значение таких выражений не связано с семантикой каждого отдельного слова в его составе: слова словосочетания теряют все самостоятельные признаки слова (лексическое значение, формы изменения, синтаксическую функцию), кроме звукового облика. Связь между словами в составе этих выражений неразделимая.
Соответственно, названные выражения, хотя формально и состоят из нескольких слов, но за счет своей целостности и утраты отдельными лексическими единицами признаков слова воспринимаются в качестве единого элемента.
 
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2025 № С01-2579/2024 по делу №СИП-690/2024
 
@sudpraktik

«Новости в IT-сфере»
 
Гастрономическая карта России от Роспатента
 
Федеральная служба по интеллектуальной собственности составила гастрономическую карту России из региональных брендов. Роспатент регистрирует их последние 30 лет. Аутентичное меню нашей страны насчитывает 215 уникальных продуктов питания и напитков из 73 регионов. Это старинные блюда, которым уже несколько веков, а также «молодые» изделия XX столетия – российская кулинарная экзотика. Навигатор Роспатента станет удобным пособием для составления гастрономических туров по РФ для путешественников и гурманов.
 
Спланировать кулинарный маршрут поможет интерактивная карта региональных брендов от Роспатента

Ознакомиться с ней «вживую» можно в Музее Роспатента. Также она представлена в Интернете на сайте Федерального института промышленной собственности (ФИПС): https://irbis.fips.ru/web/regbrands/regbrands.html. Здесь указаны регионы России и зарегистрированные в них бренды. Пользователь может узнать свойства и характеристики продукции, а также способ ее производства.
@sudpraktik