Судебная практика по банкротству

Сама по себе недоказанность признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения сделки (как одной из составляющих презумпции цели причинения вреда) не блокирует возможность доказывания цели причинения вреда имущественным правам кредиторов иным путем, в том числе на общих основаниях
 
Суть требования: о признании недействительными операций по перечислению должником денежных средств.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: должник перечислил денежные средства аффилированному лицу с назначением платежей «предоставление средств по беспроцентному договору займа» и «частичное погашение кредиторской задолженности по расчетам с прочими дебиторами и кредиторами по акту сверки», но договор займа и акт сверки отсутствуют; наличие долга и основания перечислений не установлены; платежи совершены должником в период его неплатежеспособности, без равноценного встречного исполнения, в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
 
(Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2025 № Ф03-3610/2025 по делу № А37-1544/2023)
 
Постановление 👉тут
 
#банкротство #неплатежеспособность
@sudpraktik

Сама по себе недоказанность признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения сделки (как одной из составляющих презумпции цели причинения вреда) не блокирует возможность доказывания цели причинения вреда имущественным правам кредиторов иным путем, в том числе на общих основаниях
 
Суть требования: о признании недействительными операций по перечислению должником денежных средств.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: должник перечислил денежные средства аффилированному лицу с назначением платежей «предоставление средств по беспроцентному договору займа» и «частичное погашение кредиторской задолженности по расчетам с прочими дебиторами и кредиторами по акту сверки», но договор займа и акт сверки отсутствуют; наличие долга и основания перечислений не установлены; платежи совершены должником в период его неплатежеспособности, без равноценного встречного исполнения, в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
 
(Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2025 № Ф03-3610/2025 по делу № А37-1544/2023)
 
Постановление 👉тут
 
#банкротство #неплатежеспособность
@sudpraktik

Налоговый орган не лишен возможности воспользоваться правом на обращение с заявлением о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по его обязательствам в общеисковомпорядке
 
Суть требования: о взыскании убытков в размере долга по НДС, налогу на прибыль, пеней за просрочку их уплаты, штрафов за налоговые правонарушения.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: штраф взысканию не подлежит, он может быть взыскан только с организации; в связи с отсутствием возможности привлечь контролировавшего должника лицо к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве налоговый орган вправе взыскать убытки в общеисковом порядке.
Предъявление в деле о банкротстве (производство по которому прекращено ввиду отсутствия средств для финансирования процедуры) кредитором лишь части своего требования не препятствует в дальнейшем при обращении с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности включить в потенциальный размер ответственности иные имеющиеся у кредитора требования, подтвержденные надлежащим образом (либо судебным актом, либо иным документом подлежащим принудительному исполнению).
 
(Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2025 № Ф03-3473/2025 по делу № А51-7529/2022)
 
Постановление  👉тут
 
#банкротство #убытки
@sudpraktik

Новые правила обязательной отработки для медиков
 
В ходе программы «Итоги года с Владимиром Путиным» президент ответил на вопрос о порядке обязательной отработки для выпускников ординатуры, обучавшихся за бюджетный счет. Вопрос касался совмещения такой работы с материнством и мер поддержки молодых специалистов.

Глава государства сообщил, что с 1 марта 2026 года вступит в силу новый регламент, установленный Федеральным законом № 424-ФЗ.

Закон сохраняет обязанность отработать определенный срок после обучения, но не предполагает жесткого распределения в конкретные населенные пункты.

Президент уточнил, что выпускники должны будут работать по направлению в медицинских организациях системы ОМС, однако не привязаны к конкретному учреждению. Срок отработки в сельской местности будет короче, чем в городе.

Отдельно Владимир Путин отметил, что решение о создании семьи и рождении детей остается личным выбором, и ни учеба, ни начало карьеры не должны этому препятствовать.

Закон также предусматривает гибкие условия: возможность приостановить обязательства по целевому договору, например, при заключении нового соглашения или изменении образовательной программы. Это позволяет лучше сочетать профессиональные и личные планы.

Федеральный закон от 17 ноября 2025 г. N 424-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

⚡Коллеги, собрали для вас подборку каналов, которые заслуживают вашего внимания:

Лучше звоните Войлукову - Авторский канал Войлукова К.В. юриста, с огромным опытом защиты интересов владельцев коммерческой недвижимости и земли;

Патентика | Патентное бюро - Реальный опыт 35 патентных поверенных по регистрации и судебной защите изобретений, товарных знаков, дизайна и программ в России и за рубежом;

Вера Гайдук PRO IP, IT и ONLINE - IP-право и IT-сфера: судебная практика, новости, обучающие материалы, профессиональный взгляд;

Банкротствология - всё о банкротстве физических лиц и как с «0» стать востребованным специалистом по банкротству;

Налоговые споры - авторский оперативный анализ самых важных судебных решений, связанных с исчислением и уплатой налогов и сборов;

Письма по налогам - узнавайте первыми о важных письмах Минфина и ФНС России;

Трудовой кодекс (разъяснения) - позиции
Минтруда России и Роструда по применению трудового законодательства.

Присоединиться к подборке.

Из пункта 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве следует, что вред причиняется при совершении контролирующим должника лицом деяний (действия или бездействия), вследствие которых стало невозможно полное погашение требований кредиторов контролируемого лица
 
Суть требования: о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
 
Решение суда: требование удовлетворено частично.
 
Обоснование суда: схема ведения бизнеса, реализованная последовательными согласованными действиями контролирующих должника лиц, привела к неудовлетворению должником требований кредиторов; сделки между взаимозависимыми лицами совершались на явно нерыночных условиях; установлено доведение должника до банкротства в результате осуществления контролирующим лицом деятельности с привлечением работников должника с целью смещения налогового бремени по уплате НДФЛ и страховых взносов на должника; с учетом определения периода участия каждого контролирующего лица в схеме размер ответственности снижен.
 
(Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2025 № Ф03-3192/2025 по делу № А04-3172/2021)
 
Постановление 👉тут
 
#банкротство #субсидиарнаяответственность
@sudpraktik

Дайджест по тематике компенсационного финансирования в деле о банкротстве

Возможность понижения требования кредитора применительно к правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 ГК РФ предусмотрена только для требований о возврате компенсационного финансирования, которое не может быть противопоставлено требованиям независимых кредиторов

Факт предоставления займа в условиях отсутствия собственных средств является компенсационным финансированием и не может конкурировать с требованиями независимых кредиторов

Особенность отношений, вытекающих из выкупного лизинга при банкротстве состоит в том, что, в отличие от случаев предоставления финансирования в иной форме, имущество, обеспечивающее исполнение обязательства перед кредитором (лизингодателем), в случае нарушения должником своих обязательств является собственностью кредитора

Последствий в виде лишения права на получение мораторных процентов для субординированных кредиторов (в том числе лиц, претендующих на возврат компенсационного финансирования) законодательством прямо не предусмотрено и не следует из него

Под компенсационным финансированием понимание финансирование, направленное на возвращение подконтрольного общества, пребывающего в состоянии имущественного кризиса, к нормальной предпринимательской деятельности с использованием в частности конструкции договора займа, т.е. избравшее модель поведения, отличную от предписанной Законом о банкротстве

Понижение очередности удовлетворения требования предоставившего компенсационное финансирование лица представляет собой механизм справедливого распределения рисков, подразумевающий сохранение на стороне кредитора материального права требования к должнику, не являющегося корпоративным, и, как следствие, всех прав, предоставляемых участвующему в деле о банкротстве лицу (статья 34 Закона о банкротстве), в том числе и права на самостоятельное инициирование процедуры банкротства должника

Наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке
 
Суть требования: о включении суммы долга по договору займа и договору цессии в реестр требований кредиторов должника.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: реальность займов не подтверждена; уступка цедентом цессионарию права требования к должнику по договору займа является незаконной ввиду передачи несуществующих прав требования по недействительной сделке.
Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон. Обстоятельства устанавливаются на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств.
 
(Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2025 № Ф03-3310/2025 по делу № А51-15789/2023)
 
Постановление 👉тут
 
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik

Действующий в интересах должника и конкурсных кредиторов конкурсный управляющий с момента признания должника банкротом и введения конкурсного производства не лишен возможности обжалования действий лица или органа, уполномоченных отменить наложение ареста в порядке, установленном статьями 123 - 125 УПК РФ
 
Суть требования: об обязании погасить в ЕГРН записи об аресте в отношении объектов недвижимости.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: в случаях, когда арест на имущество наложен не арбитражным судом в обеспечение иска или исполнения исполнительных документов, а судом общей юрисдикции в порядке уголовного судопроизводства как мера процессуального принуждения, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не наделен действующим законодательством правомочиями по отмене такой обеспечительной меры.
 
(Определение ВС РФ от 18.11.2025 № 305-ЭС21-15154(5) по делу № А41-3910/2019)
 
Определение 👉тут
 
#арест
@sudpraktik