Судебная практика по банкротству

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске при наличии соответствующего заявления стороны в споре
 
Суть требования: о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору целевого займа.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: установлено, что требование кредитора основано на обязательстве с определенным сроком исполнения, что со дня, следующего за днем, когда, согласно условиям договора, должник был обязан возвратить денежные средства, началось течение общего трехгодичного срока для судебной защиты прав кредитора и что последний обратился к должнику с требованием по истечении этого срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявил, доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве или о приостановлении течения срока давности, не представил.
 
(Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2026 № Ф01-5531/2025 по делу № А43-618/2024)
 
Постановление 👉тут
 
#банкротство #задолженность
@sudpraktik

Объем и перечень мер, которые должен осуществить конкурсный управляющий во исполнение обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, подлежит определению в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого спора
 
Суть требования: подана жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в несовершениинадлежащих действий по установлению размера дебиторской задолженности и ее взысканию.
 
Решение суда: жалоба удовлетворена.
 
Обоснование суда: установлен формальный подход конкурсного управляющего к исполнению своих обязанностей по взысканию дебиторской задолженности при наличии возможности самостоятельно получить необходимые документы для ее взыскания, а также рассчитать ее размер. Взыскание дебиторской задолженности представляет собой комплекс мер, который должен своевременно реализовываться для достижения положительного результата, а именно: направление претензий (требований); при необходимости восстановление первичных документов; взыскание задолженности в судебном порядке; исполнительное производство.
Арбитражный управляющий как лицо, специально уполномоченное на проведение процедур банкротства, обязан формировать профессиональное суждение по вопросу о взыскании дебиторской задолженности, с учетом таких факторов, как характер и причины образования дебиторской задолженности, объем подтверждающих ее документов, период просрочки, меры, принятые к взысканию, вероятность погашения задолженности, наличие обеспечения, а также предполагаемый размер расходов, связанных с истребованием долга.
 
(Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирскогоокруга от 11.02.2026 № Ф02-3905/2025 по делу № А33-31523/2019)
 
Постановление👉 тут
 
#банкротство #бездействиеКУ #конкурсныйуправляющий#ответственностьКУ
@sudpraktik

Судебная практика по банкротству pinned a photo

Совершенный в пользу добросовестного кредитора третьим лицом платеж не может быть признан недействительной сделкой в отношении кредитора
 
Суть требования: о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств со счета должника.
 
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: суд, ограничившись установлением обстоятельств реальности правоотношений по договору поставки нефтепродуктов, не включил в предмет судебного исследования обстоятельства наличия соглашения, лежавшего в основе возложения исполнения обязательств третьего лица перед ответчиком на должника, не выяснил, какие мотивы побудили должника исполнить данные обязательства, получил ли должник в результате исполнения таких обязательств равноценное встречное предоставление.
 
(Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирскогоокруга от 11.02.2026 № Ф02-4198/2025, Ф02-4364/2025, Ф02-4365/2025 по делу № А58-487/2021)
 
Постановление 👉тут
 
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik

📚Коллеги, собрали для вас интересную подборку юридических каналов, и которые качественно пишут о праве.

Субсидиатор - авторский канал Михаила Чуприко́ва о субсидиарной ответственности. Логика споров и подходы судов.

Патентные дела – закрытый эксклюзивный канал практикующего судебного юриста о том, как защищать свои разработки и инвестиции, не нарушать чужие права и зарабатывать на ИС. Канал в Telegram / MAX.

Экспертиза в деталях –в канале Вы найдете: разборы кейсов, судебную практику, примеры вопросов и документов для экспертизы. Мало текста, много смысла. Канал в Telegram / сайт.

MPG&Partners – стратегические решения для бизнеса в странах Персидского залива. Сайт mpg.qa.

Лучше звоните Войлукову - Авторский канал Войлукова К.В. юриста, с огромным опытом защиты интересов владельцев коммерческой недвижимости и земли. Канал в Telegram / MAX.

Трудовой кодекс (разъяснения) - позиции Минтруда России и Роструда по применению трудового законодательства. Канал в Telegram / МАХ.

PRO Семейные права – о семейном праве (брак, имущество, льготы). Канал в Telegram / МАХ.

Участвовать в следующей подборке.

Уважаемые подписчики, коллеги!

Канал Судебная практика по банкротству теперь доступен в MAX. Более 1500 постов из канала перенесены в MAX!
Подписывайтесь!

Отказ в освобождении от обязательств гражданина должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.)
 
Суть требования: о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника.
 
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: суд не разрешил вопрос о неосвобождении должника от исполнения обязательств в соответствии с требованиями действующего законодательства, не дал надлежащую оценку факту непередачи транспортных средств в состав конкурсной массы, отчуждению большей его части в процедуре реализации путем передачи третьему лицу в утилизационный пункт, не определил размер задолженности уполномоченного органа.
 
(Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирскогоокруга от 12.02.2026 № Ф02-4674/2025 по делу № А58-508/2023)
 
Постановление 👉тут
 
#банкротство #банкротствофизлица#банкротствогражданина
@sudpraktik

Доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической
 
Суть требования: о признании недействительным договора купли-продажи спецтехники.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: оспариваемая сделка совершена в условиях неплатежеспособности должника, фактической заинтересованности сторон сделки и фактического причинения вреда кредиторам в результате уменьшения конкурсной массы за счет выбывшего имущества с неравноценным встречным предоставлением. Отсутствие заинтересованности стороны по сделке по признакам, установленным статьей 19 Закона о банкротстве, не лишает возможности доказать осведомленность этой стороны иным путем (статьи 9 и 65 АПК РФ).
Исходя из того, что отчуждение имущества по значительно заниженной цене (в 15 раз) не могло не породить у любого осмотрительного и добросовестного участника гражданского оборота сомнения относительно правомерности такого отчуждения, суд апелляционной инстанции пришел выводу, который суд округа полагает обоснованным, о прямой или косвенной осведомленности ответчика о противоправной цели должника.
 
(Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирскогоокруга от 16.02.2026 № Ф02-80/2026 по делу № А19-3404/2023)
 
Постановление👉 тут
 
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik

Дайджест на тему «взыскание неустойки в деле о банкротстве»

Правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве, при этом на текущие платежи подлежит начислению неустойка (штраф, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно но каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки

Судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения

Закон исключает применение положений о недопустимости начисления неустойки в период действия моратория в отношении задолженности, взыскиваемой в режиме текущих платежей

В реестр требований кредиторов должника могут быть включены проценты и неустойки, начисленные на сумму основного долга на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства

Залогом требование о взыскании неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, подлежит удовлетворению в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, преимущественно по отношению к необеспеченным требованиям других кредиторов по взысканию финансовых санкций

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне (покупателю) убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем

Договорная неустойка? Нужно оценивать риски при подписании договора!

@sudpraktik