Судебная практика IP и IT

Содержание заявки для регистрации географического указания (ГУ)
 
 
Заявка, которая подается на государственную регистрацию ГУ и предоставление исключительного права на такое ГУ, а также заявка, которая подается на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное ГУ, должна содержать следующие документы и сведения:
1) заявление о государственной регистрации ГУ и о предоставлении исключительного права на такое ГУ или заявление о предоставлении исключительного права на ранее зарегистрированное ГУ с указанием заявителя (заявителей), его (их) места жительства или местонахождения;
2) заявляемое обозначение, которое идентифицирует происходящий с территории географического объекта товар, определенное качество, репутация или другие характеристики которого в значительной степени связаны с его географическим происхождением;
3) указание товара, в отношении которого испрашиваются государственная регистрация ГУ и предоставление исключительного права на такое ГУ или только предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное ГУ (может быть указан как один товар, так и несколько товаров, относящихся к одному виду, группа однородных товаров);
4) указание места происхождения (производства) товара (границ географического объекта);
5) сведения, касающиеся связи характеристик товара с местом его происхождения (производства) (только для заявки на государственную регистрацию ГУ и на предоставление исключительного права на такое ГУ);
6) описание характеристик товара, включая исходный материал, используемый для производства товара, физические, химические, микробиологические, органолептические или художественные характеристики товара;
7) описание способа производства товара, а также информация об условиях его хранения и транспортировки, если это оказывает существенное влияние на формирование и сохранение характеристик товара;
8) описание порядка контроля за соблюдением условий производства и сохранением характеристик товара, в отношении которого испрашивается правовая охрана географического указания;
9) перечень лиц, имеющих право использования ГУ, если заявка на ГУ подается объединением лиц, и условия использования ГУ лицами, входящими в это объединение;
10) сведения, подтверждающие право осуществлять деятельность по производству товара, если это предусмотрено федеральными законами;
11) документы, подтверждающие, что заявитель производит товар, обладающий соответствующими характеристиками, которые в значительной степени связаны с его географическим происхождением.
 
@sudpraktik

Уважаемые подписчики!

Мы собрали в одну папку лучшие юридические каналы с уникальным контентом, которые интересно и качественно освещают вопросы права. Здесь вы найдёте полезные ресурсы от ведущих юристов по разным отраслям.

Все важные материалы теперь под рукой в одном месте!

Ссылка на папку.

🗃️Коллеги, собрали для вас подборку каналов, которые заслуживают вашего внимания :

Новиков | Юридический Бизнес – как продвигаться юристу без маркетологов и где ему искать стабильный поток клиентов. Рабочие инструменты;

Яна Рыжая – маркетинг для юристов: как привлекать клиентов, повышать доверие и расти без навязчивых продаж;

Самозанятость – правовые аспекты для успешного ведения бизнеса самозанятым;

Судебный караульный - обзоры, аналитика, комментарии;

Pro права студентов – полезная правовая информация про права студентов и абитуриентов;

Трудовой кодекс (разъяснения) - позиции
Минтруда России и Роструда по применению трудового законодательства.

Оценку обозначения необходимо осуществлять на конкретную дату - дату подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака (знака обслуживания) в административный орган
 
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение о признании недействительным предоставления правовой охраны знаку обслуживания.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: заявленным обозначениям, состоящим только из описательных элементов, не предоставляется правовая охрана, а производителям - исключительное право на их использование, так как у любого лица может возникнуть необходимость использовать в хозяйственном обороте обозначения, которые описывают товар. Такие обозначения называются описательными.
Следует, однако, различать обозначения описательные и обозначения, вызывающие в сознании потребителя представление о производимых товарах через ассоциации. Последним может быть предоставлена правовая охрана.
Для установления (подтверждения) того, что элемент является описательным, можно использовать любую информацию, касающуюся семантики анализируемого словесного элемента: энциклопедии, справочники, в том числе и специальную, в частности техническую, литературу, толковые и другие словари, сведения, полученные из баз данных, сети «Интернет».
Одно и то же обозначение может в отношении одних товаров быть признано описательным, в отношении других - ложным, в отношении третьих - фантазийным.
Оценка соответствия спорного обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 ГК РФ, прежде всего, предполагает необходимость установления его смыслового значения. При этом согласно сложившемуся в правоприменительной практике подходу для установления семантического (смыслового) значения словесного обозначения существенным является не вариативность возможного смыслового содержания входящих в него частей, а его восприятие в целом российскими потребителями.
Семантическое значение может быть не только у слов, включенных в словари, но и у иных словесных элементов, в отношении которых установлено, что адресной группой потребителей (российские потребители товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак или испрашивается регистрация заявленному обозначению) очевидно воспринимается их смысл, в том числе у слов, образованных по правилам словообразования.
 
Решение Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2025 по делу № СИП-307/2024

@sudpraktik

Хотите оставаться топовым юристом в эпоху ИИ?

Искусственный интеллект — не конкурент, а партнер. Он — ищет практику, анализирует договоры, находит риски. Вы — выстраиваете стратегию и принимаете решения.

Чтобы использовать ИИ-агенты без рисков, важно понимать их возможности и ограничения. Обсудим тему на онлайн-дискуссии 25 июня. Практикующие юристы расскажут, какие инструменты работают, а какие — нет.

Участие бесплатное. Присоединяйтесь: https://pravo.click/tO08Fg

Реклама. АО "ПРАВО.РУ". ИНН 7708095468. erid: 2W5zFK5wUB2

Порядок государственной регистрации объектовинтеллектуальной собственности

Статьей 1225 ГК РФ
определен перечень результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана.
 
В соответствии с п. 1 ст. 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.
 
Государственная регистрация осуществляется в отношении следующих объектов интеллектуальной собственности:
- программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ);
- баз данных;
- изобретений;
- полезных моделей;
- промышленных образцов;
- селекционных достижений;
- топологий интегральных микросхем;
- товарных знаков и знаков обслуживания;
- географических указаний;
- наименований мест происхождения товаров.
 
Государственную регистрацию изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, товарных знаков, знаков обслуживания, географических указаний, наименований мест происхождения товаров, программ для электронно-вычислительных машин, баз данных, топологий интегральных микросхем осуществляет Роспатент.
За осуществление юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией объектов интеллектуальной собственности, взимаются патентные пошлины.
 
@sudpraktik

🗂 Одна папка – множество возможностей. 100 правовых каналов, которые всегда под рукой. Они помогут не терять время на поиск нужной информации.

Подписывайтесь на нашу ПАПКУ и расширяйте круг профессиональных знаний и знакомств!

➡️ Вот ссылка на папку: https://t.me/addlist/QhfwgVgAw2E5Zjky
Просто нажмите на неё и добавьте все нужные Вам каналы нажатием одной кнопки!

В комбинированном обозначении, состоящем из изобразительного и словесного элементов, основным элементом, как правило, является словесный элемент, так как он запоминается легче изобразительного и именно на нем акцентируется внимание потребителя при восприятии обозначения
 
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: по спорной заявке и противопоставленные товарные знаки являются сходными до степени смешения в гражданском обороте (степень смешения является высокой), что не соответствует положениям п. 6 ст. 1483 ГК РФ. Степень важности изобразительного элемента в комбинированном обозначении зависит от того, насколько этот элемент оригинален, какова его роль в композиционном решении заявленного обозначения, а также какова степень связанности его с общей композицией всего обозначения.
Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2021 по делу № СИП-476/2020, от 16.02.2023 по делу № СИП-644/2022, от 05.02.2024 по делу № СИП-508/2023.
Согласно изложенной в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2021 по делу №СИП-263/2020З позиции, значимость положения элемента в комбинированном обозначении зависит от того, в какой степени элемент способствует осуществлению обозначением его основной функции - индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, притом, что внимание на себе, как правило, акцентирует именно словесный элемент, а не изобразительный, так как он легче запоминается.
При исследовании положения словесного и изобразительного элементов в комбинированном обозначении учитывается фактор визуального доминирования одного из элементов. Такое доминирование может быть вызвано как более крупными размерами элемента, так и его более удобным для восприятия расположением в композиции (например, элемент может занимать центральное место, с которого начинается осмотр обозначения). Изображение одного из элементов в цвете может способствовать доминированию этого элемента в композиции. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2020 по делу № СИП-770/2019.
 
Решение Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2025 по делу № СИП-8/2025
 
@sudpraktik
 

«Новости в IP и IT-сфере»
 
Новосибирская и Амурская области включились в режим налоговых льгот «Патентная коробка»
 
Технологические компании двух восточных регионов будут освобождены от уплаты налогов в региональный бюджет по доходам от лицензионных договоров на использование патентов и зарегистрированного софта.
 
Получить льготу могут российские технологические компании, которые предоставляют права на использование своей интеллектуальной собственности: изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для электронных вычислительных машин (ЭВМ), базы данных и топологии интегральных микросхем. Организации, которые получают прибыль от лицензионных платежей, платят в федеральный бюджет налог в размере 3% от соответствующего дохода, а также налог в бюджет региона по месту регистрации юрлица. «Патентная коробка» позволяет снизить или полностью обнулить региональный налог на доход от результатов интеллектуальной деятельности.
 
Источник: информация Роспатента
 
@sudpraktik

Удовлетворение судами иска в отсутствие надлежащего обоснования взыскиваемой суммы противоречит положениям статей 1250, 1252, 1515 ГК РФ
 
Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: истец самостоятельно выбрал способ расчета компенсации за нарушенное исключительное право именно в размере двукратной стоимости реализованных контрафактных товаров, в связи с чем на нем в первую очередь лежала обязанность доказать количество фактически реализованных ответчиком контрафактных товаров и их стоимость.
Суды, определяя стоимость реализованного ответчиком контрафактного товара, не дали надлежащей оценки представленным документам, не определили товар, маркированный сходным с защищаемым товарным знаком обозначением, и товар, маркированный обозначениями, права на которые у истца отсутствуют, несмотря на наличие таких сведений в материалах дела.
Следовательно, удовлетворение судами иска в отсутствие надлежащего обоснования взыскиваемой суммы противоречит положениям статей 1250, 1252, 1515 ГК РФ, разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума №10.
 
Определение ВС РФ от 24.04.2025 № 307-ЭС24-21900 по делу № А42-5880/2023
 
@sudpraktik