Судебная практика IP и IT

Правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается   Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.   Решение суда: требование удовлетворено.   Обоснование суда: незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Исходя из положений части 1 статьи 65 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 59 - 62, 154, 162 Постановления № 10, в настоящем деле в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на товарный знак входят факт принадлежности истцу указанного права и факт нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров (услуг), для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (услуг), одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ.   Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.09.2025 № С01-987/2025 по делу № А33-6484/2024   @sudpraktik

Онлайн-трансляция SOC Forum 2025. Регистрация открыта! SOC Forum — одно из крупнейших событий в сфере ИБ, которое проходит в рамках Российской недели кибербезопасности. ✅ Здесь встречаются эксперты, представители бизнеса и госструктур, чтобы обсудить ключевые вызовы отрасли. Событие, которое нельзя пропустить. Для тех, кто не может присутствовать лично, будет запущена онлайн-трансляция: 👌 Переключайтесь между залами. 👌 Выбирайте только актуальные для вас выступления. 👌 Задавайте вопросы спикерам в прямом эфире. 👌 Участвуйте в интерактивах. И все это не выходя из дома. Зарегистрируйтесь, и мы напомним о старте трансляции и пришлем ссылку, чтобы вы ничего не пропустили. Узнать больше #реклама 16+ registration.forumsoc.ru О рекламодателе

«Новости в IT и IP-сфере»   О применении обеспечительной меры в виде ареста имущества налогоплательщика в отношении дебиторской задолженности и объектов интеллектуальной собственности   Минфин России отметил, что если объект выражен с позиции ГК РФ имущественным правом, не соотносимым с имущественными правами, принимаемыми в целях определения имущества в соответствии с положениями статьи 38 Кодекса, такой объект не может использоваться при определении имеющегося у налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента имущества в целях его ареста в соответствии с положениями статьи 77 НК РФ. в соответствии с положениями статьи 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи, за исключением случая, прямо поименованного в положениях названной статьи. Соответственно, материальный носитель, в котором выражены результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации, признаваемые в качестве объекта нематериальных активов, в полной мере соотносится с понятием имущества в целях пункта 2 статьи 38 НК РФ, а следовательно, может использоваться с оценкой по данным бухгалтерского учета при определении имеющегося у налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента имущества в целях его ареста в соответствии с положениями статьи 77 НК РФ. Кроме того, пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Для целей НК РФ по общему правилу имущественные права, к которым относится и дебиторская задолженность, не признаются имуществом.   Данная правовая позиция подтверждается решением ВС РФ от 12.05.2022 № АКПИ22-118, согласно которому дебиторская задолженность не поименована в качестве вида объектов гражданских прав, относимых к имущественным правам для целей НК РФ (пункт 2 статьи 38), и не может использоваться при определении имеющегося у налогоплательщика имущества в целях определения возможности принятия обеспечительных мер.   Источник: Письмо Минфина России от 04.04.2025 № 03-02-06/33908. @sudpraktik

По смыслу статьи 1272 ГК РФ бремя доказывания правомерности использования произведения, действительно, несет ответчик   Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.   Решение суда: отказано.   Обоснование суда: ответчик представил доказательства, подтверждающие ввод спорных музыкальных произведений в гражданский оборот с согласия правообладателя. Как разъяснено в пункте 96 Постановления № 10, исчерпание исключительного права на произведение представляет собой один из случаев свободного использования произведения - исключение из общего правила о том, что любые действия по использованию произведения могут осуществляться только правообладателем или с его согласия (пункты 1 и 2 статьи 1270 ГК РФ), и применяется лишь в случаях, прямо установленных статьей 1272 ГК РФ. Исчерпание права происходит только в отношении конкретного оригинала или конкретных экземпляров произведения, правомерно введенных в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Распространение контрафактных экземпляров произведений статьей 1272 ГК РФ не охватывается и в любом случае образует нарушение исключительного права на произведение независимо от того, создан этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц.   Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.09.2025 № С01-878/2025 по делу № А40-108625/2024   @sudpraktik

Все онлайн-сервисы специалиста по банкротству   Сохраните себе этот пост и 48 сервисов по банкротству будут доступны вам из одного места и всегда будут под рукой!   Подготовлено командой проекта Судебная практика по банкротсву   Арбитражные суды 1. Картотека дел 2. Мой арбитр - подача документов в эл.виде 3. Проверка подлинности судебного акта в форме электронного документа   Калькуляторы 1.Калькулятор по ст.395 ГК РФ 2. Калькулятор госпошлины - арб.суд   Единый федеральный реестр сведений о банкротстве  1. Федресурс - банкротство 2. Должники 3. Арбитражные управляющие 4. СРО арбитражных управляющих 5. Организаторы торгов 6. Электронные площадки  7. Дисквалифицированные лица 8. Сообщения по банкротным делам 9. Отчеты арбитражных управляющих   Реестры 1. Реестр адвокатов 2. Реестр коллекторов 3. Реестр нотариусов 4. Реестр судебных экспертов 5. Реестр залогов 6. Реестр оценщиков 7. Форум федеральных реестров   ФНС России 1. ЕГРЮЛ 2. Проверь арбитражного управляющего - нарушения, допущенные арбитражными управляющими 3. «Прозрачный бизнес» - проверь контрагента 4. Направить обращение в ФНС России 5. Реестр обеспечительных мер 6.Разблокировка счета 7.Реестр субсидиарных ответчиков 8. Регистр арбитражных управляющих   Судебные приставы  1. Банк исполнительных производств 2. Обрашение в ФССП 3. Определить отдел ФССП по адресу 4.Реестр розыска по исполнительным производствам 5.Судебная задолженность   Росреестр 1.Данные об объекте 2. Выписка из ЕГРН 3. Фонд данных госкадастровой оценки 4. Отправить обращение в Росреестр   Организационные  сервисы 1. Формирование п/п на госпошлину - ФНС России 2. Проверить доверенность 3. Почта России - отслеживание отправлений 4. Панель юриста   Ключевые постановления Пленумов ВАС и ВС РФ по банкротству 1. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 2. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 3. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 4. Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53 5. Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 6. Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2008 N 48   @sudpraktik_bankrot_demo

«Новости в IT-сфере»   Роспатент интегрировал в поисковую систему поиск по химическим структурам!   Новая поисковая платформа по химическим структурам позволяет экспертам Роспатента, который в текущем году отмечает 70-летие, эффективно проводить поиск молекул для проведения патентной экспертизы в области химии и медицины.   До 2022 года эксперты Роспатента использовали для патентного поиска по химическим структурам ведущие зарубежные информационные ресурсы. После ухода ряда зарубежных компаний Роспатент, инновационный центр «Сколково» и российская модульная платформа искусственного интеллекта для задач органической и медицинской химии «Синтелли» объединились для создания отечественной поисковой платформы по химическим структурам.   Проект был реализован при грантовой поддержке фонда «Сколково». Специалисты Роспатента и «Синтелли» разработали и внедрили систему, технологический поиск которой не уступает зарубежным аналогам.   Теперь у экспертов Роспатента есть мощный инструмент для проведения экспертизы в области химии и медицины.   Источник: информация Роспатента   @sudpraktik

«НОВОСТИ В IT-ПРАКТИКЕ»Искусственный интеллект становится инструментом в работе юриста, а не его заменой. Специалист, умеющий использовать ИИ, получает преимущество – быстрее анализирует документы, готовит правовые позиции и автоматизирует рутинные процессы.Специально для юристов, которые хотят не просто «поспевать за трендами», а осваивать их раньше других, создан онлайн-курс «Искусственный интеллект для практикующих юристов» от Moscow Digital School. На курсе вы: — освоите практическое применение нейросетей в юридической деятельности;— разберётесь в prompt engineering;— создадите собственного ИИ-агента;— узнаете, как внедрить технологии в работу команды.Формат: онлайн, доступ 24/7, УПК  после завершения курса.По промокоду MDSAI  скидка 10% до конца октября.Узнать подробнее Реклама. ООО "ДИДЖИТАЛ СКИЛЛС". ИНН 9715359482.

Вероятность смешения зависит не только от степени сходства обозначений и степени однородности товаров/услуг для обычных потребителей соответствующих товаров, но и от иных факторов, в том числе от того, используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров, от длительности и объема использования товарного знака правообладателем, от степени известности, узнаваемости товарного знака   Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, запрете использования товарного знака.   Решение суда: отказано.   Обоснование суда: истец не использует свой товарный знак, соответственно, при реализации ответчиком спорных товаров, относящихся к алкогольной (слабоалкогольной) продукции, не могло быть нарушено исключительное право истца, поскольку отсутствует вероятность смешения обозначений. Исходя из подхода, изложенного в определениях ВС РФ и от 02.02.2017 № 309-ЭС16-15153 и от 11.02.2025 № 308-ЭС24-17130, суд кассационной инстанции проверяет не результаты оценки фактических обстоятельств, а соблюдение судами методологии установления однородности, сходства и вероятности смешения. Методология установления вероятности смешения установлена в пункте 162 Постановления № 10: вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.   Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.09.2025 № С01-830/2025 по делу № А41-16336/2024   @sudpraktik

«Новости в IT-сфере»   Россия и Венесуэла развивают сотрудничество в сфере интеллектуального права   Специалисты Роспатента и ФИПС обсудили вопросы сотрудничества с профильным ведомством Венесуэлы. В Каракасе прошла серия мероприятий по обучению и обмену опытом между Федеральной службой по интеллектуальной собственности и Автономной службой по интеллектуальной собственности Боливарианской Республики Венесуэла (SAPI). В ходе мероприятий представители российской стороны ознакомили коллег с работой Федеральной службы по интеллектуальной собственности, системой интеллектуального права в России и ее роли в научно-технологическом и деловом развитии страны. В последние годы Роспатент принял ряд важных инициатив, направленных на развитие сферы интеллектуальной собственности и повышение патентной активности. Создаются новые налоговые и финансовые инструменты, принимаются меры по поддержке внедрения новых технологий. Также ведется активное сотрудничество в интеллектуальной сфере с ВОИС. Российская Федерация является председателем Целевой группы по 3D моделям и изображениям Комитета по стандартам Всемирной организации интеллектуальной собственности, а также Целевой группы по технологии блокчейн.   Источник: информация Роспатента @sudpraktik