Legal.Report

Открыть ООО: лёгкий квест или задача со звёздочкой? Может показаться, что для регистрации ООО нужно нанимать специально обученных людей. Но у вас есть мы, а значит, всё куда проще. В Справочной, бизнес-медиа банка Точка, собрали полный дайджест материалов, чтобы вы могли сразу перейти на новый уровень и перескочить рутинные шаги — зарегистрировать бизнес и грамотно наладить работу компании, сэкономив время и деньги. В подборке 41 статья-инструкция по открытию ООО: от выбора налогового режима до оформления сотрудников и работы с контрагентами. Можно читать их по порядку или открывать только то, что актуально для вашего бизнеса именно сейчас. А чтобы вы запустили и развивали своё дело без лишних трат, Справочная дарит подарки от себя и Точки. Перейти на сайт #реклама 16+ allo.tochka.com О рекламодателе

📃 Осуждены сотрудники угрозыска, пытавшие задержанного Кассационный суд проверил приговор в отношении двух сотрудников угрозыска из Подмосковья, которые добивались от задержанного подписи под протоколом с помощью дубинки, электрошокера и стула. Судебный процесс по, казалось бы, очевидному делу о полицейском насилии растянулся почти на три года — срок, сопоставимый с назначенным наказанием. Все это время подсудимые дожидались своей участи под подпиской о невыезде. Эта история началась в сентябре 2021 года в Ногинске. В полицию поступил сигнал о краже: сообщалось, что двое местных жителей выбили дверь в квартире знакомого и похитили банковскую карту. Вечером подозреваемых доставили во 2‑й отдел полиции МУ МВД «Ногинское». Позже выяснилось, что над одним из задержанных издевались оперуполномоченные уголовного розыска — капитан Александр Гуляков и младший лейтенант Владимир Баннов. Они потребовали, чтобы мужчина подписал протокол, не читая. После отказа полицейские стали мучать фигуранта: держали в наручниках, били дубинкой и ногами по телу, применяли электрошокер, в том числе по пальцам ног, а чтобы прижать к полу, ставили на спину стул. Насилие продолжалось около часа. Всю ночь пострадавший провел в отделе, а утром его отпустили домой. Там его друг снял на видео следы побоев и записал рассказ о пытках. После этого последовало обращение в больницу, прокуратуру и Следственный комитет. В отношении оперативников возбудили уголовное дело. Они провели под стражей всего два дня, а все остальное время находились под подпиской о невыезде. Гулякова, который служил в отделе с 2015 года, временно отстранили от должности по решению суда на основании ст. 29 УПК РФ — чтобы исключить его влияние на коллег и ход расследования. К молодому оперу Баннову — он начал служить в августе 2020‑го — таких мер применять не стали. Разбирательство в суде первой инстанции существенно затянулось: с апреля 2022 по январь 2024 года было назначено более 40 заседаний, многие из них срывались из‑за неявки свидетелей и болезней судьи или защитников. Ключевыми доказательствами обвинения стали результаты двух судебно‑медицинских экспертиз, зафиксировавших на теле потерпевшего множественные синяки и ушибы от ударов тупыми предметами. Следов от электрошокера не выявили, однако эксперт пояснил, что при кратком разряде они могли не остаться. Также в суде исследовали видеозаписи со следами побоев. Косвенно вину полицейских подтвердили их сослуживцы, дежурившие в ту ночь: они видели, в каком состоянии находился задержанный после «допроса». Сами подсудимые настаивали, что стали жертвами оговора. В январе 2024 года Ногинский городской суд признал Баннова и Гулякова виновными по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия и спецсредств) и назначил им по 3,5 года лишения свободы условно. Апелляционное разбирательство состоялось в декабре 2024 года. Мособлсуд поддержал позицию прокуратуры, посчитавшей приговор чрезмерно мягким. Условное наказание было заменено на реальное — 3,5 года колонии общего режима с трехлетним запретом занимать должности на госслужбе и в правоохранительных органах. Осужденных взяли под стражу в зале суда. Гуляков приговор не обжаловал. Кассационную жалобу подал адвокат Баннова, утверждая, что следствие велось с нарушениями, а ряд протоколов был сфальсифицирован. Кроме того, защита настаивала, что квалифицирующий признак «с применением спецсредств» не доказан: электрошокер и дубинка формально не выдавались оперативникам, а кабинет, где работал Баннов, оказался слишком мал для действий, описанных потерпевшим. Первый КСОЮ (Саратов) отклонил эти доводы и оставил приговор без изменений.

Договорное право – Повышение квалификации ⚡Станьте экспертом в договорном праве, обучаясь на реальных кейсах от практикущих юристов из Ozon, Denuo, BGP Litigation, Verba Legal и НИУ ВШЭ ✨ На курсе вы: » Подробно изучите все основные виды договоров » Научитесь составлять договоры, которые нравятся клиентам » Упор на практику: анализ условий договора на примере кейсов » Неограниченный доступ к материалам курса и контакт с экспертами 🎓Программа: » Основы договорного права » Отдельные виды договоров » Эффективная организации договорной работы Скидка до конца недели! Оставьте заявку сейчас и станьте ближе к успешной карьере юриста! ❤️ Узнать больше #реклама 16+ mosdigitals.ru О рекламодателе

📢📢📢Завершено расследование уголовного дела в отношении участников преступного сообщества, осуществлявших фиктивную регистрацию граждан в Краснодарском крае Военными следственными органами СК России завершено расследование уголовного дела в отношении 11 участников преступного сообщества, в числе которых бывшие и действующие сотрудники силовых структур. В зависимости от роли каждого они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 210, ч. 1 ст. 286, а также 116 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (организация преступного сообщества (преступной организации), превышение должностных полномочий и получение взяток). Следствием установлено, что в 2020–2022 годы фигуранты уголовного дела в составе преступного сообщества (преступной организации) организовали за денежное вознаграждение фиктивную регистрацию по месту жительства в Краснодаре более 800 уроженцев стран СНГ, а также по заведомо ложным основаниям осуществляли замену паспортов граждан Российской Федерации. Преступление выявлено в результате совместных оперативно-розыскных мероприятий сотрудников УФСБ России по Краснодарскому краю, УФСБ России по ФС ВНГ, ОРЧ СБ ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В ходе предварительного следствия проведены более 5 тыс. следственных действий, 175 судебных экспертиз, установлены все участники преступного сообщества, получены доказательства их причастности к противоправной деятельности. Объем уголовного дела составляет свыше 500 томов. В целях обеспечения приговора в части взыскания штрафа и обеспечения гражданского иска военными следователями наложен арест на имущество обвиняемых на общую сумму более 28 млн рублей. Уголовное дело в отношении обвиняемых направлено в Краснодарский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу. Кроме того, в отдельное производство выделены 115 уголовных дел в отношении лиц, получивших за денежные средства фиктивную регистрацию, по большинству из них уже вынесены обвинительные приговоры. 🔴Подписывайтесь на ВОЕНСЛЕД

📃 Полковник ГУЭБиПК МВД, ютившийся в коммуналке, попался на квартирной афере Полковник ГУЭБиПК МВД России попался на жилищной афере: он получил от ведомства многомиллионную субсидию и, скрыв ее, купил квартиру по льготной цене. По словам теперь уже бывшего полицейского, на обман его толкнула усталость семьи от жизни в коммуналке. Как выяснил Legal.Report, на скамье подсудимых оказался бывший старший инспектор по особым поручениям отдела конспирации, кадров и государственной службы ГУЭБиПК Андрей Соловьев (фамилия изменена). С 1998 года он, его супруга-учительница и двое детей ютились в комнате коммунальной квартиры площадью 21 кв. м в Москве. В 1999‑м семью поставили на учет на социальное жилье по льготе для педагогов, в городской очереди, формируемой столичной мэрией. В 2012 году Соловьев также встал на отдельный учет в МВД, чтобы получить единовременную социальную выплату (ЕСВ) — деньги на покупку или строительство квартиры без ожидания очереди. Вскоре в семье родился третий ребенок. В марте 2022 года на счет Соловьева поступила субсидия от МВД в размере 38 млн рублей. По закону полковник обязан был сообщить о получении выплаты в Департамент городского имущества Москвы, что повлекло бы исключение из льготной очереди. Однако вместо этого он в октябре 2022 года воспользовался городской программой и оформил льготную трехкомнатную квартиру площадью 79,9 кв.м в Некрасовке на юго‑востоке столицы. Жилье было приобретено со скидкой 50 % от рыночной стоимости. Обман вскрылся в ходе инспекторской проверки, после чего в отношении Соловьева возбудили уголовное дело о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Полковника уволили со службы по дискредитирующим обстоятельствам. Следствие установило, что фигурант направил полученную субсидию на покупку двух квартир — четырехкомнатной и льготной трехкомнатной. В тот же период были приобретены дополнительные объекты недвижимости — кладовая и машино‑место. Сам Соловьев признал вину и пояснил, что его семья «устала от многолетней жизни в коммуналке». Измайловский суд приговорил Соловьева к пяти годам лишения свободы условно с аналогичным испытательным сроком и штрафом. Суд учел раскаяние, добровольное возмещение ущерба, семейные обстоятельства и волонтерскую деятельность пенсионера МВД. Позднее было удовлетворено ходатайство осужденного о рассрочке уплаты штрафа на полтора года. Сообщение Полковник ГУЭБиПК МВД, ютившийся в коммуналке, попался на квартирной афере появились сначала на legal.report.

«То есть имеются основания для принесения извинений адвокату Валентине Ященко и гражданину РФ Ю.Я. (вступивший в законную силу судебный акт о признании действий органа полиции незаконными), на момент вынесения решения суда такие извинения им принесены не были, что является нарушением прав административных истцов», – отмечено в судебном решении. В нем также указано, что административные ответчики не явились в судебное заседание и не дали письменных пояснений. Сотрудники полиции Нелли Аванесян, Александр Каширный, Сергей Родин, Иван Чеклов и Дмитрий Тихонов сменили работу или находятся на службе в другом подразделении, ранее они не принесли извинения административным истцам. При этом суд отклонил доводы представителя ОМВД России по г.о. Истра о том, что на адвоката не распространяются положения Приказа МВД № 795, предусматривающего извинения гражданину РФ, поскольку применение в положениях КАС РФ, Закона о полиции и вышеуказанного приказа МВД понятия «гражданин» не означает, что эти НПА не распространяются на участвующего в административных правоотношениях адвоката и что он, в отличие от других лиц, не имеет права на принесение извинений сотрудниками полиции. Первая судебная инстанция также отклонила доводы представителя ОМВД России по г.о. Истра о том, что на старшего следователя Нелли Аванесян не распространяются положения приказа МВД № 795. «Сам факт смены руководства ОМВД по городскому округу Истра Московской области не исключает обязанности начальника ОМВД принести извинения за допущенные подчиненными им должностными лицами нарушения прав граждан, к числу которых, относится, в том числе адвокат Валентина Ященко», – подчеркнул суд, удовлетворив административный иск. Таким образом он признал незаконным бездействие сотрудников полиции, выразившееся в непринесении письменных извинений адвокату Валентине Ященко и ее доверителю, и обязал начальника ОМВД России по г.о. Истра Александра Рябцева и начальника СО МВД России по г.о. Истра Сергея Кучеренко принести извинения административным истцам.

Суд обязал начальников ОМВД и СО МВД России по г.о. Истра принести извинения адвокату и ее доверителю 30 июня Истринский городской суд Московской области вынес решение, которым он признал незаконным бездействие ряда сотрудников полиции, выразившееся в непринесении письменных извинений адвокату Валентине Ященко и ее подзащитной, и обязал начальника ОМВД России по г.о. Истра Александра Рябцева и начальника СО МВД России по г.о. Истра Сергея Кучеренко принести извинения административным истцам. В производстве СО МВД России по городскому округу Истра находилось уголовное дело в отношении нескольких лиц, включая Ю.Я., о совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту присвоения и хищения денежных средств АО «Сокол». 16 июня 2022 г. следствие провело в связи с этим делом обыск в жилище адвоката Валентины Ященко вопреки ее ссылкам на наличие статуса спецсубъекта. В этот же день старший следователь Нелли Аванесян попыталась допросить адвоката в качестве свидетеля, а затем отказала ей в участии в деле в качестве защитника. 16 августа постановлением первого заместителя прокурора Московской области были признаны незаконными обыск в жилище и допрос защитника Валентины Ященко в рамках вышеуказанного дела. Тем самым были признаны недопустимыми протокол допроса свидетеля Валентины Ященко и протокол обыска, совершенные по решению старшего следователя Нелли Аванесян оперативниками ОЭБ и ПК ОМВД по г.о. Истра, в том числе Александром Каширным, Сергеем Родиным и Иваном Чекловым. 17 августа 2022 г. Истринский городской суд признал незаконным бездействие следователя Нелли Аванесян, выразившееся в неознакомлении защитника с постановлением о назначении экспертизы по уголовному делу. Тогда же было признано незаконным постановление этого следователя о принудительном приводе Ю.Я. Впоследствии апелляция признала незаконным ходатайство этого следователя о допросе адвоката Валентины Ященко по делу. 9 сентября Истринский горсуд признал незаконным бездействие старшего следователя Нелли Аванесян, выразившееся в неознакомлении защитника Дениса Тихонова с протоколами следственных действий и иными документами по этому делу. 7 ноября 2022 г. вышеуказанный суд вынес частное постановление в адрес начальника СО МВД по Истринскому городскому округу на допущенные следователем Аванесян нарушения закона при проведении предварительного расследования по делу. 24 июля 2023 г. также было вынесено частное постановление ввиду нарушений по делу со стороны правоохранителей. Впоследствии Валентина Ященко и Ю.Я. обратились в суд с административным иском к начальнику ОМВД по г.о. Истра Александру Рябцеву, начальнику СО МВД по г.о. Истра Сергею Кучеренко, следователю Нелли Аванесян, оперативникам Александру Каширному, Сергею Родину, Ивану Чеклову и Дмитрию Тихонову, требуя обязать вышеуказанные лица принести извинения ввиду нарушения прав административных истцов, установленных вышеуказанными судебными актами, вступившими в законную силу. Изучив материалы дела и доводы сторон, Истринский городской суд со ссылкой на положения Закона о полиции и Приказ МВД России от 15 августа 2012 г. № 795 напомнил, что извинения физлицам, права и свободы которых были нарушены сотрудником полиции, приносятся этим сотрудником или его начальником. Суд также заметил, судебные акты, на которые ссылались административные истцы в своем иске, не были отменены вышестоящими инстанциями и вступили в законную силу на момент рассмотрения этого дела в суде, акт прокурорского надзора от 16 августа 2022 г. также не был отменен. Представленным заключением по результатам служебной проверки, утвержденной начальником ОМВД России по городскому округу Истра, частное постановление Истринского горсуда от 24 июля 2023 г. было исполнено, тем самым был подтвержден факт нарушения служебной дисциплины. О принятии мер и проведении служебных проверок по иным фактам в суд не сообщено.

Семь, восемь, штраф… Электростальский городской суд признал адвоката Курбанова виновным только в покушении на мошенничество. Ему назначили 7 лет и 3 месяца колонии строгого режима с запретом заниматься адвокатской деятельностью на 1,5 года. Тымчика и Гудзенко осудили на 7 лет строгого режима каждого — за групповое вымогательство. В апелляции прокуратура настаивала, что Курбанову зря зачли в смягчающее обстоятельство «активное способствование расследованию». Мособлсуд согласился: это формулировка из приговора была исключена, а срок увеличен еще на год — до 8 лет и 3 месяцев колонии. Кассационный суд, в свою очередь, исключил из обвинения указание на то, что вымогательство сопровождалось угрозой распространения сведений, которые могли нанести вред потерпевшему. Первый КСОЮ указал, что фигуранты собирались передать информацию о коррупции в полицию, а значит, формально действовали в интересах закона. Этот вывод смягчил квалификацию, но не повлиял на итоговые сроки. Судебный процесс о коррупции на заводе «Гранит» шел параллельно. В октябре 2022 года Электростальский горсуд назначил Осадчему 8 лет колонии строгого режима, признав его виновным в получении взяток и злоупотреблении полномочиями. Мособлсуд снизил срок до 7 лет 8 месяцев, исключив один эпизод по срокам давности. Однако Первый КСОЮ дважды возвращал дело в апелляционную инстанцию. Сначала из-за того, что в апелляционном определении обнаружился фрагмент из чужого уголовного дела, на который суд ошибочно сослался как на доказательство вины Осадчего. Во второй раз — в июне 2025 года — кассация указала на отсутствие оценки причиненного предприятию вреда. Уголовное дело вновь поступило в Мособлсуд, на момент публикации дата нового заседания не была определена. Яхонтов, в свою очередь, получил штраф в 1,1 млн рублей за посредничество во взяточничестве (п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ). Приговор он не обжаловал.

📃 Адвокат получил срок, вмешавшись в коррупционный скандал на оборонном заводе Коррупционный скандал вокруг столичного оборонного завода «Гранит», входящего в структуру концерна ВКО «Алмаз-Антей», завершился серией приговоров. О схеме откатов полиции сообщил совладелец фирмы-поставщика, лишившийся доступа к госконтрактам. Позднее он попытался вернуть часть переданных средств и нанял для этого адвоката. В итоге оба сами оказались на скамье подсудимых — а самое строгое наказание получил именно юрист. Служба безопасности — под следствием Как выяснил Legal.Report, в январе 2022 года в Подмосковье было возбуждено уголовное дело в отношении руководства службы экономической безопасности АО ГПТП «Гранит». Это оборонное предприятие входит в состав концерна «Алмаз-Антей» и занимается ремонтом и модернизацией систем ПВО и радиолокационной техники. Заявление в полицию города Электросталь подал Артур Тымчик — учредитель и совладелец ООО «Лидер‑Моторс», поставлявшего запчасти для грузовой техники, в основном военной. Бизнесмен заявил, что с него брали по 15% «отката» за доступ к госконтрактам. Материалы проверки направили в ГСУ СКР по Московской области. В итоге под следствием оказались начальник службы экономической безопасности Игорь Осадчий и его заместитель Максим Яхонтов. Первому вменили получение взяток и злоупотребление полномочиями, второму — посредничество при передаче взяток. По данным следствия, деньги шли через Яхонтова и попадали на счета, оформленные на родственников Осадчего. Позднее Тымчик утверждал, что в 2018–2020 годах передал Яхонтову около 10 млн рублей — в том числе в виде займов на развитие бизнеса по перепродаже элитных иномарок. Когда фирма-поставщик лишилась доступа к госконтрактам, ее учредитель решил вернуть часть этих средств и в марте 2022 года нанял подмосковного адвоката Курбанали Курбанова, ранее работавшего в Дагестане. Юрист взялся урегулировать вопрос в досудебном порядке. Яхонтову, находившемуся под домашним арестом, предложили подписать фиктивную расписку о долге на 8,5 млн рублей. Из этой суммы, по словам Курбанова, 5,5 млн составлял сам долг, а еще 3 млн якобы предназначались сотрудникам ОЭБиПК УМВД Электростали — в обмен на невозбуждение нового дела по материалам их проверки. В ходе переговоров Яхонтов для вида согласился на условия. Задержание в «Якитории» В начале апреля 2022 года, за несколько дней до передачи дела о взятках в суд, Яхонтов обратился в УФСБ по Москве и Московской области с заявлением о вымогательстве. Он получил записывающую аппаратуру и стал действовать под контролем силовиков. Оперативный эксперимент провели 18 апреля в ресторане «Якитория» в Электростали. На встречу прибыли Курбанов, Тымчик и его доверенное лицо Александр Гудзенко — ранее он активно участвовал в переговорах. Яхонтов вручил им пакет с мечеными купюрами: 50 тыс. рублей были настоящими, остальное — муляжи. Все трое были задержаны на месте. Фигурантам предъявили обвинение в групповом вымогательстве (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ). Курбанову дополнительно вменили покушение на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Обвиняемые настаивали: это была попытка досудебного урегулирования по вопросу возврата долга и максимум, что им можно вменить — самоуправство. Курбанов признал, что выдумал договоренности с полицией, рассчитывая тем самым ускорить возврат денег. Но при этом, говорил адвокат, он «не угрожал, только разъяснял последствия» и в случае отказа готовился подать гражданский иск. Яхонтов получил в деле о вымогательстве статус потерпевшего. Он заявил, что никогда не занимал у Тымчика деньги — все средства предназначались Осадчему, а сам он был лишь посредником в денежных переводах.