Legal.Report

Лидирующие позиции российского правосудия в цифровизации: 25 лет ВКС в судах России

Верховный суд (ВС) РФ ровно четверть века назад впервые провел судебное заседание с использованием видеоконференцсвязи (ВКС), что подчеркнуло лидирующие позиции России в технологической составляющей отправления правосудия, заявил начальник отдела видеоконференций и связи Управления информатизации и связи ВС РФ Андрей Герман.

Россия стала первой страной, где ВКС начала применяться не только для общения заключенных с адвокатами и родственниками, но и для полноценных судебных процессов. За 25 лет технология стала неотъемлемой частью правосудия, ежедневно обеспечивая более 6 тысяч дистанционных заседаний по всей стране, напомнил собеседник агентства.

«В ноябре 1999 года осужденный М. стал первым, чью кассационную жалобу в режиме видеоконференции рассмотрел Челябинский областной суд. С учетом преимуществ и положительного результата с 2000 года началось формирование федеральной системы видеоконференцсвязи в Верховном суде РФ по всей стране. Первое слушание дел в Верховном суде РФ в режиме удаленного присутствия осужденных было проведено 19 апреля 2000 года.

Непрерывный сеанс связи Верховный суд РФ в одном из СИЗО Москвы продолжался около 3 часов. Судебной инстанцией было рассмотрено три уголовных дела. Система видеоконференц-связи продемонстрировала эффективность, высокое качество, надежность и стабильность работы», — напомнил Герман.

Этот опыт лег в основу федеральной программы «Развитие судебной системы России», утвержденной в 2006 году. Эту программу можно считать успешной, поскольку за время её реализации ВКС стала повседневным инструментом, помогающим судьям, отметил представитель ВС РФ.

Опыт применения

К 2025 году российская система ВКС достигла беспрецедентных масштабов. Технология связала в единую сеть более 2,5 тысячи судов всех уровней по всей стране. Особое значение система приобрела в пенитенциарных учреждениях — сегодня к ней подключены все следственные изоляторы, колонии и изоляторы временного содержания МВД.

Знаковым событием стало внедрение веб-конференций, позволивших участвовать в процессах из любой точки мира. В судебной системе функционирует уже более 10 тысяч специально оборудованных залов для проведения дистанционных заседаний. Во время пандемии COVID-19 ВКС стала спасением для правосудия.

«Пандемия ускорила цифровизацию. Наша судебная система должна быть готова к широкому применению передовых технологий, обеспечивая защиту прав граждан на самом высоком уровне», — подчеркнул президент РФ Владимир Путин на совещании судей в 2022 году.

Сегодня российский опыт перенимают зарубежные компании, а технология вышла за рамки пенитенциарной системы. Внедрение биометрической аутентификации позволило обеспечить безопасное удаленное участие в процессах, а интеграция с порталом Госуслуг значительно упростила доступ к правосудию. Применение ВКС позволило существенно сократить расходы на этапирование заключенных и доставку участников процессов. Как отмечают в Верховном суде, технология исключила затраты на транспортировку, охрану и проживание в гостиницах для свидетелей, судей и адвокатов.

«Время, сэкономленное на поездках в удаленные районы, адвокаты и судьи могут посвятить другим делам, что зачастую безусловно важно», — подчеркнул собеседник агентства. Согласно данным суда высшей инстанции, большинство судей признают, что без ВКС не смогли бы справиться с постоянно возрастающей нагрузкой.

Кассационный суд подтвердил права семьи Шатунова на 23 музыкальных произведения

Четвертый Кассационный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении жалобы продюсера Андрея Разина и подтвердил исключительные права на 23 музыкальных произведения за семьей Юрия Шатунова, сообщает пресс-служба суда.

В августе прошлого года Хостинский районный суд Сочи рассмотрел иск вдовы и детей певца Юрия Шатунова к продюсеру Андрею Разину. Семья просила суд признать за ними исключительные права на 23 музыкальных произведения, среди которых такие хиты как "Белые розы", "Седая ночь", "Розовый вечер" и другие.

По данным Объединенной пресс-службы судов Краснодарского края, истцы сообщили, что в октябре 2019 года между Шатуновым и автором песен и основателем группы "Ласковый май" Сергеем Кузнецовым был заключен договор об отчуждении исключительного права на вышеуказанные музыкальные произведения. В июле 2022 года после смерти певца все права по наследству перешли его семье: вдове, дочери и сыну.

При этом ответчик Разин сообщил суду, что в 1992 году между ним и Кузнецовым уже был заключен договор, на основании которого именно он получил все права на объекты интеллектуальной собственности, а точнее на 27 музыкальных произведений, в том числе 23 спорных.

В ОПС отметили, что оригинал договора Разиным представлен не был, но продюсер распоряжается спорными произведениями, передавая права на них третьим лицам.

Хостинский районный суд удовлетворил исковые требования семьи Шатунова и признал за ними исключительные права на 23 музыкальных произведения. С данным решением согласился и Краснодарский краевой суд в апелляционной инстанции.

Выражая несогласие с признанием за наследниками Шатунова прав на 23 музыкальных произведения, Разин подал кассационную жалобу в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

«Выслушав доводы сторон, кассационный суд пришел к выводу, что основания для отмены или изменения решения и постановления отсутствуют, и оставил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения», - сообщили в пресс-службе Четвертого кассационного суда.

Петербургская эстафета

Уроженец Ленинграда Коновалов в 1992 году окончил юрфак Санкт-Петербургского госуниверситета (СПбГУ) по специальности «правоведение». Затем на протяжении 13 лет работал в органах прокуратуры СПб. Начал службу в должности помощника прокурора Выборгского района, затем работал следователем. В 2001–2005 годах был заместителем, затем первым заместителем прокурора СПб. С февраля по ноябрь 2005 года — прокурор Республики Башкортостан. В 2005-2008 годах — полномочный представитель президента РФ в Приволжском федеральном округе. В 2008-2020 годах возглавлял Минюст РФ, после чего стал полпредом президента в КС. В 2023 году включен в санкционный список США. Доктор юридических наук, тема диссертации — «Принципы гражданского права: методологические и практические аспекты исследования».

Назначение Коновалова на должность конституционного судьи последовало вскоре после кончины заместителя председателя КС Сергея Маврина, который ушел из жизни 1 апреля на 74-м году. Маврин был профессором трудового права и заместителем декана юрфака СПбГУ (ранее Ленинградский госуниверситет им. Жданова). В этом вузе, напомним, учился Владимир Путин и целый ряд высокопоставленных юристов, в том числе несколько судей КС и председатель Верховного суда РФ Ирина Подносова.

После смерти Маврина в КС оставалось восемь судей из максимально возможных 15-ти — это кворум, необходимый для принятия правомочных решений. Ранее, в начале года, в отставку по достижении предельного 70-летнего возраста ушли двое судей КС — Сергей Казанцев и Лариса Красавчикова. Отметим, что вскоре по аналогичным причинам за ними последуют еще двое судей-юбиляров— Николай Мельников и Людмила Жаркова.

📃 КС пополнился экс-министром —цивилистом

Совет Федерации назначил новым судьей Конституционного суда РФ 56-летнего Александра Коновалова, бывшего министра юстиции и полномочного представителя президента в КС. Доктор юридических наук, специалист в области гражданского права, он пришел в суд на фоне явного дефицита цивилистов в его составе. Коновалов относится к Санкт-Петербургской юридической школе, чьи представители на протяжении десятилетий занимают ключевые позиции в органах государственной и судебной власти.

На одной скамье с настоящим доктором

Бессменный председатель КС с 1991 года Валерий Зорькин лично приехал в Совфед, чтобы представить сенаторам кандидатуру Коновалова перед тайным голосованием. 82-летний юрист довольно бодро говорил без бумажки, энергично жестикулировал, но иногда путался в словах.

Зорькин подчеркнул, что Коновалов — «именно настоящий доктор наук», имеющий фундаментальные работы по гражданскому праву. «А у нас как раз наступил момент, когда по этому профилю возникла очень большая необходимость. Идет время и уходят судьи, которые достигли возраста, в отставку», — пояснил председатель КС, на которого, кстати, возрастной ценз не распространятся (как и на его заместителя). 

Зорькин напомнил, что Коновалов с 2020 года является президентским полпредом в КС, поэтому у судей была «возможность посмотреть его и в этом качестве». «Полномочный представитель, конечно же, не служит для того, чтобы указывать Конституционном суду и диктовать...», — счел нужным пояснить сенаторам Зорькин, отметив, что именно так эта должность «иногда там где-то изображалась у врагов».

О деятельности Коновалова на посту полпреда в КС рассказал глава Комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас. По его словам, он как представитель Совета Федерации сидел с Коноваловым «на одной скамье»  в зале заседаний КС. «Если наши позиции в чем-то иногда различаются, то в деталях. Мы по базовым вопросам всегда совпадаем», — подчеркнул Клишас, подтвердив, что КС нуждается в цивилисте.

Сенатор охарактеризовал Коновалова как «очень яркого представителя Санкт-Петербургской юридической школы» и «совершенно блестящего специалиста» в сфере гражданского права: «Это, в первую очередь, доктор юридических наук, а потом уже — министр юстиции, полномочный представитель президента...».

«Ничему и никому более»

Отвечая на вопросы сенаторов, Коновалов сообщил, что КС ежегодно рассматривает по 12–13 тыс. обращений, в основном от граждан и юридических лиц. Также ежегодно принимается порядка 60 постановлений и более 3000 определений с толкованием законодательства и правовыми позициями по самому широкому кругу вопросов. Только в 2024 году КС на уровне постановлений проверил конституционность 14 кодексов РФ и 13 федеральных законов.

В числе необычных дел Коновалов упомянул случай, связанный с пенсионными выплатами после постмортального экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). Поводом для рассмотрения дела стала жалоба жительницы СПб, которая родила близнецов с использованием репродуктивных клеток умершего супруга. КС обязал законодателя предусмотреть для таких детей пенсию по потере кормильца либо иные сопоставимые меры социальной поддержки. «Кто бы подумал, что мы с этим столкнемся на практике...», — искренне удивлялся Коновалов.

Итоги обсуждения подвела спикер Совфеда Валентина Матвиенко, которая назвала соискателя «высочайшим профессионалом, компетентным, эрудированным, прошедшим уникальную школу, получившим богатое знание».

После этого сенаторы тайным голосованием единогласно назначил Коновалова на высокую должность.

«Клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности судьи Конституционного суда Российской Федерации, подчиняясь при этом только Конституции Российской Федерации, ничему и никому более»,  — принес Коновалов короткую присягу и удостоверил ее подписью. Матвиенко вручила новому судье мантию.

Мигрант осужден за оправдание теракта в "Крокусе" в чате Telegram

Первый Западный окружной военный суд приговорил к трем годам колонии гражданина Таджикистана Баходура Зухурова (внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга) за комментарии с оправданием теракта в концертном зале «Крокус Сити Холл» в чате службы доставки.

Суд признал 27-летнего Зухурова виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 205.2 УК РФ (публичные призывы к терроризму и его оправдание). Санкция статьи предусматривает от пяти до семи лет лишения свободы.

«Приговором суда ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением обращений и иных материалов в сети Интернет сроком на 2 года», — сообщает пресс-служба ГСУ СК по Санкт-Петербургу.

По данным Объединенной пресс-службы судов Санкт-Петербурга, текстовые комментарии с оправданием теракта в «Крокус Сити Холле» Зухуров опубликовал в мессенджере Telegram в чате «Санкт-Петербург общаемся/Яндекс еда».

Правоохранители оперативно установили личность злоумышленника и задержали его по месту жительства 27 марта 2024. В этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину Зухуров признал, в содеянном раскаялся. На оперативном видео задержанный говорит об «искренних извинениях» за «такие шутки», добавляя, что такое больше не повторится.

Неизвестные мужчины в камуфляжной одежде 22 марта 2024 года перед началом концерта рок-группы «Пикник» в «Крокус Сити Холле» ворвались в здание и открыли стрельбу. Они вели беспорядочный огонь по зрителям и работникам. Террористы подожгли здание концертной площадки зажигательной смесью. В теракте погибло 145 человек, еще около 500 пострадавших. Всего по делу о теракте было арестовано 12 человек. Непосредственные исполнители теракта пытались скрыться от следствия, добраться до границы с Украиной и попасть на ее территорию.

Сотрудники ДПС несут ответственность за нарушения ПДД на общих основаниях — кассация

Сотрудники органов внутренних дел несут административную ответственность за нарушения правил дорожного движения на общих основаниях, сообщили в пресс-службе первого кассационного суда общей юрисдикции.

В пресс-службе рассказали о попытке обжаловать решение нижестоящего суда, согласно которому на 5 тысяч рублей был оштрафован инспектор ДПС за разворот на служебном автомобиле через двойную сплошную. В момент маневра на машине не была выключена «мигалка», отметили в пресс-службе. Инспектора оштрафовал мировой суд, а апелляция подтвердила этот штраф.

«Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил вынесенные решения без изменения, обратив внимание, что должностные лица, выполняющие определенные государственные функции, в том числе сотрудники органов внутренних дел, несут административную ответственность за административные правонарушения в области дорожного движения на общих основаниях. Положения статьи 1.4 КоАП РФ о применении особых условий привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции, не нарушены», — отметили в суде.

Суд признал неубедительными доводы инспектора о том, что он действовал в связи со служебной необходимостью и двигался на автомобиле с включенными проблесковыми маячками.

📄 Постановление № 16-1046/2025 от 31 марта 2025 г.

ВС сделал вывод: состава преступления по ст. 293 УК РФ в действиях Никитиной нет, а значит — приговор подлежит отмене, а дело прекращению за отсутствием состава.

За Никитиной признано право на реабилитацию.

«Произошел сбой»

В отношении Никитиной провели служебную проверку. Согласно выводам, следователь вовремя не предъявила обвинение в тяжком преступлении гражданке иностранного государства, что привело к замене меры пресечения на более мягкую. Также она не уведомила органы опеки о необходимости защиты малолетнего ребенка фигуранта. Причиной было названо недобросовестное отношение Никитиной к службе. Капитан получила взыскание в виде «неполного служебного соответствия». Вскоре после этого она перевелась в Москву — в следственный главк, а когда скандал набрал обороты, уволилась из органов.

Однако история не ограничилась дисциплинарными последствиями. Руководство решило инициировать уголовное расследование, и Никитиной предъявили обвинение в халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ).

Капитан юстиции свою вину отрицала. Она пожаловалась на напряженные отношения с начальником отдела, куда пришла работать за полгода до задержания Коваль. По словам Никитиной, ситуация обострилась, когда она решила перевестись в московское ГСУ. В апреле 2019 года следователя срочно вызвали из отпуска и передали дело Коваль — формально «в связи с перераспределением нагрузки». При этом начальство на планерке сообщило, что фигурант сбежала. Оказалось, что телеведущую ранее отпустили домой как маму малолетнего ребенка — без избрания меры пресечения, и та перестала выходить на связь. В итоге подозреваемая обнаружилась в больнице управделами президента.

Никитина — с учетом тяжести статьи и риска побега — сначала оформила задержание Коваль в порядке ст. 91-92 УПК РФ, а затем ходатайствовала в суде о продлении этой меры на 72 часа, чтобы в том числе решить вопрос об опеке. По словам Никитиной, когда подозреваемую отправили под домашний арест, «произошел сбой». Следователь забыла о Коваль, поскольку в ее производстве находилось ряд других дел, которые были в приоритете.

Бездействие без тяжких последствий

В октябре 2022 года Химкинский городской суд приговорил Никитину к штрафу в размере 80 тысяч рублей и освободил от наказания за истечением срока давности.

В ходе судебного разбирательства экс-следователь настаивала, что права подозреваемой нарушены не были, поскольку та находилась дома с ребенком и няней. Суд эту позицию отверг как несостоятельную. Кроме того, Никитина призналась, что у нее никогда не было уголовных дел, где суд избрал подозреваемому домашний арест, — и она просто не знала про обязательность предъявления обвинения в течение 10 суток. Этот аргумент суд также счел неприемлемым.

В апелляционной жалобе Никитина и ее защитник просили отменить приговор и прекратить дело в связи с отсутствием состава преступления.

Мособлсуд полностью поддержал позицию суда первой инстанции о том, что ссылки на забывчивость и некомпетентность не освобождают от ответственности. Апелляционная инстанция назвала это неприемлемым оправданием для профессионального следователя, особенно с опытом работы.

Также Мособлсуд подчеркнул: домашний арест — это не «мягкое» ограничение, а полноценная изоляция, предусмотренная УПК. А значит, нарушение срока предъявления обвинения — не просто упущение, а прямое незаконное ограничение свободы гражданки Коваль, причем — иностранки и матери малолетнего ребенка. Первой кассационный суд общей юрисдикции полностью согласился с этими выводами.

Кассационная жалоба Никитиной дошла до судебной коллегии по уголовным делам (СКУД) Верховного суда РФ, которая встала на сторону бывшего следователя.

ВС посчитал, что домашний арест Коваль не нанес ей ни материального ущерба, ни серьезного ущемления прав и свобод — тем более, что впоследствии она сама была осуждена за умышленное преступление.

Бездействие следователя Никитиной — как указал ВС — хотя и привело к нарушению процессуального срока, не повлекло тяжких последствий, не подорвало интересы общества или государства и не дискредитировало власть. Да, она допустила ошибку, за которую уже была привлечена к дисциплинарной ответственности, но в итоге дело довела до суда с обвинительным заключением.

📃 ВС оправдал следователя, из-за которого телеведущая незаконно содержалась под арестом

Верховный суд РФ вынес довольно редкое в своей практике решение о прекращении на реабилитирующих основаниях уголовного дела  в отношении следователя полиции, осужденного по статье «халатность» (ст. 293 УК РФ). В роли потерпевшей оказалась телеведущая и блогер Юлия Коваль, уличенная в контрабанде наркотиков. Следователь забыл вовремя предъявить ей обвинение, из-за чего селебрити в течение месяца незаконно содержалась под домашним арестом.

Пакетик из Амстердама

Как стало известно Legal.Report, в апреле 2019 года в «Шереметьево» при досмотре пассажиров, прилетевших рейсом из Амстердама, была задержана популярный блогер и телеведущая, гражданка Украины Юлия Коваль. В кармане ее куртки таможенники нашли полимерный пакетик с 0,37 г марихуаны. ЛУ МВД в аэропорту возбудило уголовное дело о контрабанде наркотиков (ч. 1 ст. 229.1 УК РФ). Расследование поручили капитану юстиции Марии Никитиной, которая ходатайствовала перед судом о заключении Коваль под стражу. Адвокат телеведущей просил избрать домашний арест или залог в размере 3 млн рублей, ссылаясь на наличие у подзащитной малолетнего сына, которого не с кем оставить на попечение. Для выяснения вопросов по ребенку Химкинский горсуд продлил задержание на 72 часа.

Спустя трое суток Никитина вновь вышла в суд с ходатайством об отправке Коваль в СИЗО. При этом в постановлении был указан статус «обвиняемая», хотя на тот момент она являлась подозреваемой. В итоге суд постановил поместить телеведущую под домашний арест по месту жительства — в премиальном коттеджном поселке «Павлово-2» на Новой Риге. Коваль почти на два месяца запретили покидать помещение, общаться с посторонними, кроме близких, а также использовать любые средств связи, в том числе Интернет.

Срок предъявления обвинения подозреваемому — 10 суток (ст. 100 УПК РФ). Однако Коваль пробыла в этом процессуальном статусе более месяца. Все это время она исправно соблюдала судебные запреты и ограничения. Подозреваемая носила электронный браслет и находилась под контролем сотрудников ФСИН. Присматривать за маленьким ребенком молодой маме помогали две няни. Адвокат, защищавший Коваль, обратил внимание на грубую процессуальную ошибку и направил ходатайство об отмене меры пресечения.

В начале июня следователь, получив «нагоняй» от начальства, предъявила Коваль обвинение, а также вышла в суд с ходатайством об изменении меры пресечения на подписку о невыезде (оно было удовлетворено) и заодно попросила адвоката не подавать жалобу на ее действия. После этого расследование заметно ускорилось. Телеведущая заключила сделку, полностью признав свою вину в контрабанде, и в начале осени того же года была осуждена в особом порядке на три года лишения свободы условно с двухлетним испытательным сроком.

👁‍🗨 Как на допросе задавать вопросы, на которые невозможно не ответить? 

Узнаете на вебинаре судьи Гонконгского международного арбитражного центра (HKIAC), Почетного адвоката России Александра Симонова. 

Автор изучал допрос в Великобритании и США, где за последние 60 лет разработаны психологические методы, которые применялись в ходе знаменитых уголовных процессов. Англо-американский опыт адаптирован для российской действительности и успешно применяется на практике. 
 
Вопросы вебинара:  
✔️ Методы формулирования вопросов, исключающих уклонение.  
✔️ Речевые «якоря» для фиксации ключевых фактов.  
✔️ Приемы управления восприятием времени.  
✔️ Кейсы, техники, лайфхаки.

Для кого? Юристы, адвокаты, следователи — все, кто ведет диалог в условиях сопротивления.    

📌Участие бесплатное. Организатор — онлайн-школа «Юрфак».

👉 Займите место на вебинаре и начните получать ответы вместо отговорок! В подарок шаблон ходатайства о допросе специалиста.

Реклама. ИП Бурков А.Л., ИНН 665803293492