Право 🆘

⚖️Регистрация на портале «Госуслуга» не является обязательным условием реализации услуг представленных там

Суды первой и апелляционной инстанций, делая вывод о том, что органом социальной защиты населения города Москвы не было допущено нарушений при отказе Бобровой Г.Ю. в назначении региональной социальной доплаты к пенсии до городского социального стандарта, исходя из буквального толкования пункта 1.3.1 Правил обращения за региональной социальной доплатой к пенсии (прием заявлений исключительно в электронной форме с использованием Портала), кроме того, не учли следующее. Для реализации и соблюдения принципа доступности обращения граждан за предоставлением государственных услуг и доступности предоставления этих услуг органу социальной защиты населения города Москвы следовало применить дифференцированный подход к рассмотрению заявления Бобровой Г.Ю., отвечающей установленным условиям для назначения региональной социальной доплаты к пенсии до городского социального стандарта, и принять во внимание отсутствие у Бобровой Г.Ю. регистрации на Портале государственных и муниципальных услуг города Москвы и предусмотренной нормативными предписаниями обязанности иметь такую регистрацию, обстоятельства ее жизненной ситуации (недостаточные навыки пользователя информационно-телекоммуникационной сети Интернет). В подобном случае для соблюдения права пенсионера на предоставление мер социальной поддержки органу социальной защиты населения города Москвы необходимо было предоставить Бобровой Г.Ю. возможность подать заявление о назначении региональной социальной доплаты к пенсии до городского социального стандарта на бумажном носителе.

Ввиду изложенного выше вывод судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Бобровой Г.Ю. о признании незаконным отказа органа социальной защиты населения города Москвы в назначении ей региональной социальной доплаты к пенсии до городского социального стандарта, об обязании назначить эту доплату, нельзя признать правомерным.

Определение ВC РФ 03.03.2025 № 5-КГ24-127-К2

Консультации: @NikitaVarushkin

⚖️Операции в «криптовалютных обменниках» имеют признаки сомнительных операций

Судом апелляционной инстанции была дана оценка документам, которые истец предоставлял банку: предоставил банку документы: — скриншоты никнейма на криптобирже Binance; — подтверждение верификации аккаунта на криптобирже Binance; — выписка по сделкам на криптобирже Binance в формате Excel (выписка операций не заверена криптобиржей), расписка от 13 марта 2022 на сумму 1 млн. руб. о получении денежных средств в долг (заимодавец К.Л., является родственником), справки ф. 2-НДФЛ: от 2021 г., от 2019 г., от 2020 г. от 2022 г., — скриншотам продаж и покупок криптовалюты на криптобирже Binance и скриншотам чеков операций в Сбербанке (данные документы не подтверждают совершение операций по счетам в Сбербанке в рамках сделок купли/продажи криптовалюты, так как даты в скриншотах о продаже/покупке криптовалюты и даты в чеках операций в Сбербанк различаются);, а также документам представленным истцом в судебное заседание: — декларации 3-НДФЛ за 2023 г., — справкам о доходах К.Т. и К.Л.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что представленные в ходе судебного разбирательства доказательства не соотносятся по суммам с оборотами по карте, предоставленные клиентом документы не подтверждают легальность источника денежных средств и законность проверяемых операций.

Рассматриваемые операции имеют признаки сомнительных операций, указанные в Методических рекомендациях ЦБ N 16-МР от 6 сентября 2021 г., преследуют цели легализации денежных средств, полученных преступным путем, осуществления незаконной предпринимательской деятельности, иные противоправные цели, в том числе, связанные с обеспечением расчетов «теневого» игорного бизнеса (незаконных «онлайн-казино» и «онлайн-лотерей»), нелегальных участников финансового рынка (в том числе, лиц, незаконно предлагающих услуги форекс-дилеров, организаторов «финансовых пирамид»), а также в целях совершения операций в «криптовалютных обменниках».

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции 21.01.2025 № 88-479/2025

Консультации: @NikitaVarushkin

⚖️Довод о ненадлежащем качестве услуги ввиду использования нейросети применяется только в случае проявления должной осмотрительности путем проверки качества услуги в ходе исполнения договора

Истец указывает, что оказанная услуга – изготовление стратегии развития – подготовлена ответчиком с использованием нейросети, предназначенной для генерирования текстов и презентаций, что свидетельствует о некомпетентности ответчика, отсутствия у нее профессионализма.

Рассматривая доводы стороны истца, суд считает их несостоятельными, поскольку в данном случае Договор от 15.07.2024г. соответствует требованиям ст.ст. 420, 422, 432 ГК РФ, так как он подписан обеими сторонами, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно о его предмете и условиях.

Доводы истца о наличии заблуждения в части самой природы заключенного договора, а также в отношении лица, с которым он вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой не подтвердились в ходе судебного разбирательства, не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела документам.

Действия истца (подписавшего акт выполненных услуг и не заявившего претензий относительно качества и количества оказанных услуг, а напротив оплатившего выставленный за оказанные услуг счет, то есть согласившегося с оказанными услугами) свидетельствуют о понимании истцом как самой природы Договора, так и о его согласии с действиями ответчика, исполняющего услугу по договору.

Следует также отметить, что вышеприведенными действиями истец давал основание ответчику полагаться на действительность условий договора и действительность (качественность) действий ответчика.

Волеизъявление истца принявшего оказанные услуги исключает наличие оснований для признания его действовавшим при заключении договора под влиянием заблуждения.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено убедительных и достоверных доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных ст. 178 ГК РФ оснований для признания Договора недействительной сделкой.

Доказательств недобросовестности в действиях ответчика при заключении договора, преследование им противоправных целей, сокрытие фактов об отсутствии специальных познаний в области оказываемых услуг по договору, не представлено.

Судом установлено, что истец, подписывая договор, акт оказанных услуг, и производя оплату за оказанные исполнителем услуги, фактически согласился со стоимостью оказанных услуг, их объемом, качеством. ☝️Имея реальную возможность установить факт оказания услуги ненадлежащего качества (в данном случае некомпетентность, как заявлено истцом, исполнителя), истец между тем не проявил должную осмотрительность и не проверил данное обстоятельство ни перед заключением договора, ни в ходе его исполнения.

Из материалов дела не усматривается, что при должной осмотрительности и внимательности истец не имел возможности затребовать информацию о качестве оказываемых ответчиком услуг при подписании договора, так и при его исполнении.

Решение суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области 04.02.2025 по делу № А56-102880/2024

Консультации: @NikitaVarushkin

⚖️Факт оплаты выполненных работ раньше срока их выполнения свидетельствует о нецелевом использовании денежных средств

Решение Арбитражного суда Краснодарского края 13.03.2025 по делу № А32-74219/2024

Консультации: @NikitaVarushkin

⚖️В иске о признании одностороннего отказа от договора недействительным, суд, помимо проверки формального соблюдения отказа, должен исследовать действительные причины отказа от договора

В обоснование заявленного требования и на протяжении рассмотрения дела истец указывала, что отказ ответчика не был вынужденной мерой, связанной с производственной необходимостью; ИП Гнатюк Т.Д. была поставлена в заведомо невыгодное положение; торговое место и складское помещение использовались истцом, как взаимосвязанные объекты, являлись единственным местом предпринимательской деятельности Гнатюк Т.Д., являющейся пенсионером; значительный объём скоропортящегося товара, хранящийся на складе, подлежал реализации через торговую точку до окончания срока действия договора аренды торгового места (29.02.2024).

В обоснование отказа в удовлетворении иска суды указали, что условиями договоров стороны согласовали право арендодателя на односторонний отказ от их исполнения, в случае если занимаемое арендатором торговое место необходимо арендодателю для собственных производственных нужд.

☝️Однако судами не исследовался и оценка не дана вопросу, какая именно необходимость для собственных производственных нужд была у ответчика: соответствующее обоснование ответчиком не приведено, доказательств в подтверждение данного факта в материалы дела не представлено. При этом, учитывая, что деятельность ответчика связана со сдачей в аренду торговых мест на рынке, и, что иных условий для реализации права арендодателя на односторонний отказ от договора (просрочка оплаты за предоставление торгового места, превышающей трехдневный срок; несоблюдение правил торговли, санитарных норм и противопожарных правил; использование торгового места не в соответствии с целью и условиям его предоставления) судами не установлено.

Также судами не дана оценка доводу истца, что объекты аренды сразу же были предоставлены ответчиком прямому конкуренту истца - ИП Архиповой О.И. для ведения торговли молочной продукцией.

Формальное соблюдение требований законодательства не является достаточным основанием для вывода о том, что в действиях лица отсутствует злоупотребление правом.

Постановление арбитражного суда Поволжского округа 27.02.2025 по делу № А57-26768/2023

Консультации: @NikitaVarushkin

⚖️В иске о признании одностороннего отказа от договора недействительным, суд, помимо проверки формального соблюдения отказа, должен исследовать действительные причины отказа от договора

В обоснование заявленного требования и на протяжении рассмотрения дела истец указывала, что отказ ответчика не был вынужденной мерой, связанной с производственной необходимостью; ИП Гнатюк Т.Д. была поставлена в заведомо невыгодное положение; торговое место и складское помещение использовались истцом, как взаимосвязанные объекты, являлись единственным местом предпринимательской деятельности Гнатюк Т.Д., являющейся пенсионером; значительный объём скоропортящегося товара, хранящийся на складе, подлежал реализации через торговую точку до окончания срока действия договора аренды торгового места (29.02.2024).

В обоснование отказа в удовлетворении иска суды указали, что условиями договоров стороны согласовали право арендодателя на односторонний отказ от их исполнения, в случае если занимаемое арендатором торговое место необходимо арендодателю для собственных производственных нужд.

☝️Однако судами не исследовался и оценка не дана вопросу, какая именно необходимость для собственных производственных нужд была у ответчика: соответствующее обоснование ответчиком не приведено, доказательств в подтверждение данного факта в материалы дела не представлено. При этом, учитывая, что деятельность ответчика связана со сдачей в аренду торговых мест на рынке, и, что иных условий для реализации права арендодателя на односторонний отказ от договора (просрочка оплаты за предоставление торгового места, превышающей трехдневный срок; несоблюдение правил торговли, санитарных норм и противопожарных правил; использование торгового места не в соответствии с целью и условиям его предоставления) судами не установлено.

Также судами не дана оценка доводу истца, что объекты аренды сразу же были предоставлены ответчиком прямому конкуренту истца - ИП Архиповой О.И. для ведения торговли молочной продукцией.

Формальное соблюдение требований законодательства не является достаточным основанием для вывода о том, что в действиях лица отсутствует злоупотребление правом.

Постановление арбитражного суда Поволжского округа 27.02.2025 по делу № А57-26768/2023

Консультации: @NikitaVarushkin

Правильный ответ - Нет👏

⚖️Правопреемство осуществляется в процедуре банкротства, даже если она завершена

Поскольку предусмотренное ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от исполнения требований кредиторов относится к экстраординарным способам прекращения обязательств несостоятельного физического лица, кредиторы при наличии у них процессуального статуса в деле о банкротстве вправе реализовать своё право по взысканию убытков с иных лиц, а также в случаях выявления фактов сокрытия имущества заявить о пересмотре определения о завершении процедуры по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, завершение процедуры банкротства гражданина не является препятствием для разрешения вопроса о правопреемстве, в том числе по требованию, от исполнения которого должник освобождён.

Определение ВС РФ 21.01.2025 № 1-КГ24-18-К6

Консультации: @NikitaVarushkin

⚖️Работник, который сообщил о плохом самочувствии и необходимости уйти с работы, не может быть уволен за прогул, даже если не смог попасть в этот же день к врачу

Как следует из материалов дела и установлено судом, Топоров А.Г. с 8 июня 2018 г. работал в обособленном структурном подразделении Западные электрические сети - филиал ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» в подразделение Успенский РЭС/Группа автотранспорта и средств механизации УРЭС, в должности водителя автомобиля 4 разряда.

Приказом (распоряжением) от 17 ноября 2023 г. Топоров А.Г. уволен за прогул, то есть отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего времени 9 октября 2023 г. и 10 октября 2023 г.

В акте от 9 октября 2023г. об отсутствии на рабочем месте указана информация, что Топоров А.Г. отсутствовал 9 октября 2023 г. с 08:00 час. до 16:45 час. без уважительных причин на рабочем месте, не приступил к выполнению трудовых обязанностей, о причинах отсутствия руководству не сообщал, на момент составления акта 16:45 час. 9 октября 2023 г. Топоров А.Г. на рабочем месте не появился, на звонки по сотовому телефону в течение дня не отвечал.

При этом установлено, что 9 октября 2023 г. Топоров А.Г. находился на рабочем месте, о чем есть отметка в журнале о прохождении медицинского освидетельствования, которое проводят сотрудники медицинской организации каждый день перед выездом. Медицинский сотрудник отметил высокое давление и порекомендовал обратиться к врачу. Истец смог записаться в медицинский центр «ВЕРАМЕД» по ДМС на прием к врачу только на вечер, но позже у истца поднялась температура, самочувствие ухудшилось, и он сообщил об этом ФИО12 ФИО13 просил истца не идти на больничный, так как с 11 октября 2023 г. истец должен проходить обучение по направлению от работы, на повышение квалификации. Топоров А.Г. ушел домой в 13:45 об этом он также сообщил ФИО14 Таким образом, истца 9 октября 2023 г. не было на рабочем месте с 13:45 до 16:45 (о чем были извещены ФИО15 и ФИО16.).

В акте от 10 октября 2023 г. об отсутствии на рабочем месте указана информация, что Топоров А.Г. отсутствовал 10 октября 2023 г. с 08:00 час. до 16:45 час. без уважительных причин на рабочем месте, не приступил к выполнению трудовых обязанностей, о причинах отсутствия руководству не сообщал, на момент составления акта 16:45 час. 10 октября 2023 г. Топоров А.Г. на рабочем месте не появился, на звонки по сотовому телефону в течение дня не отвечал.

При этом установлено, что 10 октября 2023 г. истец приехал на работу с опозданием к 09:15 из-за плохого самочувствия, медицинское освидетельствование пройти не успел, так как врач уже ушел.

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции 17.12.2024 по делу № 88-36945/2024

Консультации: @NikitaVarushkin

⚖️Cуд не вправе допрашивать следователя и дознавателя в целях выяснения содержания показаний, данных подозреваемым или обвиняемым в ходе досудебного производства

Пункт 12 обзора Девятого кассационного суда общей юрисдикции 06.03.2025 "Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции за второе полугодие 2024 года"

Консультации: @NikitaVarushkin

📚Коллеги, собрали для вас интересную подборку юридических каналов, и которые качественно пишут о праве.

Pro права студентов – полезная правовая информация про права студентов и абитуриентов

Трудовые споры – канал о судебной практике по трудовому праву. Новости, прецедентные решения, аналитика

Недвижимость и Закон – судебная практика по делам с недвижимостью и правовые новости

ВоиN права – канал о правовой стороне призывников, мобилизованных и их защите

Трудовые ссоры – судебные споры между работодателем и работником простыми словами

Самозанятость – правовые аспекты для успешного ведения бизнеса самозанятым

IT юрист – канал о праве и технологиях