
🔥 Заказ на 20+ каналов — шанс выиграть iPhone 16 Pro
Массовые размещения дают просмотры в 2-3 раза дешевле и участие в розыгрыше
Подробнее

РегистрацияВойтиВойти
Скидка 3,5% на первые три заказа
Получите скидку на первые три заказа!
Зарегистрируйтесь и получите скидку 3,5% на первые рекламные кампании — промокод активен 7 дней.
7.2

Терапия для грустных
📱медицинский канал с интересными кейсами, подкастами, новостями, книгами, ассоциациями и другими приколюхами
Поделиться
В избранное
Купить рекламу в этом канале
Формат:
keyboard_arrow_down
- 1/24
- 2/48
- 3/72
- Нативный
- 7 дней
- Репост
1 час в топе / 24 часа в ленте
Количество:
%keyboard_arrow_down
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 8
- 10
- 15
Стоимость публикации:
local_activity
16 783.20₽16 783.20₽local_mall
0.0%
Осталось по этой цене:0
Последние посты канала
Те, кто уже прочитал статью, ловите пример, когда выводы по наблюдательному исследованию оказались слишком поспешными и неправильными.
📌 Nurses’ Health Study - одно из крупнейших когортных исследований (более 120 000 медсестёр). Оно показало, что женщины, которые регулярно принимали витамин E, реже болели сердечно-сосудистыми заболеваниями. Эти данные казались убедительными, и витамин E начали активно рекомендовать как профилактику инфаркта.
Но позже крупные РКИ (HOPE trial и др.) показали обратное: витамин E не снижает риск инфаркта и инсульта, а в некоторых случаях даже увеличивает риск сердечной недостаточности.
📌 Абсолютно такая же история случилась и с гормональной заместительной терапией (ГЗТ) у женщин в постменопаузе. В наблюдательных исследованиях, в том числе Nurses’ Health Study, казалось, что ГЗТ снижает риск сердечно-сосудистых заболеваний. На этой волне её начали активно назначать как средство профилактики инфаркта и инсульта.
Но когда провели крупные РКИ (Women’s Health Initiative), оказалось, что у женщин, начавших ГЗТ в позднюю менопаузу, риск тромбозов и инсультов увеличивался, а не снижался.
Причина в обоих случаях - healthy user bias: женщины, которые принимали витаминные добавки или ГЗТ, в среднем были образованнее, богаче, внимательнее относились к своему здоровью и имели лучший доступ к медицине. Именно это и искажало картину, создавая иллюзию пользы.
915
11:25
30.08.2025
И вообще, мне кажется, что healthy user bias - это самая главная систематическая ошибка современности, которой пользуются всякие шарлатаны.
Когда они говорят: «Посмотрите, у тех, кто принимает витамины/БАДы/суперфуды, реже встречаются болезни», они часто забывают (или намеренно замалчивают), что такие люди в принципе более здоровы, богаче, образованнее и внимательнее к своему телу. Их лучшие исходы связаны не с продуктом или добавкой, а с образом жизни в целом.
883
11:32
30.08.2025
Всех вечных студентов, для которых первое сентября является началом чего-то нового, с праздником🍂
875
07:37
01.09.2025
imageИзображение не доступно для предпросмотра
Сегодня был первый рабочий день. Хирурги + немецкий конечно потрясающий коктейль, поэтому немного устал. Ловите фотки моего рабочего телефона и моей больницы
662
16:37
01.09.2025
imageИзображение не доступно для предпросмотра
Ждём новое исследование о том, нужны ли нам бета блокаторы после ИМ
1086
12:43
27.08.2025
imageИзображение не доступно для предпросмотра
❤️Мы снова любим сердечные гликозиды.
В этом году на ESC 2025 были представлены результаты исследования DIGIT-HF.
📊 В исследование включили 1212 пациентов с хронической сердечной недостаточностью со сниженной фракцией выброса (HFrEF, ≤ 40 %). Все получали современную терапию: β-блокаторы, ИАПФ/АРНИ, антагонисты минералокортикоидов, SGLT2-ингибиторы, устройства (ИКД, CRT).
Одна группа дополнительно получала дигитоксин (сердечный гликозид), другая — плацебо.
Медиана наблюдения 3 года:
- Комбинированная конечная точка (смерть или первая госпитализация из-за СН) — 39,5 % в группе дигитоксина vs 44,1 % на плацебо.
- Абсолютная разница — 4,6 %.
- NNT ≈ 22 (Number Needed to Treat — число пациентов, которых нужно пролечить для предотвращения одного события).
- Относительное снижение риска — 18 %.
📌 Подгрупповой анализ
Наибольшая польза наблюдалась у пациентов:
- с низким систолическим АД (< 120 мм рт. ст.);
- с высокой ЧСС (≥ 75 уд/мин).
⚖️ Безопасность
- Серьёзные нежелательные явления: 4,7 % (дигитоксин) vs 2,8 % (плацебо).
- Внезапная сердечная смерть — без различий.
Дигитоксин был выбран препаратом исследования, так как он метаболизируется в печени, а не выводится почками → более безопасен у пациентов с ХБП.
💬 Вывод
Таким образом, DIGIT-HF снова возвращает интерес к сердечным гликозидам. Даже 4–5 % абсолютного снижения риска на фоне полной современной терапии - это значимый для нас результат. И это круто, что мы можем использовать старый и дешёвый препарат снова. Возможно, нас ждёт пересмотр его роли в лечении СН.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2415471
1021
13:47
31.08.2025
https://telegra.ph/Nablyudatelnye-issledovaniya-08-28
Давно хотел написать пост про наблюдательные исследования. В эпоху цифровизации, когда у нас есть доступ к электронным медицинским записям и огромным массивам данных, мы можем делать огромное количество выводов. Но как правильно их интерпретировать — читайте в статье.👇🏻
990
07:53
29.08.2025
close
С этим каналом часто покупают
Отзывы канала
Отзывов нет
Новинки в тематике
Лучшие в тематике
keyboard_double_arrow_left
shopping_cart
Каналов:
0
Подписчиков:
0
Просмотров:
lock_outline
Итого:
0.00₽
Перейти в корзину
Очистить корзину
Вы действительно хотите очистить корзину?
Вы снова сможете добавить каналы в корзину из каталога
Вы снова сможете добавить каналы в корзину из каталога
Очистить
Отменить
Комментарий