
Получите клиентов в любой нише!
Делегируйте запуск рекламы нам — бесплатно
Подробнее
Купить рекламу в этом канале
Формат:
keyboard_arrow_down
- 1/24
- 2/48
- 3/72
1 час в топе / 24 часа в ленте
Количество:
keyboard_arrow_down
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 8
- 10
- 15
Стоимость публикации:
local_activity
559.44₽559.44₽local_mall
0.0%
Осталось по этой цене:0
Последние посты канала
Минстрой России уточнил порядок изменения цены контракта в сфере строительства
https://www.garant.ru/news/1811209/
Поправки касаются случаев подготовки проектной документации или выполнения инженерных изысканий, работ по строительству, реконструкции и капремонту.
https://www.garant.ru/news/1811209/
Поправки касаются случаев подготовки проектной документации или выполнения инженерных изысканий, работ по строительству, реконструкции и капремонту.
42
14:43
22.04.2025
ЭТП «Фабрикант» (VK)
Внесены изменения в Бюджетный кодекс РФ и Закон от 29.10.2024 № 367-ФЗ об особенностях исполнения бюджетов бюджетной системы в 2025 году
Установлено, что в 2025 году общий объём расходов федерального бюджета может быть увеличен по решению Правительства РФ без внесения соответствующих изменений в закон.
🆕 Введено понятие «казначейский мониторинг».
Предусматриваются и некоторые иные особенности исполнения федерального бюджета в текущем году.
📅 Поправки вступили в силу 21 апреля 2025 года.
📄 Федеральный закон от 21.04.2025 № 84-ФЗ
Внесены изменения в Бюджетный кодекс РФ и Закон от 29.10.2024 № 367-ФЗ об особенностях исполнения бюджетов бюджетной системы в 2025 году
Установлено, что в 2025 году общий объём расходов федерального бюджета может быть увеличен по решению Правительства РФ без внесения соответствующих изменений в закон.
🆕 Введено понятие «казначейский мониторинг».
Предусматриваются и некоторые иные особенности исполнения федерального бюджета в текущем году.
📅 Поправки вступили в силу 21 апреля 2025 года.
📄 Федеральный закон от 21.04.2025 № 84-ФЗ
24
11:06
22.04.2025
При исполнении любого контракта, заключенного в соответствии с Законом №44-ФЗ, в обязательном порядке должен составляться документ о приемке поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги, в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, о порядке и сроках оформления результатов такой приемки (пункт 1 части 13 статьи 34 Закона №44-ФЗ).
В соответствии с положениями приказа Минфина РФ от 15.04.2021 №61н акт приемки (форма 0510452) применяется с 1 января 2024 года всеми типами учреждений бюджетной сферы (казенным, бюджетными, автономными).
Акт приемки (форма 0510452) формируется в целях оформления приемки:
В случае осуществления закупок товаров, работ, услуг согласно Закону №223-ФЗ применение акта приемки (форма 0510452) в целях обоснованного (документально подтвержденного) признания обязательств и (или) их количества, комплектности, объема требованиям, предусмотренной договором, также является обязательным.
Акт приемки (форма 0510452) формируется на основании документов, подтверждающих поставку товаров, выполнение (сдачу) работ (услуг), ответственным исполнителем из состава приемочной комиссии, уполномоченным на его формирование, или иным уполномоченным лицом (абзац 2 пункта 64.19 методических рекомендаций).
#Разъяснения
58
09:37
22.04.2025
imageИзображение не доступно для предпросмотра
👍 Аналитика металлопотребления в ключевых отраслях, современные решения для производителей металлоизделий, лучшие кейсы и экспертиза.
Присоединяйтесь к сообществу «Вместе» «Северстали».
Реклама. Смирнова Д.А. ИНН 762402110893.
Присоединяйтесь к сообществу «Вместе» «Северстали».
Реклама. Смирнова Д.А. ИНН 762402110893.
33
08:00
22.04.2025
Про-госзаказ.ру. Закупки по 44-ФЗ и 223-ФЗ (VK)
Минфин разъяснил, какие сведения учреждение публикует в интернете
На сайте www.bus.gov.ru организации бюджетной сферы должны размещать важные документы, такие как:
• устав и учредительные документы;
• положения о филиалах и представительствах;
• государственные или муниципальные задания;
• план финансово-хозяйственной деятельности (ФХД);
• годовую бухгалтерскую отчетность;
• отчет о результатах работы учреждения и использовании имущества;
• сведения о проведенных проверках и их результатах.
До 1 января 2025 года Казначейство не размещало эти документы на едином портале бюджетной системы www.budget.gov.ru и на сайте www.bus.gov.ru.
Во время приостановки размещения информации процесс предоставления данных на официальный сайт не изменился. Учреждения по-прежнему отправляют в территориальные органы финансового контроля (ТОФК) свои планы ФХД и отчеты о работе. Однако размещать документы за время ограничения Казначейство не будет.
Если документы находятся в федеральных информационных системах или должны быть включены в государственные системы по закону, они будут автоматически размещены на сайте www.bus.gov.ru. Таким образом, учреждения выполнят свою обязанность по раскрытию информации, и дополнительно отправлять данные не нужно.
📄 Письмо Минфина от 25.03.2025 № 02-02-07/29616
Минфин разъяснил, какие сведения учреждение публикует в интернете
На сайте www.bus.gov.ru организации бюджетной сферы должны размещать важные документы, такие как:
• устав и учредительные документы;
• положения о филиалах и представительствах;
• государственные или муниципальные задания;
• план финансово-хозяйственной деятельности (ФХД);
• годовую бухгалтерскую отчетность;
• отчет о результатах работы учреждения и использовании имущества;
• сведения о проведенных проверках и их результатах.
До 1 января 2025 года Казначейство не размещало эти документы на едином портале бюджетной системы www.budget.gov.ru и на сайте www.bus.gov.ru.
Во время приостановки размещения информации процесс предоставления данных на официальный сайт не изменился. Учреждения по-прежнему отправляют в территориальные органы финансового контроля (ТОФК) свои планы ФХД и отчеты о работе. Однако размещать документы за время ограничения Казначейство не будет.
Если документы находятся в федеральных информационных системах или должны быть включены в государственные системы по закону, они будут автоматически размещены на сайте www.bus.gov.ru. Таким образом, учреждения выполнят свою обязанность по раскрытию информации, и дополнительно отправлять данные не нужно.
📄 Письмо Минфина от 25.03.2025 № 02-02-07/29616
52
06:54
22.04.2025
⚖️ Отменено решение о включении общества в РНП: санкции в отношении групп товаров, предусмотренных госконтрактом, были введены после его заключения
https://www.v2b.ru/2025/04/21/otmeneno-reshenie-o-vkluchenii-obschestva-v-rnp-sanktsii-v-otnoshenii/
Учреждение (заказчик) попросило включить сведения об обществе в реестр недобросовестных поставщиков из-за одностороннего расторжения заказчиком госконтракта на поставку шовного материала для нужд учреждений здравоохранения. Управление включило организацию в связи с ненадлежащим исполнением обществом условий государственного контракта.
Не согласившись с данным решением, общество оспорило его в судебном порядке. Три инстанции поддержали истца и признали незаконным оспариваемое решение. Они пришли к следующим выводам:
— общество приняло все меры для надлежащего исполнения контракта исходя из его условий;
— поведение заявителя было добросовестным, направленным на достижение конечной цели, предусмотренной контрактом, и выполнение взятых на себя обязательств;
— в действиях общества отсутствует недобросовестность, направленная на умышленное ненадлежащее исполнение своих обязанностей, являющихся основанием для включения сведений в отношении общества в реестр недобросовестных поставщиков;
— введение санкций в отношении РФ вынудило производителя шовного материала временно приостановить поставки товаров в Россию в целях проведения проверки их легальности:
— данные санкции в отношении групп товаров, предусмотренных настоящим государственным контрактом, введены после его заключения;
— истец в день направления заявки на поставку, сообщил заказчику об обстоятельствах, препятствующих исполнению контракта. Также обществом предложено заменить указанный шовный материал на его аналог, производимый на территории РФ, однако данное предложение оставлено заказчиком без ответа.
https://www.v2b.ru/2025/04/21/otmeneno-reshenie-o-vkluchenii-obschestva-v-rnp-sanktsii-v-otnoshenii/
Учреждение (заказчик) попросило включить сведения об обществе в реестр недобросовестных поставщиков из-за одностороннего расторжения заказчиком госконтракта на поставку шовного материала для нужд учреждений здравоохранения. Управление включило организацию в связи с ненадлежащим исполнением обществом условий государственного контракта.
Не согласившись с данным решением, общество оспорило его в судебном порядке. Три инстанции поддержали истца и признали незаконным оспариваемое решение. Они пришли к следующим выводам:
— общество приняло все меры для надлежащего исполнения контракта исходя из его условий;
— поведение заявителя было добросовестным, направленным на достижение конечной цели, предусмотренной контрактом, и выполнение взятых на себя обязательств;
— в действиях общества отсутствует недобросовестность, направленная на умышленное ненадлежащее исполнение своих обязанностей, являющихся основанием для включения сведений в отношении общества в реестр недобросовестных поставщиков;
— введение санкций в отношении РФ вынудило производителя шовного материала временно приостановить поставки товаров в Россию в целях проведения проверки их легальности:
— данные санкции в отношении групп товаров, предусмотренных настоящим государственным контрактом, введены после его заключения;
— истец в день направления заявки на поставку, сообщил заказчику об обстоятельствах, препятствующих исполнению контракта. Также обществом предложено заменить указанный шовный материал на его аналог, производимый на территории РФ, однако данное предложение оставлено заказчиком без ответа.
31
10:12
21.04.2025
Требование конкретного опыта при разработке информационных платформ ограничивает конкуренцию в госзакупке
https://www.v2b.ru/2025/04/21/trebovanie-konkretnogo-opyta-pri-razrabotke-informatsionnyh-platform/
В ФАС поступила информация о нарушении законодательства о госзакупках. Заказчик при оценке заявок использовал показатель, определяющий наличие опыта оказания услуг по развитию и сопровождению информационных платформ в сфере трудоустройства и занятости. Что приводит к ограничению возможности потенциальных участников конкурса на получение максимального количества баллов и не способствует выявлению наилучших условий исполнения госконтрактов.
Проведя внеплановую проверку, ФАС принял решение о том, что действия заказчика нарушают требования закона о контрактной системе. Он необоснованно ограничил количество участников закупки, установив требование по опыту оказания участниками услуг в аналогичной сфере.
Не согласившись с этим решением, Роструд оспорил его в судебном порядке. Заявитель утверждал, что наличие данного условия необходимо для реализации проекта.
Три судебных инстанции не поддержали истца и усмотрели в его действиях ограничение конкуренции. Они исходили из того, что:
— выполнение работ по предмету контракта должно осуществляться на основании специального законодательства в сфере информационных технологий и безопасности;
— положения документации не требуют от исполнителя работ специальных знаний, навыков, компетенции в области трудоустройства и занятости населения;
— потребность в наличии опыта именно в этой сфере является субъективной, нормативно и документально не подтверждена;
— данное требование фактически ограничивает конкуренцию при проведении конкурса путем предоставления преимуществ конкретному участнику закупки и устранению иных претендентов , которые имеют успешный опыт выполнения работ в области развития, модернизации, доработки информационных систем в иных сферах госуправления.
ВС отказал в пересмотре дела.
https://www.v2b.ru/2025/04/21/trebovanie-konkretnogo-opyta-pri-razrabotke-informatsionnyh-platform/
В ФАС поступила информация о нарушении законодательства о госзакупках. Заказчик при оценке заявок использовал показатель, определяющий наличие опыта оказания услуг по развитию и сопровождению информационных платформ в сфере трудоустройства и занятости. Что приводит к ограничению возможности потенциальных участников конкурса на получение максимального количества баллов и не способствует выявлению наилучших условий исполнения госконтрактов.
Проведя внеплановую проверку, ФАС принял решение о том, что действия заказчика нарушают требования закона о контрактной системе. Он необоснованно ограничил количество участников закупки, установив требование по опыту оказания участниками услуг в аналогичной сфере.
Не согласившись с этим решением, Роструд оспорил его в судебном порядке. Заявитель утверждал, что наличие данного условия необходимо для реализации проекта.
Три судебных инстанции не поддержали истца и усмотрели в его действиях ограничение конкуренции. Они исходили из того, что:
— выполнение работ по предмету контракта должно осуществляться на основании специального законодательства в сфере информационных технологий и безопасности;
— положения документации не требуют от исполнителя работ специальных знаний, навыков, компетенции в области трудоустройства и занятости населения;
— потребность в наличии опыта именно в этой сфере является субъективной, нормативно и документально не подтверждена;
— данное требование фактически ограничивает конкуренцию при проведении конкурса путем предоставления преимуществ конкретному участнику закупки и устранению иных претендентов , которые имеют успешный опыт выполнения работ в области развития, модернизации, доработки информационных систем в иных сферах госуправления.
ВС отказал в пересмотре дела.
64
09:31
21.04.2025
Обзор правоприменительной практики Московского УФАС (I квартал 2025)
https://moscow.fas.gov.ru/news/19593
Что принес первый квартал 2025 года в антимонопольной и закупочной сфере?
Мы собрали для вас главное: решения и изменения, которые формируют контуры будущих подходов правоприменительной практики.
Без сухих формулировок — только суть и реальные ситуации, с которыми мы работаем каждый день.
Этот обзор — не просто архив дел, а способ лучше понимать, как работает система, какие ошибки повторяются, и на что стоит обратить внимание уже сейчас.
Пусть знания работают на вас!
https://moscow.fas.gov.ru/news/19593
Что принес первый квартал 2025 года в антимонопольной и закупочной сфере?
Мы собрали для вас главное: решения и изменения, которые формируют контуры будущих подходов правоприменительной практики.
Без сухих формулировок — только суть и реальные ситуации, с которыми мы работаем каждый день.
Этот обзор — не просто архив дел, а способ лучше понимать, как работает система, какие ошибки повторяются, и на что стоит обратить внимание уже сейчас.
Пусть знания работают на вас!
20
09:15
21.04.2025
<Письмо> ФАС России от 14.02.2025 N МШ/12890/25 "О направлении методических рекомендаций"
Направлены для обязательного применения материалы в целях установления единообразной практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) субъектов контроля в соответствии с законами N 44-ФЗ и N 223-ФЗ.
Содержатся в том числе порядок рассмотрения жалоб и проведения внеплановых проверок, примеры предписаний.
Направлены для обязательного применения материалы в целях установления единообразной практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) субъектов контроля в соответствии с законами N 44-ФЗ и N 223-ФЗ.
Содержатся в том числе порядок рассмотрения жалоб и проведения внеплановых проверок, примеры предписаний.
274
10:14
19.04.2025
Про-госзаказ.ру. Закупки по 44-ФЗ и 223-ФЗ (VK)
Нужно ли оформлять МЧД на заместителя
❓После проведения конкурентной закупки контракт со стороны поставщика подписал заместитель руководителя организации. Необходимо ли в данном случае наличие у указанного лица машиночитаемой доверенности с полномочиями на подписание контракта?
✅ Да, нужна машиночитаемая доверенность. Контракт может подписать человек, который имеет право действовать от имени заказчика без доверенности, или тот, кого он уполномочил.
У подписанта электронного контракта должны быть полномочия, то есть МЧД. Если подписывает другой человек, это не делает контракт недействительным (п. 1 ст. 160 ГК).
Суд пояснил, что если в контракте указан руководитель организации, его может подписать и другой уполномоченный сотрудник, например, заместитель (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 № А56-666/2007).
Нужно ли оформлять МЧД на заместителя
❓После проведения конкурентной закупки контракт со стороны поставщика подписал заместитель руководителя организации. Необходимо ли в данном случае наличие у указанного лица машиночитаемой доверенности с полномочиями на подписание контракта?
✅ Да, нужна машиночитаемая доверенность. Контракт может подписать человек, который имеет право действовать от имени заказчика без доверенности, или тот, кого он уполномочил.
У подписанта электронного контракта должны быть полномочия, то есть МЧД. Если подписывает другой человек, это не делает контракт недействительным (п. 1 ст. 160 ГК).
Суд пояснил, что если в контракте указан руководитель организации, его может подписать и другой уполномоченный сотрудник, например, заместитель (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 № А56-666/2007).
41
11:34
18.04.2025
close
С этим каналом часто покупают
Отзывы канала
keyboard_arrow_down
- Добавлен: Сначала новые
- Добавлен: Сначала старые
- Оценка: По убыванию
- Оценка: По возрастанию
4.8
0 отзыва за 6 мес.
m
**759337@*****.com
на сервисе с августа 2024
13.08.202411:54
5
Четкое соблюдение ТЗ
Показать еще
Лучшие в тематике
Новинки в тематике
Статистика канала
Рейтинг
11.4
Оценка отзывов
4.8
Выполнено заявок
57
Подписчики:
2.6K
Просмотры на пост:
lock_outline
ER:
6.8%
Публикаций в день:
2.0
CPV
lock_outlineВыбрано
0
каналов на сумму:0.00₽
Подписчики:
0
Просмотры:
lock_outline
Перейти в корзинуКупить за:0.00₽
Комментарий