Адвокаты «Уголовного процесса»

Адвокаты «Уголовного процесса» pinned a file

Презентация вебинара «Кассационное обжалование приговора по уголовному делу. О чем не забыть защите». 

Начался в 11.00 мск 21 февраля 2025. 

Организатор: журнал «Уголовный процесс».

Начинается вебинар по кассации!

Лектор: Александр Мельчаев, адвокат Адвокатской палаты г. Москва, автор книги «Как найти фатальные нарушения в уголовном деле» и еще 7 книг.

Зарегистрироваться и подключиться →

Сегодня в 11.00 мск вебинар!

Тема: «Кассационное обжалование приговора по уголовному делу. О чем не забыть защите». 

✅ План: 
— Сплошная и выборочная кассация. Зачем специально пропускают срок кассации
— Технические моменты: что прилагаем к жалобе, куда подаем, возможны ли дополнения
— Дисциплинарная опасность адвоката. Умышленное лишение права на кассацию
— Какие доводы можно использовать в жалобе
— Когда может сработать повторная кассация по новым основаниям
— Что можно успеть сказать на судебном процессе

Лектор: Александр Мельчаев, адвокат Адвокатской палаты г. Москва. 

Зарегистрируйтесь на вебинар, если вы этого еще не сделали!

Запись, презентация будут доступны только тем, кто запишется на вебинар и подписчикам журнала «Уголовный процесс».

Из интервью с Владимиром Александровичем Давыдовым, заместителем Председателя Верховного Суда РФ:

«В 2025 году планируется разработка постановления Пленума по вопросам применения положений ст. 10 УК об особенностях действия уголовного закона во времени с учетом его обратной силы. Будут также подготовлены изменения в постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», что обусловлено в том числе широким распространением хищений безналичных денег».

Также Верховный суд разрабатывает несколько законодательных инициатив с поправками в УК и УПК.
Подробнее обо всех новостях — в полном тексте интервью. Доступно в электронном журнале по гостевому доступу на 3 дня.

Вебинар 💥 уже в эту пятницу, 21 февраля

Тема: «Кассационное обжалование приговора по уголовному делу. О чем не забыть защите». 

Лектор Александр Мельчаев, адвокат Адвокатской палаты г. Москва. 

👩‍💻 Начало 11 утра, мск.

Запись будет, но сильно позже. 

Рекомендуем зарегистрироваться в любом случае. Как минимум, получите запись потом. 

Но лучше приходите и слушайте онлайн. Лектор отличный. 

🍀 Зарегистрироваться →

👨‍⚕️ Опровержение версии обвинения о причине смерти потерпевшего в ДТП

Водитель сбил человека, осмотрел его и уехал, т.к. думал, что потерпевший находится в состоянии алкогольного опьянения и не сильно пострадал. Позже потерпевший был доставлен в больницу и через 4 часа скончался. 

По результатам судмедэкспертизы, смерть пешехода наступила от сочетанной травмы тела. Такие повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между причиненным здоровью тяжким вредом и наступлением смерти экспертом была установлена прямая причинно-следственная связь. Эксперт сделал вывод о наличии у погибшего тяжелого травматического шока. 

Защита привлекла специалиста для помощи в составлении ходатайства о назначении повторной экспертизы. В ходатайстве защитник подробно изложил медико-правовое обоснование назначения повторной комплексной судебно-медицинской экспертизы. 

Следователь частично удовлетворил ходатайство защитника и назначил комплексную СМЭ, но не повторную, а дополнительную. Данные дополнительной экспертизы не подтвердили выводы первой экспертизы о наличии у погибшего травматического шока. 

Следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении водителя ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК. 

О том, какими доводами защите удалось убедить следователя назначить дополнительную судмедэкспертизу для выяснения причины гибели пострадавшего в ДТП, читайте в статье специалиста-судмедэксперта из февральского номера журнала «Уголовный процесс».

Law is…

Да-да, вам не показалось, это вкладыши из той самой жвачки из 90-х.

Право, это же по любви, согласны?

Любовь к безошибочно составленным документам, строгим и стильным костюмам, сладкому чувству победы.

Выше забавные ситуации, которые происходили в жизни каждого юриста, пусть они заставят вас улыбнуться сегодня.

Раз уж вспомнили жвачку и детство, предлагаем вам отправить валентинку в редакцию, а сделать это очень просто — поставьте сердечко под этим постом ❤️

🙆 Когда тяжелые обстоятельства смягчают вину

Одно из смягчающих наказание обстоятельство — совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК).

Под ними следует понимать такие внешние (или внутренние) факторы либо их совокупность, которым лицо не могло противостоять и под воздействием которых решилось на преступление.

Наличие тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших осужденного к совершению преступления, должно быть установлено и мотивировано судом, следовать из обстоятельств совершения преступления и проводиться при описании преступных действий подсудимого.

Испытываемые подсудимым временные затруднения материального и психологического характера, вызванные обычными бытовыми причинами, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Не признавались судами в качестве таких обстоятельств ссылки осужденных на трудное финансовое положение семьи, вызванное в том числе непогашенным кредитом (кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 21.12.2021 № 78-УД21-27-А2), наличие родных на иждивении (кассационное определение Второго КСОЮ от 13.07.2023 № 7У-4862/2023, 77-2211/2023). 

Примеры дел, когда тяжелые обстоятельства были признаны судом смягчающими вину, привели в статье «Правила учета смягчающих обстоятельств: выводы из практики» из февральского «Уголовного процесса».

🔥 Всего через 10 дней

Пройдет вебинар по подготовке адвоката к кассации.
Его проведет Александр Мельчаев, адвокат Адвокатской палаты г. Москва, автор книги «Как найти фатальные нарушения в уголовном деле» и еще 7 книг. 

⚡ План вебинара «Кассационное обжалование приговора по уголовному делу. О чем не забыть защите»

— Сплошная и выборочная кассация. Зачем специально пропускают срок кассации
— Технические моменты: что прилагаем к жалобе, куда подаем, возможны ли дополнения
— Дисциплинарная опасность адвоката. Умышленное лишение права на кассацию
— Какие доводы можно использовать в жалобе
— Когда может сработать повторная кассация по новым основаниям
— Что можно успеть сказать на судебном процессе
— Ответы на вопросы участников

Успейте зарегистрироваться!