Юрист Дружинин Данил

🔔Облавы на призывников в Петербурге или рядовая проверка документов? Продолжаю наблюдать сообщения о наличии облав/рейдов/проверке документов на метрополитене Санкт-Петербурга. Вместе с тем, хочу разъяснить, что такие сообщения не соответствуют действительности, поскольку в городе спокойная обстановка, а облавы и рейды на призывников не ведутся. Предполагаемые сообщения о проверке документов у людей в метро не располагают под собой доказательствами о том, что проверка осуществляется именно в отношении лиц призывного возраста. Проверка документов не является рейдом или облавой, совершенно законная процедура в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «о полиции», п. 4 ч. 1 ст. 9 ФЗ «о войсках национальной гвардии Российской Федерации». Другими словами, сотрудник полиции или росгвардии вправе потребовать у вас документы, удостоверяющие личность с целью проверки, если существуют основания подозревать, что вы совершили преступление или полагать, что вы находитесь в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении вас дела об административном правонарушении, а также если имеются основания для вашего задержания. Немного о правовых конструкциях, которые используются в диспозициях правовых норм: п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «о полиции»

если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

п. 4 ч. 1 ст. 9 ФЗ «о войсках национальной гвардии Российской Федерации»

если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом

Так называемое «если имеются данные» является универсальной правовой конструкцией, которая позволяет осуществить проверку документов при любых обстоятельствах. В качестве примера можно рассмотреть наличие ориентировки на пассажира, что де-юре является проявлением данных, которыми обладает сотрудник. Ориентировки может и не существовать, а предоставлять саму ориентировку сотрудник обязанности не имеет. Еще раз, ситуация в городе спокойная и никаких объективных данных утверждать о наличии рейдов/облав нет. Читайте только проверенные источники и не доверяйте провокационной информации. 📝 Записаться на консультацию

🌟Незаконно использовал товарный знак = заплатил 600.000 рублей компенсации. Известный сайт «PRINT BAR» (ООО «ЛЭНДРОАД») допустил в своей работе незаконное использование товарного знака, на что пришлось отреагировать. Продолжающаяся череда нарушений, выразившихся преложениями к продаже товаров с использованием товарного знака привели нас в Арбитражный суд г. Москвы. Вчера состоялась первое судебное заседание после перехода из упрощенного производства в общеисковое. Отсутствие реакции на претензионные письма, исковое заявление и вызовы в Арбитражный суд сыграли ключевую роль - суд принял сторону Истца. Рассмотрение спора заняло 5 месяцев, судебный акт не вступил в законную силу. 📝 Записаться на консультацию

📢Мой иск в Казахстане удовлетворен. Делюсь завершением своего судебного дела на территории Республики Казахстан 🇰🇿. Мои ожидания от процесса:

ожидал увидеть немного другое решение, поскольку сама механика выдачи займа физическому лицу в Казахстане предполагает использование национальной валюты, чего не было сделано. А это прямое основание для признании сделки недействительной и реституции.

Здесь я подробнее писал об обстоятельствах кейса и правилах такого займа. 📝 Записаться на консультацию

⚡️Уважительная причина для неявки по повестке или как оказаться непривлеченным к ответственности за неявку в военкомат? На моей практике большинство призывников все еще предпочитает не являться в военкомат по врученным повесткам и делает это достаточно просто - не пошел и все. Исходя из содержания п. 1 ст. 7 Закона о воинской обязанности:

В случае неявки гражданина в установленные настоящим Федеральным законом сроки в военный комиссариат (в том числе в установленные время и место по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет) без уважительных причин такой гражданин может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Так, неявка по повестке образует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ. А вместе с тем может вполне квалифицироваться как уклонение от призыва в соответствии с ч. 1 ст. 328 УК РФ. Закон о воинской обязанности предусматривает возможность не являться по повестке в военкомат и предусматривает для этого особые случаи: Уважительные причины. По смыслу ч. 2 ст. 7 Закона о воинской обязанности уважительными причинами неявки гражданина при условии документального подтверждения являются:

- заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; - тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; - препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; - иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по постановке граждан на воинский учет или судом.

Среди большинства уважительных причин все вроде-бы ясно, но что есть иные причины? Это ситуации индивидуального характера, которые требуют комплексного изучения и разрешения. Например: проведение государственного экзамена. Наличие уважительной причины для неявки исключает ответственность. Важно отметить, что документ, подтверждающий уважительность причины неявки должен быть представлен в военкомат в разумный срок. 📝 Записаться на консультацию

❤️‍🔥Как далеко готовы зайти люди, чтобы заработать денег? Очередной спор из области авторского права, который будет разрешен на базе АС г. Москвы. Ситуация похожа на спор в Барнауле. Предприниматель незаконно использовала персонажа «Компот» и воспроизвела его в толстовках, тираж которых разлетелся по всей России. Между тем, осознавая, что персонаж популярен, ввела потребителя в заблуждение, чем побудила к покупке товаров. Социологическое исследование популярности и установление факта незаконного использования персонажа в товарах проведено Российской академией наук = государственная экспертиза. Ввиду своей недобросовестности, после получения претензии, предприниматель пошел дальше и зарегистрировал элемент персонажа в качестве товарного знака, заплатив пару сотен тысяч рублей за процедуру приоритета и ускоренной регистрации. Это позволяет буквально на законных основаниях утверждать, что предприниматель использует не персонажа, а товарный знак, который к слову, также зарегистрирован незаконно. Нанимая юристов, неся огромные расходы, которые по большому счету бессмысленны, предприниматель хочет продолжить выручать прибыль из своих товаров и избежать ответственности за нарушение авторского права. 📍Еду в Москву для участия в судебном заседании. 📝 Записаться на консультацию

📢История одного призывника: или как военкомат отказывает в постановке на воинский учет. Днем раннее сопровождал призывника на призывном пункте Центрального р-на СПБ. Запрос простой: устранить препятствия, которые чинит военкомат при постановке на воинский учет. Обстоятельства: молодой человек поступил в ВУЗ, переехал для обучения из другого региона, в связи с чем появилась потребность в постановке на воинский учет по месту пребывания. Напротив, столкнулся с препятствиями, которые чинит военкомат: утверждает, что без прописки на воинский учет не поставят. Разъяснения для начальника призывного пункта относительно того, что согласно абз. 2 п. 2 ст. 8 ФЗ-53 отсутствие регистрации по месту жительства и месту пребывания не может служить основанием для отказа в постановке на воинский учет - не работают, начальник призывного пункта не стесняясь выгоняет за дверь кабинета и твердит мы руководствуемся положением о воинском учете. Со слов призывника, в отсутствие представителя выгоняет, сопровождая матами. Лучшее решение в такой ситуации - жалоба в военную прокуратуру, но при наличии на руках письменного отказа. Дальнейшее время мы провели в попытках зарегистрировать заявление о постановке на воинский учет в канцелярии военкомата, слушая о том, что на самом деле нам нужно идти на призывной пункт, а не делать такую процедуру в ВК. В то время как ЕПП в Москве гоняется за каждым призывником, военкоматы Петербурга избирательно подходят к вопросу: кого на воинский учет поставить, а кого нет. Это прямо по Питерски. 📝 Записаться на консультацию

📢История одного призывника: или как военкомат отказывает в постановке на воинский учет. Днем раннее сопровождал призывника на призывном пункте Центрального р-на СПБ. Запрос простой: устранить препятствия, которые чинит военкомат при постановке на воинский учет. Обстоятельства: молодой человек поступил в ВУЗ, переехал для обучения из другого региона, в связи с чем появилась потребность в постановке на воинский учет по месту пребывания. Напротив, столкнулся с препятствиями, которые чинит военкомат: утверждает, что без прописки на воинский учет не поставят. Разъяснения для начальника призывного пункта относительно того, что согласно абз. 2 п. 2 ст. 8 ФЗ-53 отсутствие регистрации по месту жительства и месту пребывания не может служить основанием для отказа в постановке на воинский учет - не работают, начальник призывного пункта не стесняясь выгоняет за дверь кабинета и твердит мы руководствуемся положением о воинском учете. Со слов призывника, в отсутствие представителя выгоняет, сопровождая матами. Лучшее решение в такой ситуации - жалоба в военную прокуратуру, но при наличии на руках письменного отказа. Дальнейшее время мы провели в попытках зарегистрировать заявление о постановке на воинский учет в канцелярии военкомата, слушая о том, что на самом деле нам нужно идти на призывной пункт, а не делать такую процедуру в ВК (на призывном пункте нет канцелярии). В то время как ЕПП в Москве гоняется за каждым призывником, военкоматы Петербурга избирательно подходят к вопросу: кого на воинский учет поставить, а кого нет. Это прямо по Питерски. 📝 Записаться на консультацию

👨‍⚖️Суд в Казахстане: на каком этапе, как продвигается. Подписчики, кто следит за моим каналом, знают, что я веду дело о взыскании суммы долга на территории РК. Об этом я рассказывал тут (Если не лентяй - перечитай). Подав иск в Бостандыкский районный суд г. Алматы, было вынесено Определение о возвращении такого иска в связи с неподсудностью дела конкретному суду. Прошло несколько месяцев и география спора перенеслась немного на запад - в г. Актау. Сегодня получил Определение о принятии иска к производству и ряд других документов, которые в Российской судебной системе отсутствуют. В чем отличия стадии «поступления иска в суд» в РК от РФ? Предварительно стороны приглашают принять участие в примирительной процедуре, которая может свести на нет дальнейший суд. Статья 14 ГПК РК определяет языком судопроизводства казахский язык, но во внимание принимается и то обстоятельство - на каком языке подан иск в суд. Учитывая, что казахским языком мы не владеем, суд определил установить языком судопроизводства - русский язык. Особенно я обомлел от мотивационного документа в пользу примирения (подписан судом) (Оставил в комментариях). 📝 Записаться на консультацию