Юрист Дружинин Данил

🔔Указание на виновность лица в решении суда, прекращающем производство по делу об АП. Правильно или нет? Веду несколько взаимосвязанных споров (ДТП) на территории Калининградской области. В процессе работы удалось отменить постановление по делу об АП, в связи с нарушением права на защиту, а также прекратить производство по делу в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. Однако, получив решение Суда, увидел, что суд делает неоднозначные выводы, которые негативно влияют на привлекаемое лицо. Так, в Решении суд установил, что:

ФИО, управляя транспортным средством Марка, РЗ №, совершил нарушение п. 1.5 ПДД РФ.

Делая такой вывод суд косвенно допускает,что в действиях ФИО присутствуют элементы состава административного правонарушения. Однако, по мнению Верховного суда Российской Федерации:

КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено по любому изоснований, предусмотренных частью 1 статьи 24.5 названного кодекса. В силу положений ст. 1.5 названного кодекса лицо, в отношении которого ведется производство по делу об АП, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим взаконную силу постановлением судьи, органа, должностного лица,рассмотревших дело.

Между тем, ВС РФ в далеком 2005 году отмечал следующее:

В постановлении о прекращении производства по делу об АП не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого оно вынесено.

Конституционный суд Российской Федерации также, неоднократно высказывался на подобную тему, отмечая, следующее:

В силу презумпции невиновности лицо, вотношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство,отказываясь от преследования лица за АП, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает,что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

При таких обстоятельствах, прекращая производство по делу об АП, Суд не вправе делать выводов о виновности лица, в том числе использовать двусмысленные формулировки, означающие под собой такой вывод. Надеюсь, что Калининградский областной суд устранит ошибку и исправит судебный акт нижестоящей судебной инстанции в части исключения подобных формулировок. 📝 Записаться на консультацию

⚡️Самые крупные иски уже в Арбитражных судах и ждут своего рассмотрения. То, почему я выпадаю из жизни канала - работа над крупным проектом в сфере защиты авторского права. Скопилось много информации, на разные темы - то чем я буду делиться в самое ближайшее время. Но самое ключевое сейчас - иски на сумму более 20 🍋 ждут своего рассмотрения в Арбитражных судах. Москва, Санкт-Петербург, Барнаул, Красноярск. География будет расти. Уникальный в своем роде проект, в котором судам предстоит разобраться и сформировать судебную практику - является ли персонаж по мотивам игры Minecraft (Mojang) самостоятельным объектом авторского права и подлежит ли он защите. Мое мнение - да, но почему? Долгие месяцы подготовки и вот, Наш подход отвечает основным критериям закона и уже сформировавшейся судебной практики на основе мультфильма «Маша и Медведь». Нюансами, на основании которых Суд может взять персонажа под защиту являются: -Наличие совокупности признаков, которые делают его оригинальным, узнаваемым и отличительным от других героев. -Наличие собственного изображения в произведении в форме, присущей произведению. -Создан и зафиксирован в произведении в качестве главного героя. -Наличие самостоятельного результата творческого труда автора. -Возможность существовать отдельно от произведения. В одном из споров, нарушитель пошел дальше - украл элемент нашего персонажа и незаконно зарегистрировал товарный знак, используя при этом дорогостоящую опцию - приоритет. Мы отбиваемся и уже подали возражения в палату по патентным спорам. Налицо злоупотребление правом и не исключаю участие ФАС во всей этой истории. Для того, чтобы добиться защиты придется усердно постараться, к тому же на кону большие деньги. А знаете, что больше всего раздражает во всех этих кейсах? Ответ в комментариях. 📝 Записаться на консультацию

📨«Снялся с воинского учета в 2023 году, а из выписки из реестра воинского учета следует, что состою на воинском учете». Реальный случай из моей практики. В 2023 году я осуществлял сопровождение клиента на территории военкомата Красносельского р-на Петербурга. Снятие прошло успешно, на руки выдана справка о снятии с воинского учета, военный билет сдан на хранение в военкомат. При запросе выписки из реестра воинского учета (электронно) в августе 2025 года обнаружено, что военкомат упустил сведения о том, что снял военно-го с воинского учета в связи с выездом заграницу. Это первый известный для меня случай после появления сведений о том, что реестр воинского учета (электронный) заработал. Период формирования выписки начинается с 15.09.2024 года, что формально указывает на то, что военкоматом утрачены сведения о снятии с воинского учета. Интересный момент. При осуществлении оцифровки личных дел и перенесении данных в реестр воинского учета (электронный) военкомат должен был увидеть наличие в личном деле сведений о том, что в 2023 году произошло снятие с воинского учета. Почему? Согласно правилам функционирования воинского учета, копия справки о снятии с воинского учета хранится в личном деле военно-го. В сложившейся ситуации рекомендовал направить заявление в военкомат с требованием об уточнении данных воинского учета и исправлении ошибки в реестре воинского учета. 📝 Записаться на консультацию

📝То, как я наслаждаюсь своей профессией. Кейс о комплексной защите привлекаемого лица в рамках дела о взыскании убытков. 📍Калининград. Начало 2025 года, спорное ДТП в Калининградской области на арендованном авто. Это тот редкий случай, когда я берусь за задачу, в рамках которой приходится вести защиту «привлекаемого лица» и выводить его из под юридической ответственности. Что имел клиент до обращения за юридической поддержкой? - Постановление по делу об АП, в котором имелось указание на виновность в ДТП. - Ведение претензионного порядка со стороны обозленного Арендодателя. - Перспектива оказаться в суде по делу о взыскании убытков и проиграть. Однако, после обращения ко мне, он убедился в возможности вариации действий и мы начали свои ответные действия. Поняв отсутствие перспектив в мирном урегулировании возникшего спора на текущем этапе, я сделал основную ставку на нерасторопность юриста оппонента: - Отменил Постановление по делу об АП и в дальнейшем исключил указание на виновность моего клиента в деле по ДТП. Гвардейский районный суд Калининградской области и Калининградский областной суд разобрались в обстоятельствах и вынесли совершенно очевидные для меня судебные акты - 1, 2. Мое удивление настолько велико, но юрист аппонента все еще полагает, что постановление по делу об АП вступило в законную силу 😂 Исключив основной довод оппонента, открыл для себя новые возможности защиты в рамках иска о взыскании убытков. 17 сентября Ленинградский районный суд г. Калининграда рассмотрит иск о взыскании убытков с моего доверителя, но уже с новыми вводными, которые будет диктовать не истец, а мы. Я знаю, что мой канал читают молодые специалисты как я, но не имеющие опыта в профессии. Хочу посоветовать вам, что даже в самой безнадежной ситуации нельзя опускать руки и формально подходить к защите клиента, правильнее идти ва-банк. 📝 Записаться на консультацию

📢 ООО «Лучшие юристы» —> ООО «Ты прав» Печально известно юридическая компания продолжает свою деятельность. Однако, уже посредством новой, аффилированной компании ООО «Ты прав» (Ссылка). Раннее, по сообщением газеты коммерсант:

Мировой суд принял решение о дисквалификации генерального директора ООО «Лучшие юристы» Виктории Литвин сроком на год из-за невыполнения юридической фирмой предписания УФАС по СПБ о прекращении недобросовестной конкуренции.

За период с начала 2023 года по настоящее время на территории Петербурга к ООО «Лучшие юристы» подано 40 исковых заявлений о защите прав потребителей на уровне мировых и федеральных судов общей юрисдикции: Октябрьский районный суд - 22 иска. Фрунзенский районный суд - 4 иска. Приморский районный суд - 3 иска. Калининский районный суд - 2 иска. Красногвардейский районный суд - 1 иск. Василеостровский районный суд - 4 иска. Красносельский районный суд - 2 иска. Мировые суды СПБ - 2 иска. Вместе с тем, компания последовательно, в течение продолжительного времени не выполняла требования УФАС о прекращении недобросовестной конкуренции. Отдельно, в 2022 году УППЧ в СПБ выражал обеспокоенность относительно деятельности юридической фирмы. Адвокатская газета неоднократно делала сюжеты по мотивам судов против ООО «Лучшие юристы»: № 1, № 2, № 3, № 4. Проверка по фактам «возможного» мошенничества, проводимая ОЭБиПК УМВД России по Адмиралтейскому р-ну Петербурга завершилась ничем. В настоящее время, супругом Литвин Виктории - Олегом создана компания «Ты прав». На мой взгляд, такое решение предпринято для того, чтобы скрыть перед конечным потребителем юридической услуги репутационные издержки, которые были понесены в последнее время ООО «Лучшие юристы». О моем иске против компании. 📝 Записаться на консультацию

❤️‍🔥Разногласия между Работником, пострадавшим в ходе несчастного случая и Работодателем урегулированы. Для завершения текущего спора потребовалось менее одного календарного месяца. Спор завершен на этапе досудебного порядка урегулирования спора. Сторонами подписано соглашение об отсутствии взаимных претензий в связи с обстоятельствами. Сумма соглашения, как его составляющая часть не раскрывается в соответствии с требованиями FixPrice. 📝 Записаться на консультацию