Юрист Дружинин Данил

⚡️ Круглогодичный призыв в России стартовал. Призывные комиссии просыпаются после новогодних праздников. Пока все отмечали новый год и проводили новогодние каникулы, в России стартовал круглогодичный призыв в армию. 29.12.2025 года Владимир Путин подписал Указ о призыве в 2026 году граждан в количестве 261 000 человек (на 35 000 больше, чем за две призывные компании в 2025 году). Официально, призыв стартовал 01.01.2026 года и завершится 31.12.2026 года. Методы избегания призыва, его затягивания и злоупотреблений становятся окончательно нереалистичным планом для тех, кто не хочет проходить военную службу по призыву. Возможность не проходить военную службу по призыву – есть, но только при полном соблюдении условий, содержащихся в Федеральном законе «О воинской обязанности и военной службе». Услуга «Комплексное сопровождение в ходе призыва», которую я начал оказывать в текущем году, направлена на индивидуальное комплексное сопровождение в течение призывной компании – теперь не нужно ломать голову на тему о том, какой документ представить на заседании призывной комиссии. Я подумал и о качестве предоставляемых услуг - наличие 5 вакантных мест, что не позволит создать из услуги «конвейер» вроде того, что предлагают крупные сетевые компании. 📝 Записаться на консультацию

🔥Цены на услуги обновлены С 01.01.2026 года фиксированная стоимость базовых услуг увеличена: Устная консультация, 3000Р —> 3500Р Письменная консультация, 3500Р — 4000Р Снятие с воинского учета под ключ, 60.000Р —> 65.000Р Отдельно, расценки для ИП = как и для юридических лиц, поскольку осуществляют предпринимательскую деятельность. Введена новая услуга - «Комплексное сопровождение в ходе призыва» за 350.000Р Услуга сочетает в себе правовое сопровождение (включая представительство) на протяжение 12 месяцев с выработкой плана и тактики освобождения от призыва (исключительно в рамках ФЗ-53). Многие интересовались именно такой услугой, поэтому довожу до сведения потребителя. Количество мест на сопровождение - 5*, что исключает принцип «конвейера» услуг и позволяет точечно решать любой возникающий вопрос. Возможна оплата в рассрочку. *При наборе 5 призывников, информация на сайте будет актуализирована. Подробнее об услугах

🔔 Наглядный пример, как военкомат ввел призывника в заблуждение или неудачная попытка давления. Под конец текущего года работал над вопросом возможного привлечения призывника к административной ответственности и потенциальной защиты в деле об административном правонарушении. Дело в том, что согласно уведомлению СК РФ в отношении гражданина Н проводилась проверка по сообщению о преступлении, а также утверждение как факт:

В отношении Вас возбуждено дело об административном правонарушении. предусмотренное статьей 21.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Понятно, что дело об АП, это не компетенция СК РФ, однако такие утверждения показались нам интересными, поскольку сведениями об этом может обладать исключительно военкомат - а вместе с тем, сообщение о преступлении в рамках статьи 328 УК РФ обычно делает призывная комиссия или военкомат. Сомневаюсь, что СК РФ по собственной инициативе фактически обвинило бы призывника в совершении административного правонарушения. Присутствие таких утверждений в уведомлении побудило сделать запрос в военкомат с целью получения необходимых документов и информации. И вот, как оказалось согласно ответу военкомата:

Сведениями о привлечении гражданина к административной ответственности в сфере воинского учета военный комиссариат Выборгского района города Санкт-Петербурга не располагает.

В силу ст. 23.11 КоАП РФ военные комиссариаты рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.25, 19.38, 20.36, 21.1 - 21.7 настоящего Кодекса. Вопрос о том откуда у следственного комитета такие познания относительно дела об административном правонарушении остался нераскрытым. Напротив, я думаю, что руководитель следственного органа и военный комиссар района выстраивают «такое специальное взаимодействие» с той категорией призывников, которая предпочитает игнорировать* обязанности, закрепленные в статье 31 ФЗ-53. *Уклонение от призыва не является способом законного освобождения от призыва и не является предметом судебной защиты. 📝 Записаться на консультацию

✅Провели день бесплатных консультаций. Интересные моменты: - Из 10 доступных слотов занято было 6. - Основной вектор вопросов касался призыва и снятия с учета. - Подчеркнул для себя востребованность направления услуг по сопровождению в ходе призыва. - Участники получили ответы на интересующие вопросы. Спустя время, планирую продолжить такой формат взаимодействия, вижу его полезным и перспективным.

☎️Мои кейсы с военкоматами в декабре текущего года. В работе находится сразу несколько кейсов, на этапе суда, а также вне такого этапа. - Спор с ФКУ ВК г. СПБ (ВК Красносельского р-на г. СПБ) о невнесении изменений в реестр ВУ. 📍Спор будет разрешен на базе Красносельского районного суда г. СПБ, скорее всего уже в следующем году. Подробнее о деле тут. - Спор с ФКУ ВК Омской области (ВК Советского и Центрального ЦАО г. Омска) о бездействии при снятии с ВУ (нерассмотрение заявления о снятии с ВУ) 📍Спор будет разрешен на базе Советского районного суда г. Омска. Подробности: это то самое дело, в ходе которого военкомат предпринимает незаконные действия в отношении призывника и пытается призвать его на ВС, в то время как призывник постоянно проживает за пределами РФ. Можно назвать это дело серией судебных споров, посколько раннее мы уже судились с военкоматом и выйграли дело об АП в рамках статьи 21.5 КоАП РФ. Однако, военкомат не смог смириться с тем, что призывник постоянно проживает не в РФ и пытается его призвать даже несмотря на то, что у последнего отсутствует рег. учет на территории РФ. Спор будет рассмотрен по существу 25.12 текущего года. - Снятие призывников с ВУ в ВК Петроградского р-на г. СПБ. Подробности: из за сложной ситуации со снятием с ВУ в упоминаемом ВК, удалось добиться снятия только одного из призывников, в работе. - Снятие офицера запаса с ВУ в ВК Калининского р-на г. СПБ. Подробности: описываемый военкомат на протяжении всей моей практической деятельности снимает с воинского учета и делает это без каких-либо «головных» проблем, не выдумывая чего то сверхъестественного. Офицер снят с ВУ 🆗 - Спор с ФКУ ВК г. СПБ (ВК Выборгского р-на г. СПБ) о привлечении призывника к административной ответственности по статье 21.5 КоАП РФ. Подробности: ВК попытался привлечь призывника к АО, о чем упомянул в одном из процессуальных документов, который попал ко мне в дальнейшую работу. На протяжении месяца я добиваюсь от ВК передачи в мой адрес, как защитника по делу об АП, административных материалов (если они существуют) с целью обжалования постановления по делу об АП. Ответа нет, материалов скорее всего тоже. 📝 Записаться на консультацию

⚡️Наличие справки о снятии с воинского учета ≠ снятие с воинского учета? Странная ситуация, которая уже несколько месяцев развивается в ВК Красносельского р-на СПБ. Ранее я рассказывал историю, из которой следует, что снятый в 2023 году с воинского учета, спустя два года, оказался в реестре воинского учета с отметкой «состоит на воинском учете». Читайте тут. Имея на руках справку о снятии с воинского учета, такая запись в реестре квалифицирована мной как техническая ошибка. По смыслу пункта 8 статьи 8.2 Закона о воинской обязанности:

Сведения, содержащиеся в записи Реестра воинского учета, могут быть изменены по обращениям граждан, в отношении которых они составлены, или их представителей. Направление таких обращений и информирование о ходе и результатах их обработки обеспечиваются в том числе с использованием Портала государственных и муниципальных услуг (функций).

Учитывая, что существует техническая ошибка, она должна быть устранена, а сведения, содержащиеся в реестре, изменены. Реализуя предоставленную законом возможность, было подано заявление о внесении изменений в реестр воинского учета, которое фактически осталось без внимания. Что называется, ответ, ни рыба, ни мясо. Прибыв в ВК для обсуждения возникшего вопроса, разрешения ситуации не произошло. На мои вопросы о том, разрешает ли ответ ВК поданное заявление по существу - устойчивое лавирование между «да» и «нет». Ну то есть, перед тобой лежит документ с конкретным требованием о внесении изменений в реестр воинского учета (Оператор реестра воинского учета - военкомат), на которое нужно дать конкретный ответ, а ты отвечаешь что то среднее: у вас истек трудовой договор. А вообще мне нравится, что в любых непонятных ситуациях для сотрудника ВК легче всего сказать - идите к юристу. Здесь то и произошло чудо юридической мысли. Со слов юриста ВК следует, что, у снятого с воинского учета существует обязанность:

уточнять данные воинского учета и предоставлять актуальные документы в целях подтверждения основания снятия.

Спойлер: это неправда. Ну и в целом, как утверждает юрист, снятия с воинского учета в 2023 году произойти не могло, поскольку с июля 2023 года с воинского учета не снимают. Но а как же резолюция военного комиссара на снятие с воинского учета и личное общение с военнообязанным? Вопросов больше, чем ответов. Однако надеюсь, что скоро эти ответы будут получены. 📝 Записаться на консультацию

🔔Облавы на призывников в Петербурге или рядовая проверка документов? Продолжаю наблюдать сообщения о наличии облав/рейдов/проверке документов на метрополитене Санкт-Петербурга. Вместе с тем, хочу разъяснить, что такие сообщения не соответствуют действительности, поскольку в городе спокойная обстановка, а облавы и рейды на призывников не ведутся. Предполагаемые сообщения о проверке документов у людей в метро не располагают под собой доказательствами о том, что проверка осуществляется именно в отношении лиц призывного возраста. Проверка документов не является рейдом или облавой, совершенно законная процедура в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «о полиции», п. 4 ч. 1 ст. 9 ФЗ «о войсках национальной гвардии Российской Федерации». Другими словами, сотрудник полиции или росгвардии вправе потребовать у вас документы, удостоверяющие личность с целью проверки, если существуют основания подозревать, что вы совершили преступление или полагать, что вы находитесь в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении вас дела об административном правонарушении, а также если имеются основания для вашего задержания. Немного о правовых конструкциях, которые используются в диспозициях правовых норм: п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «о полиции»

если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

п. 4 ч. 1 ст. 9 ФЗ «о войсках национальной гвардии Российской Федерации»

если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом

Так называемое «если имеются данные» является универсальной правовой конструкцией, которая позволяет осуществить проверку документов при любых обстоятельствах. В качестве примера можно рассмотреть наличие ориентировки на пассажира, что де-юре является проявлением данных, которыми обладает сотрудник. Ориентировки может и не существовать, а предоставлять саму ориентировку сотрудник обязанности не имеет. Еще раз, ситуация в городе спокойная и никаких объективных данных утверждать о наличии рейдов/облав нет. Читайте только проверенные источники и не доверяйте провокационной информации. 📝 Записаться на консультацию

🌟Незаконно использовал товарный знак = заплатил 600.000 рублей компенсации. Известный сайт «PRINT BAR» (ООО «ЛЭНДРОАД») допустил в своей работе незаконное использование товарного знака, на что пришлось отреагировать. Продолжающаяся череда нарушений, выразившихся преложениями к продаже товаров с использованием товарного знака привели нас в Арбитражный суд г. Москвы. Вчера состоялась первое судебное заседание после перехода из упрощенного производства в общеисковое. Отсутствие реакции на претензионные письма, исковое заявление и вызовы в Арбитражный суд сыграли ключевую роль - суд принял сторону Истца. Рассмотрение спора заняло 5 месяцев, судебный акт не вступил в законную силу. 📝 Записаться на консультацию