Деньги и песец

Шире круг!

Хорошее (как всегда) замечание ув. Сергея Егиева («Экономика долгого времени») о том, что

есть некоторая интеллектуальная ограниченность в том, чтобы все время пересказывать мысли добровольно выбранного тобой когда-то гуру.
Вне зависимости от направления: Маркс или Кейнс или Хайек. …в экономике возникают новые теории, умирают старые теории, воскрешаются старые теории, меняются новые теории, данные тому или другому говорят "нет" или "я пока не против", а ты все рассказываешь, что уже Маркс или Хайек все сказали, смотри страницу такую-то строчка такая-то все сказано уже просветлись. Это не способ понять, как нечто устроено на самом деле».

Подумал, что вполне могу принять это замечание и на свой счёт - грешен, люблю я в десятый раз рассказать историю про поездку Кейнса в СССР или процитировать любимого Гвиччардини (уж больно хорош!), но тут ещё вот какое дело - это как с цитатами из «фильма, который видели все» - сказал - и все всё поняли, никому не надо объяснять, так и Кейнса (Хайека, Шумпетера, Солоу etc) легко цитировать в том смысле, что «его знают все». Никому не надо объяснять, почему, собственно, мнение этого автора важно.
Но, Сергей Егиев все равно прав - круг цитируемых авторов надо постоянно расширять, и если что - рассказывать чем важны их работы, и чем замечательны он сами.

Уважаемые читатели и подписчики канала «Деньги и песец».

Буду признателен Вам за доброжелательную поддержку проекта - а я буду рассказывать вам о том, что происходит в экономике и в экономической науке - и, не только об экономике, но и о социологии и об истории - потому, что о чем бы я не рассказывал - я в первую очередь говорю о людях. И еще - у меня на днях большой почти юбилей )))
Пишите мне на @dpolarfox я и отвечу на Ваши вопросы - лично, или в канале, если ответ может быть интересен большой аудитории.

Сервис для поддержки https://pay.cloudtips.ru/p/19d81c92

Если Вам по какой-то причине хочется поддержать канал иначе - напишите мне на @dpolarfox

Очень признателен Вам за рекомендации моего канала для Ваших подписчиков и друзей.
Если кто-то ведет свой канал - пишите мне, возможно Вам полезна будет и моя поддержка
Спасибо!

Было дело, писал я про «ноготочки» - о том, что любой кризис в бьюти-индустрии может служить прокси показателем проблем в экономике - потому что в расходах «на себя» русская женщина экономить не будет, а если уж начнёт экономить, то, значит, «последние времена настают»
И вот много где увидел сегодня в лентах, что таки да, и салоны красоты готовятся к закрытию, и обороты в этой отрасли упали. (Поставил бы и ссылки, да Интернет в Петербурге работает через пень-колоду третий день уже, хорошо, что сам пост могу написать)

Так вот, в данном случае я скажу «не верю». Нет, и салоны может быть, закрываются, и оборот в индустрии падает, но это значит, что «индустрия ноготочков» просто «уходит ниже налогового радара» - будут работать на дому, по своим базам клиентов, и так далее и тому подобное, но «от красоты» русская женщина не откажется , сколько бы эта красота не стоила бы, и кому бы ни пришлось за неё платить.

Справедливость и начальство

Понятие «элита» является единственным (из всех измерявшихся концептов), которое имеет устойчиво отрицательный баланс восприятия во всех без исключения социально-демографических группах – такой вывод следует из данных исследования социологов ИС РАН (см. Седова Н. Н. Ценности и установки молодёжи и старшего поколения столиц и провинций: одна или многие России? // Россия реформирующаяся: ежегодник. 2025. № 23.)
Данные исследования отражают силу и направленность ассоциаций с ключевыми концептами через призму двух бинарных оппозиций:
1. Возраст: молодёжь (условно 18-35 лет) vs старшее поколение (55+).
2. География: столицы (Москва, СПб) vs провинция (остальные регионы).
Ключевой показатель: Разность (Δ) между долей положительных (+) и отрицательных (–) ассоциаций в процентных пунктах. Чем выше Δ, тем сильнее и однозначнее позитивное восприятие. Чем ниже Δ, тем сильнее и однозначнее восприятие негативное

Так вот, по поводу ассоциаций, вызываемых словом «элита» статистические показатели (разность Δ между положительными и отрицательными ассоциациями), таковы:

Молодёжь:
• В столицах: Δ = -29 (15% положительных vs 45% отрицательных)
• В провинции: Δ = -25 (15% положительных vs 39% отрицательных)
Старшее поколение:
• В столицах: Δ = -50 (8% положительных vs 58% отрицательных)
• В провинции: Δ = -59 (8% положительных vs 67% отрицательных)

Ключевые закономерности, выявленные в ходе исследования:
1. Универсальность негатива по отношению к «элите»
• Нет ни одной группы, где положительные ассоциации преобладали бы над отрицательными
• Даже у самой "лояльной" группы (молодёжь в провинции) отрицательных ассоциаций в 2,6 раза больше, чем положительных
• У самой критически настроенной группы (старшее поколение в провинции) отрицательных ассоциаций в 8,4 раза больше

2. Возрастной градиент: старшие ненавидят «элиту» сильнее
• Разрыв между поколениями составляет 25-34 процентных пункта
• Молодёжь: Δ от -25 до -29
• Старшее поколение: Δ от -50 до -59
Недоверие к элите с возрастом не уменьшается, а нарастает, превращаясь из скепсиса в глубокую неприязнь

3. Географический градиент: провинция более критична к «элите»
• Во всех возрастных группах провинция демонстрирует более отрицательный баланс, чем столицы
• У молодёжи разница: 4 п.п. (-29 в столицах vs -25 в провинции)
• У старшего поколения разница: 9 п.п. (-50 в столицах vs -59 в провинции)
Отдалённость от центра власти усиливает антиэлитные настроения

Это наблюдение особенно важно в контексте других данных исследования:
• Справедливость имеет максимально положительный баланс (+86...+92)
• Элита имеет максимально отрицательный баланс (-25...-59)
Таким образом, в общественном сознании элита воспринимается как антипод справедливости, как воплощение несправедливого устройства общества, делают вывод социологи

Тогда почему…

На этот вопрос отвечает наш политический комментатор Франческо Гвиччардини

Не добивайтесь перемен, если при этом меняются не порядки, которые тебе не нравятся, а одни только люди; такие перемены не дают удовлетворения; например, какой прок в том, чтоб устранить мессера да Поппи, если место его займет мессер да Сан Миниато, человек того же положения?

Такие предупреждения все время делаются

Что впереди?

Социологические данные ФОМ, полученные в результате двух волн опросов в ноябре 2025 г, рисуют портрет общества, которое не столько живёт, сколько ожидает улучшений, при этом люди рассчитывают на улучшения скорее в личных делах, чем в стране в целом.

На вопрос об изменении жизни в стране через полгода-год 27% отвечают «станет лучше». Зато про свои личные дела так думают уже 35%. Разрыв в 8 процентных пунктов - это уже не статистическая погрешность.

В долгосрочной перспективе (3–5 лет) ожидания сближаются: в улучшение страны верят 39%, в улучшение личных дел — 43%.

Среди молодежи 18–30 лет в улучшение своей жизни верят 59%. Среди тех, кому за 60, - только 20%.

Самым сильным фильтром оптимизма оказалось материальное положение. Бедность лишает не только средств к существованию, но и веры в завтрашний день. Среди тех, кому денег не хватает даже на еду, в улучшение личной жизни верят лишь 20%. Среди тех, кто может позволить себе автомобиль, — 61%.
Высшее образование работает как социальный стабилизатор. Молодые люди с вузовскими дипломами демонстрируют уверенность на уровне 54% (вера в улучшение личной жизни).

Любопытно, что Москва и Дальний Восток демонстрируют схожий уровень ожиданий улучшения в стране (около 31–35%). Возможно, столица верит в себя, а Дальний Восток - в особое внимание власти (или наоборот). В то же время в улучшение личной жизни верят 35% жителей сёл.

Каждый пятый респондент (а среди пожилых и малообеспеченных — каждый третий) на вопросы о будущем ответить затрудняется.

В общем, не успели граждане разбогатеть своим трудом, как и рост зарплат начал замедляться, и «рынок работника» снова стал «рынком работодателя». И ведь безработицы тоже вроде как нет – а вот на хорошую работу – попробуй, устройся.

И вот, что подумалось

Как раз сто лет назад в Ленинграде принимали Джона Мейнарда Кейнса, тогда еще не великого, но уже знаменитого экономиста, и беседовал Кейнс с членом Политбюро Григорием Зиновьевым, возглавлявшем, среди прочего, и Коминтерн
Разговор, естественно, зашел об индустриализации, и о том, что для индустриализации нужен капитал (даже не в смысле деньги - а в смысле- станки, технологии, ноу-хау, вместе с механизмами обновления основных фондов), но капитала у вас нет, привлечь его вы не сможет, объяснял Кейнс – Это почему?, удивился Зиновьев. Да потому, что никто его не даст… Ну как же, мы свои обязательства по концессиям выполняем… Да при чем тут эти обязательства, концессии - это мелочь, привезли станки, поставили, немного заработали – забрали, а капитал – это другой уровень… Так почему не дадут-то? А вы на себя посмотрите. У вас люди рот открыть не могут, на правительство повлиять не могут, имущество у них могут в любую секунду отобрать… Ну, какой там капитал? Ну, так мы и без вашего капитала справимся, обиделся Зиновьев. Справитесь, если у вас будет дешевый или бесплатный труд, отрезал Кейнс, вот такой примерно был там разговор

Так вот я к чему. Поскольку с механизмами накопления капитала тут всегда были проблемы, на любой кризис в ХХ веке, да и в следующем тоже, в России отвечали ростом нагрузки на труд. И сталинская индустриализация была про это (рост производства был куплен ценой сокращения/нормирования потребления), и две конфискационные денежные реформы, и бесконечные отсрочки по выплатам госзаймов, и обвальная девальвация рубля на рубеже «девяностых» - это, в сущности все было про то, как снизить цену труда, и снизить долю затрат на труд в стоимости произведенных товаров. Когда говорят – вот , в России чуть что – девальвировали рубль, то надо понимать – это не рубль девальвировали, это ваш труд обесценивали. И в 1998м, и в 2008, и в 2014м … И весь этот «рост зарплат» в 2022-25 – по данным НИУ-ВШЭ в «неизменных рублях 2023 года» (т.е. реальных рублях, с учётом инфляции) этот рост зарплат все равно не вернул доходы к уровню уровня 2012-2013 годов.

Структура экономики такова, что она не может «работать» при дорожающем труде.

Седьмая часть

…доля домохозяйств, которые могут себе позволить совершать крупные покупки, заметно возросла. Доля опрошенных, которые на текущие доходы могут себе позволить приобрести все, кроме недвижимости (питание, одежду, бытовую технику и автомобили), в 2025 г. составила 13%, еще около 4% домохозяйств ответили, что могут себе позволить приобрести квартиру либо дом, сообщает ЦБ РФ в обзоре «Региональная экономика. Декабрь 2025»

Интересно, что Джон Мейнард Кейнс, приехавший в Советскую Россию сто лет назад, в 1925 году, сразу же обратил внимание, что одна седьмая населения живёт не то, чтобы очень хорошо, но значительно лучше, чем позволяет ее производительность труда . То есть люди, входящие в политически значимую для правительства «седьмую часть» получают значительно больше, чем должны были бы, благодаря тому, что правительство сверхэксплуатирует труд оставшихся шести седьмых (причем эксплуатация эта устроена очень ловко, гораздо умнее, чем напрямую «через налоги», объяснял Кейнс, - правительство покупает у крестьян хлеб (т.е. овеществлённый крестьянский труд) – дешево, а продает крестьянам промышленные товары (т.е. овеществлённый труд рабочего) – дорого, дальше с этой разницы живут рабочие и бюрократический аппарат).

По большому счету, в России в этом смысле ничего не изменилось и сейчас – лучше, чем позволяет их производительность, богато по сравнению с тем, как они работают, живет сравнительно небольшая часть людей, остальным же приходится жить хуже, чем он могли бы «по своему труду»

И вот эта ситуация сильно демотивирует людей, к тому, что называется «накоплением человеческого капитала», да и вообще к упорной работе, – мотивация работает в другом направлении – человек думает о том, как бы попасть в те пятнадцать-двадцать процентов, которым правительство платит значительно выше, чем стоил бы их труд в других обстоятельствах.

В ноябре рынок труда не просто перешёл в фазу «высокая конкуренция за рабочие места». Если смотреть в динамике с 2019 года, сейчас для соискателей худшее время для поиска работы.
Рынок труда отражает общее состояние экономики, впадающей в рецессию.
(данные – «Обзор рынка труда», ноябрь 2025 - от Head Hunter)

Формально безработица остаётся очень низкой – около 2,3%, но мы знаем, как экономические агенты реагируют у нас на напряжение на рынке труда: перевод работников на неполную занятость, прекращение приёма новых работников, перевод специалистов на менее оплачиваемые места внутри компаний, сокращение или вовсе прекращение выплат премий (т.е. неформальной части труда).