Деньги и песец

…после революции ... советским людям пришлось адаптироваться к новым и быстро меняющимся условиям, и женщины внутри России, …, показали, что способны лучше приспособиться к новым обстоятельствам. Коммунистические власти, строя свои планы, рассчитывали на двойной метод привлечения женщин для поддержки программы индустриализации.

С одной стороны, была создана тщательно разработанная пропагандистская машина, убеждающая женщин занимать любые места в промышленности. Коммунисты после 1917 года неизменно настаивали на равенстве полов, и теперь, в сущности, говорили: «Женщины, вот вам шанс показать, что вы серьезно воспринимаете свое равенство. Мы открыли вам доступ во все школы, ко всем видам работы, на основе равной оплаты за равный труд во всех областях. Теперь нам нужна ваша помощь в новой промышленности. Помощь на рудниках, и в метро, и на сталеплавильных заводах, и в конторах, и на фермах. Вы поможете нам создать индустрию, даже если работа грязная или неприятная, или оставите все мужчинам?»

Примерно в таком тоне прозвучало обращение к советским женщинам, и оказалось действенным. В то время, когда рабочие условия были очень плохими, жилье и снабжение продуктами — неадекватными, когда рабочие-мужчины шатались по стране толпами в поисках «лучшей доли», женщины оставались на рабочих местах и сыграли значительную роль в выполнении программы индустриализации.

Но власти сопровождали эмоциональные призывы к женщинам и другим методом убеждения, косвенным и более или менее скрытым, но, возможно, даже более эффективным.
То был простой метод экономической необходимости.
Контролируя всю национальную экономику, власти в Москве могли регулировать зарплату и цены в такой степени, какая была невозможна в большинстве стран.
После 1929 года они установили зарплаты и цены таким образом, что работающему было чрезвычайно трудно содержать семью с минимальным уровнем комфорта. Если жена не работала, семья, вероятнее всего, оказывалась на скудном рационе.

Вот таков был механизм привлечения женщин. Пропагандистская машина внушала, что модно работать в самых тяжелых условиях. Ножницы зарплат и цен почти неизбежно заставляли пойти на какую-нибудь работу, чтобы выжить. Власти начали организовывать дневные ясли для детей работающих женщин, а закон предоставлял им два месяца отпуска с полной оплатой после рождения ребенка, …. Миллионы работниц наводнили рудники, фабрики, заводы, леса, выполняли любую работу, за исключением самых тяжелых, и эта громадная трудовая армия позволила российской индустрии так далеко продвинуться вперед за сравнительно короткий срок.
[…]
Но, … за последние два года моего пребывания в России, с 1935 по 1937, я заметил, что не так сильна тенденция у женщин трудиться на тяжелых рабочих местах в промышленности, а у пропаганды — привлекать их туда.

Почему? Главным образом благодаря большей зарплате, которую получали многие квалифицированные рабочие после широкого применения сдельной системы. Рабочие, обнаружив, что снова могут содержать семью, хотели, чтобы жены сидели дома, а женщины не возражали туда вернуться. Власти тоже не возражали, собственно, казалось, они даже поощряли возвращение к дому.

В появлении такого большого количества советских женщин на тяжелых работах в промышленности основную роль играли экономические мотивы, и они же действовали теперь, вновь отсылая многих из них к домашнему очагу. Более широкое применение сдельной работы за последние три-четыре года дало возможность многим квалифицированным рабочим и управляющим содержать семьи на достаточном уровне комфорта, и большое количество женщин, как оказалось, проявили согласие, чтобы мужья их содержали.

Цит: Джон Литтлпейдж «В поисках русского золота. Русские амазонки» 1938 год
Илл: Петр Караченцов «Да здравствует равноправная женщина страны социализма!» 1939 год
___________
Американский горный инженер Джон Литтлпейдж, работал в СССР в 1928-37 гг, будучи заместителем начальника «Главзолота». Литлпейдж был одним из немногих иностранцев, награжденных орденом Трудового Красного знамени.

Две новости, продолжение (начало здесь)

Опыт наблюдений за динамикой нефтегазовых доходов РФ-бюджета, подсказывает нам, что 10 триллионов (плюс-минус) – та сумма, которую правительство сможет вынуть из нефтянки «всегда» - и, соответственно, ведет себя так, как будто они у него в кармане. Правда, цены на нефть имеют свойство колебаться, но насколько такие колебания в следующем году могут помешать РФ-бюджету?
Принято считать, что снижение цены на 1 доллар за баррель приводит к уменьшению годовых нефтегазовых доходов на 90-100 млрд рублей.

Динамика бюджетных поступлений в разбивке по годам:
• 2024 год: фактическая цена $68 за баррель, доходы 11,13 трлн рублей
• 2025 год: ожидаемая цена $58, скорректированные доходы 8,32 трлн рублей
• 2026 год: прогнозируемая цена $55 долларов, консервативная оценка доходов 7,5-7,7 трлн рублей

Согласно прогнозам ведущих международных организаций, темпы роста мировой экономики в 2026 году не превысят 3,1-3,2%. Замедление экономической активности приводит к снижению спроса на энергоносители. Особенно заметно это проявляется в ключевых регионах-потребителях: странах ЕС, Северной Америки и Юго-Восточной Азии. Данные Международного энергетического агентства свидетельствуют о последовательном сокращении экспортных поставок. В первой половине 2025 года экспорт нефти снизился на 14% к уровню 2021 года, экспорт нефтепродуктов сократился на 10%. В 2026 году возможно дальнейшее уменьшение объемов на 0,7-1,5 млн баррелей в сутки.
Страны ОПЕК+ демонстрируют последовательное наращивание добычи. В 2025-2026 годах планируется увеличение поставок на 2,4-3,0 млн баррелей в сутки. Этот рост предложения происходит на фоне активного развития сланцевой добычи в США и ввода новых месторождений в Южной Америке и Африке.
Переориентация РФ-экспорта на рынки Азии сопровождается необходимостью сохранения значительных ценовых дисконтов и удорожает логистику, но «в масштабах» бюджета – это не так критично.
При реализации консервативного сценария ЦБ РФ на 2026 год бюджет может недополучить 1,5 трлн рублей относительно первоначальных плановых показателей. В базовом сценарии ожидается снижение нефтегазовых доходов на 15-20% в реальном выражении и тогда ежегодное недополучение доходов может достигать 1,0-1,4 трлн рублей, что (приблизительно) эквивалентно увеличению дефицита федерального бюджета на 0,8-1,2% ВВП.

Это не та сумма, которая может повлиять на желание правительства корректировать свою политику. Повышение НДС как раз и должно «закрыть» выпадающие доходы от нефтегаза.

В России хотят запретить наценку в магазинах выше 15%

Как сообщают "Известия", соответствующий проект закона хотят внести в Государственную Думу депутаты фракции "Справедливая Россия". По словам авторов инициативы, на данным момент в российских торговых сетях надбавка может составлять от 10% до 300%, из-за чего и происходит значительный рост цен.

Член Экспертного совета Комитета по защите конкуренции Госдумы Дмитрий Тортев в эфире программы "Сигналы точного времени":

"С одной стороны, эта проектируемая инициатива – один из десятков законопроектов, который буквально за последние два дня пришел со стороны партии "Справедливая Россия". В их числе, например, закон об обязательном лицензировании бойцовских клубов и закон об обязательной продаже рыбы по четвергам со скидкой 50%.

С другой стороны, пояснительная записка, которая к любому законопроекту прикладывается, – это все-таки серьезный документ, в котором написано, что у нас на значительное количество товаров наценка, по данным депутатов, она может достигать 300%, и именно эту практику и хотят пресечь авторы законопроекта. Когда мы говорим о супермаркетах – это быстро оборачиваемые потребительские товары, и если мы можем раз в неделю делать наценку 300%, наверное, стоит ожидать обрушения биткоина, нефтегазовой отрасли, а также других высокодоходных сфер экономики, потому что по законам рынка все должны побежать поставлять в супермаркеты именно эти продукты".

Слушать на платформе "СМОТРИМ"

📻 Подписывайтесь на Радио России в Телеграм | MAX и скачивайте официальное приложение Радио России!

📻⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡

В Госдуме родился законопроект, направленный на то, чтобы запретить приготовление выпечки и вообще любой еды в магазинах. Можно было бы в очередной раз посмеяться над инициативами депутатов (за исключением редчайших реально нужных предложений, которые, впрочем, поддержки не находят).

Но в контексте данного законопроекта вспомнилось то, как активно отдельные игроки рынка продвигают так называемый "стандарт готовой еды". В частности, Х5. И та же самая Х5 в будущем, вероятно, планирует со своих промышленных производств упакованной готовой еды поставлять такую продукцию сторонним покупателям (локальным сетям, несетевой рознице). Есть такие предположения, о чём недавно говорил в статье для Shopper’s.

Ни на что не намекаю и ничего не утверждаю. Просто интересное совпадение будет, если законопроект примут, магазины потеряют возможность на местах что-то готовить, и тут к ним придут "добрые люди" от той же Х5 или "Магнита", и предложат закупать у них фасованную готовую еду, соответствующую "стандартам готовой еды". Тем более, что сама Х5 полностью планирует отказаться от приготовления еды в магазинах и перейти только на продукцию в промышленной упаковке.

6.11 РБК опубликовало статью «Премия за дистант: отличия в оплате труда удаленных и офисных сотрудников».

Основные тезисы

Исследование экспертов НИУ ВШЭ показало, что удаленные сотрудники в России могут получать зарплату на 20–30% выше, чем их коллеги в офисе. Эта «премия за дистант» особенно заметна среди высококвалифицированных специалистов.

Размер премии: в среднем премия составляет 26%, но различается по полу: для мужчин — 34%, для женщин — 23%. Премия характерна для добровольной удаленки, тогда как вынужденный перевод на дистант не дает значимой прибавки.

Причины «премии»:
• повышенная производительность: Сотрудники на удаленке реже отвлекаются и чаще перерабатывают.
• компенсация затрат: Работодатель может компенсировать сотруднику расходы на организацию домашнего офиса.
• экономия издержек компаний: Компании экономят на аренде и коммунальных расходах и делятся частью экономии с сотрудниками.
• компенсация неудобств: Работодатель может платить больше за «отрицательную полезность» удаленной работы (например, размытие границ между работой и личной жизнью).

Кто получает премию?
• в первую очередь, высококвалифицированные специалисты (senior-уровня) и руководители. Для них удаленка часто является обязательным условием, и они не готовы снижать зарплатные ожидания.
• жители регионов, которые получают возможность работать на столичные компании без переезда.

Кандидаты среднего уровня часто готовы на снижение зарплаты ради возможности работать удаленно, рассматривая это как бонус.
По данным hh.ru, медианная зарплата в вакансиях на удаленке (70.4 тыс. руб.) в среднем по рынку ниже, чем в офисных вакансиях (79.5 тыс. руб.), так как удаленка часто предлагается на позициях с разным уровнем оплаты.

Ситуация на рынке:
• несмотря на общемировой тренд на возвращение в офис (гибридный формат), спрос на удаленку в России остается стабильным.
• работодатели относятся к удаленке избирательно: только 14% компаний считают ее нормой для всех.

Вывод: феномен «премии за дистант» в России реально существует, но он не универсален. Надбавку получают в основном высококвалифицированные и востребованные специалисты, в то время как для многих других удаленка может быть сопряжена с отсутствием прибавки или даже готовностью к более низкой оплате труда.

Комментарий обывателя к вышеуказанной статье РБК.
Ну ладно, посмеялись, а теперь к делу…
Ключевое слово в статье «могут».

Ниже личные впечатления о том, как обстоят дела на самом деле – на примере Москвы и Смоленска. В силу специфики российской корпоративной культуры удаленка уже практически сошла на нет – даже в Мск. Ранее в этом году «Коммерсант» писал, что на дистанте работает примерно 1 млн человек, но это число падает, и тенденция устойчива.

Как человек, который долгое время работал на удаленке в крупной российской добывающей компании, могу по личному опыту, а также опыту знакомых сказать, что никакой премии за удаленку (которой уже давно в компании нет) не было, а уж в Смоленске и самой удаленки практически не было.

Поэтому, конечно, ни о каких причинах премии говорить не приходится. Как и о компенсации сотруднику расходов на организацию домашнего офиса речи, а также компенсации за «неудобства». Зачем платить, когда можно не платить?

Так что, говоря о содержании статьи, свежо предание, да верится с трудом, а тезис Марии Игнатовой из hh.ru о том, что удаленка остается важным аспектом современного рынка труда можно поставить под сомнение. Попробуйте поискать на hh.ru, какие именно вакансии с удаленной занятостью доступны. Представляется сомнительным и тезис о том, что удаленка прочно вошла в практику российского бизнеса. Исходя из личного опыта, по мере выхода из пандемии московские компании начали быстро отказываться от нее.

Если переходить к самой работе Капелюшникова, о которой идет речь, то, увы, данные там указаны только по состоянию до 2023 г. включительно, а 2024 г., когда (наряду с 2023 г. - по ощущениям) было активное сворачивание удаленки, к сожалению, не включен. Расчеты носят обезличенный характер, без указания названия конкретных компаний и примеров, а также географического распределения (например, Мск, СПб, остальные). По мнению авторов, «дескриптивный анализ указывает на существование четко выраженной положительной связи между показателями дистанционной занятости и заработной платы». Однако бьется ли это с реальностью? Как там у Кордонского: «в реальности» и «на самом деле»?

«…Мгновенное безумие бредовой мечты бронзового строителя — и волей бреда на топях черных болот, на торфяной зыби, приюте болотных чертей, сами собой встали граниты, обрубились кубами, громоздясь в громады стройных домов по линиям ровных проспектов, по каналам, Мойкам, Фонтанкам. Дворцы и казармы, казармы и дворцы.
По ранжиру, под медный окрик сержанта Питера, в ряды, в шеренги, в роты, по кровавой дыбящей воле, построились, задышали желтым отравленным дымом, населились людскими прозрачными призраками, зажглись призраками несущих огней.
По Неве, по каналам призраки мачт на призрачных шкунах, на призраках волн. Из-за зубчатых призрачных стен на город щерятся призраки пушек.
И тень часового с тенью ружья на плече одиноко в ночи проходит по бастионам, и слышит Россия окрик команды: "Слу-уша-а-ай!"

Нет Петербурга! Нет и не было!
Был бред, золотая мечта новорожденной империи о Европе, о двери, широко открытой в ослепительный мир, зовущий императорскими маршами и громом побед.

Но вокруг гранитной мечты, построенной в роты, вырастал понемногу грозной реальностью из бетона, железа и стали, в душной копоти, в адских огнях, в металлическом громе и рокоте, строй кирпичных грохочущих зданий, где согнанные рабы молча ковали силу и мощь империи призраков.
И в визге станков, свисте приводных ремней, лязге молотов, радуге молний бессемеровых груш, под гигантскими лапами кранов, в зареве, взмывавшем до звезд, рабы плавили в горнах металл и копили шлаком в сердцах оседавшие ненависть и гнев.
И из города-призрака приходили в город реальности неизвестные люди с книжками и словами, полными отравы гнева…
Взывали гудки, и рабы, толпами шли к сердцу города-призрака; смертной вестью лился гул бунта, и струями свинца заливались толпы до нового бунта, пока ветром осенним, тугим и упругим октябрьским штормом не был развеян призрачный мир удушья и впервые в истории в одно слились оба города.

Нет Петербурга...
Есть город октябрьского ветра…»

Цитата: Борис Лавренёв «Ветер» (1924)
Иллюстрация: Евгений Чупрун «Утренняя заря» (1982)

О силе градостроительной метафоры, или как я наконец понял Петербург
____

Многие урбанисты старой школы жалуются, мол, градостроительство умерло как искусство: никаких тебе широких модернистских жестов. У современного городского планирования, действительно, гораздо больше от науки, чем от творчества. Каждый шаг должен быть доказателен и обоснован. Но если теперь нельзя красиво спроектировать город, то никто не запрещал его красиво понять!

Вместо красоты плана теперь — красота метафоры!
Градостроитель Валентин Назаров, автор трех генпланов Петербурга, в своей книге "Записки питерского урбаниста" пишет:

"Петербург, окружённый возвышенностями, оказывается лежащим на арене амфитеатра".

Это простое сравнение абсолютно перевернуло моё представление о родном городе и его окрестностях. Вернее, я наконец смог их осознать! Всё удивительным образом срослось воедино: физическая география, геология, история. Итак, объясняю!

***
Петербург, который принято считать плоским, лежит в Приневской низине — это сцена. Она действительно с трёх стороны окружена тремя ярусами гор — ступенями амфитеатра. Наш амфитеатр Невой разделяется на левую (юг) и правую части (север и восток).

На юге это — Ордовикское плато, частью которого являются знаменитые Дудерговские высоты. Плато это обрывается Балтийско-Ладожским уступом: это высшая ступенька амфитеатра, или балкон. Ниже идёт бельэтаж: Моренный пояс — здесь, например, Пулковские высоты. Наконец, в самом низу — партер: Литориновый уступ, берег древнего моря, по которому, например, стекают каскады Петергофа.

На востоке — Колтушские и Румболовские возвышенности. На севере тоже три уровня. Балкон — моренная Лемболовская возвышенность, бельэтаж — камовые гряды (Рощино, Юкки, Парголово, Бугры), и наконец литориновый партер от Поклонной горы до склонов Комаровского берега.

В любом амфитеатре есть вомитории — проходы между рядами лож. В Петербургском они тоже есть — это карстовые долины, по которым с гор стекают все наши реки, чтобы попасть в Неву. А гряды между ними — это, собственно, ложи. Превратил метафору в карту — и увидел идеальный порядок там, где раньше был хаос!

***
Принято считать, что миром правят идеи, но на самом деле — метафоры. Чтобы идея сработала, ей надо стать мемом, способным заражать людей. При этом она должна что-то объяснить, то есть как-то по-новому упорядочить реальность, так, что "уже не развидеть" (помните "sidewalk ballet"?). Сила метафоры в сочетании простоты и эвристической ценности. Амфитеатр сработал в моей голове именно так, и я передаю вирус вам.

С прекрасными друзьями МЛА+ мы стали ездить в ложи нашего амфитеатра, чтобы полюбоваться видами на Петербург. Вообще-то, это редкая удача: мало какой город может похвастаться возможностью почти кругового обзора самого себя. Тем не менее, о своём "горном фасаде" Питер совершенно не думает.

И вот у нас родилась идея проекта: создать Большую Горную Тропу (диазому!) и защитить виды с гор от застройки и зарастания, для чего мы хотим разработать План Управления Видами. Если вы живёте где-то там, или ездите туда созерцать — напишите мне, поговорим!

А остальные: занимайте места согласно купленным билетам!

День Седьмого ноября или Сила обстоятельств

Три обстоятельства внешнего порядка определили ту сравнительную легкость, с какой удалось пролетарской революции в России разбить цепи империализма и свергнуть, таким образом, власть буржуазии,

писал товарищ Сталин в своей знаменитой статье «На путях к Октябрю», добавляя, что

кроме обстоятельств внешнего порядка, Октябрьская революция имела еще целый ряд внутренних благоприятных условий, облегчивших ей победу

, каковых условий Сталин насчитывал целых шесть
О специфических условиях, в которых произошла революция, говорил и Ленин–

в конкретной, исторически чрезвычайно оригинальной ситуации 1917 года было легко начать социалистическую революцию, тогда как продолжать ее и довести ее до конца России будет труднее, чем европейским странам…. – таких специфических условий в Западной Европе теперь нет, и повторение таких или подобных условий не слишком легко. Вот почему, между прочим, – помимо ряда других причин, – начать социалистическую революцию Западной Европе труднее, чем нам…

А вот здесь я рассказываю – и об этих условиях, и о том, как менялось отношение к революции среди экономистов и экономических историков, и о том, что могло бы быть, если бы Октябрьской революции не произошло.