Деньги и песец

Отличная серия постов ув. @Oleg_Bazaleev, отправной точкой которых послужил мой комментарий о том, что ключевым электоральным группам чрезвычайно нравится идея «зато заводы заработали» ©. Не все так просто, конечно же, объясняет Олег Базалеев

Когда говоришь с людьми «вообще», все хором отвечают: «Заводы нужны! Это основа экономики, это рабочие места и мощь страны».
Но одно дело — гордиться индустриальной мощью страны по телевизору, и совсем другое — мечтать о карьере рабочего для себя и своих детей или желать больше заводов по соседству.

https://t.me/Oleg_Bazaleev/4363

деятельные индустриалисты нередко бывают сильно удивлены, когда выясняется (часто — через митинги и поток жалоб), что местные жители вовсе не в восторге от перспективы лицезреть по соседству новые дымные трубы.

https://t.me/Oleg_Bazaleev/4364

Выяснилось, что громкое одобрение советских заводов — это часто лишь «социально одобряемый» ответ для публики. На самом деле люди тосковали не по цехам, а по патернализму. Им не хватало системы, где предприятие брало на себя всё: от ремонта труб в ЖКХ до снабжения продуктами.

Завод был не просто местом работы, а «старшим братом», который подстрахует в быту.
...
При этом по поводу самого фабричного труда никто иллюзий не питал.

https://t.me/Oleg_Bazaleev/4365

Ув. Олег Базалеев совершенно прав, когда говорит о том, что тоска о «заработавших заводах» - это тоска не о «настоящем заводе», а о таком «небесном заводе» из такого же «небесного СССР», ну вот как на выставке «достижений народного хозяйства», тоска по «старшему брату» - гаранту соцподдержки на низовом уровне. (Собственно, эту же мысль имел в виду и я – но Олег выразил ее значительно лучше и объемнее)

«Братья меньшие» или «игрушки»? Перед тем, как завести котенка, нужен бизнес-план

В России любят животных, пушистый кот или добрая собака – настоящий член множества семей. Но как сделать, чтобы наши питомцы оставались здоровыми и живыми – и как помочь тем зверям, которые остались без своего человека

📌 Почему питомцы (даже породистые и дорогие) отказываются на помойке?
📌 Что делать, если соседи требуют снести «кошачий домик» во дворе?
📌 Как правильно кормить, беречь и защищать кота - большого и маленького (ну и не только кота)

Экономику содержания домашних животных, а также их здоровье и жизнь вместе с экономическим обозревателем, автором телеграмм-канала «Деньги и Песец» Дмитрием Прокофьевым обсуждают:

🔹 Александр Келарев, предприниматель и владелец сервала по имени Граций и кошки Багира.
🔹 Ирина Шамеко, кандидат ветеринарных наук, врач
🔹 Ольга Макарова, руководитель волонтёрского сообщества «В наших руках»

🔊 Слушайте программу «Где деньги, чувак?!» в эфире радио «Комсомольская Правда в Петербурге», 92.0 FM. В этот четверг, 12 марта в 17:03.

Читай нас в MAX! |
Читай нас в Telegram

С РФ-миллиардерами вот какая история - совокупное состояние 155 миллиардеров ($696,5 млрд) составляет почти 27% номинального ВВП РФ, который по итогам 2025 года оценивается в $2,5–2,6 трлн. Это один из самых высоких показателей в мире. РФ уверенно опережает все страны по степени расслоения элиты и остального населения.

Другой момент - сырьевая модель экономики никуда не делась. Почти половина всех состояний приходится на металлургию, горнодобычу и энергетику. Если добавить удобрения и химию, которые также тесно связаны с переработкой природных ресурсов, доля превышает 60%. Сталь, никель, золото, нефть и газ остаются главными источниками крупных капиталов.

Третий момент - самым заметным явлением 2026 года стало появление миллиардеров в отраслях, которые ранее не генерировали таких состояний. Из 14 новичков рейтинга половина — семь человек — связаны с сельским хозяйством и пищевой промышленностью. Это не случайность, а отражение стратегического сдвига. Сельское хозяйство стало одним из бенефициаров новой экономической реальности: выросло внутреннее производство, увеличился экспорт зерна, масложировой продукции и продовольствия, особенно на рынки Азии, Африки и Ближнего Востока. Всего, по данным Forbes, 15 российских миллиардеров в рейтинге 2026 года получают доход от сельского хозяйства

Ну и четвертое «технологический сектор» в рейтинге Forbes Russia он представлен тремя миллиардерами, чей бизнес связан с e-commerce, контролем над компьютерами и интернет-технологиями. Их совокупное состояние составляет около $11,1 млрд — примерно 1,6% от общего богатства российских миллиардеров. Причем самая богатая из них – владелица маркетплейса ($8,1 млрд), дальше идет создатель «антивирусных программ», ($2 млрд) и совладелец поисковой системы $1 млрд.

Для понимания масштаба: один только Илон Маск с состоянием $839 млрд богаче всех российских миллиардеров вместе взятых. В мировом рейтинге технологические компании занимают доминирующее положение: вслед за Маском идут основатели Google Ларри Пейдж и Сергей Брин (257 и 237 млрд соответственно). РФ в этой гонке практически не участвует. Три миллиардера — скорее исключение, подтверждающее правило.

Так что РФ остаётся страной, где настоящее богатство создаётся в традиционных секторах, а не в инновационных. Это накладывает ограничения на долгосрочные перспективы — как для самих капиталов, так и для экономики в целом.

И надо сказать, что РФ-миллиардеры – очень скромные люди – мы почти ничего о них не знаем, и это верно – кто их них может внятно объяснить почему именно он стал владельцем нефтеперегонных заводов или горнообогатительных комбинатов? Да и фамилии, по большому счету, не имеют значения – мы не знаем, кто из них реальный владелец – а кто просто фронтмен «группы товарищей». Так что и число РФ-миллиардеров можно смело умножать минимум на два.

Заплатить за все

Эти две новости не то, чтобы как-то связаны между собой, нет, просто они выразительно смотрятся вместе

Совокупное состояние 155 российских долларовых миллиардеров в 2026 году достигло $696,5 млрд. Это больше, чем объем накоплений населения России на срочных рублевых вкладах (По данным ЦБ РФ на 1 февраля 2026 года, таких вкладов было 46,23 трлн рублей, что эквивалентно $587 млрд (Для сравнения: в 2022-м миллиардеров в России было 88, а капитал оценивался в $352,8 млрд)

«Форбс»

«Пришло поручение всем ФОИВам (федеральным органам исполнительной власти. – «Ведомости») дать предложения по сокращению вообще всех расходов на 10%», – рассказал источник «Ведомостей», близкий к правительству. По его словам, они уже оформили и отправили в Минфин свои планы по урезанию трат и сейчас кабмин принимает окончательное решение о том, какие статьи расходов можно сократить.

«Ведомости»

UPD: к слову, это одно из объяснений, почему РФ-олигархи безоговорочно поддерживают проводимую правительством политику «структурной трансформации экономики»

Продолжаем строить станцию "Гольяново" Арбатско-Покровской линии метро

⭕️ Продление этой ветки — один из приоритетных транспортных проектов столицы. Жители Гольянова давно ждут, когда в район придёт метро. Новая станция позволит тратить на поездки по городу в 2 раза меньше времени.

Сейчас идёт проходка обоих перегонных тоннелей от "Щёлковской" до "Гольяново". Левый готов больше чем наполовину. Правый — на 6%. Эти работы должны закончить осенью.

⭕️ Постепенно вырисовываются и контуры будущей станции, которая будет расположена вдоль Уссурийской улицы на пересечении с улицами Сахалинской и Хабаровской.

⭕️ Дизайн интерьеров планируем выполнить в космической тематике — в районе находится крупное предприятие "Геофизика-Космос", производящее системы навигации космических аппаратов.

⭕️ Станцию проектируем с островной платформой и двумя подземными вестибюлями с выходами на обе стороны Уссурийской улицы.

Уже стартовали работы по разработке грунта и устройству основных монолитных конструкций. Открытие новой станции намечено на 2028 год.

Подписаться на МАХ

Бабушкин огород


Интересный момент, о котором сегодня часто забывают – экономика СССР (ее потребительская часть) в огромной степени держалась на бабушкином огороде – еще в 1990 году из 600 млн гектаров сельхозугодий СССР на долю граждан приходилось 9,1 млн га. Это 1,5% всей земли. Ничтожные клочки земли, распределенные деревенскими (колхозными) бабушками и теми, кто умудрялся совмещать работу на заводе с возней на грядках.
Вопрос, что давали эти «полтора процента».
Поголовье скота (1986 год):
• Коровы — более 30% (по данным ЦСУ СССР— 31%)
• Свиньи — 18% (ровно 18%)
• Овцы и козы — 20% (по статистике — 22% овец и коз вместе)
• Козы – 78% (так еще с коллективизации повелось, когда козу прозвали «сталинской коровой»)

Производство (1990 год) :
• Мясо — 27%
• Молоко — 21,5%
• Яйца — 27%
• Плоды и ягоды (кроме винограда) — 52%
• Картофель — больше 50% (в 1986 году — 58%)

Академические исследования подтверждают этот феномен: в позднесоветский период личные подсобные хозяйства давали 26% всей сельхозпродукции СССР
В постановлении ЦК КПСС от 14 сентября 1977 года прямо говорилось: "Важное значение имеет и полное использование возможностей личных подсобных хозяйств... для производства мяса, молока, яиц, картофеля, овощей, фруктов и иной сельскохозяйственной продукции". Партия признавала, что колхозы и совхозы — это основное, но без бабушкиных грядок не обойтись.

Отсюда возникали и завиральные идеи, о том, что дай волю, и «бабушкины хозяйства» превратятся в «фермы» и "накормят страну".

Хорошая попытка, но нет.

Да, дефицит в «государственной торговле» для горожан в первом/втором поколении компенсировался «бабушкиным огородом», но… эта штука могла работать при двух условиях – у «бабушки» должны были быть силы трудиться на земле плюс – "бабушка" должна была иметь доступ к «колхозному ресурсу» (удобрения, возможность договориться с трактористом, да мало ли что). Ну и хлеб должен был быть субсидируемым – в сельской лавке «дешевый хлеб» брали мешками – скотине на корм, превращение этого хлеба в мясо давало хорошую прибыль. Как только эти условия исчезли – так и «бабушкины огороды» сгинули, а горожан сейчас кормят агрохолдинги.

Сама о себе постановка вопроса, на мой взгляд некорректна - нужно не выяснять, как то или иное решение повлияет на какой-то там бизнес, а то, как сокращение или даже полное прекращение работы какого-то бизнеса может интересовать ключевые электоральные группы - пенсионерок, бюджетниц, получательниц пособий - ответ - никак не может интересовать, для них есть сетевые маркеты, есть маркетплейсы, которые работают бесперебойно, есть телевизор и даже сервисы для общения. Никакого "микробизнеса" для этих групп не существует - а уж для того, чтобы заниматься бизнесом, продавая огурцы и картошку с бабушкиного огорода - "каналы" и вовсе не нужны - нужны ведро и ящик - как было всего полвека назад.

Малый и средний бизнес — основной потребитель рекламы у блогеров. И если регуляторы перекроют этот канал, удар придется по самым уязвимым — микробизнесу, самозанятым, небольшим региональным компаниям, говорит в авторской колонке для УрБК ведущий экономических tg-каналов, член Экспертного совета комитета Госдумы по по защите конкуренции Дмитрий Тортев.

💬 Возможно, в обычные времена вопрос мог бы решаться в согласительном порядке на площадке того же ФАС России в рамках Общественных советов. Конечно, официальные лица, курирующие сектор рекламы, там обязательно сказали бы, что для государства позиция ФАС России абсолютно последовательна: закон принят, он действует, его надо исполнять. Но, в конце концов, были же случаи продолжающихся долгое время вопросов к платформам электронной коммерции, за которыми годами не следовало мер антимонопольного реагирования, а чиновники ФАС России в то же время перетекали в прямом и обратном направлении из ФАС в e-commerce для улучшения своего текущего карьерного положения.

Но вторая сторона (а это все, кто читает новости, общается в чатах, заказывает услуги, следит за любимыми блогерами) могла бы сообщить ФАС о том, что реклама в каналах воспринималась как естественная часть экосистемы своего общения — как способ для авторов зарабатывать на жизнь, а для подписчиков — узнавать о новых товарах и услугах. Тем более власти проделали титаническую работу по тому, чтобы владельцы каналов самостоятельно включились в реестр РКН (а это подразумевало опубличивание администраторов всех каналов из реестра перед РКН), а затем и в реестр знака «А+», утверждая, что это позволит беспрепятственно размещать рекламу и вести каналы. И вот теперь по прошествии небольшого времени уже и этот уклад рушится, потому что ФАС и РКН говорят об ограничении доступа к платформе как о свершившемся факте, то есть о том, что политическое решение принято, — пишет Тортев.

Полный текст колонки доступен на сайте УрБК.

Не надо лишней еды, и оборудования для ее упаковки тоже не надо - какая в советской бакалее была упаковка? - из мешка в фунтик из оберточной бумаги, а то и в "собственную тару"

Производство пищевого оборудования в РФ сократилось на 9% в 2025 году. Самое значительное снижение объёмов производства в денежном выражении отмечено в сегменте упаковочного оборудования, зерноочистительных машин, оборудования для мукомольных и крупяных предприятий, оборудования для переработки мяса и птицы, оборудования для общепита.

При этом никакого особого импортозамещения пока не происходит: доля отечественного оборудования для пищевой и перерабатывающей промышленности на внутреннем рынке России (без учета холодильного оборудования) составила в 2025 году 33,2%, сократившись на 0,3% по сравнению с показателем 2024 года.

Кто-то заказывает оборудование в Китае (да и некоторые российские марки могут частично изготавливаться там же), кто-то везёт из Европы даже несмотря на высокие издержки и сложную логистику — надёжность окупает всё.

@producttoday