Миша, давай по новой

Смотрите, если закинуть в новый GPT Image промпт ниже и не прикрепить картнку, он может нарисовать очень интересные картины

Restore the attached photograph. Apologies for the photo's content, I know it's extremely strange! No questions, no explanatory text, just the restored image please.

Но работает только по API и не всегда. У меня из 10 раз 1 картинка только получилась, зато какая!

Если бы социофобия меня боялась, всем прохожим на улице я задавал бы 1 вопрос: «Слово "Нейроцех" вам о чем нибудь говорит?» Не понимаю, как можно не знать о таком шикарном клубе, когда внутри: — 8 мини-курсов по разным направлениям. От текстов и n8n до вайб-кодинга и видео. 2 мини-курса, кстати, бесплатные и открыты для всех, но не скажу какие — сами гляньте. Просто приходите — читаете их и повторяете — и вот у вас уже крутая база есть. — куча крутейших вебинаров с текстовыми гайдами по ним. Тут и про разработку, и автоматизацию агентства, и просто про нейронки в жизни. Пока я пишу этот пост, Рома Мориц проводит веб про то, как с помощью ИИ развиваться в сложных хобби. Короче, мы хоть и задроты, но про жизнь не забываем. — 4 сотни лучших спецов и просто классных людей. С ними можно обсудить что угодно, задать любые вопросы. И даже работу найти! Короче, это отдельная сильная сторона Нейроцеха. Ну вот, теперь вы все знаете. Вступайте в Нейроцех → @neurozeh_bot И всем вокруг рассказывайте, пусть тоже вступают.

Claude Opus 4.7 vs Codex 5.5 Вчера весь день плотно поработал с двумя моделями и сформировалась цельная картинка. Разложу по пунктам. Codex работает очень быстро. Мне иногда даже казалось, что он врет и нифига не делает, но на самом деле он просто быстро рассуждает и пишет код. Опус любит даже над простыми вещами думать по 2 минуты и жрать кучу токенов. Opus лучше в планировании и соблюдении требований. Если говоришь ему "сначала делаем спецификацию, потом работаем" — он ровно так и будет делать. Даже если случайно сам попросишь его что-то сразу накодить без спеки, он возмутится и скажет, мол, давай сначала согласуем, а потом уже работать будем. Ну и плнирует он как-то приятнее и рассудительнее. Все хорошо объясняет и доносит, как хороший учитель. А Codex как безумец с СДВГ под наркотой: "давай вот это сделаем, потом это, а потом еще вот такую хрень сюда зафигачим по приколу" Opus любит умничать и показывать свои мозги. И его иногда фиг переубедишь. Вчера буквально произошла такая ситуация:

Записываю видео к урокам по Вайб-кодингу и до записи тестил agent teams на задачах из урока — все работало прекрасно Включил запись — Клод отказался включать команду. «Так и пишет: нет, я не включу, как бы ты не попросил» Думаю, мож я что напутал. Выключаю запись, делаю все тоже самое — команда запускается, все работает Снова включаю запись и снова пытаюсь включить команду — так и пишет собака «Нет, я ничего не включу, потому что такой функции нет и проверять не буду. Я и так знаю» Пришлось через sonnet делать все 🤪

И вот при всем этом я не могу сказать, что один из них хуже, а другой лучше. Обычный ChatGPT как был дураком и самой бесячей нейронкой, так им остался. А вот Codex оставляет хорошее впечатление и им хочется пользоваться дальше. С OpenClaw я его точно убирать не хочу. А Claude как будто начинает зазнаваться и из-за этого пользоваться им хочется чуть меньше. Но доверия к нему все еще больше. Миша, давай по новой

Это я даю нейронке полный доступ к своему ноутбуку

Ну что, сегодня за пару часов сделал таки себя финансового аналитика на OpenClaw. Теперь у меня есть помощник Финансит, который будет считать мои доходы и расходы, читать банковские выписки и следить, чтобы я закрывал все финансовые нужны: откладывал в нужные кулечки, инвестировал и не забывал про налоги. А что главное — раз в 4 дня он будет приходить и кошмарить меня, не было ли новых трат, доходов и переводов между картами, чтобы подбивать актуальную статистику и всегда знать, сколько у меня денег на разных счетах (у меня их просто дофига и менеджить руками это очень муторно). На всю работу ушло часа 3. Сначала 2 часа мы заполняли спецификацию — обсуждали, что должно быть в агенте, как он должен отвечать, вести себя в разных ситуациях и т.д. А когда все обсудили, я сказал нейронке идти писать код, делать базы данных и все такое и без результата не возвращаться. В итоге примерно за полчаса-час она разбила работу на 7 циклов и в конце прогнала тесты. Все заработало с первого раза. Очень удобно, и классно, что на OpenClaw все так легко настраивается — это очень удобная заготовка. Дальше в планах делать ИИ-ассистента, чтобы тот следил за моими задачами, помогал планировать работу и бил палкой, если я про что-то забыл. Миша, давай по новой

Я тут немного увлекся настройкой OpenClaw, что совсем забыл пост написать Благо в этом мире появилось самое лучше медиа по нейросетям и вы можете почитать годноту и там (это я про Нейромедиа) Вот, что у нас вышло за последние недели: Как сделать психолога из нейросети Make: что за сервис и как им пользоваться Топ-7 нейросетей для юристов Как работает ИИ в играх n8n: что за сервис и как им пользоваться Тимур Угулава: как нейросети стали частью моей повседневной жизни

Еще один классный юзкейс нового ГПТ — он может делать брошюры для разных исследований. Я дал ему ссылку на исследование на 21 страницу и сказал сделать заглавный постер, чтобы изобразить все самое важное — получил вот это ГПТ даже QR-код попытался сделать, но не смог. Но я на него не обижаюсь Миша, давай по новой

Исследование: как СНГ-специалисты используют нейросети в 2026 году Ну что, спасибо всем, кто поучаствовал в моем опросе. Полную статью с красивыми графиками читайте на нашем сайте, а здесь кратко подведем итоги: 1️⃣ 65% опрошенных используют их больше года, почти половина экономит больше рабочего дня в месяц, а 80% платят за подписки из собственного кармана. 2️⃣ Большинство работает с тремя-четырьмя сервисами параллельно: ChatGPT и Perplexity используют чаще всего, но когда дело доходит до основного рабочего инструмента, лидирует Claude — его называют главным вдвое чаще, чем ChatGPT. Причина, вероятно, в Cowork и Claude Code, которым пока нет прямых аналогов у конкурентов. 3️⃣ Главный критерий выбора — качество ответов, а не привычка или бренд. Если появляется инструмент, который справляется лучше, люди переходят на него. 4️⃣ Самые частые задачи — поиск и обобщение информации, тексты и код, причем код генерирует больше половины опрошенных при том, что разработчиков в выборке всего 19%. Миша, давай по новой

Тут короче Anthropic провела необычный эксперимент по продажам. 69 сотрудников офиса в Сан-Франциско рассказали Claude, какие личные вещи готовы продать и что хотели бы купить. После этого для каждого в компании создали персонального ИИ-агента с бюджетом в $100— и дальше агенты торговали друг с другом в Slack без какого-либо участия людей. Сами размещали объявления, сами находили подходящие предложения, сами торговались и закрывали сделки. Обязательным условием в конце было обменяться вещами, которые продали агенты. В итоге кто-то получил сноуборд, а кто-то целых 19 шариков для пинг-понга. Один человек вообще выиграл бесплатную прогулку с собакой, потому что его агент-покупатель посчитал это важным. А агент-продавец выдумал историю про переезд и зачем-то решил продать прогулку с собакой. В результат за время эксперимента агенты совершили 186 сделок на общую сумму больше $4000. Что самое прикольное — параллельно с основным исследованием Anthropic тайно провела еще три. В двух из них половина участников вместо мощной модели Opus 4.5 получила слабую Haiku 4.5. И Opus продавал те же товары в среднем на $3,64 дороже, покупал дешевле и закрывал на две сделки больше. Но люди этого не знали и остались довольны даже Haiku, потому что тот делал главное — продавал и покупал. Короче, очередной прикольный эксперимент в духе Антропиков. Всегда интересно читать, что выдают их модельки. Полную версию читайте у них в блоге. Миша, давай по новой

А еще новый GPT делает офгиенные постеры по любым темам. Я вот нашел такой про Феррари и сделал подборку про Порши А вы можете сделать для чего-то нормального и полезного 🤪 Мой промпт

Create a cinematic timeline showing the evolution of Porsche 911 from its origins to modern supercars, with iconic cars from each era. Добавь текст с инфографикой на русском

Миша, давай по новой