BioScience notes

Рак поджелудочной - один из самых “приговорных” диагнозов. Или уже нет? Возможно, впервые за долгое время тут появился реальный шанс. При раке поджелудочной: большинство пациентов живут меньше года А тут выходит новость,о которой уже все написали. Revolution Medicines показали данные по препарату daraxonrasib против рака поджелудочной железы. Третья фаза выживаемость ~13 месяцев против ~6–7 на стандартной терапии ❗️Очень важный момент - это не “любые пациенты с раком поджелудочной”. Это более тяжелая группа: метастатический рак поджелудочной, с мутацией KRAS G12D (один из самых частых вариантов), уже прошли как минимум одну линию терапии! Рынок уже реагирует как на потенциальный новый стандарт. И это не ранние данные, а почти готовая история для клиники 🎯 Но мы же понимаем - это не будет дешевое лечение. И тут появляется довольно жесткая математика: сколько стоит +6 месяцев жизни? И если препарат пойдет в возмещение, государство эту математику посчитает очень быстро🤷🏻‍♀️

CAR-T без ожидания? Похоже, это становится реальностью! Об этой идее индустрия мечтает уже лет 10. Allogene выкатили первые данные по своему off-the-shelf CAR-T Мы знаем что сейчас CAR-T работает так: берут клетки пациента, модифицируют, ждут 2–4 недели, потом вводят. Но это дорого, долго, не масштабируется🙁 Allogene делает другое: готовые CAR-T клетки “с полки” (как биологический препарат), то есть без ожидания, быстрее, потенциально дешевле, можно масштабировать как обычный биологический продукт. По данным компании, пока это ранний срез, но: есть сигналы эффективности, есть ответы у пациентов. Можно с уверенностью сказать, да, это работает! НО 😘 эффективность пока не выглядит как breakthrough Аутологичные CAR-T уже дают: высокий response rate, глубокие ремиссии. А здесь пока скорее “нормально работает”, а не “лучше”! А еще безопасность и иммунология - главный риск, чужие клетки → риск rejection. Значит нужен контроль иммунного ответа. Это фундаментальная проблема allogeneic CAR-T ℹ️Резюмирую: аутологичные CAR-T - работают, но не масштабируются а аллогенные CAR-T - масштабируются, но пока не доказали, что работают достаточно хорошо

Индийская фарма покупает американскую. И это не шутка Sun Pharma готовит сделку примерно на $12 млрд. Цель - Organon. Если вдруг подзабыли, кто это. Organon это не какой-то стартап. Это кусок Merck (MSD), который они вынесли в отдельную компанию в 2021. И там не “мусорный портфель”, как многие думают 👎 У компании сильный блок женского здоровья (контрацепция, фертильность), биосимиляры, и самое главное - куча старых брендов, которые стабильно генерят кэш. Это не хайп, не инновации, это предсказуемые деньги💰 Тогда логичный вопрос. ❓Почему Merck вообще от этого отказался? Потому что для них это уже не core-бизнес. Merck сейчас это: онкология (Keytruda), инновационные препараты. А Organon не вписывается в «инновационную историю» Ну а Sun Pharma - это один из крупнейших игроков в дженериках, сильные позиции в развивающихся рынках. Но тут есть потолок: давление на цены, низкая маржа, высокая конкуренция. И они не строят инновации с нуля а покупают готовый глобальный бизнес. Они же получают сразу выход на развитые рынки, стабильный cash flow, диверсификацию от дженериков, платформу, чтобы дальше двигаться в более маржинальные сегменты. Здорово же? 🧠 Но вот рынок немного напрягся. Вообще сделка дорогая, у Organon есть долг, интеграция - не самая простая история. Честно - выглядит как довольно неожиданный ход 🤷🏻‍♀️ А вам как: умная стратегия или попытка купить то, что не получилось построить самим?⬇️

Апиксабан «сделал» ривароксабан. Точка Наконец-то сделали нормальное сравнение апиксабан vs ривароксабан (2700 пациентов). И спасибо хорошим людям кто обратил внимание и поделился 🙏 Это первое нормальное прямое сравнение DOAC vs DOAC. До этого: куча косвенных сравнений, мета-анализы, real-world data. Но не было чистого RCT “лоб в лоб”. И вот, что интересно. По эффективности - вообще без разницы. То есть VTE предотвращают одинаково. А вот по bleeding (кровотечения) уже не одинаково. Апиксабан ~3% Ривароксабан ~7%. Клиническая значимая разниц, да?! 👍 Мы все же привыкли думать, что это плюс-минус взаимозаменяемые опции. Ну выбираешь по удобству, пациенту, привычке. И вообще, не все так однозначно 🙄. Но если один дает в 2 раза больше кровотечений при той же эффективности - это вообще все еще “равные” препараты? Или нас ждут большие изменения, в том числе пересмотры гайдлайнов и рекомендаций 🤷🏻‍♀️ Ну что, теперь апиксабан по умолчанию? Или? Подписывайтесь ⚡️ Здесь мы разбираем самые интересные истории из мира биотеха и фармы

Вы это пропустили! А вдруг Собрала самые топовые посты 🔤🔤🔤🔤🔤. И знаете что? Их оказалось немало 👍 Почему продажи вакцин Gardasil провалились ⬇️ А вы знали что Китай теперь копирует самые дорогие лекарства в мире? © Про новый блокбастер в лечении эпилепсии слышали? 💣 А тут как Биокад борется с Roche 🥊 Генная терапия без использования вирусов - это новый путь? 🦠 Почему сепсис не лечился десятилетиями? 😭 Как пациенты омоложаются с помощью GLP-1 - микродозинг!🎁 Подписывайтесь ⚡️ Здесь мы разбираем самые интересные истории из мира биотеха и фармы

Психотропные препараты: фармакология, антропология и пределы адаптации 🤩🤩🤩🤩🤩🤩🔣 🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩 🤩🤩🤩🤩🤩🤩 Психотропные средства — это лекарства, избирательно влияющие на эмоции, познавательную сферу, поведение и психомоторную активность человека.💀 Их основными мишенями являются лимбическая система, гипоталамус и ретикулярная формация — структуры, сформировавшиеся на самых ранних этапах эволюции позвоночных, когда наши далёкие предки ещё ползали по сырому дну палеозойских морей,👁 а их мозг представлял собой лишь примитивный набросок, эскиз будущего сознания.👁 На молекулярном уровне эти средства модулируют синаптическую передачу, взаимодействуя с рецепторами к моноаминам (дофамин, норадреналин, серотонин), ГАМК, глутамату и другим нейромедиаторам. Однако за клинической эффективностью скрывается глубокий эволюционный парадокс, который мы сегодня разберём, словно вскрывая старый склеп, где вместо ожидаемого праха обнаруживается нечто, продолжающее дышать.👁 --- 🤩🔣 🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩 🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩 В 1950-е годы появились первые антипсихотики (нейролептики), за ними последовали антидепрессанты, а к 1970 году стал доступен литий.

Все эти препараты были открыты случайно.

Пациенты, которые раньше могли годами находиться в стационаре, теперь выписывались через недели или даже дни — словно пробуждаясь от долгого летаргического сна.👁👁 Однако прогресс за последние 40 лет оказался разочаровывающе медленным. Большинство современных препаратов — это варианты старых лекарств с менее проблематичными побочными эффектами, но не с большей эффективностью.🕸️🕸️🕸️ Это напоминает попытки реставрировать старый склеп, перекладывая кирпичи, не имея представления о расположении входа в погребальную камеру. ⚰️ Полная версия — в канале оккультной биологии и некрофармакологии⬇️⬇️⬇️ https://t.me/+S0jMD8CYU_ViYTNi

Новый большой рынок! Только теперь не про вес, а про мозг Помните, как все сошли с ума по GLP-1? Да, наверное, эта история еще продолжается. Ozempic, Wegovy - и понеслась. Так вот. Похоже, фарма уже ищет следующую золотую жилу. Присмотреться точно стоит, так как речь не про какую-то там компанию 📢 Eli Lilly покупает биотех почти за, короче, дорого. Я подумала - да опять что-то про ожирение? Нет. Тут ставка на орексин. Есть система в мозге, которая отвечает за: бодрствование, уровень энергии, «включенность». Раньше фарма делала препараты, которые блокируют орексин чтобы человек заснул. Тут история наоборот: хотят его включать. Тааак, а зачем его включать 🤷‍♀️ Просто есть куча состояний, где люди: постоянно уставшие, засыпают днём, не могут нормально функционировать. И вот тут главный момент. Если это сработает, это уже не только: нарколепсия. А дальше потенциально: депрессия, fatigue, когнитивные проблемы😊 И тут начинаешь понимать масштаб. Это не нишевая история. Это огромный рынок. И вот что важно. GLP-1 изменили метаболизм. А орексин может изменить… состояние мозга🥺. Ну что ж, следующая большая ставка индустрии - не худеть а не быть уставшим Верится ли в этот огромный рынок? 👀👆

Если следовать инструкции то новорожденных лечить будет нечем До 90–96% терапии в неонатологии - off-label. Это даже не мои «ощущения». Это данные FDA и крупных исследований 🕯 Есть самая уязвимая группа пациентов - новорождённые. Логично ожидать: отдельные препараты, отдельные исследования, чёткие инструкции. Да, может и логично, но мы понимаем что не реалистично. У FDA: 974 препарата с педиатрической маркировкой, и только около 50 реально имеют показания для новорождённых. Ну а в клинике: большинство препаратов используются вне инструкции, это не исключение, это норма ➗ Секунда. Мы лечим самых сложных пациентов препаратами, которые для них официально не предназначены. И изменится ли ситуация, нет, не думаю. Исследования делать сложно, дорого и этически тяжело. Да и рынок «сиротский», он маленький, компаниям просто не интересно 💵 Правда некоторые препараты всё-таки одобрены: сурфактанты, кофеин цитрат, ингаляционный оксид азота, некоторые антиретровирусные препараты. Но их мало🥺 А вот примеры препаратов, которые широко используются, но часто вне одобренных показаний: Дексаметазон Гентамицин Фуросемид Допамин Морфин Список длинный. Что еще добавить?🙁