Обратная сторона «Цифры»

Сколько юрист недозарабатывает, пропуская дела исполнительного производства мимо себя? Ситуация в РФ сейчас: 🟣 110 миллионов дел. 🟣 На одного пристава приходится 5000 дел. А что, если Вы будете брать эти дела себе в работу и зарабатывать на этом? Представьте, Ваши клиенты довольны, ваша репутация растет. Средняя стоимость услуги : Средний фикс вы получаете от 60 000₽ и гонорар успеха от 15% И таких дел можно брать от 20 в месяц! Почему там не работают юристы? Ведь: Исполнительное производство - это "ниша голубого океана", где: • Минимальная конкуренция; • Высокая маржинальность; • Высокий спрос на услуги; • Постоянный поток клиентов. Мы опросили сотни наших коллег! Ответ оказался простым и недвусмысленным: В исполнительном производстве нет структуры и методики работы, в отличие от судебного 🤷‍♂️ Поэтому рекомендуем вам канал Дан Гайнанов | Испол. производство Дан более 10 лет в практике испол.производства, и сейчас у него одновременно находится в работе более 200 дел 🚀 🎁 И специально для Вас: Наша авторская методика: Заработок на исполнительном производстве от 200 000₽ до 2 млн рублей Что внутри: 📌Пошаговый алгоритм работы 📌Готовые шаблоны документов 📌Система привлечения клиентов 👉 И каждому подписчику методика в подарок 🔥 Чтоб ее забрать переходите в канал и пишите Дану, внедряйте первыми пока спрос сильно опережает преложение И получите доступ к проверенной системе повышения квалификации и заработка уже сегодня! Перейти в канал и забрать методику

Коллеги, рекомендуем качественный канал для вашего роста ⬇️

Госдума приняла закон о защите потребителя от навязывания дополнительных платных товаров и услуг – в том числе в Интернете Исключается проставление автоматических отметок о согласии на покупку дополнительных товаров, работ и услуг или выражение его продавцом за потребителя.

Изменения в контроле и надзоре за обработкой персональных данных Хотим вам напомнить, что в конце года были приняты изменения в Федеральный закон «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле». Большинство поправок уже вступило в силу. Изменений много, поэтому просуммировали ключевые моменты: 🔹 Внеплановая документарная проверка проводится по согласованию с Прокуратурой. Теперь это общее правило, кроме ряда случаев. Ранее мы писали, что у Роскомнадзора есть возможность проводить внеплановые документарные проверки без согласования с Прокуратурой. Теперь этот порядок изменен. 🔹 Утечка данных в Интернет как основание для внеплановой проверки. Подобное правило было закреплено и в постановлении Правительства № 336, но принять решение о проверке мог только руководитель Роскомнадзора или его заместитель. Теперь такого ограничения нет. Требование получить согласование Прокуратуры при этом сохранилось. 🔹 Сужены возможности по назначению внеплановой проверки по жалобе субъекта. Теперь у надзорного органа должны быть сведения об угрозе безопасности государства, угрозе жизни и здоровью граждан и т.п. 🔹 Публичная оценка. После контрольного или профилактического мероприятия оператору может быть присвоена «публичная оценка уровня соблюдения обязательных требований». Если такая оценка будет предусмотрена в Положении о контроле за обработкой персональных данных, то можно будет ожидать что-то похожее на новости на сайтах управлений Роскомнадзора (пример 1, пример 2), но уже с указанием конкретных операторов. Публичная оценка будет учитываться при определении уровня риска оператора. 🔹 Объекты контроля в едином реестре. Перечень объектов контроля должен включаться в единый реестр видов контроля, так что есть шанс, что скоро не придется искать планы проверок на сайте каждого управления Роскомнадзора. Но конкретика будет ясна после внесения изменений в подзаконные акты. https://t.me/privacy_tech/9

Разработаны требования к обезличиванию персональных данных Роскомнадзор опубликовал проект приказа, который уточняет требования к обезличиванию персональных данных и методы их обезличивания. Согласно документу, при обезличивании данных оператору необходимо соблюдать предусмотренные проектом приказа требования, в том числе обеспечить невозможность определить принадлежность персональных данных конкретному субъекту. Помимо этого, оператор должен применять указанные в документе методы обезличивания данных, включающие метод введения идентификаторов персональных данных, метод изменения состава или семантики персональных данных и др.

Опасный вирус для Android даёт злоумышленникам полный контроль над телефоном. Он уже распространяется на смартфонах в России, сообщила Лаборатория Касперского. Речь идёт о модифицированной версии троянской программы Triada. Вирус может украсть криптовалюту, аккаунты пользователей в мессенджерах и социальных сетях, в частности в Telegram и TikTok, отправлять сообщения от их лица, подменять номера во время звонков, следить за активностью жертвы в браузерах и блокировать сетевые соединения.

☝️30 мая 2025 года вступают в силу изменения в КоАП, принятые в конце этого года. Они не только впервые вводят специальные штрафы за утечки данных, но и содержат ряд других нововведений. Так, ужесточается ответственность по существующим составам из ст. 13.11 КоАП. Кроме того, большинство административных дел в сфере персональных данных скоро будут рассматривать арбитражные суды. 👉В файле в шапке поста обзор, в котором собрали ключевые изменения в КоАП, о которых нужно знать. https://t.me/privacy_tech/4

✏️ Кейс: удалить не значит уничтожить Сегодня разбираем достаточно свежее решение суда (декабрь 2023 года), которое напоминает нам о последствиях поручения обработки третьему лицу, сроках реагирования на запросы субъектов, а также о том, как важно понимать различия между уничтожением и удалением. Обстоятельства дела: Собственница земельного участка в СНТ «Барсуки» обратилась к председателю СНТ с требованием уничтожить её персональные данные. Она указала, что её ФИО, номер участка и домашний адрес были переданы в ООО «СНТклуб» для бухгалтерского обслуживания без её письменного согласия. СНТ уведомило ООО о том, что данные собственницы необходимо уничтожить, и ООО подтвердило, что выполнило это. Однако позднее собственница получила на свою электронную почту квитанцию от бухгалтера ООО об оплате за очередной месяц со своими персональными данными. После этого собственница обратилась с жалобой в Управление Роскомнадзора указав, что несмотря на ее требование, ее персональные данные не были уничтожены. При рассмотрении жалобы Управление запросило у ООО пояснения о том, почему данные не были уничтожены. ООО пояснило, что данные были ошибочно восстановлены из резервной копии базы данных 1С, что привело к их повторному использованию. Что решил суд: Суд привлек СНТ к административной ответственности по ч. 5 ст. 13.11 КоАП РФ за несвоевременное выполнение требования субъекта об уничтожении персональных данных. Поскольку СНТ поручило обработку персональных данных ООО, именно СНТ несет ответственность перед собственницей за действия ООО (с учетом ч. 5 ст. 6 Закона о персональных данных). Суд назначил СНТ наказание в виде предупреждения, поскольку учёл смягчающие обстоятельства (совершение правонарушения впервые, отсутствие вреда и имущественное положение СНТ как некоммерческой организации, которая существует только за счёт членских взносов). О каких нюансах регулирования нам напоминает это решение: ⚫️Необходимо отличать уничтожение и удаление персональных данных. В судебном решении эти слова используются практически как синонимы, но такой подход некорректен. Напомним, что легальное определение уничтожения предполагает невозможность восстановить персональные данные. Соответственно, при уничтожении персональных данных, их необходимо уничтожать как в основной базе данных, так и в ее резервных копиях. ⚫️Оператор несёт ответственность за обработчика, в том числе в части обеспечения сроков и полноты уничтожения персональных данных. Поэтому при поручении обработки персональных данных важно уделять особое внимание процедуре контроля за прекращением обработки персональных данных обработчиком. ⚫️Для поручения обработки персональных данных третьему лицу оператор должен иметь надлежащее правовое основание. Суд не прокомментировал этот момент прямо, но представитель Роскомнадзора выразил позицию о том, что основанием передачи данных для обработки по поручению могут быть только согласие или прямое указание закона, которых в данном случае не было (между тем, по вопросу о допустимых основаниях поручения обработки есть и другая позиция). 📌Полезный пост от коллег https://t.me/privacy_tech/11

🙈«Сукины дети!» – так в США приветствовали своих хозяев роботы-пылесосы https://t.me/mediainsider/1678 Америка столкнулась с восстанием машин. Роботы-пылесосы Ecovacs Deebot X2 в нескольких городах США начали выкрикивать ругательства в адрес хозяев и пугать собак. Виноваты во всем хакеры, которые нашли уязвимость в устройствах и подключились к ним через Bluetooth. Юрист из Миннесоты Дэниел Свенсон смотрел телевизор, когда его робот начал издавать странные звуки, похожие на прерывистый радиосигнал. Через приложение Ecovacs он увидел, что незнакомец получает доступ к прямой трансляции с камеры и функциям дистанционного управления. Сброс пароля и перезагрузка не помогли, робот начал громко и четко выкрикивать расистские оскорбления: «Сукины дети», – снова и снова кричал голос. В этот же день подобный инцидент произошел в Лос-Анджелесе. Гаджет вышел из-под контроля, преследовал собаку своего владельца и выкрикивал оскорбительные комментарии. Пять дней спустя, поздно ночью, робот Ecovacs в Эль-Пасо начал выкрикивать расистские оскорбления в адрес своего владельца, пока тот не отключил его. Расследование показало, что хакеры воспользовались средствами обхода ПИН-кода. Пострадавшим рекомендовали сменить учетные данные. Компания заявила, что в ноябре выпустит обновление безопасности для владельцев пылесосов серии X2. Ecovacs собирает данные с устройств, включая карты домов и квартир, аудио- и видеозаписи, полученные камерами пылесосов. Информация используется для обучения моделей искусственного интеллекта. Фото: вид с камеры робота Ecovacs во время демонстрации взлома.

🫣 РФ заняла в 2024 году пятое место по числу утекших личных данных 🔸Россия по итогам 2024 года поднялась на пятое место в мире по числу утекших личных данных - год назад она была в топ-7, следует из отчета группы компаний InfoWatch. По итогам 2024 года ее обгоняют только США, Китай, Индия и Испания. 🔸Так, Россия закончила год с 1,58 млрд утекших записей, их число по отношению к 2023 году выросло на 31,7%. Из США в 2024 году попали в сеть 5,53 млрд записей, из Китая - 3,93 млрд, из Индии - 2,34 млрд, из Испания - 2,08 млрд. При этом в США, Индии и Китае число утекших данных снизилось на 32-69%, что отмечают и в InfoWatch и объясняют это "принятыми ранее регулятивными мерами по укреплению безопасности". 🔸Всего, по данным компании, в мире в 2024 году произошло 9 175 утечек информации из госорганизаций и бизнеса, что на 25,2% меньше, чем в 2023 году (12 265 утечек). В 2024 году попало в сеть 26,77 млрд записей персональных данных, тогда как в 2023 - 48,46 млрд. "2023 год удержал за собой печальный рекорд по количеству инцидентов, приведших к компрометации данных", - констатируют аналитики. https://t.me/prv_adv/4467