Бывший прокурор

Государство может получить "спящие" акции Микрона

Прокуратура подала иски к АО «Микрон» и регистратору АО «Реестр» об обращении части акций компании в доход государства. Речь идет о бумагах, которые принадлежали умершим миноритарным акционерам, чьи наследники не вступили в права.

По данным компании, всего прокуратура подала три иска. В «Элементе», в который входит «Микрон», утверждают, что спорные акции составляют менее 0,0004% капитала и не повлияют ни на деятельность предприятия, ни на корпоративное управление. При этом в самой компании считают, что «Микрон» не должен быть ответчиком по делу, поскольку такие акции не находятся на его балансе.

Суть спора связана с выморочным имуществом. Так называется наследство, которое после смерти владельца переходит государству или муниципалитету, если наследников нет, они отказались от наследства или не приняли его в установленном порядке.

Формально право государства на такое имущество возникает в силу закона и не требует отдельного судебного решения. Но на практике, чтобы списать акции со счетов умерших владельцев и внести новую запись в реестр акционеров, регистратору нужно надежное юридическое основание. Обычно таким основанием может быть нотариальный документ или решение суда. В случае с сотнями потенциально умерших акционеров нотариальный путь оказался бы слишком сложным, поэтому прокуратура выбрала судебный механизм.

Ранее сам «Микрон» уже пытался решить похожую проблему. В 2025 году компания обращалась в Арбитражный суд Москвы с иском к регистратору и просила признать бесхозяйными 44 080 обыкновенных акций, которые числились за 300 физическими лицами. Компания указывала, что по этим бумагам более десяти лет не было операций, владельцы не обновляли данные и не участвовали в собраниях. Однако суд отказал, указав, что такой иск не может быть предъявлен к регистратору.

Теперь проблема решается через иск прокуратуры. Если суд удовлетворит требования, это может создать механизм для дальнейшего перевода подобных «спящих» акций в собственность государства.

Если телега у вас не работает, есть канал в кое-каком мессенджере

https://max.ru/anon_prok

Суд изъял Ростовский ипподром у Alias Group по антикоррупционному иску Генпрокуратуры

Октябрьский районный суд Краснодара удовлетворил антикоррупционный иск Генпрокуратуры России к экс-губернатору Ростовской области Владимиру Чубу и его бывшему заместителю Ивану Станиславову. Суд признал, что их действия в начале 2000-х привели к незаконному выводу Ростовского ипподрома из федеральной собственности.

Как установила прокуратура, в 2000 году владелец «Юга Руси» Сергей Кислов через связи с региональным руководством инициировал банкротство госпредприятия из-за 200-тысячного долга перед водоканалом. Имущественный комплекс - стадион, 65 зданий, инженерные сети и 27 га земли в центре Ростова - был реализован за 7,5 миллиона рублей при фактической стоимости около 2 миллиардов. Генпрокуратура доказала, что новый собственник не вкладывал средства в развитие спортивного объекта, используя ипподром как залог при получении займов в кредитных учреждениях на общую сумму более 3 миллиарда рублей.

В 2024 году актив за 3,9 миллиарда рублей выкупил краснодарский холдинг Alias Group предпринимателя Бориса Юнанова. Представители компании Alias Group в суде настаивали на добросовестности. Мол, к моменту сделки ипподром 23 года находился в частной собственности без претензий со стороны Росимущества и прокуратуры, юридическая экспертиза рисков не выявила, банк принимал имущество в залог. Также они указывали, что объект холдингом был приобретен по рыночной цене.

Однако суд стал на сторону прокуратуры. Объект недвижимости обращен в доход государства, решение обращено к немедленному исполнению

Коллеги, обратите внимание на три юридических канала, в которых рассматриваются вопросы судебной практики 🔥

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА - обзоры судебных решений, которые создают прецедент, содержат анализ судом нормы НПА, являются наиболее типичным примером разрешения дела для данного вида споров. Telegram | MAX.

Судебная практика IP и IT - споры об интеллектуальной собственности и цифровым правам.
Telegram | MAX.

Судебная практика по банкротству - наиболее важные и значимые судебные акты по вопросам банкротства.
Telegram | MAX.

Суд изъял Русагро

Хамовнический районный суд Москвы частично удовлетворил иск Генпрокуратуры к основателю «Русагро» Вадиму Мошковичу и бывшему гендиректору компании Максиму Басову. В доход государства обращены 65% акций «Русагро», принадлежавших Мошковичу, а также крупные денежные средства и другие активы.

Суд конфисковал более 651 млн акций «Русагро», 24 млн акций девелопера «Эталон», доли в уставных капиталах пяти организаций, а также средства на счетах Мошковича на сумму 10,5 млрд руб. Кроме того, в доход государства обращена валюта, найденная при обысках, - около 29 млн руб. Конфискованы также акции, принадлежавшие Максиму Басову.

При этом суд отказался изымать недвижимость супруги Мошковича Натальи Быковской. За ней сохранены квартира в Хамовниках и загородный дом.

По версии следствия, Мошкович получил активы коррупционным путем в 2004–2014 годах, когда занимал должность сенатора от Белгородской области. Следствие считает, что в этот период он продолжал заниматься предпринимательской деятельностью, а активы оформлял на родственников.

Мошкович и Басов были задержаны 26 марта прошлого года. Им предъявлены обвинения в мошенничестве в особо крупном размере и злоупотреблении полномочиями. По версии следствия, они убедили учредителя компании «Солнечные продукты» Владислава Бурова продать 85% акций холдинга по номинальной стоимости и заключить договор уступки прав требования. Взамен Мошкович и Басов якобы обещали погасить долги компаний и привлечь инвестиции, однако эти обязательства, по версии обвинения, не исполнили.

Как быстро. Вот бы с телегой также

https://t.me/moscowcourts/8617

Оттепель

https://t.me/anon_prok_press/24167

Суд признал запрещённой информацию на сайтах с анекдотами и ЯПлакал

Чертановский районный суд Москвы признал запрещённой к распространению в России информацию, размещённую на сайтах yaplakal.com, anekdotovstreet.com и anekdoto.net. Решение было вынесено 23 апреля 2026 года по иску Чертановской межрайонной прокуратуры.

Поводом стала прокурорская проверка соблюдения законодательства в сфере межнациональных отношений. По данным прокуратуры, на указанных ресурсах в открытом доступе размещался юмористический текстовый контент, который содержит высказывания, «унижающие человеческое достоинство», а также направленные на дискриминацию и оскорбление лиц по признакам национальной и расовой принадлежности.

Суд отметил, что доступ к материалам был свободным: сайты не требовали регистрации или пароля, а ознакомиться с публикациями мог любой пользователь интернета. Также в решении указано, что ресурсы имеют русскоязычное оформление и ориентированы на русскоязычную аудиторию.

Прокуратура установила, что домены зарегистрированы через иностранные компании: yaplakal.com - через Tucows Domains Inc. в Канаде, anekdotovstreet.com - через Hosting Ukraine LLC на Украине, anekdoto.net - через NameCheap, Inc. в США.

Суд согласился с доводами прокуратуры и постановил признать информацию на этих сайтах запрещённой к распространению в России. После вступления решения в силу это может стать основанием для внесения соответствующих доменов или страниц в единый реестр запрещённой информации Роскомнадзора.