Бывший прокурор

Недвижимость бывшего депутата Госдумы Юрия Напсо ушла в доход государства по иску Генпрокуратуры

Центральный районный суд Сочи удовлетворил иск Генеральной прокуратуры и обратил в доход государства около 60 объектов недвижимости, принадлежащих бывшему депутату Госдумы Юрию Напсо и его близким. Надзорное ведомство заявило, что многие земельные участки были получены незаконно через фиктивные договоры и судебные решения.

Так, по версии прокуратуры Юрий Напсо завладел участками в Лоо (Сочи) на территории ЗАО «Санаторий Магадан», использовав для этого подконтрольные фирмы и оформляя право собственности через судебные акты о признании права собственности на указанные объекты и возложении обязанности на отделы Росреестра зарегистрировать их в ЕГРН. Полученные объекты регистрировались на мать, жену, брата Напсо, его помощницу и сотрудников компаний «НТК» и «Спецсервисгаз». Всего бывший депутат привлек 12 человек в качестве номинальных владельцев своей недвижимости и коммерческих структур, которыми продолжил незаконно владеть после избрания в парламент. В суде свидетели сообщили, что экс-депутату помогали судебные приставы и сотрудники администрации Сочи. Напсо сыграли на руку и связи с судьями Лазаревского районного суда.

Это не первое изъятие активов: ранее у экс-депутата уже конфисковывались доли и имущество компаний «Национальная топливная компания», «Кубаньойл» и «Сочипетрол», а также объекты недвижимости в Сочи.

Сам Юрий Напсо фигурирует в уголовном деле об изнасиловании молодой помощницы. Согласно материалам дела, он изнасиловал девушку в марте 2023 года в служебной квартире в Москве. После этого он покинул Россию, выехав в Минск, а затем в Ереван. В апреле 2025 года был лишён мандата за систематические прогулы заседаний Госдумы. В настоящее время экс-депутат находится в федеральном розыске.

Также управление делами президента обратилось в суд с иском о выселении Напсо и его семьи из служебной квартиры в Москве, поскольку после прекращения депутатских полномочий он должен был освободить жильё, но этого не сделал.

Юрий Напсо окончил Адыгейский государственный университет по специальностям «История» и «Юриспруденция», с 2007 по 2025 годы был депутатом Госдумы от ЛДПР.

Охота на “Свободного Сокола” - юридический разбор
 
23 октября Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (Воронеж) начал рассмотрение спора вокруг завода «Свободный Сокол» - крупнейшего производителя чугунных труб для водоснабжения в России. Формально это корпоративный конфликт, фактически - кейс о границах действия апостиля, прокурорского надзора и роли государства в защите собственности.

Что произошло. В 2021 году 60% завода перешли к родственнику бывшего директора завода Игоря Ефремова за 36 000 руб при рыночной стоимости (по оценке истца) более 2,5 млрд руб. Сделка оформлена по доверенности - позднее кипрский заверитель заявил, что эти документы не заверял. Бывший владелец 60% завода, компания «Фэдокс Трейдинг Лимитед» утверждает: был применён классический силовой рейдерский сценарий - смена охраны, изъятие документов, замена руководства.

В июне 2025 СК возбудил дело по ст. 159 УК РФ. 10 июля прокуратура ЦАО Москвы отменила постановление - сославшись на «гражданско-правовой характер спора». «Фэдокс Трейдинг Лимитед» считает, что прокуратура ЦАО не имела права отменять постановление о возбуждении уголовного дела в порядке надзора, срок проверки превышен в 38 раз, жалоб сторон не было.
 
Суд первой инстанции согласился с ответчиком, что апостиль делает доверенность подлинной. «Фэдокс» считает, что он подтверждает лишь подлинность подписи и полномочий заверителя, не проверяя ни содержания документа, ни воли доверителя. Кипрский заверитель в официальной переписке заявил, что не заверял такую доверенность. Таким образом, по мнению «Фэдокс», апостиль не подтверждает, что директор подписал доверенность.
 
По мнению истца, суд первой инстанции не дал оценку тому, что ответчик не смог убедительно пояснить, откуда он получил доверенность. «Фэдокс» считает, что если апелляционный суд даст оценку всем обстоятельствам дела и признает договор купли-продажи недействительным, это решение поставит заслон фальсификаторам и рейдерам во всех аналогичных делах.

Решится ли апелляция дать оценку сути, а не форме?

Интересно, добрались ли до этого инструмента профессиональные жалобщики?

https://t.me/ImlawIT/407

Генпрокуратура добилась взыскания почти миллиарда рублей по делу о приграничных укреплениях

Останкинский районный суд Москвы по иску Генеральной прокуратуры России обратил в доход государства имущество и денежные средства на сумму более 924 миллионов рублей. Ответчиками по делу стали бывший первый заместитель директора Росгвардии генерал-полковник Виктор Стригунов, бывший заместитель губернатора Белгородской области Рустэм Зайнуллин, а также связанные с ними предприниматели и компании.

Как установил суд, в 2023–2024 годах при возведении фортификационных сооружений на границе Белгородской области с Украиной были заключены десятки государственных контрактов, по которым значительные суммы бюджетных средств выводились в теневой оборот.

По версии прокуратуры, Рустэм Зайнуллин способствовал заключению договоров с ООО «Стройинвестрезерв» и ООО «Регион Сибирь» на сумму свыше 1 миллиарда рублей. В дальнейшем подрядчик Сергей Петряков получил аванс в размере 867 миллионов рублей, часть из которых была направлена на личные нужды. Так, более 25 млн рублей Сергей Петряков тут же истратил на покупку квартиры в Москве и приобретение автомобиля Jeep Grand Cherokee.

Всего с вышеуказанными компаниями было заключено 26 соглашений на 1 млрд 139 млн рублей, из которых 924 млн 873 тыс. рублей предприниматели получили благодаря злоупотреблению властью чиновниками.

К противоправной схеме, по данным надзора, был причастен и Виктор Стригунов. Он обеспечивал заключение контрактов и гарантировал подрядчику беспрепятственное финансирование и отсутствие проверок, «откусывая» себе 10 процентов от суммы договоров. Через аффилированные фирмы доверенных лиц Стригунова средства выводились из оборота.

В числе ответчиков также оказались начальник управления капитального строительства региона Алексей Сошников, предприниматели Иван Новиков, Константин Зимин и Дмитрий Боровлев. Часть фигурантов арестована по уголовным делам о мошенничестве в особо крупном размере, бывший высокопоставленный росгвардеец содержится под стражей по делу о злоупотреблениях и взятках.

«Целая плеяда защитников» и «решительное должностное лицо»: лингвист заподозрил ИИ в подготовке приговора суда

В Краснодарском крае адвокаты посчитали, что приговор их доверителям судье мог помочь написать искусственный интеллект. Коллегия краевого суда решила, что даже если это так, то закон не нарушен.

Ейский горсуд отправил бывших полицейских Сергея Фролова и Алексея Фалюна на семь лет колонии за взятку. Они за 300 тысяч рублей не стали давать ход материалам об обнаружении 1,3 тонны контрафактного алкоголя. При изучении приговора одного из адвокатов смутил стиль документа. Так, судья упомянул «плеяду адвокатов», «чудесное участие в проверках» и «решительное должностное лицо».

Лингвист, к которому обратился адвокат, нашёл признаки текстов, сгенерированных нейросетью. Эксперт указал на смешение стилей и «пустую массивность фраз». В итоге сторона защиты попросила отменить приговор, указав, что закон не разрешает писать судебные акты с помощью нейросетей.

Однако краевой суд решил, что форма не влияет на суть. Апелляция указала, что судебный акт «изложен в ясных и понятных выражениях», а «выбранная судом стилистика изложения определенных умозаключений не влияет на законность принятого судом решения, не противоречит нормам УПК».

Сам же защитник пояснил, что обжаловал приговор не потому, что против использования искусственного интеллекта при написании судебных актов, а потому, что сейчас существует неопределенность в вопросе о том, допустимо это или нет.

Отметим, что на фоне этого решения сама идея использования искусственного интеллекта при подготовке приговоров выглядит определенно свежо и современно. Ведь российские судебные акты, мягко говоря, не страдают изяществом языка. Они переполнены канцеляризмами, громоздкими оборотами и такими синтаксическими конструкциями, что порой задаешься вопросом, а на русском ли языке ведётся судопроизводство. Так что, если нейросеть действительно разбавит этот канцелярский поток живыми словами, может, это и к лучшему. Тем более, как мы видим, вышестоящие суды не усматривают в этом нарушений.

Ждём продолжения?

https://t.me/anon_prok_press/22833

Генпрокуратура добилась взыскания почти миллиарда рублей по делу о приграничных укреплениях

Останкинский районный суд Москвы по иску Генеральной прокуратуры России обратил в доход государства имущество и денежные средства на сумму более 924 миллионов рублей. Ответчиками по делу стали бывший первый заместитель директора Росгвардии генерал-полковник Виктор Стригунов, бывший заместитель губернатора Белгородской области Рустэм Зайнуллин, а также связанные с ними предприниматели и компании.

Как установил суд, в 2023–2024 годах при возведении фортификационных сооружений на границе Белгородской области с Украиной были заключены десятки государственных контрактов, по которым значительные суммы бюджетных средств выводились в теневой оборот.

По версии прокуратуры, Рустэм Зайнуллин способствовал заключению договоров с ООО «Стройинвестрезерв» и ООО «Регион Сибирь» на сумму свыше 1 миллиарда рублей. В дальнейшем подрядчик Сергей Петряков получил аванс в размере 867 миллионов рублей, часть из которых была направлена на личные нужды. Так, более 25 млн рублей Сергей Петряков тут же истратил на покупку квартиры в Москве и приобретение автомобиля Jeep Grand Cherokee.

Всего с вышеуказанными компаниями было заключено 26 соглашений на 1 млрд 139 млн рублей, из которых 924 млн 873 тыс. рублей предприниматели получили благодаря злоупотреблению властью чиновниками.

К противоправной схеме, по данным надзора, был причастен и Виктор Стригунов. Он обеспечивал заключение контрактов и гарантировал подрядчику беспрепятственное финансирование и отсутствие проверок, «откусывая» себе 10 процентов от суммы договоров. Через аффилированные фирмы доверенных лиц Стригунова средства выводились из оборота.

В числе ответчиков также оказались начальник управления капитального строительства региона Алексей Сошников, предприниматели Иван Новиков, Константин Зимин и Дмитрий Боровлев. Часть фигурантов арестована по уголовным делам о мошенничестве в особо крупном размере, бывший высокопоставленный росгвардеец содержится под стражей по делу о злоупотреблениях и взятках.

🗂 Одна папка – множество возможностей. 100 правовых каналов, которые всегда под рукой. Они помогут не терять время на поиск нужной информации.

Подписывайтесь на нашу ПАПКУ и расширяйте круг профессиональных знаний и знакомств!

➡️ Вот ссылка на папку: https://t.me/addlist/mqiHqsgFCEA5YjM6
Просто нажмите на неё и добавьте все нужные Вам каналы нажатием одной кнопки!

❗️Если вы хотите попасть в следующую правовую папку, то напишите в @pravo100bot