Бывший прокурор

Суд по иску прокуратуры обратил в доход государства имущество отставного судьи Нижегородского облсуда на 400 млн рублей

Волжский городской суд Волгоградской области удовлетворил в полном объёме антикоррупционный иск первого заместителя Генпрокурора России к председателю судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда в отставке Виктору Фомину. В доход государства обращено 35 объектов недвижимости и автомобиль BMW X6 xDrive 30d – всего общей стоимостью более 400 миллионов рублей.

Поводом для иска послужили материалы, собранные и направленные в прокуратуру после того, как 9 февраля этого года Высшая квалификационная коллегия судей России отклонила кандидатуру Виктора Фомина на пост заместителя председателя Нижегородского облсуда. Решение о направлении материалов на судью в прокуратуру было принято по поручению председателя Верховного суда России Игоря Краснова. Экс-генпрокурор распорядился направить материалы в надзорное ведомство для предъявления антикоррупционного иска.

Юридическая карьера уличенного в коррупции бывшего судьи начиналась в органах прокуратуры, он работал в надзорных ведомствах Саратовской, Московской и Ленинградской областей. Также он занимал должность помощника судьи, руководил филиалом ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» по Приволжскому федеральному округу, а также был заместителем главы администрации Ростова-на-Дону. В 2016 году стал судьей, работал сначала в Нижегородском районном суде, затем в Нижегородском областном суде.

Согласно материалам дела, имущество было номинально зарегистрировано на родственников Фомина, на них он «переписал» земельные участки, жилые и нежилые помещения в Москве, Московской, Саратовской и Ростовской областях. Так, среди ответчиков, помимо экс-судьи, в суде фигурировали Юлия Новикова (мать Фомина), Юрий Викторович и Елена Викторовна Фомины. Известно, что только на свою мать Виктор Фомин оформил 51 объект недвижимости, доход с аренды которого оценили не менее чем в 148 миллионов рублей. В суде прокуратура доказала, что такая схема использовалась для обхода требований об обязательном декларировании активов и сокрытия источников их происхождения

Чиновница из Астрахани инсценировала свою смерть чтобы не отбывать наказание

Бывшая чиновница из Астраханской области, осуждённая за крупные хищения, более 13 лет скрывалась от исполнения приговора и, по версии следствия, для этого инсценировала собственную смерть.

История всплыла неожиданно. Чиновницу обнаружили следователи СК в ходе расследования давнего уголовного дела об убийстве двух местных жителей в 2010 году, один из которых, как указывается в материалах, был связан с обналичиванием денег, похищенных должностными лицами регионального министерства ЖКХ.

Речь идёт о Марианне Ступиной, бывшем первом заместителе министра ЖКХ Астраханской области. В 2012 году суд приговорил её к 7 годам лишения свободы за присвоение денежных средств в особо крупном размере, незаконное изготовление платёжных документов и легализацию преступного дохода. После оглашения приговора она покинула регион и некоторое время жила в Татарстане, фактически уклоняясь от наказания.

По данным следствия, находясь в розыске, Ступина внимательно следила за публикациями о пропавших без вести женщинах и нашла шанс "обнулить" свои поиски. В интернете она увидела сообщение о найденном в Новосибирской области теле местной жительницы, внешне похожей на неё. Дальше, как утверждают в СК, в Новосибирскую область поехал её супруг и опознал погибшую как свою жену. После этого появилась официальная версия, что разыскиваемая экс-чиновница умерла, и правоохранительные органы оказались введены в заблуждение.

Затем, как следует из сообщения СК, Ступина вернулась в Астраханскую область и более 13 лет жила скрытно, оставаясь вне поля зрения властей. Следствие отдельно подчёркивает, что к расследуемому убийству 2010 года она отношения не имеет и привлекалась к следственным действиям лишь из-за прежних знакомств с потерпевшим.

В итоге Ступина была направлена в исправительную колонию для отбывания наказания по приговору 2012 года. Одновременно решается вопрос о правовой оценке действий, связанных с инсценировкой смерти.

Чтобы быть на связи:

https://max.ru/anon_prok

Госуслуги хотя бы за обложку паспорта отчитывать не будут...

https://t.me/anon_prok_press/23545

🎙 Митап «Как юристы применяют нейросети в работе»

📅 24 марта (вторник), 13:30–16:30 мск
📍 Онлайн · Бесплатно

5 практикующих юристов расскажут о реальных сценариях использования нейросетей в своей работе. Это не очередной разговор про "ИИ всех заменит", а практические кейсы применения ИИ в ежедневной практике.

Экспертизы, документы, аудит, расчёты -  конкретные задачи, конкретные инструменты, конкретный результат.
После каждого выступления - вопросы спикеру.

В финале - общая Q&A-сессия про инструменты, ограничения и подводные камни внедрения.

Модерируют:
🔹Андрей Стуколов - адвокат, президент Санкт-Петербургской коллегии адвокатов "Интеллидженс"
🔹Ярослав Бизяркин - разработчик ИИ-систем, специалист Центра ИИ СПбГУ

Все зарегистрированные участники получат записи и презентации.

Регистрация на мероприятие через бота здесь.

(с) cатирическое издание "Панорама"

«Забытая взятка»: Верховный суд напомнил, что взятка не должна оставаться у осуждённого коррупционера

Верховный суд России вынес принципиальное решение по делу о взятке, которое имеет важное практическое значение для антикоррупционного правоприменения.

Бывшая сотрудница отдела опеки и попечительства администрации Беловского района Курской области на протяжении нескольких лет получала взятки от опекунов недееспособных граждан, также совершила мошенничество на крупную сумму. Согласно приговору, она была осуждена к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы со штрафом 500 тысяч рублей, лишена права занимать государственные должности на 3 года. Однако 759 000 рублей, полученных в качестве взятки, в рамках уголовного судопроизводства конфискованы не были.

Суд первой инстанции удовлетворил гражданский иск о взыскании этих средств в доход государства. Апелляция и кассация решение отменили, не усмотрев оснований для конфискации. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда России отменила акты апелляционной и кассационной инстанций и оставила в силе решение суда первой инстанции, указав следующее: любое имущество, полученное вследствие коррупционных правонарушений, не может являться легальным объектом гражданского оборота и подлежит безусловному обращению в доход государства. Иное толкование закона фактически легализует коррупцию, освобождает виновных от ответственности и поощряет противоправное поведение.

Еще ранее Верховный суд отмечал, что «в тех случаях, когда правовая судьба предмета преступления коррупционной направленности не определена судом в уголовно-процессуальном порядке (в связи с прекращением уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, сокрытием имущества от взыскания и др.) либо когда совершенное деяние коррупционной направленности не получало уголовно-правовой квалификации, вопрос об обращении имущества в доход Российской Федерации может быть разрешен судом в порядке рассмотрения антикоррупционного иска прокурора».

Соответствующая позиция Верховного суда России, судя по всему, будет определяющей при рассмотрении прокурорских исков данной категории.

Бывший прокурор pinned a photo