
🌸 Майская распродажа
Скидки до 70% в каталоге + дополнительно 3,5% по промокоду MAYFINAL
В каталог
22.4

Математика не для всех
4.9
51
Наука и технологии
1.5K
24
Авторский блог о такой разной математике: абстрактной и прикладной, сложной и простой, понятной и безумной.
Взрывной рост в августе/сентябре - попадание в Топ авторов на Habr.com
Поделиться
В избранное
Купить рекламу в этом канале
Формат:
keyboard_arrow_down
- 1/24
- 2/48
- 3/72
- 7 дней
- Репост
1 час в топе / 24 часа в ленте
Количество:
%keyboard_arrow_down
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 8
- 10
- 15
Стоимость публикации:
local_activity
4 615.38₽4 615.38₽local_mall
0.0%
Осталось по этой цене:0
Последние посты канала
imageИзображение не доступно для предпросмотра
В 1882 году немецкий математик Фердинанд фон Линдеман совершил настоящий прорыв, решив загадку, которая волновала умы на протяжении веков. Он доказал, что число π (пи), известное как отношение длины окружности к её диаметру, является трансцендентным. Это открытие не просто добавило новую страницу в учебники математики — оно навсегда изменило наше понимание чисел и их природы, а также поставило точку в одной из самых знаменитых задач древности.
Что значит «трансцендентное»?
Чтобы понять значение открытия Линдемана, нужно разобраться, что такое трансцендентные числа. Математики делят числа на несколько категорий. Есть рациональные числа — это дроби, которые можно записать как отношение двух целых чисел, например, 1/2 или 3. Есть иррациональные числа, которые нельзя представить в виде дроби, например, корень из двух. Среди иррациональных чисел выделяются алгебраические — те, которые являются решениями многочленов с рациональными коэффициентами, вроде x² - 2 = 0 для √2. Но трансцендентные числа — это совсем другая история. Они не подчиняются никаким алгебраическим уравнениям. Они не вписываются в привычные математические рамки. Число π, как доказал Линдеман, именно такое — оно не просто иррациональное, оно выходит за пределы алгебры, словно бунтарь, отвергающий любые правила.
Линдеман подошёл к задаче с необычной стороны, используя связь между числом π и экспоненциальной функцией. Его доказательство опиралось на одно из самых красивых тождеств в математике, которое связывает π с другими фундаментальными константами e^(iπ) + 1 = 0. Если бы π было алгебраическим, то e^iπ тоже было бы алгебраическим. Но e^iπ равно -1 — рациональному числу. Это противоречие разрушило предположение. Следовательно, π должно быть трансцендентным.
Доказательство Линдемана было сложным и многоступенчатым. Он использовал продвинутые методы теории чисел и анализа, чтобы показать, что π не укладывается в структуру алгебраических чисел. Его работа опиралась на более ранние исследования, в частности, на труды Шарля Эрмита, который доказал трансцендентность числа e (основания натуральных логарифмов). Линдеман расширил эти идеи, применив их к π, и его подход был настолько убедительным, что оставил мало места для сомнений. Это был триумф математической логики, который требовал не только глубоких знаний, но и творческого подхода.
Доказательство Линдемана имело далеко идущие последствия. Одно из самых значимых — оно решило задачу квадратуры круга, которая занимала умы математиков со времён Древней Греции. Эта задача заключалась в том, чтобы построить квадрат, площадь которого равна площади круга, используя только циркуль и линейку. Звучит просто, но на деле это оказалось невозможно. Чтобы решить задачу, нужно было бы построить отрезок, длина которого выражалась бы через π с помощью конечного числа геометрических операций. Но если π трансцендентное, как показал Линдеман, такое построение невозможно — π не поддаётся выражению через алгебраические операции, которые допускают циркуль и линейка. Таким образом, древняя мечта греков была математически похоронена.
Кроме того, открытие Линдемана показало, что π невозможно точно выразить с помощью конечной алгебраической формулы или вычислить с абсолютной точностью даже с помощью компьютера. Конечно, мы можем приближённо вычислять π с любой желаемой точностью, добавляя всё больше знаков после запятой (3,14159...), но точное значение π остаётся недостижимым. Это делает π своего рода математической загадкой, которая продолжает ускользать от нас.
Что значит «трансцендентное»?
Чтобы понять значение открытия Линдемана, нужно разобраться, что такое трансцендентные числа. Математики делят числа на несколько категорий. Есть рациональные числа — это дроби, которые можно записать как отношение двух целых чисел, например, 1/2 или 3. Есть иррациональные числа, которые нельзя представить в виде дроби, например, корень из двух. Среди иррациональных чисел выделяются алгебраические — те, которые являются решениями многочленов с рациональными коэффициентами, вроде x² - 2 = 0 для √2. Но трансцендентные числа — это совсем другая история. Они не подчиняются никаким алгебраическим уравнениям. Они не вписываются в привычные математические рамки. Число π, как доказал Линдеман, именно такое — оно не просто иррациональное, оно выходит за пределы алгебры, словно бунтарь, отвергающий любые правила.
Линдеман подошёл к задаче с необычной стороны, используя связь между числом π и экспоненциальной функцией. Его доказательство опиралось на одно из самых красивых тождеств в математике, которое связывает π с другими фундаментальными константами e^(iπ) + 1 = 0. Если бы π было алгебраическим, то e^iπ тоже было бы алгебраическим. Но e^iπ равно -1 — рациональному числу. Это противоречие разрушило предположение. Следовательно, π должно быть трансцендентным.
Доказательство Линдемана было сложным и многоступенчатым. Он использовал продвинутые методы теории чисел и анализа, чтобы показать, что π не укладывается в структуру алгебраических чисел. Его работа опиралась на более ранние исследования, в частности, на труды Шарля Эрмита, который доказал трансцендентность числа e (основания натуральных логарифмов). Линдеман расширил эти идеи, применив их к π, и его подход был настолько убедительным, что оставил мало места для сомнений. Это был триумф математической логики, который требовал не только глубоких знаний, но и творческого подхода.
Доказательство Линдемана имело далеко идущие последствия. Одно из самых значимых — оно решило задачу квадратуры круга, которая занимала умы математиков со времён Древней Греции. Эта задача заключалась в том, чтобы построить квадрат, площадь которого равна площади круга, используя только циркуль и линейку. Звучит просто, но на деле это оказалось невозможно. Чтобы решить задачу, нужно было бы построить отрезок, длина которого выражалась бы через π с помощью конечного числа геометрических операций. Но если π трансцендентное, как показал Линдеман, такое построение невозможно — π не поддаётся выражению через алгебраические операции, которые допускают циркуль и линейка. Таким образом, древняя мечта греков была математически похоронена.
Кроме того, открытие Линдемана показало, что π невозможно точно выразить с помощью конечной алгебраической формулы или вычислить с абсолютной точностью даже с помощью компьютера. Конечно, мы можем приближённо вычислять π с любой желаемой точностью, добавляя всё больше знаков после запятой (3,14159...), но точное значение π остаётся недостижимым. Это делает π своего рода математической загадкой, которая продолжает ускользать от нас.
726
13:29
19.05.2025
В 1980-х на Дне матмеха ЛГУ у входа в зал гостям давали "интегральную задачку" — предлагали взять интеграл от
1/dx.
Те, кто начинал серьёзно решать, выдавая сложные выкладки, тут же попадали в ловушку: правильным ответом было возмущённое
"Что за бред?!" — ведь
dx в знаменателе математически бессмысленно.
Так отсеивали тех, кто не чувствовал подвоха. Настоящих матмеховцев пускали внутрь, а остальным, видимо, советовали подучить матан. 😄
1/dx.
Те, кто начинал серьёзно решать, выдавая сложные выкладки, тут же попадали в ловушку: правильным ответом было возмущённое
"Что за бред?!" — ведь
dx в знаменателе математически бессмысленно.
Так отсеивали тех, кто не чувствовал подвоха. Настоящих матмеховцев пускали внутрь, а остальным, видимо, советовали подучить матан. 😄
1000
02:45
19.05.2025
Человек или машина? Как ИИ меняет математику
А теперь — поворот: в последние годы Ян-Хуэй стал использовать искусственный интеллект, чтобы искать закономерности в сложных геометрических объектах, которые появляются в теории струн. Он загрузил в нейросеть огромные таблицы так называемых форм Калаби-Яу — пространств, в которых может «прятаться» наша Вселенная на микроскопическом уровне.
Он не ждал особого результата. Но ИИ с первой же попытки начал выдавать правильные ответы с точностью 95% — хотя никто даже не объяснял ему, что такое топология. Просто дал «картинку» (структуру объекта) — и получил инварианты (числа, которые их описывают).
Как? Почему? Ответа нет. Это интуиция машины — и это пугает. Потому что такая интуиция не может быть объяснена. Это не доказательство, не теория, не понимание. Это угадайка, только с бешеной точностью.
Машина не заменит человека. Пока?
Так может ли ИИ заменить математика? Ян-Хуэй считает — нет. Потому что математике важна не только правда, но и понятность. Доказательство — это не просто «вот ответ», а путь к нему. Это как в музыке: ты можешь услышать мелодию, сыгранную компьютером, но хочешь ли ты играть её сам, на настоящем инструменте?
В финале Ян-Хуэй говорит простую вещь: самая большая радость в математике — это друзья, с которыми ты делишь доску. Потому что, когда ты рисуешь треугольник, тебе кажется, что рядом с тобой стоят и Евклид, и Гаусс, и Эйнштейн. Математика — это не просто знание. Это язык, на котором мы говорим через века.
По мотивам подкаста https://open.spotify.com/show/2FoxHraQSKwxV2HgUfwLMp
А теперь — поворот: в последние годы Ян-Хуэй стал использовать искусственный интеллект, чтобы искать закономерности в сложных геометрических объектах, которые появляются в теории струн. Он загрузил в нейросеть огромные таблицы так называемых форм Калаби-Яу — пространств, в которых может «прятаться» наша Вселенная на микроскопическом уровне.
Он не ждал особого результата. Но ИИ с первой же попытки начал выдавать правильные ответы с точностью 95% — хотя никто даже не объяснял ему, что такое топология. Просто дал «картинку» (структуру объекта) — и получил инварианты (числа, которые их описывают).
Как? Почему? Ответа нет. Это интуиция машины — и это пугает. Потому что такая интуиция не может быть объяснена. Это не доказательство, не теория, не понимание. Это угадайка, только с бешеной точностью.
Машина не заменит человека. Пока?
Так может ли ИИ заменить математика? Ян-Хуэй считает — нет. Потому что математике важна не только правда, но и понятность. Доказательство — это не просто «вот ответ», а путь к нему. Это как в музыке: ты можешь услышать мелодию, сыгранную компьютером, но хочешь ли ты играть её сам, на настоящем инструменте?
В финале Ян-Хуэй говорит простую вещь: самая большая радость в математике — это друзья, с которыми ты делишь доску. Потому что, когда ты рисуешь треугольник, тебе кажется, что рядом с тобой стоят и Евклид, и Гаусс, и Эйнштейн. Математика — это не просто знание. Это язык, на котором мы говорим через века.
По мотивам подкаста https://open.spotify.com/show/2FoxHraQSKwxV2HgUfwLMp
1100
12:17
18.05.2025
От Евклида к Эйнштейну: из плоскости в пространство-время
Прошли века. Люди строили соборы, считали орбиты планет и даже открыли электричество — всё это с помощью привычной плоской геометрии. Но в XIX веке несколько учёных (Гаусс, Лобачевский, Больяй) задали простой, но опасный вопрос: а что будет, если нарушить одно из правил Евклида?
Они попробовали, и получилось... нечто странное: геометрия, где через одну точку может проходить бесконечно много параллельных прямых. Геометрия, где треугольник может иметь сумму углов меньше 180°. Это было началом новой эры: геометрии с кривизной — той, которая позже получит название дифференциальной. А затем появился Эйнштейн. И он увидел: чтобы объяснить гравитацию, нужно отказаться от силы как таковой. Пространство-время — ткань Вселенной — само изгибается. И именно эта кривизна определяет, как движутся планеты и лучи света. То есть, вся Вселенная — это геометрия.
Геометрия глазами физика: почему она не умирает
Ян-Хуэй Хэ, герой выпуска подкаста, сам прошёл путь от алгебры к геометрии. Он признаёт: в юности он любил формулы и символы. А вот «треугольнички» казались скучными. Но чем глубже он погружался в физику, тем больше понимал: все продвинутые теории — будь то теория струн, гравитация или квантовые поля — это, в сущности, геометрия.
В какой-то момент он даже сравнил возвращение к евклидовой строгости с возвращением к Моцарту — чем старше становишься, тем больше ценишь простоту и ясность.
Прошли века. Люди строили соборы, считали орбиты планет и даже открыли электричество — всё это с помощью привычной плоской геометрии. Но в XIX веке несколько учёных (Гаусс, Лобачевский, Больяй) задали простой, но опасный вопрос: а что будет, если нарушить одно из правил Евклида?
Они попробовали, и получилось... нечто странное: геометрия, где через одну точку может проходить бесконечно много параллельных прямых. Геометрия, где треугольник может иметь сумму углов меньше 180°. Это было началом новой эры: геометрии с кривизной — той, которая позже получит название дифференциальной. А затем появился Эйнштейн. И он увидел: чтобы объяснить гравитацию, нужно отказаться от силы как таковой. Пространство-время — ткань Вселенной — само изгибается. И именно эта кривизна определяет, как движутся планеты и лучи света. То есть, вся Вселенная — это геометрия.
Геометрия глазами физика: почему она не умирает
Ян-Хуэй Хэ, герой выпуска подкаста, сам прошёл путь от алгебры к геометрии. Он признаёт: в юности он любил формулы и символы. А вот «треугольнички» казались скучными. Но чем глубже он погружался в физику, тем больше понимал: все продвинутые теории — будь то теория струн, гравитация или квантовые поля — это, в сущности, геометрия.
В какой-то момент он даже сравнил возвращение к евклидовой строгости с возвращением к Моцарту — чем старше становишься, тем больше ценишь простоту и ясность.
1000
12:16
18.05.2025
Как геометрия создала современную физику, и почему она до сих пор волнует умы
Когда мы слышим слово «геометрия», в голове чаще всего всплывают школьные уроки, треугольники, углы, теорема Пифагора — что-то знакомое, но скучное. Кажется, всё это осталось в прошлом. Но вот парадокс: именно геометрия — та самая, которая когда-то помогала землемерам в Древнем Египте отмерять участки земли после разлива Нила — стала фундаментом, на котором стоит вся современная физика.
Геометрия: от земли до Вселенной
Слово «геометрия» буквально означает «измерение земли». Это практическое знание, пришедшее к нам из древности. Но уже тогда люди пытались понять не просто, сколько шагов до соседнего поля, а как устроено пространство. В Древнем Вавилоне знали про прямоугольные треугольники, в Китае строили ровные храмы, в Индии искали симметрию в космосе. Всё это было геометрией, только без формального языка.
И вот в III веке до н.э. появился человек, который всё это упорядочил: Евклид. Он не только собрал знания своего времени, но и оформил их в виде аксиом — коротких, почти поэтичных утверждений, из которых можно было логически вывести целый мир. Евклид не просто дал нам инструменты, он ввёл в математику понятие доказательства. С этого момента она стала наукой.
Когда мы слышим слово «геометрия», в голове чаще всего всплывают школьные уроки, треугольники, углы, теорема Пифагора — что-то знакомое, но скучное. Кажется, всё это осталось в прошлом. Но вот парадокс: именно геометрия — та самая, которая когда-то помогала землемерам в Древнем Египте отмерять участки земли после разлива Нила — стала фундаментом, на котором стоит вся современная физика.
Геометрия: от земли до Вселенной
Слово «геометрия» буквально означает «измерение земли». Это практическое знание, пришедшее к нам из древности. Но уже тогда люди пытались понять не просто, сколько шагов до соседнего поля, а как устроено пространство. В Древнем Вавилоне знали про прямоугольные треугольники, в Китае строили ровные храмы, в Индии искали симметрию в космосе. Всё это было геометрией, только без формального языка.
И вот в III веке до н.э. появился человек, который всё это упорядочил: Евклид. Он не только собрал знания своего времени, но и оформил их в виде аксиом — коротких, почти поэтичных утверждений, из которых можно было логически вывести целый мир. Евклид не просто дал нам инструменты, он ввёл в математику понятие доказательства. С этого момента она стала наукой.
981
12:15
18.05.2025
imageИзображение не доступно для предпросмотра
Теория категорий...
И да, это чудовище — настоящая коммутативная диаграмма из настоящей математической статьи: «Comma 2-комонада I: 2-категория Эйленберга-Мура колаксальных коалгебр» Игоря Баковича https://arxiv.org/abs/2505.00682 (на странице 53).
И да, это чудовище — настоящая коммутативная диаграмма из настоящей математической статьи: «Comma 2-комонада I: 2-категория Эйленберга-Мура колаксальных коалгебр» Игоря Баковича https://arxiv.org/abs/2505.00682 (на странице 53).
1300
19:15
17.05.2025
play_circleВидео недоступно для предпросмотра
Похоже на магию
1300
15:51
17.05.2025
imageИзображение не доступно для предпросмотра
В 1897 году один человек из Индианы заявил, что возвёл в квадрат число Пи и определил его как 3,2. Законодатели сказали: «Звучит неплохо» — и приняли законопроект 67 голосами против 0. Один профессор спросил: «Вы все с ума сошли?» Сенат тихо отклонил его. Так математика была спасена от демократии
Мой материал на Habr:
https://habr.com/ru/articles/545848/
Мой материал на Habr:
https://habr.com/ru/articles/545848/
1200
12:49
17.05.2025
Есть странная задача: берем много одинаковых кубиков, в каждом — отверстие по главной диагонали. Протягиваем через них нить, получается кольцо: кубики нанизаны, один за другим, вершина к вершине.
Вопрос — сможем ли мы уложить это кольцо в коробочку? Например, 27 кубиков в объёме 3×3×3?
Ответ: нет. Как ни верти, как ни пробуй — без разрыва нити не получится. Почему? Потому что при нечётном количестве кубиков у нас обязательно окажется перекос: у кольца появится "скрученность", от которой не избавиться в пределах кубической клетки.
А вот 64 кубика в коробке 4×4×4 — уже можно уложить. И это не просто «больше значит легче». Это совсем другое качество: чётность количества позволяет уравновесить направления, распутать то, что при 27 кубиках неизбежно закручивалось.
Такие задачи — не просто про игрушки и кубики. Они напоминают, что в мире высоких размерностей интуиция часто подводит. Иногда больше — действительно лучше. Или хотя бы возможно.
Источник (и задачка):
https://elementy.ru/problems/2243/Ozherele_iz_kubikov
Вопрос — сможем ли мы уложить это кольцо в коробочку? Например, 27 кубиков в объёме 3×3×3?
Ответ: нет. Как ни верти, как ни пробуй — без разрыва нити не получится. Почему? Потому что при нечётном количестве кубиков у нас обязательно окажется перекос: у кольца появится "скрученность", от которой не избавиться в пределах кубической клетки.
А вот 64 кубика в коробке 4×4×4 — уже можно уложить. И это не просто «больше значит легче». Это совсем другое качество: чётность количества позволяет уравновесить направления, распутать то, что при 27 кубиках неизбежно закручивалось.
Такие задачи — не просто про игрушки и кубики. Они напоминают, что в мире высоких размерностей интуиция часто подводит. Иногда больше — действительно лучше. Или хотя бы возможно.
Источник (и задачка):
https://elementy.ru/problems/2243/Ozherele_iz_kubikov
1300
09:53
17.05.2025
Чем больше уделяю времени различным интерпретациям следствий ТФВ, особенно в контекстах p-адических чисел, алгебраической геометрии, и фундаментальной дискретности физических величин.
Тем болбше начинаю понимать истинную природу возникновения различных сингулярностей, иррациональностей, и бесконечностей с нулями...
Все это, исключительные артефакты, нашего изначально контиконтинуального подхода в описании....
В фундаментальной основе физической реальности, нет ни чего сплошного и непрерывного. Как собственно говоря и в математике.
А все попытки свести изначально дискретную основу, на непрерывное восприятие, всегда только и будут проявляться подобным образом. Т.е. нулями, бесконечностями, иррациональностями да сингулярностями....
Тем болбше начинаю понимать истинную природу возникновения различных сингулярностей, иррациональностей, и бесконечностей с нулями...
Все это, исключительные артефакты, нашего изначально контиконтинуального подхода в описании....
В фундаментальной основе физической реальности, нет ни чего сплошного и непрерывного. Как собственно говоря и в математике.
А все попытки свести изначально дискретную основу, на непрерывное восприятие, всегда только и будут проявляться подобным образом. Т.е. нулями, бесконечностями, иррациональностями да сингулярностями....
1200
16:55
16.05.2025
close
С этим каналом часто покупают
Отзывы канала
keyboard_arrow_down
- Добавлен: Сначала новые
- Добавлен: Сначала старые
- Оценка: По убыванию
- Оценка: По возрастанию
4.9
3 отзыва за 6 мес.
Превосходно (100%) За последние 6 мес
f
**.tg.in@******.ru
на сервисе с августа 2023
19.03.202516:44
5
Оперативное размещение
Показать еще
Лучшие в тематике
Новинки в тематике
Статистика канала
Рейтинг
22.4
Оценка отзывов
4.9
Выполнено заявок
101
Подписчики:
9.3K
Просмотры на пост:
lock_outline
ER:
10.7%
Публикаций в день:
6.0
CPV
lock_outlineВыбрано
0
каналов на сумму:0.00₽
Подписчики:
0
Просмотры:
lock_outline
Перейти в корзинуКупить за:0.00₽
Комментарий