Books & Reviews

14 марта Михаил Пиотровский представит в Переделкине свою книгу «Я — арабист».

На встрече с Михаилом Борисовичем разговор зайдет о его собственном пути востоковеда через важнейшие места и эпохи — от детских впечатлений на раскопках Кармир-Блура до научных путешествий по Кавказу, Ближнему Востоку и Центральной Азии.

Его новая книга представляет собой захватывающее повествование на стыке мемуаров, истории и культурологии. Через семейные истории, археологические открытия, встречи с людьми разных культур и размышления о роли Востока в мировом наследии Пиотровский создает цельную картину того, как рождается и формируется мировоззрение ориенталиста.

Михаил Борисович Пиотровский — директор Эрмитажа с 1992 года, президент Союза музеев России, член президиума Совета по культуре и искусству при Президенте Российской Федерации. Арабист-исламовед, декан восточного факультета Санкт-Петербургского государственного университета, доктор исторических наук, профессор.

❗️Более 10 тыс. писателей из разных стран приняли участие в протесте против того, что разработчики технологий искусственного интеллекта (ИИ) используют содержание книг без разрешения авторов.

Как сообщает The Guardian, писатели выпустили книгу с названием «Не крадите эту книгу», внутри которой нет текста, а только список имен участников акции.

Аккуратно к 8 марта в прокат вышел художественный фильм «К себе нежно» - вольная экранизация популярнейшего нон-фикшна Ольги Примаченко, изданного уже тиражом свыше 1 000 000 экземпляров. Мы уже публиковали ранее тизер-трейлер фильма и новость о камео автора в фильме, а неделю назад редакция канала побывала на премьере фильма.

В фильме рассказывается история женщины среднего возраста, скованной постоянным напряжением на работе и дома. Зритель видит внутренний рост героини, проходящей через важные личные трансформации: затянувшийся развод с мужем, паузу на работе, отсутствие контакта с дочерью-подростком, начало новых отношений. «К себе нежно» рассчитан преимущественно на женскую аудиторию, и многие смогут узнать себя в героине.

Несмотря на достаточно сложные темы, фильм получился легким, смешным и очень понятным в своей ключевой идее – заботе о себе как первой помощи в сложных ситуациях.

Я купился на заголовок Коммерсанта, что в России резко вырос спрос на книги по политологии. Открыл заметку и обнаружил Макиавелли (🤣🤣🤣), жонглирование статистикой, популярное для всех книжников сейчас (да я и сам грешен, публикую иногда такие "данные", но в 90% игнорирую) названия 3 книг, 2 из которых (Хантингтон, Бжезинский ) стояли у меня на полке, когда я был студентом факультета политологии и социологии УрГУ больше 20 лет назад, а третья вышла свыше 10 лет назад (Киссинджер). Может быть я многого хотел от этого короткого текста. Но он мои ожидания явно не оправдал. Сейчас я вижу, что хорошие книги, которые можно отнести к категории политология, публикует и Альпина Паблишер и Fortis Press и новое издательство Nova, но что-то мне подсказывает, что их издания в статистике, приведенной в заметке, не учтены. https://www.kommersant.ru/doc/8480998 PS: когда время найду, надо наверно подборку новых интересных книг составить, которые бы помогли хоть как-то в происходящем разобраться. Потому что работы Киссинджера, Хантингтона и Бжезинского были хороши 30 лет назад, но объясняли они предыдущую эпоху, которая закончилась.

Разделяю мнение Жени относительно книги Хилла.

Сам я за прошедший месяц провёл 2 книжных клуба по «Велнессу». Мне представляется, что это книга для обсуждения в клубах подходит идеально, когда очень сложно угодить с выбором произведений для коллективного чтения. Всегда найдутся те, кому книга заходит и те, в ком она никак не отзывается. Обилие тем в «Велнессе» кого-то да зацепит. Произойдет эффект узнавания, что такое случается не только с персонажами, но и в реальной жизни.
Книга порождает дискуссию в группе, участники делятся своим мнением, задают вопросы.

Но. Лично мне в этом романе не хватило самого сюжета. Также я видел сравнения с Франзеном, у которого я читал "Безгрешность". И Франзен, на мой вкус, на порядок интереснее Хилла.

Придется признаться, что «Велнесс» Нейтана Хилла меня совершенно не тронул.

Автор, конечно, заварил суп, ингредиенты которого обязательно кому-нибудь откликнутся: от технологий манипуляции массовым сознанием, психологии влияния и эффекта плацебо (эти три темы в книге – в кучу), джентрификации, «эффективного управления» в системе образования и оценке ППС, алгоритмов социальных сетей, проблем современного искусства до социального расслоения, детско-родительских отношений, кризиса среднего возраста и семейной жизни. Я полагаю, что именно это объясняет популярность книги: в ней каждому будет легко узнать себя и окружающие типажи. Но…

▫️ Есть прекрасное слово на английском языке – biased – русский перевод которого не вполне отражает его многогранность – «предвзятый», «пристрастный», «смещенный». Ответственно заявляю, что именно этим прилагательным можно описать меня как читателя «Велнесса». Внушительную часть содержания книги занимают пересказы и ссылки на социальные исследования и эксперименты, которые автор добросовестно изучил и включил в библиографию. Часть из них мне знакомы, другие, в том числе развернувшиеся на страницах, вызывали у меня не интерес или удивление, а скептицизм и вопросы к их методологии – профессиональная деформация, ничего не могу поделать, тем более в академической юности сочувствовала социальной психологии. Удивило меня разве что то, как после сотен страниц, построенных на квазиэкспериментальных выводах, Хилл скомкано опроверг их на паре страниц в финале в духе «но это не точно» – спасибо и на том. Но я понимаю, что для многих это будет любопытным и в новинку.

▫️ У меня сложилось стойкое впечатление, что Хилл маскирует публицистику под художественную литературу. Развитие сюжета для объема в 600+ страниц минимально. А то, что происходит с героями, может показаться клишированным (и соответствующе написано, мое любимое: «он не жил жизнь, а просто существовал»), либо неестественным. В числе последнего от страницы к странице разыгрываемые диалоги, по факту, монологи кого-то из героев, поучающих других по разным насущным вопросам. Часто ли за покупкой бананов на рынке вы прослушиваете лекцию об ужасах постмодернисткого сознания позднего капитализма, пусть даже и от близкого знакомого? Или при первой встрече с мамой одноклассника своего ребенка узнаете про историко-культурный генезис моногамии и перспективы полиамории в укреплении современных брачных отношений? Я – нет. Только к самому концу книги диалоги больше начинают походить на общение живых людей.

▫️ Главы книги попеременно погружают читателя в прошлое и в настоящее героев. Мне показалось, что автор написал их изолированно друг от друга, а потом в случайном порядке перемешал. Да, погружения в прошлое иногда отчасти связаны с тем, что происходит в настоящем, но большой дополнительной ценности будто не несут. При этом, что мне лично показалось интересным – это сценки из будней новоиспеченной матери и экскурсы в американскую глубинку. В остальном же было скучно читать эту книгу (а на описании алгоритмов социальных сетей я чуть было не сломалась и не бросила ее).

Злободневная ли это книга? Совершенно точно. Но я ожидаю более тонкой работы от художественной литературы, и смею предположить, что о «Велнессе» вряд ли будут часто вспоминать через несколько лет.

Не вполне #рецензия, но зафиксирую для истории.

📚 От Кастанеды до Пелевина: какие книги начнут маркировать из-за упоминания наркотиков?

С 1 марта вступили в силу новые правила: книги с упоминанием наркотических средств и психотропных веществ должны сопровождаться специальной маркировкой. Контроль возложен на библиотеки и продавцов, но основная нагрузка легла на издательства — им пришлось самостоятельно выявлять такие произведения и наклеивать на них стикеры с предупреждением.

В списке Российского книжного союза — более тысячи наименований. Среди них произведения Карлоса Кастанеды, Чака Паланика, Стивена Кинга, а также научно-популярные книги — например, «Фондовый рынок с нуля» и «Очаровательный кишечник». Они, как убедилась Бизнес ФМ, в каталогах интернет-магазинов тоже снабжены маркировкой. Но этот перечень Российского книжного союза — всего лишь ориентир, объясняют эксперты.

Гендиректор издательства «Эксмо» Евгений Капьев говорит, что из-за ревизии пришлось даже сократить выпуск новинок:

— То есть у нас впервые объем производства упал год к году, в январе-феврале. Вся команда занимается проверками. Это торможение развития отрасли.

— Можно ли как-то оценить затраты на дополнительную маркировку?

— Это десятки миллионов рублей суммарно. Плюс еще потери от того, что мы не выдаем новые книги. Суммарные потери приличные.

Маркировке подлежат произведения, где информация о наркотиках присутствует даже как часть художественного замысла. Спорным остается вопрос временной границы: сообщалось, что правило не затронет тексты, опубликованные до 1 августа 1990 года. Однако в перечне значатся и «Приключения Шерлока Холмса», и «Портрет Дориана Грея» — вероятно, значение имеет дата конкретного перевода.

Отсутствие маркировки может обернуться штрафом до 600 тысяч рублей для юрлиц. Автор телеграм-канала Books & Reviews Валерий Шабашов считает, что эффект может быть обратным:

Публикация всевозможных списков и подборок даже на такую тему всегда приводит к тому, что люди обращают на это внимание. Что-то если запрещается и к чему-то внимание приковывается, то это приводит лишь к тому, что это потом раскупается. Запретный плод - он был во все времена сладок. Что касается самой сути, то, конечно, это, наверное, приведёт к тому, что авторы будут меньше писать на эту тему, либо редакторы им будут советовать какие-то моменты убирать. Но это касается новых авторов, их мало, а накоплен гигантский объём за всю историю выпуска книг, которые уже что-то упоминают на эту тему.

Издатели признают: после 1990 года вышли десятки тысяч книг, многие не оцифрованы, но проверять их все равно нужно. При этом штрафы действуют уже сейчас.

Автор: Наталия Шашина
#тема
Послушать в звуке ⬆️

📻 Подписывайтесь на BFM | И в MAX

Пока коллеги по телеграму стригут бабло, я продолжаю донкихотствовать и вот уже три года не беру плату за участие в своем закрытом книжном клубе. Что могу сказать, люди у меня там собрались душевные, начитанные и культурные. Ни одной серьезной потасовки за всё время!

Авторы книжных каналов регулярно составляют списки по разным тематикам. А вот сегодня РКС выпустил список, который сложно перещеголять. https://www.kommersant.ru/doc/8478223 В целом публикация таких списков становится дополнительным стимулом к продажам и привлечению внимания аудитории.

В Гослитмузее на Зубовском бульваре до 29 марта проходит выставка «Лицо нового искусства», посвященная русской футуристической книге в контексте художественной жизни начала XX века. Выставка поделена на 4 раздела, охватывающих начало футуристического движения в России (1909-1912), его расцвет (1912-1914), трансформацию во время Первой мировой и постепенное угасание – вплоть до 1930-х годов отдельные очаги футуризма еще можно проследить в Закавказье.

Здесь собраны оригиналы уникальных футуристических книг: от сборника «Дохлая луна», объединившего стихи Велимира Хлебникова, Владимира Маяковского, Василия Каменского и не только; публикации оперы «Победа над солнцем» Алексея Крученых и Михаила Матюшина до иллюстраций Михаила Ларионова к «Помаде» Алексея Крученых – книге-симбиозе слова и образа, что в целом отличает эксперименты футуристов с книгоизданием.

Выставка объединяет эти и многие другие книги с живописью и фотографиями, что позволяет полностью погрузиться в бушующую творческую эпоху и увидеть тесные связи между литераторами и художниками. Получилась очень яркая экспозиция с уникальными объектами. Оригинальное решение куратора – разместить половецкое каменное изваяние XI-XIII веков рядом с пусть и цифровой копией «Соляных столпов» Наталии Гончаровой (цифровые копии действительно встречаются в экспозиции, но это скорее редкость). Как африканские маски вдохновляли Пикассо в его разработке кубизма, так «каменные бабы» вдохновляли супругов Гончарову и Ларионова в их экспериментах с живописью и иллюстрацией.

К проекту выпущены задания и квесты для детей – можно найти на сайте музея. И периодически проводятся кураторские и тематические экскурсии – особенно интересно будет погрузиться в историю с проводником.

На фотографиях:

Группа кубофутуристов «Гилея», Санкт-Петербург, 1913. Слева направо: А.Е. Крученых, Д.Д. Бурлюк, В.В. Маяковский, Н.Д. Бурлюк, Б.К. Лившиц

И.М. Зданевич и М.Ф. Ларионов в футуристическом гриме в редакции журнала «Театр в карикатурах», Москва, 1913

Группа петроградских футуристов в мастерской художника Н.И. Кульбина, Петроград, 18 февраля 1915. Слева направо сидят: Н.И. Кульбин, О.В. Розанова, А.С. Лурье, В.В. Каменский; стоят: И.А. Пуни, В.В. Маяковский с портретом Г.Б. Якулова в руках.