Реджиста. Футбольная аналитика

Что важнее в ситуациях с длинными передачами: борьба в воздухе или борьба за подборы? Многие топ-команды сейчас пытаются переосмыслить свои идеи, чтобы найти ответ на этот вопрос. Любезно взяли отсюда и иллюстрацию, и тезисы — о разделяем мнение автора и делимся им с вами

Итак, есть три зоны, они показаны графически:

👉 Самая темная — зона борьбы. Мяч попадает в эту зону, и здесь защитник и нападающий вступают в борьбу за него вверху

👉 Менее темная — зона взаимной поддержки. Игроки группируются рядом с зоной борьбы, готовые броситься к мячу в момент контакта, чтобы завладеть им на подборе

👉 Светлее — зона взаимодействия. Футболисты чуть поодаль ждут возможности помочь игроку, завладевшему мячом

У атакующей команды есть преимущество. Во-первых, это защитнику, а не форварду, нужно подстроиться и сделать так, чтобы мяч ушел как можно дальше после борьбы. Во-вторых, нападающий может использовать свое тело, чтобы помешать защитнику сделать свою работу чисто. И для этого не так уж нужен высокий, физически сильный форвард

В АПЛ есть два ярких примера: "МЮ" и "Ман Сити", им не хватает "физики" в атакующей линии, но они на хорошем уровне справляются с перегрузом зоны взаимной поддержки во время воздушных дуэлей

Эрлинг Холанд становится лучше в игре головой, но сам говорит, что такая работа спиной к воротам и с соперником на плечах, который мешает ему на втором этаже, — не самая сильная его сторона, несмотря на крупное телосложение. Перед началом сезона он признался, что дополнительно тренируется, чтобы улучшить игру головой. В свою очередь, поскольку Шешко не всегда выходит в стартовом составе "Юнайтед", команде приходится искать креативные способы использовать перегрузы, когда они отдают длинные передачи в сторону игроков вроде Маунта, Куньи или Мбемо. Мы все отлично помним матч с "Ливерпулем"

Вы часто будете видеть, как Бруну Фернандеш или Жереми Доку располагаются рядом с нападающими в таких ситуациях, карауля отскоки. Конкретные имена — тоже важный момент: в этих зонах нужны быстрые и умные игроки, способные принимать молниеносные и грамотные решения

Пеп Гвардиола всегда упоминает подборы, причем и в контексте обороны на "стандартах". Это не какое-то открытие. Просто сейчас данному аспекту стали снова уделять много внимания. Длинные передачи — не грех, если вы можете сохранить мяч после них. Раньше это был способ ослабить давление, теперь — прямая угроза, способная внести дисбаланс даже в работу самой компактной обороны

@regista_tg

16 из 16 – done. «Бавария» переписала очередной рекорд, а Луис Диас стал одновременно и главным зодчим исторического успеха, и едва ли не Геростратом, в одиночку перечеркнувшим феноменальное достижение.

Написал для Реджисты (t.me/regista_tg) о том, как это было.

👍👊👍

Снова «Локомотив», но теперь поводов для позитива у команды Галактионова очень мало: «Зенит» комфортно чувствовал себя большую часть матча после быстрого гола, не позволив «железнодорожникам» создать хоть сколько-нибудь опасных моментов у своих ворот.

Заметка на «Реджисте».

🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Практически любая система подсчета ожидаемых очков отправляет "Тоттенхэм" после 10 туров в АПЛ за пределы первой десятки. Учитывая другие продвинутые метрики, можно предположить, что идущая сейчас в зоне еврокубков команда в ближайшей перспективе просядет по результатам. Календарь в лиге тоже не из простых: среди следующих соперников — "МЮ", "Арсенал", "Ньюкасл"

Каждая из этих команд при разных цифрах относительно PPDA идет в топ-10 по числу высоких возвратов владений. Да, возможно, в отличие от того же "Челси", с которым "шпоры" играли в выходные, конвертация таких ситуаций в удары у них менее убийственная, но это команде Франка ничего не гарантирует. Дело тут даже не в соперниках — многое упирается в набор футболистов самого "Тоттенхэма" в полузащите

К слову, именно матч с "Челси" подсветил достаточно ярко проблемы "шпор" в середине поля. Из тройки центральных хавбеков Пальинья - Сарр - Бентанкур только первый не ушел в минус по xT (хотя его показатель 0,01 точно нельзя назвать выдающимся), а целом команда допустила четыре удара с атак после потерь внутри своей трети общим весом более 0,7 xG (включая и гол Жоао Педро)

Более сбалансированных в плане одновременного вклада в атаку и оборону центральных полузащитников у Франка до зимнего трансферного окна нет, а Хави Симонс, может, и способен сыграть второго опорного или восьмерку, готовую решать проблему выхода из-под чужого прессинга в билдапе, но пока он все еще адаптируется к лиге и выходит часто в несколько иной роли

@regista_tg

🇮🇹 🇮🇹 Копмейнерс — центральный защитник в первом матче "Ювентуса" при Спаллетти. Нет, это не сон при температуре 37,1. Мы действительно увидели вполне конкретное решение нового тренера туринцев под конкретного соперника в отсутствие профильного левого центрального защитника Келли. Лучано объяснил:

"Он провел отличную игру — не только как защитник, но и как координатор. Постоянно подсказывал тем, кто впереди, был агрессивен, сосредоточен. Мы могли бы использовать его больше в розыгрыше мяча, чтобы он входил в центр и создавал численное преимущество. Таково намерение — дать Тюраму пространство и добавить игрока в полузащиту. Но мы делали это редко. И в итоге он понравился больше за то, что не является его сильной стороной"

Действительно, расстановка "Ювентуса" напоминала гибрид между 5-3-2 и 4-4-2, который достигался не через смещения крайнего центрального защитника на фланг, а с помощью его продвижений с мячом в полузащиту. При этом номинальные вингбеки — Костич и Камбьязо — уходили высоко по своим широким каналам. Именно это, в частности, позволило сербу открыть счет уже на 2-й минуте, "замкнув" штангу (Камбьязо тоже забил, пусть и в несколько других обстоятельствах)

Не сказать, что Копмейнерс показал какой-то запредельный объем работы непосредственно в обороне — даже с учетом того, что "Кремонезе" чаще атаковал через свой правый фланг и по чистому объему владения не уступил "Ювентусу". А вот то, как он интерпретировал роль (и очевидно исполнял тренерское решение), в целом было неплохо. Тён регулярно двигал мяч на ведении по своему полуфлангу, пользуясь тем, что хозяева не особо агрессивно прессинговали на стабильной основе и больше стремились создавать плотность в средней и своей третях поля. Благодаря этому Копмейнерс стал лучшим на поле по метрикам, оценивающим продвижение мяча через ведения (см график от @funaliz). И в целом туринцы лучше проникали в чужую штрафную именно в левом полуфланге

Однако все-таки при всех попытках двигать мяч через "те самые" треугольники и короткие передачи, при всем желании игроков опираться на более длительные владения команда часто упрощала там, где этого не требовалось, излишне суетилась, уже закрепившись на чужой половине поля. Это был подвижный "Ювентус", но принимавший в финальной трети не самые эффективные решения. Казалось, что наличие уверенной при контроле мяча тройки в полузащите (ситуативно Локателли - Тюрам - Копмейнерс) должно было способствовать большему прагматизму в этих фазах, но нет

Впрочем, первый блин комом не вышел, а команда Спаллетти активно играла на своих форвардов (Влахович и Опенда получили около 75% от общего числа передач с продвижением, выполненных партнерами). Нападающие тоже нередко принимали поспешные решения с мячом. Будет интересно посмотреть, на каком отрезке сезона новый тренер "Юве" откажется от этой вариации схемы с тройкой центральных защитников и какие сочетания в центре поля станут основными, учитывая широкий выбор качественных футболистов на многих позициях

Статистический отчет по матчу

@regista_tg

🇮🇹 🇮🇹 Мы привыкли к тому, что вратари нередко лидируют по итогам матчей по числу передач с продвижением. Так бывает, когда команда упрощает игру, имея хорошо пасующего кипера и адресатов подобных передач, способных принять/побороться за мяч. Но в игре "Аталанта" - "Милан" вратарь россонери Майк Меньян стал лучшим внутри своей команды по показателю fields gained не только от передач, но и от ведений — ситуация редкая! График от @funaliz прилагаем

Но что скрывается за этой статистикой? Так ли весом вклад вратаря в билдап команды Аллегри в плане качества и продвижений мяча?

"Аталанта" не особо агрессивно прессинговала, когда "Милан" разыгрывал около своих ворот. Меньян регулярно выходил за пределы штрафной для перепасовки с защитниками. Такие "пробежки" с мячом французского кипера влияли на упомянутую метрику. Бергамаски больше внимания уделяли Модричу в этих фазах — по нему ориентировались де Кетеларе и Пашалич одновременно, иногда поджимая с двух сторон. Пытаясь скинуть опекунов, Лука даже смещался на одну линию с вратарем. Однако в целом "Аталанта" перекрывала сопернику направления для развития атак

Меньяну при этом не особо удавались длинные передачи — всего две точных, 10 неудачных попыток доставить мяч за пределы своей трети и общая точность пасов в районе 70% (один из худших на поле). Модрич же, имея аккуратность под 95%, не оказал какого-то серьезного влияния на владения "Милана" (как в предыдущем матче с "Пизой", например, где у него было 20 передач с продвижением). С задачей сдержать соперника, не прибегая к высокоинтенсивному давлению на фоне насыщенного календаря, "Аталанта" справилась

"Милан" мало что показал, едва преодолев отметку в 0,4 xG с игры в этой встрече. Вот и остается по такой игре выделять статистику вратаря при владениях мячом

Статистический отчет по матчу

@regista_tg

🇮🇹 🇮🇹 Один из важных моментов матча "Наполи" - "Интер" — замена получившего травму после гола де Брёйне на профильного крайнего защитника Оливеру. Важность ситуации в том, что она демонстрирует подход Конте к тактике. По идее, когда мы видим выход на поле второго фулбека на фланге, то подразумеваем там гибридный вариант без мяча — например, переход с 4-5-1 на 5-4-1 за счет этого "дополнительного" игрока

Однако в разрезе конкретного матча это означало бы сломать все, что штаб Конте настраивал под сильного оппонента. Дело в том, что условно гибридный вариант у "Наполи" уже был с первых минут и без Оливеры — на противоположном правом фланге. И он оказался сложнее, чем нагрузка вингера оборонительной работой в среднем или низком блоке с ориентацией по вингбеку соперника. Ориентировки правого полузащитника Политано и ближайшей к нему восьмерки Замбо-Ангисса были тесно связаны между собой — и с постоянными ротациями в этой части поля у "Интера". Подробнее этот аспект матча разбирается здесь

Получается, что вынужденная замена была тактической, но она почти не повлияла на "структурность" "Наполи" — команда Конте сдержала "Интер", что после 2:6 в Эйндховене наверняка было основной задачей. Если же рассуждать о владениях и атаке, то у "Наполи" имелись проблемы с преодолением прессинга соперника, это косвенно подтверждает простая статистика: с игры всего два удара из чужой штрафной и 0,42 xG, а лучшим по продвижению мяча через пас в команде стал вратарь (метрика fields gained, соответствующий график и тезисы в этом посте от @funaliz)

@regista_tg

🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 "Манчестер Юнайтед" совершил 11 высоких возвратов мяча в матче против "Брайтона" — вдвое больше своего среднего объема по сезону. И то, как манкунианцы действовали без мяча на половине поля гостей, позволяло им в числе прочего создавать проблемы защите соперника — однако чужими "подарками" нужно пользоваться лучше

График от @funaliz иллюстрирует, насколько интенсивен был "МЮ" в прессинге и контрпрессинге перед штрафной "чаек". Да и показатель PPDA ниже шести тоже вполне конкретно характеризует эту работу передней группы футболистов "Юнайтед"

Причем стоит выделить не только игроков стартового состава — особенно речь про Фернандеша и Кунью, у которых под десяток успешных отборов и перехватов на двоих, — но и тех, кто вышел во втором тайме. Если мы берем исключительно удачные отборы "МЮ", то половина от всего объема пришлась на игроков, появившихся после 65-й минуты. Манчестер действительно смог поддерживать давление и интенсивность без мяча до последних минут. "Брайтон" же слишком часто ошибался — немало вопросов не только к полузащите, но и к правому защитнику Вифферу. И если "МЮ" чаще лишался мяча ввиду собственного брака, часто в простых ситуациях, то гости терялись под давлением

Конечно, команде Аморима по-прежнему необходимо работать над тем, чтобы генерировать из высоких возвратов удары по воротам. С этим у "Юнайтед" есть проблемы: до девятого тура только "Тоттенхэм" имел меньший показатель конвертации подобных ситуаций в удары. И хотя "МЮ", в отличие от "шпор" или того же "Брайтона", меньше ставит на агрессивный прессинг в финальной трети, очевидно, что недооценивать этот аспект не стоит. Например, против "чаек" более эффективное использование подобных ситуаций вполне позволило бы не довести до нервной концовки

Больше графиков — в статистическом отчете. Свежие отчеты есть на нашем сайте в специальном разделе, а доступ ко всей статистике по ведущим лигам можно оформить здесь

@regista_tg

🇪🇸 🇮🇹 Калулу и Влахович — в топ-3 игроков матча "Ювентуса" на "Бернабеу" вместе с Ди Грегорио. Но впечатления от игры этой пары максимально неоднозначные — у них были возможности изменить счет на табло, но как же плохо ими пользовались

Душан на отрезке 75 минут вовлекался в 30% владений команды, а Калулу — в 37% (провел весь матч), и это больше, чем у любого футболиста стартового состава "Ювентуса". Но было видно, что Пьеру при всех его умениях двигать мяч иногда просто не хватает навыка вингбека, чтобы оперативно принять решение в финальной фазе атаки и реализовать его. Словно на долю секунды француз задумывается там, где этого делать не стоит, где нужно играть на инстинкте, на автомате

Поскольку "Реал" не единожды проваливался на левом фланге обороны, Калулу несколько раз получал возможность создать моменты для партнеров. Ситуация для Влаховича на старте встречи была очень перспективной (хозяев спас Асенсио). У Пьера набралось три попытки доставить мяч в штрафную "Реала" — это много. Для сравнения, у Камбьязо слева — одна. Но все три попытки Калулу найти партнеров не увенчались успехом

Не всегда не прав отдающий, и не стоит винить в отсутствии голов конкретного защитника(!), однако показалось, что эта роль в атаке не подходила Калулу. Возможно, у вас будет свое мнение на сей счет. Вишенкой на торте стал его неудачный удар в быстрой атаке на старте второго тайма. Но мы ищем позитив, прямо как Тудор после очередной сухой игры. Стоит, например, подчеркнуть, что Калулу стал лучшим по числу попыток обводок на поле (5, успешные — 2). Да и со сдерживанием Винисиуса на дистанции матча он в целом справился, все чаще вынуждая того останавливать свои рывки на границе штрафной. Можно, конечно, указать на момент с голом, но стоит ли ожидать, что Винисиус за полтора часа хотя бы раз не оставит за спиной "сдвоенный" фланг?

Что же до Влаховича, то и у него был прекрасный шанс, чтобы отличиться, но выход один на один серб не реализовал. Вообще "Ювентус", наверное, угадал с форвардом на эту игру, но что еще более важно — команда не стала упрощать под давлением, выносить мяч на нападающего или тупо вперед, думая, что так он зацепится за него. Туринцы перспективно выходили из обороны через короткий пас. Мадрид слишком высоко задирал свою оборонительную линию, за ней образовывались пустоты — оставалось лишь использовать это (легко сказать). Так или иначе, Душан собирал солидный по командным меркам и для этого матча объем продвигающих владение передач, позволяя "Юве" переходить среднюю треть поля. Явный момент, который нужно реализовывать, перечеркнул все

Да, на "Бернабеу" команда Тудора смотрелась убедительнее и лучше, чем в выходные против "Комо". Кто-то даже скажет, что проигрыша по такой игре "Юве" не заслуживал — статистика ожидаемых голов не передает общую опасность ситуаций, возникавших у ворот Куртуа после переходов владений. В любом случае туринцы потерпели второе поражение за неделю, и мы, кажется, возвращаемся туда, откуда начинался этот — тудоровский — этап "Ювентуса". Семь подряд матчей без побед и три игры без голов — серьезная проблема для тренера, который после встречи в Мадриде указал на "позитивные ощущения по поводу будущего"

@regista_tg

🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Два примера из небольшого разбора матча "Сити" - "Эвертон" от @funaliz — о том, как хозяева манипулировали персональными ориентировками соперника в центре поля. Прежде всего стоит отметить, что полузащитники "Эвертона" Гарнер и Гейе по объему и качеству ситуаций 1v1 неплохо смотрятся по меркам АПЛ последних двух сезонов. То есть неудивительно, что они получили задание персонально доигрывать по Фодену и Рейндерсу. В этом посте отдаем должное именно команде с мячом

Первое видео: стартовав как правый центральный полузащитник, Гарнер ориентируется по движению Фодена и оказывается почти на одной вертикальной линии с Гейе, который реагировал на перемещение Рейдерса. В освободившуюся зону сместился Доку (ротация с О’Райли в полуфланге) и принял мяч без давления

Второе видео: Фоден открылся в недодачу, Гарнер снова ушел за ним высоко, не привязываясь к расположению партнеров/мячу. В его зоне О’Райли — по нему доигрывает (в конце эпизода оказываясь выше линии полузащиты) О’Брайан, который по ситуации превратился в крайнего центрального защитника. Мяч транзитом через центр продвигается в финальную треть (направо)

В целом же было понятно, что рано или поздно "Сити" расшатает блок "Эвертона": и хотя два гола пришлись на второй тайм, очков xT команда Гвардиолы набрала больше до перерыва — хорошая иллюстрация того, что манчестерцы по-прежнему эффективны в поединках такого характера и хорошо понимают, что делать с мячом, когда его готовы отдавать

@regista_tg