Алё, рэф!

Назначение на Локомотив — Сочи.

Главный судья — Евгений Буланов, 36 лет, Саранск.

Статистика в РПЛ за карьеру: 14 матчей, 54 ЖК, 5 КК, 2 пенальти.

Встречи с командами. У Локо лишь победа над Оренбургом в КР в прошлом сезоне. У Сочи — поражение от Оренбурга 3:0 в чемпионате.

***

Назначение на Спартак — Динамо Махачкала.

Главный судья — Василий Казарцев, 45 лет, Санкт-Петербург.

Статистика в РПЛ за карьеру: 102 матча, 519 ЖК, 28 КК, 44 пенальти.

Встречи с командами. У Спартака 14 встреч: +4=7-3. Конечно, памятна игра с Сочи, после которой закончил Еськов.

У Махачкалы две ничьи с Пари НН и Факелом в чемпионате и поражение от Локо в Кубке.

Эти матчи смотреть в эфире не смогу, поэтому пишите, как там и что. Вернусь — отсмотрим, напишем.

@aloref

Картина маслом. Приезжаю, значит, с важного мероприятия, а тут 1100+ сообщений в чате. Читать, конечно, до утра — поэтому пропущу.

В чат добавлю всех завтра, кто просится.

Но я правильно понимаю, что мне прямо сейчас стоит посмотреть матч Спартака и закинуть сюда несколько постов? Если готовы к этому, давайте сделаем так. Как-то реакциями отреагируйте.

Или на завтра оставить?

@aloref

Окей, пойдем по спорным моментам, какие накидали и какие разбирались в перерыве.

Начнем с наступа на ногу Умярову.

И тут я пока с оценкой окончательной повременю. И вернусь завтра.

По двум причинам.

1. Пока я не узнал точно, ЧТО именно рекомендовали на сборе перед сезоном по таким моментам. Но те, с кем пообщался, говорят, что это не фол. После игры в мяч наступы ненаказуемы.

Если это так, то очень жаль, что РФС не дает информации по тому, как будут трактоваться моменты в сезоне. Было бы здорово эти рекомендации посмотреть, изучить и не спорить здесь. Но зрители будут только догадываться, а мы — узнавать инфу со сборов окольными путями.

2. Раньше была история с тем, что если фол на ЖК/КК после игры в мяч, а соперник находится ПЕРЕД тобой, то это все равно фол. Защитник отвечает за дальнейшее движение своей ноги.

В общем, я постараюсь завтра уже узнать информацию со сборов по таким моментам.

Но что-то мне подсказывает, что единой трактовки не будет. Я готов принять любое решение в этой ситуации, если судьям дали четкие установки и они будут их придерживаться в сезоне.

@aloref

Надо было ли удалять Аззи?

Скорее, да. Игрок Динамо в центре поля срубает Барко. Да, игрок красно-белых ловко убрал мяч, а Аззи хотел сыграть в мяч. Но это в движении, сзади. Отобрать мяч чисто таким приемом сложно.

Ты понимаешь, что чисто не отберешь, никто не заставляет тебя делать это движение "косой". Остановись, прессингуй. А не попал по мячу — попал по сопернику — твои проблемы.

В общем, я бы легко тут вторую ЖК принял и не спорил бы.

А вот с непоказом карточки согласиться сложнее, хотя в таких ситуациях мнение судьи в поле выходит на первый план всегда: как он видит и чувствует эпизод.

Думаю, в 9/10 случаев показали бы вторую ЖК.

@aloref

Сложность этого эпизода в том, что вратарь врезается в своего защитника, который блокирует ему дорогу к мячу. И следом контакт с Денисовым.

Денисов не стоял на месте — делал небольшое движение во вратаря.

С вратарем всегда дела особые. Принять решение можно легко. Так в Англии Арсенал забивает, но там и позволяют больше. И игроки, как правило, просто стоят на пути отхода вратаря и никакого движения не делают.

Если Денисов этот момент чуть потренирует, то в следующий раз засчитают.

В общем, отмена гола — окей.

@aloref

Удаление выглядит тоже спорно.

Аззи выставил ногу — в нее попал игрок Спартака после игры в мяч. Небольшой контакт, когда обе ноги на весу. Сложно согласиться, что это железная вторая ЖК.

Когда смотрел момент в первом тайме с неудалением Аззи, была мысль в голове, что Мажич точно судьям говорил, что вторая ЖК должна быть прям весомая. И эту весомость в том эпизоде найти можно было, тут — нет.

@aloref

Последнее — самое спорное в матче, на мой взгляд.

И тут я не могу принять точку зрения, что Казарцев в итоге прав в обоих моментах.

Рука Аззи идет к мячу не из-за контакта с соперником. Он ей по инерции махнул, сделал движение. Рука наказуема.

И тут я согласен с Тимуром, что фолом это назвать сложно. Легкий контакт, верно изначально реф продолжил игру. В динамике видно, что касание это вообще никак не повлияло на Аззи. Как двигался — так и двигался.

Тут пенальти, стало быть, надо было назначить, по-моему.

И конечно, удивляет в этом контексте решение уже во втором тайме не назначить пенальти в ворота Динамо, когда Маркиньос сыграл рукой в атаке.

Во-первых, ЖК за игру рукой тут показана, т.к., по мнению арбитра, нападающий хотел забить гол рукой. Это вряд ли. В результате единоборства он просто мяч перелетел и так же машинально махнул рукой по мячу.

Естественно, хотелось бы, чтобы и тут и там продолжали игру. Тем более когда похожее решение уже принято было ранее. Ну, продолжили до контакта мяча с рукой. В первом случае — пенальти, во второй — просто штрафной.

Пожалуй, второй эпизод по степени влияния на игрока, сыгравшего рукой, более весомый. Все-таки Маркиньос был в полете, а защитник обхватил его руками. Несильно, но движение было.

***

А если Мангаш фолил, то выходит, ставь точку в моменте с Маркиньосом. Моменты похожи — решения разные, это плохо.

***

Эпизод с Денисовым беру за скобки. Там вратарь. У нас один реф похожее засчитал и поехал в Первую лигу судить. Контакты с вратарем в площади ворот всегда (ВСЕГДА) свистели и будут свистеть иначе.

PS. Жаль, что такой матч горячий не обсудим в Судейской и не обменяемся мнениями.

@aloref

Близко по оценке то, о чем говорил Дима Шнякин в перерыве — игровое расстояние важно. Если б это был подкат, а перед тобой соперник — фол даже после игры в мяч. А тут некуда ногу ставить, опередил Умярова защитник.

Так говорят те, кто чуть лучше знаком с рекомендациями напрямую от серба.

Наша задача — проверить, как это будет работать в течение сезона. Будем возвращаться и ставить в пример.

Теперь еще одно, что просили разобрать — неудаление Солари на 35 минуте. Сначала он фолит на ЖК (тут и срыв атаки, и неспортивное поведение), а потом после свистка бьет наотмашь по мячу.

Мнение в команде такое: по букве правил это две ЖК. Прошло много времени, чтобы осознать, что ты сфолил очевидно, и не пинать мяч куда-то далеко. Но по духу такую вторую тяжело дать.

Удалил бы — сказали "молодец, все по правилам". Но игру мог бы не собрать. Судьи так частенько поступают. Кстати, партнеры Солари понимали, что Солари может получить вторую, и напихали ему тут же — правильно сделали.

С еще одной стороны, есть железное решение ЭСК по моменту с неудалением Сперцяна в прошлом сезоне. Помните? От досады на самого себя и так далее.

Крч, по букве — это удаление. Но решениям ЭСК и духу — окей напихать и показать одну.

@aloref

Пенальти бесспорный. Верное решение принимает Шафеев — 11-метровый + желтая за лишение явной возможности забить гол с попыткой сыграть в мяч.

Но фол Прохина на вторую ЖК рефери пропустил.

Минус -0.5

@aloref

На трактовку офсайда арбитра приглашают к монитору.

Вопрос трактовки: вратарь сыграл контролируемо, так, как хотел. Или он сыграл в мяч, не контролируя мяч.

Мне кажется, момент хрестоматийный. Мяч наверху, никакого контроля нет, игрок в офсайде напрягает, сыграл не так, как планировал.

Понятно, что большинству читателей это ни о чем не скажет. Но поверьте, что так. И если интересно, поищите. Я скидывал как-то циркуляр ИФАБ по этим моментам.

Высший класс был бы, если б бригада в поле смогла такое решение принять. Но тяжелый для помощника офсайд. Под собой - всегда тяжелее.

Гол отменен верно.

@aloref