Росприроднадзор

Росприроднадзор (VK)

Суд поддержал требования Росприроднадзора о взыскании вреда, причиненного окружающей среде, на сумму более 6,5 млн рублей.

Ранее специалисты Службы провели плановую проверку деятельности АО «Спецавтохозяи‌ство», эксплуатирующего полигон ТБО в городе Иркутске.

В ходе проверки выявлены нарушения природоохранного законодательства, в том числе загрязнение почв на территории санитарно-защитной зоны полигона ТКО.

‍ Поскольку ущерб в добровольном порядке возмещен не был, Росприроднадзор обратился в суд. Арбитражныи‌ суд Иркутской области удовлетворил исковые требования Управления в полном объеме.

Подписывайтесь на Росприроднадзор в МАХ https://max.ru/Rosprirodnadzor_official

Чек за вредность - ущерб от работы устаревших очистных в Саратове Росприроднадзор оценил в 123 млн рублей

21 января. / Бизнес Вектор /. Росприроднадзор выставил «Саратовводоканалу» огромный счет за негативное воздействие на окружающую среду станции аэрации. Иск в арбитраж на сумму 123,3 млн рублей был принят к производству 19 января, предварительное заседание суда состоится 24 февраля.

Межрегиональное управление Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям заявляет о долгах «Саратовводоканала» по оплате за вред окружающей среде от работы некоего объекта НВОС-63-0164-000114-П за 2024 год. Что это за объект, в иске не расшифровывается. Но согласно открытым данным, под этим обозначением скрывается городская станция аэрации в Заводском районе, по улице Томской, 13.

Она относится к объектам I категории по уровню вреда и выбрасывает в атмосферу и поверхностные воды немалый перечень загрязняющих веществ, в том числе оксид железа, диоксид азота, аммиак, метан, сероводород, хлор, нитраты и нитриты.

Росприроднадзор (VK)

Суд поддержал требования Росприроднадзора о возмещении вреда, причиненного почвам в Краснодарском крае.

Специалисты Службы выявили несанкционированные свалки отходов в Белореченском районе Краснодарского края в ходе выездного обследования.

Инспекторы Управления совместно со специалистами ЦЛАТИ провели обследование и отбор проб. На площади 636 м² зафиксировано превышение концентрации загрязняющих веществ в почве.

Размер вреда составил 839 тыс. рублей.

В добровольном порядке ущерб возмещен не был, в связи с чем Управление обратилось в суд. Суд полностью поддержал требования ведомства. Экологический ущерб возмещен в полном объеме.

Росприроднадзор (VK)

Суд поддержал требования Росприроднадзора и обязал жителя Якутской области возместить более 2 млн рублей‌ за вред, причиненный почвам.

Ранее специалисты Службы установили, что в 2025 году на участке между селом Табага и селом Хатассы города Якутск с ассенизационной‌ машины осуществлялся сброс жидких бытовых отходов. Лабораторные исследования показали превышение концентрации загрязняющих веществ в почве.

Добровольно возмещать причиненный вред арендатор ассенизационной‌ машины отказался, в связи с чем Росприроднадзор обратился в суд. Суд полностью поддержал позицию ведомства.

Подписывайтесь на Росприроднадзор в МАХ https://max.ru/Rosprirodnadzor_official

Росприроднадзор (VK)

Суд признал законным штраф, назначенный ООО «Форест Пром Групп» за неуплату экологического сбора.

Росприроднадзор выявил, что компания не уплатила экологический сбор в установленный срок.

По результатам проверки предприятию был назначен административный штраф в размере более 7,6 млн рублей.

Компания обжаловала это решение в суде. Суды двух инстанций признали позицию Росприроднадзора обоснованной и оставили штраф в силе. ООО «Форест Пром Групп» уже оплатило его в полном объеме.

Росприроднадзор (VK)

Суд поддержал требования Росприроднадзора к «Городовиковский водоканал» о возмещении вреда недрам на сумму более 8 млн рублей.

Ранее специалистами Службы было установлено, что предприятие осуществило добычу более 160 тыс. м³ подземных вод без лицензии на двух участках недр:

Пушкинский участок Яшалтинского месторождения;

Комсомольский участок Башантинского месторождения.

‍ Ущерб был предъявлен предприятию для добровольного возмещения, однако оплата произведена не была. В связи с этим Росприроднадзор обратился в суд.

Апелляционный суд полностью поддержал позицию Росприроднадзора и удовлетворил требования в полном объеме.

Подписывайтесь на Росприроднадзор в МАХ https://max.ru/Rosprirodnadzor_official

РПН взыскивает 216 миллионов за вред природе с «РН-Юганскнефтегаза»

23 января. / ПРАВДА УРФО /. Северо-Уральское управление Росприроднадзора предъявило очередные крупные финансовые требования добывающему активу «Роснефти» – ООО «РН-Юганскнефтегаз».

Ведомство адресовало исковое заявление к нефтяникам в Арбитражный суд ХМАО. Сумма требований превышает 216,3 млн рублей. К производству документы, поступившие в инстанцию накануне, 22 января, пока не приняты. Указывается, что требования Росприроднадзора касаются возмещения вреда, причиненного в результате нарушений законодательства об охране окружающей среды.

Напомним, ранее арбитраж удовлетворил требования Росприроднадзора на сумму около 63,7 млн рублей, касавшиеся ущерба, нанесенного почвам, и обязал нефтяников провести рекультивацию участка на Петелинском месторождении.

В общей сложности за последние 12 календарных месяцев Северо-Уральское управление Росприроднадзора подало к «РН-Юганскнефтегазу» 36 исков на общую сумму порядка 2,8 млрд рублей.

Росприроднадзор (VK)

Росприроднадзор добивается возмещения более 3,1 млн рублей за ущерб от незаконной свалки в Ростовской области.

Ранее специалисты Росприроднадзора выявили несанкционированный объект размещения отходов в Азовском районе. Общая площадь загрязнения составила 668 м². По результатам анализа проб, отобранных на месте, зафиксировано превышение концентраций загрязняющих веществ.

Размер экологического ущерба оценен более чем в 3,1 млн рублей.

Поскольку нарушитель не возместил вред добровольно, ведомство обратилось в суд. Ростовский областной суд поддержал позицию Росприроднадзора и обязал нарушителя возместить вред, причиненный почвам в полном объеме.

Подписывайтесь на Росприроднадзор в МАХ
https://max.ru/Rosprirodnadzor_official

Росприроднадзор (VK)

Суд поддержал требования Росприроднадзора и обязал ООО «Риэлтико» оплатить более 728 тыс. рублей пени за несвоевременное внесение платы за негативное воздеи‌ствие на окружающую среду.

Ранее специалисты Службы выявили задолженность компании по плате за НВОС, которая превысила 1,5 млн рублей‌.

Поскольку долг добровольно погашен не был, ведомство обратилось в суд.

Суд первой‌ инстанции обязал компанию уплатить основную сумму задолженности. Однако оплата была произведена только в январе 2025 года, что привело к начислению пени. Арбитражный суд Липецкой области удовлетворил требования о взыскании пени, а апелляционный суд подтвердил законность этой‌ позиции.

Плата за НВОС — обязательный экологический‌ платеж за выбросы в атмосферу, сбросы в водные объекты и размещение отходов. Ее обязаны вносить организации, чья деятельность оказывает негативное воздеи‌ствие на окружающую среду.

Росприроднадзор «закрыл глаза» на возможные экологические нарушения в селе Полибино Липецкой области

19 января. / ИА "АБИРЕГ" /. Федеральная служба по надзору в сфере природопользования не увидела оснований для проверки информации по спорному участку в Данковском округе.

Росприроднадзор прокомментировал «Абирегу» конфликт вокруг земельного участка в селе Полибино Липецкой области, на который жалуются местные жители. Ранее редакция направляла запрос в администрацию Данковского округа, но там фактически переадресовали обращение в федеральное ведомство как к структуре, связанной с надзором за природопользованием на территориях федеральной собственности.

В ответе Росприроднадзора, поступившем в редакцию, ведомство не обозначило готовность входить в суть конфликта и ограничилось разъяснением распределения полномочий между уровнями власти.

«Пруд, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 48:03:1920401:30, не является водным объектом, подлежащим федеральному государственному экологическому контролю (надзору). На основании подпункта 2.8 Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Липецкой области […] Министерство осуществляет региональный государственный экологический контроль (надзор) на территории Липецкой области», – такая информация содержится в ответе «Абирегу».

При этом вопросы, которые жители и общественники связывают с возможным ущербом окружающей среде на этой территории, по существу так и остались без реакции: редакция запрашивала позицию в том числе по сообщениям о засыпке верхнего пруда и возможном изменении состояния водоема.