Nature Science

🥊🥊🥊Это ж какую бурную жизнь нужно вести, чтобы лицо было таким гранёным от шрамов? Ну... у кашалотов жизнь именно такая! Потому что нырять за едой им приходится на более чем 2 км, и еда эта - тоже хищная и за жизнь цепляется крепко!

(Самый большой кальмар, найденный в желудке кашалота у южной Австралии, весил больше 110 кг, а в длину имел 2,64 м (длину тела, измеряемую по мантии, без щупалец)

👀Что в первую очередь обращает на себя внимание в этом видео? Верно! Короткие лапы ягуаров))) Стоит сказать, что они короткие оптимально и невероятно сильные. Такие лапки - это идеальный инструмент для его экологической ниши — жизни в густых лесах и у воды, где ключом к выживанию является не скорость, а мощь, взрывная сила и умение лазать. У кого короткие лапки - не расстраивайтесь))) Они служат примером блестящей эволюционной адаптации!

👀Медоеду пофиг кого медоедить, даже если у него один глаз остался. Тут он медоедит, кажется, тигрового питона. А тигровый питон при случае может запитонить небольшого оленя, например. А вот человека запитонить не может. Может только прекратить полномочия, обычно обороняясь!

🌊🌊🌊Вот нравятся мне такие вещи))

Обратите внимание на второй отрывок, где среди относительно небольших волн поднимается "монстр" и пинает маломерное судно так, что оно летит кувырком.

Это, кажется, настоящая волна-убийца, в которой случайно синхронизировались несколько обычных волн. Типа как качели, на которых вы сидите, качал один дядька, а потом сразу качнули несколько, и вуаля, здравствуй полёт по широкой дуге, хорошо если на мягкое. Что важно? Такие волны появляются неожиданно, даже в относительно спокойном море, и так же быстро исчезают. Они — не признак шторма, а часть обычной, но очень сложной волновой «математики» океана. К чему это? К уважению к морю. Даже в хорошую погоду оно может преподнести сюрприз. Если вы в лодке — всегда надевайте спасательный жилет😄😄😄

😁Хобот поднял - место потерял.

Автор видео говорит, что слон пришёл к любимому месту водопоя, но оно было занято буйволом.

И вот тут немножко интересно: Слон он большой, и силы там много больше буйволиной. Но провоцировать конфликт здоровяк явно не собирается. И вот это на самом деле круто! Смогли бы как слон?)))

Выбирать бытовую технику больше не сложно! А создавать уют в доме — исключительно приятно. Канал Techscanner — ваш надежный гид в мире комфорта и умного дома. Подписывайтесь: t.me/+AT18pK1DKCRjY2Ji Здесь вы найдете: — Советы по выбору техники, которая упростит вашу жизнь. — Обзоры и сравнения простым языком и на личном опыте. — Идеи для уюта, чтобы ваш дом был не только функциональным, но и стильным. — Лайфхаки для упрощения домашних дел. Читайте Techscanner, чтобы ваш дом стал умнее, уютнее и удобнее! Подписаться #реклама О рекламодателе

😁Когда отрастил себе броню 80-го уровня, но при этом общительный и позитивный))) Да, мы хорошо знаем, что вы не очень любите нейросетки))) Но подкинуть мыслишек на большую совковую лопату любопытствующего разума они могут, умеют, и практикуют. Итак, промпт: Оцени интеллект броненосцев (Dasypodidae) по 100-бальной шкале. 100 - это среднестатистический человек, 0 - это дождевой червь.

"Хм, пользователь просит оценить интеллект броненосцев по шкале, где 100 — человек, а 0 — дождевой червь. Нужно учесть, что интеллект животных сложно измерять человеческими мерками, но можно выделить ключевые когнитивные способности броненосцев. Для сравнения возьму известные ориентиры: шимпанзе (75), ворона (60), собака (50). Броненосцы явно ниже собак по обучаемости, но выше простых насекомоядных. Их можно поставить рядом с опоссумами или муравьедами — специализированными, но не глупыми видами. Пользователь явно интересуется зоологией, судя по предыдущим вопросам о животных. Возможно, ему важно не просто число, а объяснение, почему такая оценка. Нужно подчеркнуть, что низкий балл не означает «глупость», а отражает узкую специализацию. Итоговая оценка: 25-30. Это выше, чем у рептилий (ящерицы ~15), но ниже, чем у многих хищных млекопитающих. Важно добавить примеры их интеллектуальных проявлений: память мест кормёжки, решение простых задач по добыванию пищи. И обязательно уточнить, что шкала антропоцентрична. Итак, оценивая интеллект броненосцев (Dasypodidae) по предложенной антропоцентричной шкале — 25-30 из 100. Обоснование оценки: 1. Сильные стороны (что "тянет" общий балл вверх): Пространственная память и навигация: Отлично запоминают расположение нор, сложных систем тоннелей и постоянных источников пищи. Это критически для выживания. Специализированный "интеллект": Их мозг идеально адаптирован к ключевым задачам: рытьё (сложнейшая координация), поиск скрытой добычи по запаху и звуку, стратегия защиты (сворачивание в шар или быстрый закапывание). Обучаемость в неволе: Могут привыкать к распорядку, узнавать хозяина, решать простые задачи (например, как открыть неукреплённую дверцу или найти спрятанный корм). Сложное социальное поведение у некоторых видов: Например, самки девятипоясного броненосца могут откладывать имплантацию оплодотворённой яйцеклетки (эмбриональная диапауза) — это не "осознанный" интеллект, но показатель сложной нейроэндокринной регуляции. 2. Слабые стороны (что ограничивает оценку): Отсутствие любопытства и низкая исследовательская активность: В отличие от ворон или крыс, они не склонны манипулировать новыми предметами просто для изучения. Очень слабое социальное обучение: Нет свидетельств передачи сложных навыков между особями. Их "знания" — это в основном инстинкты и личный опыт. Мозг относительно примитивный: Небольшой размер, гладкая кора (мало извилин) — типичный признак древней, но эффективной специализации. Практически нет способности к решению многошаговых задач или использованию инструментов. Аналогии для шкалы: 0 — Дождевой червь (рефлекторная нервная система). 15-20 — Типичная ящерица (базовое обучение, территориальное поведение). 25-30 — Броненосец (хорошая память и навигация в узкой сфере, но отсутствие гибкости). 50 — Умная собака (сложное социальное обучение, понимание указательных жестов, эмоциональный интеллект). 75 — Шимпанзе/Ворон (использование орудий, решение абстрактных задач, элементы планирования). 100 — Среднестатистический человек (абстрактное мышление, язык, долгосрочное стратегическое планирование, культура). Вывод: Броненосец — не "глупое" животное. Его интеллект заточен под выживание в своей экологической нише (рытьё, поиск беспозвоночных, защита). Однако за пределами этих задач его когнитивная гибкость крайне мала. Оценка 25-30 отражает эффективный, но специализированный интеллект, далёкий от пластичности более "продвинутых" млекопитающих."

Засчитываем ИИ-шке в этот раз правильный ответ?))

👀👀👀Полчаса пытался понять, кто оно, моя прелесть, что оно? Оказалось что ничего необычного. Просто голожаберный моллюск Bornella anguilla

😱😱😱Стоит сказать, что лично я в какой-то напряжённой ситуации забываю все иностранные языки, и если нужно общаться именно на них, то несу откровенную дичь. Именно так получилась фраза "Итс терра трах!", которой разбудил своего корейского товарища и соседа по нарам, Люка во время небольшого ночного землетрясения)) А если бы такое увидел, то нёс бы что-то вроде "Итс вэри вэри биг терра трах!!!"