Биореактор

Не всё то золото, что блестит, или ведёт ли нас естественный отбор к идиократии?

🤔 Многие в "Биореакторе" уверены, что естественный отбор давно почил. Мол, технологии и цивилизация нас спасли, и теперь каждый может выжить, даже самый тупой. Но, как говорится, "не всё так однозначно"! Ведь несмотря на все наши гаджеты и прочие достижения, отбор никуда не делся. Просто он стал более изощрённым и принимает разные формы – то положительного, то отрицательного отбора.

Положительный отбор – это когда природа как бы говорит: "О, вот этот воин с генами берсерка – сын Пелея! Пусть плодится и размножается, а то враги одолеют!".

Ну, или: "А эта Зена с генами королевы – вот кто нам нужен! Пусть нарожает побольше детишек, а то вымрем все!". Короче, выживают и процветают самые приспособленные к текущим условиям.

Но в наше время всё как-то перевернулось с ног на голову. Вроде как, умные должны быть в почёте, а получается… наоборот! Всё чаще наблюдается отрицательный отбор по самым важным генам – тем, что отвечают за аналитические зоны мозга, за абстрактное мышление, за креативность. И получается, что выживают не самые умные, а самые… как бы это помягче сказать… приспособленные к зомбоящику ДЭБИЛЫ!

Да и больные люди, благодаря медицине, тоже вполне себе неплохо живут и размножаются. А те, кто при положительном отборе давно бы уже отправился на кладбище, при отрицательном – чувствуют себя вполне комфортно и плодят себе подобных.

Вот и получается, что, по мнению некоторых учёных, мы неуклонно движемся к деградации!

Генетический базис человечества ухудшается, мозг уменьшается в размерах, а IQ падает год от года! И всё это якобы – благодаря нашей заботе о слабых и нашей любви к технологиям!

Один из механизмов такой деградации – это ослабление очищающего отбора против вредных мутаций. Раньше мутации, которые мешали нормально функционировать мозгу или иммунной системе, сразу же вычищались из популяции. Но теперь, благодаря таблеткам и прививкам, даже самые "поломанные" особи могут выжить и передать свои гены потомкам.

И в качестве доказательства этой печальной гипотезы приводят тот факт, что в развитых странах умные, образованные и успешные люди оставляют в среднем меньше потомков, чем их менее успешные сограждане.

Кстати, эту идею подхватили сценаристы фильма "Идиократия" и сделали из неё целую антиутопию! Правда, по моему, мнению сильно утрированную, конечно. Но, как говорится, в каждой шутке есть доля шутки…

Хотя, справедливости ради, стоит отметить, что многие учёные не согласны с этой гипотезой и считают, что отбор – это процесс сложный и многогранный. И что отрицательный отбор существовал и раньше, на протяжении всей истории человечества. И что всё циклично, и за упадком всегда следует подъём.

Кроме того, многие уверены, что для выживания человечества важен не только IQ, но и эмоциональный интеллект, и социальные навыки, и умение приспосабливаться к изменяющимся условиям среды. И что, возможно, именно эти качества и станут решающими в будущем.

По моему же мнению, в стремлении объяснить явления положительного и отрицательного естественного отбора, часто упускают из виду стабилизирующий отбор, при котором преимущество достаётся особям со средними значениями признаков.

Ведь ни гении и "супер-здоровые" индивидуумы, ни люди с низким интеллектом и серьёзными заболеваниями, как правило, не могут похвастаться многочисленным потомством.

Баланс и стабильность – вот что важно для нашей эволюции, и мы это уже доказали.

А значит, если условия среды останутся неизменными, сценарий идиократии, по-моему, мнению канет в историю.

В общем же, вопрос о том, куда движется эволюция человека, остаётся открытым. Идиократия нам грозит, или же нас ждёт какой-то новый, более совершенный вид человечества? Или же мы все сдохнем от ядерного гриба. Итог один: рано или поздно мы все умрём.

А что думаете вы, дорогие подписчики "Биореактора"? Неужели мы все обречены на деградацию и отупение? Или же у нас ещё есть шанс поумнеть и выжить? Пишите свои мысли в комментариях! Обсудим!

#Медицина_inbioreactor
Текст: #Ефимов_inbioreactor

Митохондриальная диктатура: почему энергию жизни мы получаем только от мамы?

😳 Итак, господа генетики и просто интересующиеся, пристегните ремни! Сегодня "Биореактор" расскажет вам о митохондриях – этих энергетических станциях наших клеток, без которых мы бы просто не смогли существовать!

Вы наверняка слышали о митохондриальной Еве – нашей общей прародительнице по материнской линии. Но это всё же красивая легенда!

А правда в том, что большинство людей являются наследниками митохондрий от т. н. "Евы". То есть наши митохондрии передавались по женской линии среди потомков предковых особей. Однако, только митохондрии линии т. н. Евы дошли до нас. Другие (именно женские) линии оборвались, не дав прямого продолжения.

То есть дело не в том, что все люди - потомки только этой самой "Евы", а в том, что только её митохондрии в конкуренции оказались более адаптированными и дошли до нынешних поколений людей.

Так или иначе все митохондрии, которые есть в вашем организме, скорее всего вы получили от своей мамы. А точнее, из её яйцеклетки. А вот папины митохондрии, которые содержатся в сперматозоиде, как правило, просто не доплывают до финиша или благополучно самоликвидируются.

Но почему так происходит? Почему митохондрии передаются только по материнской линии? И откуда они вообще взялись в наших клетках?

Тут вступает в игру теория симбиогенеза – одна из самых крутых теорий в биологии. Согласно ей, миллиарды лет назад наши предки – простые прокариотические клетки – просто захватили бактерию, которая умела эффективно получать энергию из кислорода. Но вместо того, чтобы её переварить, клетка-захватчик решила с ней подружиться. И эта дружба оказалась настолько крепкой, что бактерия со временем превратилась в митохондрию – неотъемлемую часть нашей клетки!

И даже сегодня митохондрии напоминают бактериальные организмы. У них есть собственная мембрана, собственная ДНК, собственные рибосомы, и они даже умеют делиться! Но при этом они полностью зависят от клетки-хозяина.

Но вернёмся к нашему главному вопросу: почему часто митохондрии передаются только от одного родителя?

Ответ прост и логичен: представьте, что было бы, если бы мы получали митохондрии и от мамы, и от папы! Внутри наших клеток началась бы настоящая война между разными типами митохондрий! Они бы конкурировали друг с другом за ресурсы, саботировали работу друг друга и вообще повышали бы риск возникновения заболеваний, вызванных митохондриальными мутациями. Т.е. мог бы происходить полный хаос!

Конечно, это строго не обязательно, ибо мутуализм между митохондриями разного происхождения возможен, но в среднем по популяции наши клетки, по-видимому, просто не могли бы нормально функционировать. Это подтверждается наблюдениями за теми, кому "повезло" иметь митохондрии от обоих родителей: далеко не все эти люди живут в здравии.

Так что, природа автоматически решила, что лучше иметь одного "хозяина" в митохондриальном мире. И этими хозяевами стали мамы.

Хотя, конечно, из этого правила есть ещё исключения. У некоторых организмов (например, у кур породы плимутрок, у некоторых членистоногих и даже у некоторых млекопитающих, помимо человека) митохондрии передаются от обоих родителей. Но это редкость, видимо связанная с выживанием видов.

В общем, митохондрии – это удивительные органеллы, которые играют огромную роль в нашей жизни. И то, что мы получаем их только от мамы, – это не несправедливость, а эволюционный выход природы, который позволяет нам выживать и процветать!

Так что, в следующий раз, когда будете чувствовать прилив энергии, поблагодарите свою маму за её митохондриальное наследие по линии Евы.

#Медицина_inbioreactor
#Биология_inbioreactor
#Их_нравы_inbioreactor
#Перепись_болезных_inbioreactor
#Микробиология_inbioreactor
Текст: #Ефимов_inbioreactor
#Наука #Научпоп

Бактерия-терминатор

😳 Эта микроскопическая тварь выживет даже после ядерной войны!

Готовьте свои дозиметры, господа любители микромира!

Сегодня "Биореактор" расскажет вам о бактерии, которая плевала на радиацию с высокой колокольни!

Встречайте Deinococcus radiodurans – полиэкстремофильного монстра, способного выживать в аду. Холод, вакуум, кислота, обезвоживание – всё это для неё как SPA-процедуры!

Но главное, за что её любят и боятся – это её феноменальная устойчивость к радиации! Не зря эта тварь попала в Книгу рекордов Гиннеса как самая выносливая бактерия на планете.

История обнаружения этой микроскопической Rambo тоже весьма занимательна. В 1965 году учёный Артур Андерсон пытался стерилизовать консервы из мяса гамма-излучением на Орегонской сельскохозяйственной экспериментальной станции.

Думал, что облучит мясо до такой степени, что все микробы там подохнут. Ага, как бы не так! Мясо всё равно испортилось, а виновником торжества оказалась наша сегодняшняя героиня – Deinococcus radiodurans!

И вот тут начинается самое интересное! Какие же дозы радиации способна выдержать эта микроскопическая хрень?

D. radiodurans способна спокойно пережить дозу в 5000 грей. Это, на минуточку, 500 000 рад! Для сравнения: чтобы сделать рентген грудной клетки, достаточно 1 миллигрея; 5 грей способны убить человека, а 200-800 грей – кишечную палочку! Чувствуете разницу? Эта бактерия может спокойно загорать под ядерным грибом!

Но в чём секрет такой живучести? Всё дело в хитроумных механизмах защиты, как пассивных, так и активных.

Пассивные механизмы: D. radiodurans хранит в себе огромное количество копий генома (чтобы было что чинить в случае чего) и плотно упаковывает свою ДНК (чтобы её было сложнее повредить).

А ещё в ней полно соединений марганца, которые нейтрализуют активные формы кислорода, образующиеся при облучении.

Активные механизмы: D. radiodurans обладает супер-быстрой и эффективной системой репарации ДНК! Она умеет чинить повреждённые фрагменты генома с космической скоростью!

В общем, эта бактерия – настоящий киборг микромира! И кто знает, может быть, именно она поможет нам колонизировать Марс или очистить Землю от последствий ядерной войны!

Так что, не спешите выкидывать просроченные консервы – вдруг там живёт колония бактерий Deinococcus radiodurans, с лицом Арнольда Шварцнегера, что так и ждёт забрать вашу одежду, очки и мотоцикл. Хорошего вечера!

#Медицина_inbioreactor
#Биология_inbioreactor
#Их_нравы_inbioreactor
#Перепись_болезных_inbioreactor
#Микробиология_inbioreactor
Текст: #Ефимов_inbioreactor
#Наука #Научпоп

Крошка Альберт: тёмная сторона психологии

🤔 В старые добрые времена, когда мораль была ещё в пелёнках, а этика – в зачаточном состоянии, учёные учёные отжигали как могли, не особо задумываясь о последствиях. В наши дни за такое можно легко загреметь в тюрьму, но тогда… Тогда это было наукой!

Сегодня "Биореактор" расскажет вам об одном из самых скандальных экспериментов в истории психологии – об эксперименте с "Крошкой Альбертом".

Главные приколисты в этой истории – основатель бихевиоризма Джон Уотсон и его верная помощница Розали Рейнер. Эти двое решили доказать всему миру, что бихевиоризм – это истина в последней инстанции. А бихевиоризм, если кто не в курсе, утверждает, что всё наше поведение – это просто набор реакций на внешние стимулы. Никаких тебе там внутренних переживаний, никаких тебе душевных терзаний! Просто стимул – реакция, как у собаки Павлова.

Чтобы доказать свою гипотезу, Уотсон и Рейнер решили провести эксперимент на ребёнке. Выбор пал на 9-месячного малыша, которого окрестили "Крошкой Альбертом". Цель эксперимента была проста и жестока: развить у ребёнка страх к определённым предметам.

Для начала учёные решили проверить, чего Альберт вообще боится. Ему показали обезьянку, собаку, белую крысу и кролика. Но, к удивлению экспериментаторов, малыш не выказал никакого страха! Животные его нисколько не пугали.

Тогда Уотсон и Рейнер решили пойти другим путём. Они взяли белую крысу и стали давать её Альберту поиграть. А когда малыш тянулся к животному, за его спиной раздавался оглушительный грохот – кто-то бил молотком по стальному предмету! Естественно, ребёнок пугался до усрачки! Но самое главное, что он не видел источник звука, поэтому его мозг начал ассоциировать страх именно с белой крысой.

После нескольких повторений Альберт стал избегать крысу, а потом и вовсе начал её бояться! При виде животного он начинал плакать и пытался убежать. Но и этого Уотсону и Рейнер показалось мало! Они решили проверить, распространится ли страх на другие предметы.

И что вы думаете? Распространился! Альберт начал бояться не только крыс, но и собак, кроликов, шубы Розали и даже шевелюры самого Джона Уотсона!

Видео с этим экспериментом до сих пор легко гуглится на YouTube. Зрелище, конечно, не для слабонервных.

Что интересно, Уотсон и Рейнер были довольны результатом! Они доказали, что страх можно легко сформировать у ребёнка с помощью условных рефлексов. Правда, они не успели провести эксперимент по избавлению Альберта от фобии, так как мальчик вместе с матерью внезапно покинул больницу.

И вот тут возникает вопрос: а стоила ли эта "научная победа" сломанной психики ребёнка? Имели ли право Уотсон и Рейнер так жестоко обращаться с маленьким Альбертом во имя науки? И вообще, допустимы ли подобные эксперименты на людях в наше время?

Что вы что думаете? Пишите в комментариях! Обсудим!

#Антропология_inbioreactor
#Биология_inbioresctor
#Медицина_inbioreactor
Текст: #Ефимов_inbioreactor
#Наука #Научпоп