SEO-aspirant

Влияет ли динамика в органическом поиске на динамику в ИИ?

Последние несколько недель в Google наблюдалась значительная волатильность органического ранжирования, и многие сайты (в том числе крупные, известные бренды) испытывают сейчас значительное снижение органической видимости и трафика.

Одной из действительно интересных функций Ahrefs Brand Radar является возможность легко сравнивать тенденции органики и ИИ.

Главный вопрос, на который хочется получить ответ: приводят ли эти значительные падения в органическом поиске к соответствующему падению цитирований в ИИ-поиске?

Три конкретных примера на скринах показывают тенденцию, которая сейчас наблюдается на многих сайтах. Для большинства этих сайтов значительное падение позиций было связано с одной папкой (например, блогом или информационным центром), как правило, заполненной статьями, ориентированными на SEO.

При детальном изучении конкретной папки, которая потеряла видимость в органическом поиске, почти всегда наблюдается соответствующее падение цитирований в ИИ, и не только из Google; ChatGPT часто показывает наибольшее падение цитирований, начинающееся одновременно с падением ранжирования в органическом поиске.

Четвертый скриншот показывает органическую эффективность одной папки рядом с цитированиями ChatGPT для той же папки.

Microsoft представляет функцию AI Performance в Bing Webmaster Tools: новый набор аналитических данных, который показывает, как контент сайтов отображается в Microsoft Copilot, в сгенерированных AI ответах в Bing и в интеграциях с избранными партнёрами.

Это первая официальная панель инструментов для анализа видимости в AI-поиске, предоставляемая непосредственно самими AI-платформами (всевозможные сторонние SaaS-инструменты уже напряглись 😁).

Вот что вы можете увидеть в ней:

🔹 Общее количество цитирований. Показывает общее количество цитирований, которые отображаются в качестве источников в ответах, сгенерированных искусственным интеллектом.

🔹 Среднее количество цитируемых страниц. Показывает среднее количество уникальных страниц вашего сайта, которые отображаются в качестве источников в ответах, сгенерированных искусственным интеллектом, в день за выбранный период времени.

🔹 Основополагающие запросы. Показывает ключевые фразы, которые искусственный интеллект использовал при поиске контента, на который ссылались в ответах, сгенерированных искусственным интеллектом.

🔹 Активность цитирования на уровне страниц. Показывает количество цитирований для конкретных URL-адресов вашего сайта, что позволяет легко увидеть, какие отдельные страницы чаще всего упоминаются в ответах, сгенерированных ИИ.

Чего пока нет? Нет анализа намерений или настроений, а также выдержки из ответов для проверки. Кроме того, нет данных по другим брендам/сайтам, только по вашему.

Конечно, есть место для улучшений/расширения, но, как по мне, прекрасный первый шаг! Перейдите в инструменты Bing для веб-мастеров и посмотрите сами.

Будем надеяться, что другие платформы, такие как Google и ChatGPT/OpenAI, учтут это в своих планах развития!

🔹 3000+ «best»-подборок в собственном блоге, где они стоят на первом месте;
🔹 некорректная, спамная, дублирующаяся разметка AggregateRating Schema;
🔹 масштабирование контента с помощью ИИ...

И, как итог, они собрали всё на свете от Google:
1. Мартовское обновление ядра поиска 2025.
2. Июньское обновления ядра.
3. Спам апдейт в августе.
4. Декабрьское обновления ядра.
5. И свежее обновление в январе.

Когда вы думаете о том, как работает Google, не стоит представлять «алгоритм», как нечто единое целое с фиксированными весовыми коэффициентами.

Google использует несколько систем оценки, которые обмениваются информацией друг с другом.

В документации Google говорится, что вес различных факторов меняется в зависимости от типа запроса.

Цитата из документе Google «Как Google борется с дезинформацией»:

«Если наши алгоритмы обнаруживают, что запрос пользователя связан с «YMYL»-темой, мы придаём большее значение в наших системах ранжирования таким факторам, как понимание EEAT страниц, которые мы представляем в ответ».

Короче говоря, то, что работает для одной темы, вертикали или веб-сайта, может не подходить для другой, поэтому полезно учитывать это при планировании своей SEO-стратегии.

Ссылки для профи, кто льёт в iGaming, Crypto, Adult и PDL:

🥧 Внутренние ссылки — $0.5
👺 Морды (главные страницы) — $10
💨 Сквозняки — $25
📃 Статейные — $25
🖼 Картинки — $0.6
🌍 Сетки под iGaming / Crypto / Adult / PDL — от $100 за пачку

🧙‍♂️ Что включено:

• Контент в цене
• Индексация под контролем
• Замена в течении 14 дней
• Постоплата на первый заказ

🔥 Скидки:
• Первый заказ — 🎁 скидка
• Объём — 💥 ещё больше скидка

Хочешь качественные линки без сказок и апдейтов?
Пиши гоблину 👉 @Goblin_Triks ⚒️

Подписаться на канал!

В документации Министерства юстиции США указаны некоторые факторы, которые Google использует для определения частоты сканирования вашего веб-сайта (скрин документа перевёл для вас):

🔗 Конечно же, обратные ссылки; это очевидно, но в соответствии с правилами PageRank количество не всегда превосходит качество.

📅 Частота обновления контента / изменений на странице.

🖱 Самый интересный фактор: данные реальных пользователей.

Почему ранжирование в топ-10 органического поиска не гарантируем вам цитирование ИИ?

Сейчас в обсуждениях ИИ-выдачи часто можно встретить фразу, вроде:

Я шокирован тем, как часто URL-адреса из топ-1-3 не используются в качестве ссылок в ИИ-ответах!

А я не шокирован. И знаете почему? Потому что прочитал кучу исследований и наблюдал кучу экспериментов по ИИ-выдаче.

В качестве наглядной иллюстрации прикладываю график одного из таких исследований, за авторством Томека Рудзкого (исследование, кстати, весьма достойное). Горизонтальная ось — позиция страницы в органической выдаче Google. Вертикальная — процент включения страницы в ответ ИИ.

То есть даже в самом лучшем варианте, когда вы занимаете топ-1 органики, ваш сайт будет цитироваться в качестве источника только в 28% ответов ИИ (в реальности — ещё меньше).

Почему так происходит?

Краткий ответ — «разветвление запросов». Мы с вами пытаемся соотнести цитирование URL-адресов с исходным поиском, а не с дополнительными веб-поисками, которые происходят там, где извлекаются другие URL-адреса. Это живой человек вбил запрос и получил ответ. А ИИ делает кучу уточняющих запросов.

Ранжирование в традиционном поиске по-прежнему абсолютно необходимо для появления в ответах искусственного интеллекта, просто нужно понимать, что это за «дополнительные поиски».

Забавный факт: корреляция ChatGPT была настолько низкой в этом исследовании, потому что авторы анализировали результаты Google, а в то время ChatGPT в основном получал данные из Bing.

Это отличный пример того, когда нужно учитывать данные, а не всецело полагаться на них. Потому что тут вы изначально даже не знаете о том, что чего-то не знаете.

За последние 3 месяца Ahrefs проанализировали более 1 миллиарда точек данных в рамках 11 исследований. Вот что они узнали об оптимизации для ИИ-поиска:

1. Упоминания на YouTube являются самым сильным предиктором ИИ-видимости (корреляция: 0,737) – сильнее, чем рейтинг домена, обратные ссылки или любой традиционный фактор SEO. YouTube часто цитируется в ответах ИИ, и как Google, так и OpenAI обучаются на контенте YouTube.

2. Для запроса пользователя ИИ-режим (AI Mode) и ИИ-ответы (AI Overviews) Google приходят к одним и тем же выводам в 86% случаев, но ссылаются почти на совершенно разные источники (только 13,7% цитирований совпадают). Ответы ИИ-режима в 4 раза длиннее и упоминают в 3 раза больше объектов.

3. Длина контента практически не коррелирует с цитированиями ИИ (0,04). 53% всех цитирований ИИ-ответов приходится на страницы объёмом менее 1000 слов. Написание сверхдлинного контента не является необходимым условием для видимости в ИИ.

4. Google по-прежнему направляет в 345 раз больше трафика, чем ChatGPT, Gemini и Perplexity вместе взятые, — но на ChatGPT приходится более 80% всего ИИ-трафика веб-сайтов.

5. ИИ-ответы имеют 70% вероятность изменения от одного наблюдения к другому, при этом контент в среднем остаётся актуальным всего 2,15 дня. Но семантическое значение остаётся удивительно стабильным (коэффициент сходства 0,95).

6. Списки «Лучшее X» в блогах составляют 43,8% всех типов страниц, упомянутых в ответах ChatGPT. 35% этих списков поступают с доменов с низким авторитетом.

7. 79% блоговых списков, упомянутых ChatGPT, были обновлены в 2025 году, а 76% страниц, занимающих верхние строчки выдачи, были обновлены в течение последних 30 дней. Свежесть важна как никогда.

8. При задавании вопросов без достоверных ответов ИИ-системы почти всегда выбирают сфабрикованный контент с конкретными цифрами. ChatGPT показал наилучшее сопротивление (точность 84%), но Grok и Copilot были полностью подвержены манипуляциям.

9. Рейтинг домена слабо коррелирует с ИИ-видимостью (всего 0,266-0,326 на разных платформах). Количество страниц сайта ещё слабее — 0,194.

10. 67% из 1000 лучших цитирований ChatGPT фактически недоступны для маркетологов — на Википедию приходится 29,7%, за ней следуют главные страницы (23,8%) и образовательный контент (всего 19,4%).

Ссылки на исследования:
🔹 https://ahrefs.com/blog/ai-overviews-vs-ai-mode/
🔹 https://ahrefs.com/blog/ai-brand-visibility-correlations/
🔹 https://ahrefs.com/blog/ai-vs-made-up-brand-experiment/
🔹 https://ahrefs.com/blog/best-lists-research/
🔹 https://ahrefs.com/blog/short-vs-long-content-in-ai-overviews/
🔹 https://ahrefs.com/blog/b2b-seo-statistics/
🔹 https://ahrefs.com/blog/ai-overview-change/
🔹 https://ahrefs.com/blog/ai-overview-triggers/
🔹 https://ahrefs.com/blog/ai-overviews-international/
🔹 https://ahrefs.com/blog/chatgpts-most-cited-pages/
🔹 https://ahrefs.com/blog/almost-all-clicks-happen-in-the-top-10-results/

Google выпустил 10 бесплатных мини-курсов по искусственному интеллекту, которые должен пройти каждый маркетолог.

Без регистрации. Без теории. Только рабочие процессы, которые вы сможете применить уже на этой неделе. Если работаете в сфере маркетинга, сохраняйте в закладки! 🔖

1. Gemini Gems – Ваш незаменимый помощник в маркетинге. Автоматизация повторяющихся маркетинговые задачи с помощью агентов. Например: брифы, резюмирование, подготовка контента, аналитика.

2. Составляй промпты, как Про в Google Workspace. Как использовать промпты в Docs, Sheets, Gmail, Slides. Именно здесь искусственный интеллект действительно экономит ваше время.

3. Создание контента с помощью Gemini. Быстрая генерация драфтов, вариантов и форматов контента. Полезно для блогов, социальных сетей и внутренних документов.

4. Персонализация с помощью кастомных промптов. Как адаптировать результаты работы ИИ с учётом аудитории, тона и намерения. Именно здесь общий ИИ превращается в контент, соответствующий бренду.

5. Создание контента для электронных писем. Пишите, дорабатывайте и оптимизируйте электронные письма с помощью искусственного интеллекта. Отлично подходит для новостных рассылок и рекламных кампаний.

6. ИИ для работы с почтой. Используйте ИИ для приоритезации, ответов и очистки перегруженного вашего почтового ящика. Недооцененный инструмент в личной производительности для маркетологов.

7. Суммаризация с Gemini Gems. Превратите свои беспорядочные заметки и длинные документы в чёткие короткие сообщения. Идеально подходит для отчётов, стратегических документов и обновлений для стейкхолдеров.

8. Резюме слайдов. Создавайте краткие резюме презентаций в Slides. Полезно, когда слайды накапливаются быстрее, чем вы успеваете их просматривать.

9. Создавайте документы за считанные секунды. Создавайте структуру и первые черновики документов с помощью искусственного интеллекта. Отличная отправная точка для стандартной операционки, контента и стратегических документов.

10. Превращение изображений в таблицы. Извлекайте данные из изображений и конвертируйте их прямо в Google Sheets. Полезно для аудита, скриншотов и отчётов.

ИИ не заменяет маркетологов. Он заменяет ручную работу внутри инструментов, которые мы уже используем. Преимущество сейчас заключается не в «знании ИИ». Оно заключается в разработке более эффективных рабочих процессов.

P.S. Сохраните. Вы ещё вернётесь к этому. 🙋

С начала 2026 года мои боты активно фармят для меня объёмы на OKX, чтобы забирать халяву в торговых соревнованиях для трейдеров. Уже заработал на BREV, Fogo и Lighter.

На этой неделе фармлю SPACE, ZAMA, золото и Sentient. И вот последний хочу подсветить для вас. Призовой пул разблокирован на максимум, и сейчас в списке всего ~7 800 участников из 15 000 возможных. У вас есть отличный шанс войти в число победителей и получить 2146 SENT (~$74) — для этого прямо сейчас достаточно совершить любую сделку, а затем оставаться в топ-8000 трейдеров.

Это легчайшие $74, просто за любой объём!

🏆 Топ-3 трейдера по объёму торгов заберут суперприз — до 487 800 SENT (~$16 800).

✌️ Welcome-бонус для новичков: 240 SENT. Схема максимально проста: Депозит → Сделка → Награда.

Не упустите момент, пока свободные места еще есть!

Почему OKX 💵 10% годовых в валюте 💵 Руководство для начинающих