SEO-aspirant

В ответ на поиск по коммерческому запросу "plumber nyc" ("сантехник Нью-Йорк") Google отдаёт ИИ-ответ, в котором рекомендует посмотреть специалистов в каталогах (типа Yelp).

Ну что, прогоны по каталогам обретают новую жизнь!? 🙂

РОЗЫГРЫШ БИЛЕТОВ НА ЛЕГЕНДАРНУЮ КОНФЕРЕНЦИЮ МАС'25 в Ереване!

Эту конференцию точно нельзя пропустить! 20-21 мая в Ереване соберется 4000+ участников, вас ждет 150+ компаний на выставке и 20+ международных спикеров.

Узнать больше инфы можно 👉🏻 на официальном сайте MAC

Традиционно, не могу упустить шанс и не подарить вам бесплатную проходку на конфу, поэтому разыграю:

👉🏻2 GOLD билета (посещение основной части конференции)

Простые шаги для получения билета:

- подписка на мой канал;
- подписка на чат конфы https://t.me/macpreparty;
- ссылку на свой Телеграм или имя пользователя кидайте в комменты к этому посту или мне в ТГ.

🔄 Даты проведения розыгрыша: 15-16 мая.

🔄 Итоги объявлю 16 мая с помощью рандомайзера.

Пока весь мир наблюдает за выборами нового папы римского — сео специалисты выбирают SeoPapa 🏆

Сервис SeoPapa помогает безопасно продвигать сайты в топ выдачи Яндекса даже по самым частотным и конкурентным запросам.

📊 В результате вы получаете:
— Рост позиций вашего сайта в поисковой выдаче.
— Увеличение органического трафика.
— Повышение количества заявок и продаж.

💸 Для всех новых пользователей сервис предоставляет тестовый баланс в размере 15000 рублей, чтобы вы могли получить первые результаты без какой-либо предоплаты.

Сервис: Seopapa.com

Трафик из чат-ботов обладает меньшим уровнем вовлечённости пользователей

Google и Microsoft в последнее время активно продвигают мысль, что переходы из ИИ-поиска (с LLM-ссылок) якобы более качественные, чем обычный органический трафик. Но свежее исследование от SALT Agency показывает, что это — не более чем красивая история для инвесторов.

Цифры без прикрас:

Исследование охватило 672 000 сессий LLM-трафика и 188+ миллионов сессий из органического поиска. Сравнивали метрику KECVR — Key Event Conversion Rate, то есть % сессий, где пользователь совершил значимое действие (например, добавил в корзину, заполнил форму, кликнул по CTA).

Кто победил? Органика бьёт ИИ-поиск практически по всем направлениям.

🔹 Ecommerce (B2C)
Organic: 24,12%
LLM: 17,14%

🔹 Туризм и путешествия
Organic: 28,97%
LLM: 24,25%

🔹 Карьера и HR – один из немногих кейсов, где LLM впереди
LLM: 22,31%
Organic: 16,58%

🔹 Медицина
LLM: 13,24% (немного опережает органику)
Organic: 12,88%

🔹 B2B Ecommerce
LLM: 0%
Organic: 2,68%

🔹 SaaS – почти паритет
LLM: 6,69%
Organic: 6,71%

Выводы:
1. Трафик из ChatGPT и других LLM-интерфейсов менее склонен к вовлечению, чем из классического поиска.
2. LLM-переходы полезны для исследовательских, а не коммерческих запросов — то есть для ознакомления, а не покупки.
3. SEO как канал остаётся наиболее эффективным в плане поведения пользователя, особенно в высокоинтентных нишах.

Интересный тренд: с марта 2024 года доля LLM-трафика заметно выросла. Лидирует ChatGPT, на втором месте — Perplexity.

Что это значит для SEO-специалистов?

Нам с вами пока нечего бояться. Пока Google внедряет AI Overviews и Microsoft — Copilot, органика остаётся более качественным и конверсионным источником. Особенно если вы работаете в e-commerce, SaaS или B2B.

А вот если вы делаете контент для первых (верхних) стадий маркетинговой воронки (инфо-запросы), — стоит начать мониторить свою видимость в LLM-ответах. Но гнаться за ними пока точно не нужно.

Два года назад для первого отдыха в ОАЭ мы выбрали Абу-Даби. Потом я был проездом в Шардже, когда летал на конференцию в Казахстан. И вот наконец-то добрались до их самого популярного эмирата – Дубая.

Как и Абу-Даби, Дубай мы спланировали с помощью ChatGPT, по принципу «один день пляжа – один день какой-нибудь активности». В итоге крупных активностей получилось три: подъём на Бурдж Халифу, поездка к Индийскому океану и сафари на внедорожнике в пустыне: https://seo-aspirant.ru/dubai-2025

Как обойти AI Overviews (ИИ-ответы) в поиске Google (да и в любой другой поисковой системе)? Пиши так, чтобы сразу было ясно, что это написал человек!

SEO становится всё сложнее: всё больше ответов в Google выдаёт не ваш сайт, а AI Overview, и всё чаще люди спрашивают что-то напрямую у ChatGPT. Но это вовсе не означает, что SEO умерло. Просто подход к контенту должен измениться.

Люди, которые сознательно прокручивают ИИ-ответ и кликают по «синим ссылкам», хотят увидеть мнение живого человека, а не «ещё один рерайт под ключи». И если вы на странице даёте им шаблонный ИИ-текст — вы их теряете.

Что делать?

Создавать «неподдельно человеческий» контент!

Это тексты, где сразу понятно: их писал человек с опытом, эмоциями и своей точкой зрения.

Как понять, на какие темы действительно стоит писать вручную, а не с помощью нейросети?

Пользуйся критерием "A" в методике BARS (Buyer’s journey, Answerable by AI, Rankings, Search volume):

A – Answerable by AI? Если на запрос легко ответит ChatGPT — это не наша тема. Если же тема требует эмоций, экспертного опыта или личной истории — тогда это именно то, что нужно писать от первого лица.

Примеры таких тем:
🔹 Истории из жизни (здоровье, спорт, родительство).
🔹 Реальные обзоры товаров (особенно в нишах, где важны ощущения).
🔹 Карьерные советы от тех, кто уже прошёл определённый путь (пример).
🔹 Путешествия глазами очевидца (пример).
🔹 Саморазвитие и личные инсайты.

4 совета, как сделать контент по-настоящему человеческим

1. Добавляй видео

Видео — один из самых сильных сигналов, что ты реальный человек. Да, виртуальных инфлюенсеров уже делают, но харизму, взгляд, речь — не сгенерируешь.

2. Фокусируйся на темах, где нужна точка зрения, а не пересказ

ИИ прекрасно резюмирует уже готовый контент. Но если ты рассказываешь, почему ты лично выбрал такие линзы, это будет интересно.

3. Пиши по темам, где ИИ не доверяют

Например: влияние HRT на риск рака. Люди хотят услышать мнение врачей, исследовательских фондов, а не обобщённый ответ бота.

4. Выноси автора на передний план

Покажи, кто написал статью. Имя, должность, опыт. Лучше — ещё и видео. Люди хотят понимать, кто с ними говорит.

Что ещё важно?
Не только трафик, но и вовлечённость:
🔹 Среднее время чтения
🔹 Глубина прокрутки
🔹 Удержание в видео

Если человек закрыл страницу сайта через 15 секунд — толку от его визита ноль.

В 2025 году SEO без личности, мнения и опыта — бесполезно. Хочешь трафик — стань человеком, которого интересно слушать.

Мальте Ландвер прочитал 15+ исследований по AI Overviews (ИИ-ответам Google в поиске), чтобы сформировать какое-то общее видение данного инструмента. И пришёл к следующим цифрам:
🔹 Влияние ИИ-ответов на CTR составляет от +19% до -85%;
🔹 Среднее значение: -40%;
🔹 Медиана составляет -37%.

Почему так много разных цифр? Некоторые исследования разбивают данные по темам (топикам), брендам и не-брендам, позициям или месяцам. Это даёт нам с вами 32 точки данных из 8 различных источников.

В исследовании Amsive "+19%" приходится на брендовые запросы. Ни одно другое исследование не содержало фрагмента данных с положительным влиянием ИИ-ответов на CTR.

Ландвер отбросил исследования SEMrush, Botify, Siege Media, Advanced Web Ranking и другие аналогичные, где авторы не использовали CTR, а смотрели на то, как часто появляются ИИ-ответы. Или же они использовали общее количество кликов, на которое могут влиять позиции и объём поиска.

В итоге ИИ-ответы не повышают ни CTR, ни трафик вашего сайта. На самом деле они снижают и то, и другое.

Динамика распределения трафика между разными ИИ

🗓 6 месяцев назад:
ChatGPT: 86.7%
Google: 6.2%
Perplexity: 1.9%

🗓 3 месяца назад:
ChatGPT: 79.8%
DeepSeek: 9.2%
Google: 4.9%
Perplexity: 1.8%

🗓 1 месяц назад:
ChatGPT: 77.6%
DeepSeek: 7.6%
Google: 5.5%
Grok: 3.2%
Perplexity: 1.9%

🗓 Сейчас:
ChatGPT: 80.1%
DeepSeek: 6.5%
Google: 5.6%
Grok: 2.6%
Perplexity: 1.5%

У Similarweb появился инструмент, который показывает действительно интересные тенденции в плане роста LLM-трафика (год к году) для конкретного сайта: AI Chatbot Traffic Tool.

Можно посмотреть конкретные страницы ваших конкурентов, которые получают переходы из чат-ботов. Можно посмотреть запросы, которые формируют пользователи, и ответы на них от ИИ, чтобы понять, как конкуренты забирают этот трафик.

New York Times, например, вырастили свой трафик с чат-ботов за год на 800%!

После нескольких лет активной (и не очень) торговли на различных криптобиржах я остановил свой выбор на OKX. Этот выбор был сделан не случайно – я тщательно сравнил биржу с другими топовыми платформами, такими как Binance, Bybit и Bitget, по множеству критериев. В итоге OKX оказалось наиболее подходящей для моих потребностей благодаря сочетанию выгодных условий, надёжности и функционала. В новом посте я подробно сравнил эти биржи по ключевым параметрам и объясняю, почему в итоге мой основной торговый оборот сосредоточен именно на OKX.

В одном из предыдущих постов про «Простой Earn» читатель поинтересовался, чем обусловлен мой выбор криптобиржи. Я тогда написал, что постараюсь подробно ответить на заданный вопрос. Вот собственно и пришло время (и года не прошло): https://seo-aspirant.ru/pochemu-ya-vybral-okx