SEO-aspirant

SEO-кейс из серии: «А что будет, если мы разово зальём на блог 800 статей?»

У довольно известной b2b-компании есть блог. За один месяц они выкатили 787 постов.

Что произошло дальше:
🔹 трафик резко выстрелил;
🔹 пару месяцев подержался;
🔹 потом начал сползать;
🔹 и в декабре продолжил идти вниз на Core Update.

Был ли смысл?
Краткосрочно — наверняка. Отчёт красиво выглядит, скриншоты для инвесторов тоже. Долгосрочно — вопрос открыт.

Самое интересное даже не блог. А перекинуло ли это всё минусом на коммерческие страницы — продукт, сервисы, money-URL’ы. Вот это будет реально важно.

Массовый контент ради самого факта публикации — это ставка. Иногда она заходит. Иногда — нет. А иногда Google просто ждёт пару апдейтов и потом спокойно всё забирает.

Посмотрим дополнительно, что у них будет после того, как апдейт полностью устаканится. Но кейс уже отличный — для всех, кто любит «давайте просто зальём побольше».

WPShop поздравляет всех с новым 2026 годом!

Прошедший год был непростым: доходы от рекламных сетей снижаются, а ИИ всё активнее меняет привычные подходы к работе с контентом. Но именно сейчас особенно важно развивать собственные контент-проекты и усиливать SEO.

WPShop подготовили всё, чтобы вы могли запустить технически правильный сайт: SEO-оптимизированные темы, плагин Clearfy Pro, инструменты для улучшения SEO и контента, а также ИИ-плагин WPGPT для генерации текстов на основе ТОП-10 конкурентов.

🎁 А в честь Нового года — промокод на 20%!

➡️ Забрать подарок

Вдогонку к вчерашнему посту.

Не каждый день такое увидишь: 4 медицинских сайта, в целом довольно неплохо развивались в течение последних нескольких лет, но 2025-й, и особенно текущее обновление ядра алгоритма поиска Google сильно на них повлияло...

И самое грустное здесь: далеко не факт, что владельцы этих сайтов все эти годы хорошо делали SEO, а теперь вдруг перестали его делать. Скорее, планка поднимается в очередной раз, незаметно.

Можете сами посмотреть на их контент и поискать авторов, указания о проверке фактов, сущности и т.п. А потом ответьте себе на вопрос: это с данными конкретными сайтами что-то не так, или вся поисковая выдача методично сжимается?

P.S.:
1. Medscape
2. Medical News Today
3. Verywell Health
4. Healthline Media

India Times, Hindustan Times и Money Control стремительно теряют позиции после нескольких лет быстрого роста.

Массовая инфошка нещадно режется Гуглом. И AI Overviews добивают именно такие сайты.

Очень похоже всё происходящее на структурное выгорание модели. Трафик уходит не «из-за апдейта», а потому что Google больше не хочет платить его этим сайтам.

Если ваша SEO-стратегия заключается в бесконечном расширении семантического ядра, то у этой стратегии теперь есть чётко определённый срок годности.

Скрины аналитики, как всегда, говорят громче любых слов.

Блог CPAExchange — это больше, чем источник знаний; это также уникальная площадка для вашего бренда.

Мы предлагаем эксклюзивную возможность разместить вашу собственную статью на страницах нашего ресурса: https://clck.ru/3QrEDu
Это идеальный способ поделиться вашей экспертизой, презентовать свой продукт или услугу целевой аудитории профессионалов CPA-маркетинга.

У Surfer в начале декабря вышло довольно интересное исследование, с результатами которого стоит ознакомиться всем, кто отслеживает видимость в ИИ-поиске.

Они провели 2000 тестов, сравнивая данные на основе API с результатами, полученными из ChatGPT и Perplexity. Оказалось, что API и то, что фактически видят пользователи, совершенно разное.

Большинство инструментов для оценки видимости в ИИ-поиске используют API для извлечения данных из ChatGPT и Perplexity. Это проще и дешевле, чем собирать фактические результаты. Но API не показывают то, что видят реальные пользователи.

Surfer протестировали 1000 запросов в ChatGPT и ещё 1000 в Perplexity, чтобы выяснить, насколько они действительно отличаются.

Для ChatGPT различия были огромными:
🔹 Длина: ответы API в среднем составляли 406 слов. Результаты скрапинга в среднем составляли 743 слова.
🔹 Веб-поиск: 23% ответов API вообще не запускали веб-поиск. Результаты скрапинга всегда запускали.
🔹 Источники: API не предоставляли источники в 25% случаев. Ответы, полученные с помощью скрапинга, всегда включали источники (в среднем 16 против 7).
🔹 Распознавание брендов: API не распознавали бренды в 8% случаев. Ответы, полученные с помощью скрапинга, всегда идентифицировали бренды.

Но вот что действительно удивительно: только 24% брендов совпадали в результатах API и результатах скрапинга. Что касается источников, совпадение составило всего 4%.

Подумайте об этом. Если вы используете инструменты на основе API для отслеживания видимости в ChatGPT, вы видите совершенно другие данные, чем те, которые видят пользователи.

Perplexity показал аналогичные проблемы:
🔹 Длина: ответы API в среднем составляли 332 слова против 433 слов для результатов, полученных с помощью скрапинга.
🔹 Источники: API возвращали примерно 7 источников. Результаты скрапинга всегда включали 10.
🔹 Упоминания брендов: ответы API включали в среднем более 10 брендов. Результаты скрапинга в среднем составляли около 6.
🔹 Пересечение источников: всего 8% между результатами API и результатами реальных пользователей.

По словам Войцеха Корчинского, специалиста по анализу данных в Surfer:

«Эти различия настолько очевидны, что отслеживать ответы через API в качестве прокси для видимости вашего ИИ-поиска совершенно неправильно».

Если ваши данные неверны, ваша стратегия оптимизации также будет неверной. Вы будете считать, что определённые источники имеют значение, хотя они вообще не появляются в реальных результатах выдачи ChatGPT. Вы будете думать, что ваш бренд появляется в ответах, когда на самом деле это не так. Вы будете оптимизировать совершенно не то, что нужно.

Что же делать?

Используйте инструменты, основанные на данных, полученных с помощью скрапинга, а не API. Данные, полученные с помощью скрапинга, показывают, что на самом деле видят пользователи в ChatGPT, Perplexity и других ИИ-платформах. Это единственный способ получить точные данные о видимости.

Новогодняя акция 2026 от Beget 🎄

До конца года – меньше месяца, и Beget объявили об их традиционной новогодней акции.

В этом году компания решила подготовить для нас с вами специальное предложение – ежемесячный кешбэк 20% в течение 2026 года за облачные услуги, подключённые во время акции.

Просто пользуетесь нужными сервисами и направляете ресурсы в развитие вашего бизнеса, а Beget – возвращает деньги на ваш баланс.

👉 Акция действует для всех пользователей, которые закажут новый облачный продукт – VPS, DBaaS, S3-хранилище или CDN.

Как принять участие в акции:
1. Зарегистрируйтесь.
2. Пополните одним платежом баланс на сумму от 1000 руб. в период с 15.12.2025 до 28.12.2025.
3. Подключите новый облачный продукт.

Больше никаких действий с вашей стороны не требуется – весь 2026 год вы будете каждый месяц получать 20% кешбэка со всех списаний за подключённые облачные услуги.

А еще

29 декабря в 15:00 МСК в Telegram-канале компании состоится праздничная трансляция, где вы сможете:

🎊 Напрямую пообщаться с директором по продукту “Облако” и директором по маркетингу, узнать о планах развития сервисов Beget и в реальном времени получить ответы на любые ваши вопросы.

🎊 Поучаствовать в розыгрыше подарков – среди всех участников акции будут разыграны:

🎁 10 бонусов по 20 000 руб. на баланс аккаунта
🎁 16 брендированных подарочных наборов

Начните 2026 в облаке – получайте 20% кешбэка и участвуйте в розыгрыше подарков!

Интересный SEO-кейс: ebsco.com

Проект стремительно набирает популярность в SEO/AI-поиске, в первую очередь благодаря папке /research-starters/, запущенной в начале этого года.

Ebsco — «ведущий мировой поставщик комплексных и авторитетных исследовательских баз данных и ресурсов для принятия клинических решений на основе доказательной медицины».

Раздел «Research Starters» функционирует как энциклопедия, предлагая определения и обзоры широкого спектра академических тем, отобранных из высоконадёжных авторитетных источников.

Внизу каждой статьи вы можете увидеть библиографию с ссылками на авторитетные источники, которые были использованы для создания контента (в LinkedIn ответили, что всё пишется людьми, не ИИ). Похоже, что большая часть информации взята из учебников и других академических ресурсов.

Этот контент (который был запущен в первом квартале 2025 года) демонстрирует отличные результаты в поисковой выдаче, а также часто цитируется и упоминается в выдаче AI.

Компания Koi, занимающаяся вопросами безопасности, обнаружила в библиотеках Google и Microsoft, как минимум, 8 расширений для браузера, которые сливают разговоры пользователей с ИИ.

Семь из них имеют значки «Featured» (Рекомендуемые), которые означают, что компании определили, что эти расширения соответствуют их стандартам качества.

Бесплатные расширения предоставляют такие функции, как VPN-маршрутизация для защиты конфиденциальности в Интернете и блокировка рекламы для просмотра веб-страниц без рекламы.

Все они «гарантируют», что данные пользователей остаются анонимными и не передаются для целей, отличных от описанных.

Изучение кода, лежащего в основе расширений, показывает гораздо более сложную картину. Каждое из них содержит 8 скриптов, причём каждый из них является уникальным для ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot, Perplexity, DeepSeek, Grok и Meta AI. Скрипты вставляются в веб-страницы каждый раз, когда пользователь посещает одну из этих платформ. Оттуда скрипты переопределяют встроенные функции браузеров для отправки сетевых запросов и получения ответов.

В результате всё взаимодействие между браузером и ИИ проходит не через легитимные API браузера (в данном случае fetch() и HttpRequest), а через встроенный скрипт. В конечном итоге расширения сжимают данные и отправляют их разработчику расширения.

Скрипт работает независимо от VPN, блокировки рекламы или других основных функций. Единственный способ остановить сбор данных — отключить расширение в настройках браузера или удалить его.

Названия расширений:
1. Urban VPN Proxy: 6 миллионов пользователей.
2. 1ClickVPN Proxy: 600,000 пользователей.
3. Urban Browser Guard: 40,000 пользователей.
4. Urban Ad Blocker: 10,000 пользователей.

В целом — ничего удивительного. Ни они первые, ни они последние.

Тут могу лишь привести одну из любимых цитат:

Если вы не платите за товар, значит, вы и есть товар.

Рынок ссылок проголосовал рублем за качество

Коллеги, помните пост, где мы разбирали, почему в 2026-м вам уже не вернуть прежний органический трафик в Google? Парадокс в том, что у профессионалов конверсии и доходы растут даже при падающем трафике.

Вот только эту же логику 99% рынка до сих пор игнорирует, когда закупает ссылки. Почитал тут свежее исследование от Sape и поймал себя на мысли: в линкбилдинге мы уперлись в ту же ошибку. Данные четко показывают, что рынок сделал резкий поворот в сторону качества.
Качество — это комплекс:

Трафик донора. Это универсальный показатель, который в исследовании прямо коррелирует с качеством сайта. На сайты с трафиком >15k посетителей теперь приходится основной рост спроса.

Траст 40+ как порог входа в высшую лигу. Это конкретный порог эффективности, выявленный в исследовании. Сайты с DR(S) выше 40 показывают кратный прирост как собственного трафика, так и ссылочной массы. Продвижение после этого порога требует больше ресурсов, но именно здесь находится тематический авторитет, который двигает проекты в конкурентных нишах.

Тематическая релевантность и естественность окружения. Контент должен быть уникальным, ссылка — органично вписана, а на странице не должно быть десятков других исходящих линков. Иначе это не донор, а помойка.

Именно поэтому бюджеты уходят из дешевых сеток. Исследование дает этому четкое подтверждение: ссылка на сайте с DR(S) 41-50 и трафиком свыше 15 000 посетителей подорожала за год на 40%. Рынок голосует рублем за качественные размещения, которые действительно влияют на SEO, и сокращает инвестиции в слабых доноров без отдачи.