Сохранёнки программиста

А вот и продолжение истории про то, как ИИ-агент Kiro от Amazon снёс всё продакшен-окружение из-за мелкого бага.

Помните, Amazon заявил, что это была «ошибка пользователя», и просто ввёл обязательное код-ревью человеком для любых изменений в проде? Как выяснилось, это была только часть решения.

Внутри компании проблему решили устранить радикально — добавить ещё больше ИИ. Вместо того чтобы забрать у агента расширенные права или ограничить его песочницей, Amazon внедрил систему, где один ИИ следит за другим.

Теперь рядом с Kiro работает агент-надзиратель. Его задача:

— Выступать в роли «архитектурного критика» (circuit breaker), который в реальном времени оценивает план действий первого агента.

— Проверять, не нарушают ли действия базовые правила (anomaly thresholds) вроде «не удалять ресурсы без бэкапа».

— Блокировать выполнение скрипта (kill switch), если первый ИИ внезапно отклонился от изначального плана.

Паттерн, когда модели спорят друг с другом для поиска оптимального решения, сейчас активно применяется в ИИ-разработке. Но на практике это выглядит так, будто компания просто не хочет снижать KPI по использованию нейросетей, поэтому лечит архитектурные проблемы новыми костылями.

Интересно, когда агент-надзиратель решит, что для максимальной безопасности проще всего отключить дата-центр от интернета?

@prog_stuff

BYOVD: как детектить атаку, если EDR слаб перед ней

Есть такая техника, при которой EDR — мощнейшее ПО для мониторинга, обнаружения и реагирования на угрозы — бессессильно. Эта техника называется BYOVD (Bring Your Own Vulnerable Driver). С ее помощью злоумышленники проникают в систему, повышают привилегии и потом совершают мошенничество. Именно BYOVD был одним из ключевых этапов при атаках на СДЭК, Аэрофлот, «Верный».

Как обезопасить свою проект от этой напасти? В статье — готовая стратегия обнаружения и чек-лист для вашей инфраструктуры.

SourceCraft — российская платформа для разработчиков. Внутри много разных инструментов (я не про всё знал!), исследовать их можно в космическом квесте.

Кратко, что под капотом у платформы:
— Code Assistant. ИИ-плагин в IDE, консольный агент, ИИ-навыки и отдельный автономный агент, который по одному запросу поднимает репу с кодом, тестами и конфигами.
— Нейроревью. Автоматический code review каждого PR.
— Безопасность со сканером уязвимостей, проверкой зависимостей и нейротриажем (ИИ-фильтр ложных срабатываний сканеров).
— Миграция с GitHub. Переносит репу со всеми PR и issue за минуту, GitHub Actions автоматически конвертит в свой формат.

Но лучше сам квест посмотрите, там и про SourceCraft больше узнаете, и сможете получить сертификат на Яндекс Маркет с космическими призами вроде профессионального телескопа: https://tprg.ru/TI2Z

@prog_stuff

На Tproger вышла статья со сравнением антивирусов специально под рабочие процессы разработчиков.

Главная проблема такого софта в том, что он часто тормозит тяжёлые сборки или ошибочно блокирует нужные утилиты.

Коллеги из редакции сайта проверили:
— Насколько сильно фоновые проверки нагружают систему в рабочие часы.
— Как разные продукты справляются с изоляцией подозрительных скриптов и фишингом.
— За какие дополнительные функции действительно стоит платить из своего кармана.

Полная статья: https://tproger.ru/articles/kakoj-antivirus-my-vybrali--proverili-3-antivirusa-po-cene--aler

@prog_stuff

Интересная мысль из недавних обсуждений: «ИИ не сделает вас богатым, а вот починка багов в сгенерированном ИИ-мусоре — сделает». Сейчас все увлеклись генерацией кода: джуны, менеджеры и стартаперы штампуют проекты целыми кусками с помощью Claude и Copilot. В результате на свет появляется так называемый «AI slopware» — код, который вроде бы работает на демо-стенде, но внутри представляет собой неподдерживаемое спагетти.

Проблема в том, что нейронки отлично пишут куски кода, но они не понимают архитектурных ограничений, бизнес-логики и скрытых зависимостей всей системы. Когда этот сгенерированный код попадает в продакшен, он неизбежно начинает ломаться. И вот тут выясняется, что человек, который просто нажимал Tab и принимал подсказки от ИИ, не способен починить баг, потому что он не понимает, как этот код работает под капотом.

Автор поста считает, что золотая лихорадка ИИ-стартапов и бесконечных «ChatGPT-обёрток» скоро пойдёт на спад. А вот горы некачественного, сгенерированного кода останутся в корпоративном секторе на десятилетия.

В ближайшие годы самой высокооплачиваемой и востребованной работой станет не написание новых фичей, а хардкорный дебаггинг и рефакторинг этого самого «ИИ-мусора». Компании будут готовы платить огромные деньги инженерам с глубоким пониманием систем, способным разгрести архитектурные катастрофы, оставленные автогенераторами.

Умение вслепую промтить нейросети перестанет быть преимуществом. Главным навыком снова станет фундаментальное понимание того, как работают технологии.

Полный текст: https://boreal.social/post/ai-wont-make-you-rich-but-fixing-bugs-in-ai-slopware-will

@prog_stuff

Семь вопросов — и вы знаете, куда идти стажироваться

Речь про оплачиваемую стажировку «Импульс» от YADRO. Читаете вопросы про повседневные задачи, отмечаете «о, это прям про меня» — и на выходе получаете одно из направлений. С ориентирами по зарплатам на старте и в мидле.

YADRO годами вкладывается в инженерную культуру, а по итогам 2025 года компания стала самой быстрорастущей технологической компанией в рейтинге работодателей HH․ru. Стажировка там — это реальные задачи в реально растущей компании.

Пройти: https://tprg.ru/BTMA

В блоге NixCI вышла отличная статья, которая ставит под сомнение привычный всем нам процесс работы с непрерывной интеграцией. Обычно мы воспринимаем CI как удалённый сервер (GitHub Actions, GitLab CI), куда мы пушим код и ждём заветную зелёную галочку. Но у этого подхода есть огромный минус — длинная петля обратной связи.

Классический флоу выглядит так: закоммитил → запушил → подождал раннер → подождал установку зависимостей и тесты → переключил контекст на другую задачу → вернулся, увидел красный крестик и пытаешься вспомнить, что вообще делал.

Автор предлагает концепцию Local-First CI. Идея в том, что вся пайплайн-логика должна быть описана так, чтобы она могла локально выполниться на машине разработчика до пуша в репозиторий.

Какие плюсы у локального CI:

— Скорость. Рабочие машины разработчиков (особенно современные Mac) часто гораздо мощнее стандартных бесплатных раннеров (у тех же GitHub Actions всего 4 vCPU и 16 GB RAM).

— Фокус. Вы не переключаете контекст. Ошибка падает сразу, и вы фиксите её, оставаясь в потоке.

— Отсутствие вендор-лока. Если весь ваш CI — это условный баш-скрипт ./ci.sh в корне проекта, вам всё равно, где его запускать. Вы не привязаны к специфичным YAML-файлам конкретного провайдера.

— Локальная воспроизводимость. Больше не нужно делать коммиты с названиями fix ci, try again, maybe now?, пытаясь вслепую угадать, почему тест падает на сервере, но работает у вас.

Есть и минусы, конечно.

Главная проблема наивного подхода с ./ci.sh — рассинхрон сред. У вас локально macOS и gcc 15, а на сервере Ubuntu и gcc 14. У вас замусоренная папка с билдами и завалявшийся .env, а CI стартует с чистого листа.

Решением автор логично называет воспроизводимые сборки (reproducible builds), в частности — использование Nix. Команда nix flake check гарантирует, что локальное и удалённое окружение будут абсолютно идентичными вплоть до версий системных библиотек . Но даже без Nix, максимальный перенос логики проверок в локальную среду (например, через Docker) — это отличная практика для ускорения разработки.

Полная статья: https://blog.nix-ci.com/post/2026-03-09_ci-should-fail-on-your-machine-first

@prog_stuff

Три ИТ-события, которые вы могли пропустить (а зря)

Пока все гонятся за хайповыми новостями, мы вместе с коллегой Андреем Дмитриевым из JUG.ru собрали события, которые уже повлияли на мир разработки.

В пилотном выпуске нового подкаста:
— Хакеры стерли десятки тысяч ПК через Microsoft Intune
— Дефицит оперативной памяти до 2030 года
— Оптимизация glibc под x86_64

О других событиях вы можете узнать, послушав подкаст.

Особое внимание предлагаем уделить рефлексии. В выпуске мы подсветили, почему те или иные истории важны для ИТ-сообщества. А теперь призываем вас в комменты под видео: что уже вошло в вашу жизнь из этих кейсов? И как думаете, что из этого не производит резонанса?

Смотрите подкаст и присоединяйтесь к дискуссии: https://tprg.ru/S7jD

Постоянный доступ в Kubernetes: как атакующие закрепляются в кластере и остаются незамеченными

Вы думаете, что если злоумышленник получил доступ к ноутбуку администратора на пять минут — это не страшно? А зря.

Чтобы изменить мнение, советуем почитать перевод статьи Рори Маккьюна «Beyond the Surface» — детальный разбор одного реального вектора атаки на Kubernetes. Автор показывает, как с помощью встроенных механизмов (kubectl debug, containerd, статические манифесты, CSR API, Token Request API) можно:
— получить root-доступ к узлу;
— запустить скрытый контейнер в обход API;
— организовать удалённое управление через Tailscale;
— создать вечные учётные данные, которые невозможно отозвать без ротации корневого сертификата.

В статье — не только техники атак, но и чёткие признаки обнаружения, а главное — меры защиты: изоляция API-сервера от интернета, минимальные привилегии RBAC, централизованные логи узлов.

Полный текст: https://tprg.ru/gfJ6

TanStack тихо съедает экосистему React — история про то, как реально меняются экосистемы

Два года назад TanStack означал одно — React Query. Сегодня это восемь взаимосвязанных библиотек: Query, Router, Table, Form, Start, Store, DB и AI. Они постепенно вытесняют Next.js, React Router, Redux, React Hook Form и Zustand — не анонсами и не виральными твитами, а по одной зависимости за раз.

Цифры из State of React 2026 показательны: у TanStack Query 68% использования и 1% негатива, у Next.js — тот же охват, но негатива в 17 раз больше. Причина структурная: библиотеки headless, сквозная типизация идёт от URL до server functions, и вы владеете кодом, а не воюете с фреймворком.

Перевод колонки с dev.to стоит сохранить, даже если вы не пишете на React. Редкий случай, когда видно, как технологический сдвиг идёт снизу — через решения отдельных разработчиков, а не через маркетинг. Полезная оптика, если строите долгосрочный фронтенд-проект.