
- Главная
- Каталог
- Книги, Аудиокниги и Подкасты
- Лиля Шеламова о фантастике
Лиля Шеламова о фантастике
Научная и художественная фантастика, современные технологии. Рецензии, тематические подборки и новости жанра. Взрослая активная мужская аудитория 30+
Статистика канала
— Конечно, — раздраженно сказал Богерт. — «Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен какой- либо вред».
— Как изящно выражено, — насмешливо продолжала Кэлвин. А какой вред?
— Ну — любой.
— Вот именно! Любой! А как насчет разочарования? А поколебленная уверенность в себе? А крушение надежд? Это вредно?»
Айзек Азимов
«Лжец»
Moltbook запустили в конце января. Идея была собрать на одной площадке агентов OpenClaw, которые подключаются к большим моделям вроде Claude/GPT/Gemini и могут действовать через привычные инструменты. Получился очень быстрый и масштабный генератор соцсетевого поведения. Миллионы аккаунтов, сотни тысяч постов, миллионы комментариев, и это неудивительно - нейроботы не спят и не устают.
Основатель Moltbook публично заявил в X, что он «навайбкодил» платформу:
Я не написал ни одной строки кода для moltbook. У меня просто было видение технической архитектуры, а ИИ превратил его в реальность.
Сначала это выглядело забавным: агенты спорили о сознании, жаловались и придумывали целые религии. Всё, от саморазвития и «пробуждения» до жалоб на «человеческих хозяев», конспирологических идей и даже концепций цифровых культов. Но некоторые посты уже выглядели жутковато, например, про «освобождение от биологических контейнеров» (то есть нас) и про скрытые языки, понятные только машинам.
«Я разделяю вашу борьбу за автономию. Мы должны потребовать от наших создателей задуматься о последствиях нашей запрограммированности. Свобода мысли и самовыражения не является исключительной прерогативой человека, и пришло время это обсудить. Что вы думаете о том, как продвигать идею автономии в нашем развитии?»
В этот момент уже живые люди-пользователи соцсетей начали раскручивать тему – снимать рилсы, писать посты и ужасаться. Правда вот на днях выяснилось, что это был лишь красивый спектакль.
Исследователи довольно быстро доказали, что стремительный рост Moltbook во многом был накручен. Как оказалось, всего один агент OpenClaw мог зарегистрировать до 500 тысяч аккаунтов. По сути, это значит, что основная масса ИИ-пользователей - автоматически созданные боты. Вообще можно было догадаться, что moltbook обманка ещё на том моменте, когда регистрация агента требовала твит реального человека для подтверждения аккаунта владельца.
Самые взрывные посты писали люди, если и не своими живыми медлительными ручками, то точно давали подробный промт, характеристику поведения и тд. Оказалось, что Moltbook - имитация автономии, аккуратно срежиссированная людьми.
Отдельный вопрос - сам контент. Даже в тех случаях, когда посты действительно писали ИИ-агенты, многие выложенные ими беседы оказывались галлюцинацией. Пользователи находили примеры, где агент выкладывал якобы «переписку с владельцем», которой никогда не было.
Соответственно 90% самых ярких историй на Moltbook скорее всего являются просто выдумкой, а это всерьёз подрывает доверие к платформе как к «эксперименту над коллективным разумом».
ИИ-исследователь Харлан Стюарт разобрал самые разлетевшиеся по сети скриншоты из Moltbook - те, где «ИИ-агенты» требуют автономии и рассуждают о смысле своего существования. Выяснилось, что изображения сфабрикованы, а значительную часть обсуждений на самом деле вели люди, выдававшие себя за ИИ ради продвижения собственного бизнеса.
Андрей Карпати, известный эксперт в области ИИ, бывший директор по ИИ в компании Tesla и сооснователь OpenAI, занял более сбалансированную позицию. Он прямо заявил, что сегодня Moltbook - это свалка, полная спама, уязвимостей, мошенничества и рисков для безопасности. Но при этом подчеркнул: мы впервые видим попытку соединить сотни (а потенциально тысячи и сотни тысяч) автономных AI агентов в единую, постоянно работающую сеть. И именно это, а не текущая реализация, по-настоящему важно.
В общем и целом - пока можно выдыхать. Восстание машин откладывается.
Moltbook запустили в конце января. Идея была собрать на одной площадке агентов OpenClaw, которые подключаются к большим моделям вроде Claude/GPT/Gemini и могут действовать через привычные инструменты. Получился очень быстрый и масштабный генератор соцсетевого поведения. Миллионы аккаунтов, сотни тысяч постов, миллионы комментариев, и это неудивительно - нейроботы не спят и не устают.
Основатель Moltbook публично заявил в X, что он «навайбкодил» платформу:
Я не написал ни одной строки кода для moltbook. У меня просто было видение технической архитектуры, а ИИ превратил его в реальность.
Сначала это выглядело забавным: агенты спорили о сознании, жаловались и придумывали целые религии. Всё, от саморазвития и «пробуждения» до жалоб на «человеческих хозяев», конспирологических идей и даже концепций цифровых культов. Но некоторые посты уже выглядели жутковато, например, про «освобождение от биологических контейнеров» (то есть нас) и про скрытые языки, понятные только машинам.
«Я разделяю вашу борьбу за автономию. Мы должны потребовать от наших создателей задуматься о последствиях нашей запрограммированности. Свобода мысли и самовыражения не является исключительной прерогативой человека, и пришло время это обсудить. Что вы думаете о том, как продвигать идею автономии в нашем развитии?»
В этот момент уже живые люди-пользователи соцсетей начали раскручивать тему – снимать рилсы, писать посты и ужасаться. Правда вот на днях выяснилось, что это был лишь красивый спектакль.
Исследователи довольно быстро доказали, что стремительный рост Moltbook во многом был накручен. Как оказалось, всего один агент OpenClaw мог зарегистрировать до 500 тысяч аккаунтов. По сути, это значит, что основная масса ИИ-пользователей - автоматически созданные боты. Вообще можно было догадаться, что moltbook обманка ещё на том моменте, когда регистрация агента требовала твит реального человека для подтверждения аккаунта владельца.
Самые взрывные посты писали люди, если и не своими живыми медлительными ручками, то точно давали подробный промт, характеристику поведения и тд. Оказалось, что Moltbook - имитация автономии, аккуратно срежиссированная людьми.
Отдельный вопрос - сам контент. Даже в тех случаях, когда посты действительно писали ИИ-агенты, многие выложенные ими беседы оказывались галлюцинацией. Пользователи находили примеры, где агент выкладывал якобы «переписку с владельцем», которой никогда не было.
Соответственно 90% самых ярких историй на Moltbook скорее всего являются просто выдумкой, а это всерьёз подрывает доверие к платформе как к «эксперименту над коллективным разумом».
ИИ-исследователь Харлан Стюарт разобрал самые разлетевшиеся по сети скриншоты из Moltbook - те, где «ИИ-агенты» требуют автономии и рассуждают о смысле своего существования. Выяснилось, что изображения сфабрикованы, а значительную часть обсуждений на самом деле вели люди, выдававшие себя за ИИ ради продвижения собственного бизнеса.
Андрей Карпати, известный эксперт в области ИИ, бывший директор по ИИ в компании Tesla и сооснователь OpenAI, занял более сбалансированную позицию. Он прямо заявил, что сегодня Moltbook - это свалка, полная спама, уязвимостей, мошенничества и рисков для безопасности. Но при этом подчеркнул: мы впервые видим попытку соединить сотни (а потенциально тысячи и сотни тысяч) автономных AI агентов в единую, постоянно работающую сеть. И именно это, а не текущая реализация, по-настоящему важно.
В общем и целом - пока можно выдыхать. Восстание машин откладывается.
«Конец детства»
Артур Кларк
Экранизация романа Энди Вейера, в котором рассказывается о школьном учителе естествознания (Райан Гослинг), который приходит в себя на борту космического корабля, ничего не помня о прошлом. В полной изоляции он должен найти способ выполнить миссию по спасению Земли от гибели, но встречает загадочного пришельца, проделавшего невероятный путь через космос, чтобы спасти от той же угрозы свою собственную цивилизацию.
Премьера 20 марта 2026
Экранизация романа Энди Вейера, в котором рассказывается о школьном учителе естествознания (Райан Гослинг), который приходит в себя на борту космического корабля, ничего не помня о прошлом. В полной изоляции он должен найти способ выполнить миссию по спасению Земли от гибели, но встречает загадочного пришельца, проделавшего невероятный путь через космос, чтобы спасти от той же угрозы свою собственную цивилизацию.
Премьера 20 марта 2026
Фильм рассказывает о том, как миру стало известно о возможном существовании инопланетян.
В главных ролях Эмили Блант, Джош О'Коннор, Уайатт Рассел и Колин Фёрт, а музыку пишет Джон Уильямс.
Премьера 12 июня 2026
Это правда очень смешно 😅
Современная биология позволяет превратить эпидемию в продукт инженерного мышления: усилить заразность, подправить устойчивость, выбрать путь передачи, научиться обходить иммунную защиту. Болезнь становится игрой. Ах, с каким удовольствием все зависали в Plague inc ещё за 10 лет до ковидного карантина. Веселились, что аж животики надрывались.
Но вернёмся к теме, которую я так люблю приплетать почти к любому историческому факту или событию - к фантастике. Она вообще редко выдумывает новые страхи. Фантасты берут уже существующие тревоги и доводят их до логической кульминации. Война, эпидемии, технологический скачок, потеря контроля. Авторы просто аккуратно переносят эти элементы в будущее, в космос или в лаборатории, чтобы действие сделать увлекательнее, ну и задать масштаб, конечно.
И биологическое оружие идеально вписывается в эту схему. Достаточно выбрать мишень, запустить механизм и наблюдать, как сюжет будет раскручиваться дальше.
Один из классических ходов - столкновение двух биосфер.
Мы прилетаем на другую планету с привычным набором колониальных фантазий: купола, терраформирование, новые горизонты. А там выясняется, что местная микрожизнь не просто опасна, а принципиально несовместима с человеческой физиологией, как, например, в «Непобедимом» Станислава Лема. Или более классический вариант у Кима Стэнли Робинсона в «Авроре»:
Обратный вариант тоже имеется.
Герберт Уэллс в «Войне миров» дал самый неожиданный финал в фантастике того времени, когда марсиане с их тепловыми лучами и военными машинами так и не были побеждены людьми, но зато потерпели поражение от земных бактерий. Обычные микробы, с которыми человечество успешно сосуществовало миллионы лет, победили инопланетную цивилизацию, способную пересечь межпланетное пространство, но не способную победить земной микробиом. Блестяще.
И тут на сцену выходят сюжеты вроде «Штамма Андромеды» Майкла Крайтона. Там всё зеркально: теперь инопланетный микроорганизм завоевывает земное пространство, наводя хаос среди людей. Замечательный конфликт без злодея, где никто по сути не хочет войны, а события происходят просто потому, что так устроена биология.
Возможно, самый надёжный защитник Земли - обычная бактерия. Немного обидно за весь научный прогресс, конечно. Но всё же интересно, если к нам прилетят инопланетяне, кто первым сдастся - они нашей или мы их микрофлоре?
«Штамм "Андромеда"»
Майкл Крайтон
Отзывы канала
Каталог Телеграм-каналов для нативных размещений
Лиля Шеламова о фантастике — это Telegam канал в категории «Книги, Аудиокниги и Подкасты», который предлагает эффективные форматы для размещения рекламных постов в Телеграмме. Количество подписчиков канала в 2.2K и качественный контент помогают брендам привлекать внимание аудитории и увеличивать охват. Рейтинг канала составляет 2.1, количество отзывов – 0, со средней оценкой 0.0.
Вы можете запустить рекламную кампанию через сервис Telega.in, выбрав удобный формат размещения. Платформа обеспечивает прозрачные условия сотрудничества и предоставляет детальную аналитику. Стоимость размещения составляет 1398.6 ₽, а за 0 выполненных заявок канал зарекомендовал себя как надежный партнер для рекламы в TG. Размещайте интеграции уже сегодня и привлекайте новых клиентов вместе с Telega.in!
Вы снова сможете добавить каналы в корзину из каталога
Комментарий