Кодзима Гений - канал про геймдизайн

Мы объединились и создали лучшую папку каналов по геймдеву "The Gamedev"! Это место, где собраны самые полезные, активные и вдохновляющие каналы индустрии, где каждый разработчик найдёт для себя что-то действительно ценное:

🧑‍💻 Помощь и практические советы по разработке игр 🆓 Бесплатные раздачи ассетов и промокоды 📣 Актуальные новости геймдева 📱 Советы по заработку на разных игровых площадках 📱 Авторские каналы по геймдизайну 📸 Личные блоги разработчиков

Подключайтесь к папке The GameDev и станьте частью сильного комьюнити! 👉 https://t.me/addlist/Ca1yrpya6iwxYzky

Баланс внутриигровой экономики - важная часть работы геймдизайнера. Основываясь на законах экономики мира реального, игровые системы привносят свои правила их построения. Да, под игровой экономикой следует подразумевать не только денежно-товарные операции. Сюда входят количество жизни, боеприпасов,, урона, попыток продолжения - все переменные, которые можно выразить количественно. Есть ещё одна отличительная особенность, присущая игровым системам. Если в реальной жизни конечный товар - результат работы цепочки поставок (сырье - переработка - дизайн - ценообразование, упростил как мог), то в игровом мире вещи появляются в готовом виде - изначально прописанном в игровых конфигах, или рассчитанных алгоритмами RNG. Объекты, создающие предметы, называются фасетами, или кранами: например, в Diablo убийство монстра может привести к выпадению предмета с определённой редкостью и качествами, но до этого момента его в игре не существовало. Сбор лута - это, конечно хорошо. Но его нужно куда-то сбывать, иначе игровая экономика рухнет: наличие бесконечного количества предметов без их последующей утилизации создаёт как минимум неразбериху в инвентаре, а как закономерный результат - прерывание экономической цепочки. Какой смысл в наличии миллиона патронов без возможности их выпустить во врага? Объекты или события, уменьшающие количество предметов у игрока, называются синками, или стоками. Они позволяют "уничтожать" предметы в игровом процессе (выстрелы, уменьшающие количество боезапасов), либо менять их на другие предметы или свойства (продажа за игровую валюту). Важно понимать, что в случае с синком, игровой предмет исчезает из мира игры как объект. Случай, когда после продажи объекта он сохраняется в игровой системе с возможностью его возвращения (за ту же сумму или другой предмет) называется конвертером. В отличие от стока, конвертер оставляет предмет в игровой экономике, тем самым перенасыщая рынок. Краны и стоки позволяют удерживать игрока, но не равнозначны в своём влиянии на игровой процесс. Если кран сильнее стока (у игрока копится большое количество предметов без возможности избавления от них) - экономика игры рушится за счёт перенасыщения рынка. Если сток сильнее крана (игрок испытывает сложности с получением новых предметов) - падает ощущение прогрессии и мотивация играть дальше. Что почитать и посмотреть: GDC Vault: Clever Sink Design - разбор 6 валютных и 11 предметных стоков с поведенческой экономикой в основе Lost Garden: Value Chains - методология построения faucet-and-drain экономик 1kx: Sinks & Faucets - прикладной разбор (примеры из web3, но принципы универсальные) Game Developer: The F-Words of MMOs - разбор фасетов как двигатель игровой экономики в MMO #Геймдизайн #Экономика

Несмотря на то, что со временем Diablo 3 стала одной из лучших ARPG десятых (а в сравнении с четвёртой частью и вообще убегает далеко вперёд), на старте у игры были серьёзные проблемы с дизайном экономики. Если вы застали игру на выходе, то понимаете, что сегодня я буду рассказывать о крайне спорной функции под названием аукцион. Аукцион - по сути, внутриигровая торговая площадка. Blizzard решили, что раз неофициальные торговые площадки игровых вещей Diablo 2 имеют успех, то эту тему стоит легализовать. Сказано - сделано: в игре появились два аукционных дома с возможностью покупки продажи как за золото, так и за реальные деньги. В последнем компания получала 15% комиссии за завершение сделки. Конфликт интересов, связанный с комиссией, приводит к простой мысли из реальной жизни - держателю биржи выгоднее, чтобы редкие вещи продавались по завышенной цене. Редкость означает дефицит, что приводит к влиянию на основной игровой цикл ARPG: вероятность выпадения редких и важных для класса предметов стала крайне низкой. Из-за этого получилась ситуация: необходимые игрокам вещи продавались на аукционе, и вероятность их получения через биржу была, естественно, кратно выше. Игра не мотивировала игроков проходить классический геймплейный цикл. Вместо этого игроки устремились на торговую площадку вместо сражения с мобами. К концу 2012 года база игроков заметно поредела, а post game проходился исключительно на предметах, купленных на аукционе. Стоимость предметов могла достигать $200. Blizzard потребовалось почти три года с момента запуска на признание проблемы и исправлению системы лута. Перед самым выходом Reaper of Souls компания выкатила "оживляющий" патч, который: 1. Удалял из игры аукцион как функцию; 2. Менял систему выпадения лута, подстраивая её под класс игрока и текущий этап развития. Исправление вернула игру к классическую геймплейному циклу, устранив посредника в виде аукциона. Теперь игроки получали лут из самой игры, а не из "симулятора биржи". Что мы тут видим: 1. Попытка легализовать рынок предметов ломает игровой цикл. Игроку быстрее и, порой, выгоднее покупать предметы, а не тратить своё время на их выпадение. 2. Core loop важнее биржи для удержания игроков. Своевременная аналитика помогает максимально быстро устранить инородный игровому процессу шаг. К сожалению, Blizzard не видела картину почти три года. 3. Устранение проблемы должно происходить сразу, а не итерационно. Да, из-за закрытия аукциона прибыть с человека упала, но зато вернула большое количество игроков обратно. #Экономика #История

Прототипирование - навык, который в индустрии либо переоценивают, перекладывая ответственность на решение возникающих проблем на него; либо недооценивают, тем самым переходя к этапу создания без проверки гипотез. Ни один из известных подходов не является универсальным, но рассказать и напомнить о них стоит. 1. Бумажный прототип - буквально карточки и кубики. Самый недооценённый способ. Берёте механику, рисуете её на бумаге и разыгрываете руками. Никакого кода, только логика. Подробнее о методологии - в классической презентации GDC 2010 года: https://www.gdcvault.com/play/1012356 2. Machinations - прототип игровой экономики без кода. Инструмент позволяет быстро создать прототип экономической системы и зависимостей между различными показателям игры. Писал об инструменте тут. Инструмент: https://machinations.io 3. Twine - для нарративных и диалоговых механик. Простой инструмент для создания веток диалогов или веток принятия решений. С ссылками, контекстом и стрелочками. Инструмент: https://twinery.org 4. Wizard of Oz-тестирование - человек симулирует систему вместо кода. Суть: один человек «играет» за игру вручную (двигает фишки, озвучивает реакции), пока другой проходит. Дорого по времени, но даёт мгновенную обратную связь нна уровне UX. Именно так тестировали ранние прототипы Hearthstone - карточная механика разыгрывалась вживую задолго до цифровой реализации. 5. Быстрый цифровой прототип в движке - но с ограничением на 4 часа. Дедлайн позволяет прототипу не превратиться в продакшен, а так же сконцентрироваться только на одном аспекте игры, используя виртуальные кубики. Самое главное - прототип должен отвечать на вопрос "Как работает механика?", а не "Как выглядит игра?". Без создания критерия оценки любой прототип будет впустую потраченным временем. Как всегда, мне интересны ваши кейсы по созданию прототипов, а так же примеры инструментов или подходов, которые вы используете (или использовали) у себя. Делитесь в комментариях ☺️ #Геймдизайн #Прототипирование #Видео

В своей работе я часто встречаюсь с таким понятием, как визуальный шум в интерфейсе - переизбыток форм и элементов на экране в единицу времени, рассеивающие фокус внимания. В развлекательном сегменте эта проблема становится остро, так как UI обязан в играх обеспечить ясность и чистоту происходящего. Визуальный шум может быть разным - переизбыток частиц, неверная цветовая гамма, множество доступных опций без выявления основной. Со всеми этими нюансами борется дизайнер интерфейса. В статье ниже автор постарался рассказать о приёмах, позволяющих улучшить читаемость текста субтитров, меню, а так же почистить интерфейс от надписей, ненужных игроку прямо сейчас. Статья: https://habr.com/ru/articles/977464/ #Геймдизайн

Презентация Дэниела Кука с GDC 2024, посвященная концепции "Kind Games" - multiplayer-играм с встроенной просоциальной механикой: Видео выступления - тут Презентация - тут В презентации Дэниел рассказывает про то, как содействие токсичному поведению уменьшает прибыль и какими способами можно повлиять на поведение игрока, сместив его фокус с гриферства на социальное взаимодействие (через эмоции, чат и т.п.). #Геймдизайн #Презентация #Видео

Опять без Knack 3, но с Metal Gear Solid IV на современных платформах, Silent Hill Townfall в Шотландии, Джоном Уиком от Saber и ремейками первых God of War Прошедшая презентация Sony “State of Play” тут: https://www.youtube.com/live/P0e5YEXtZu0?si=RIm6tuPkOGRPLWUq

Смотри что нашёл

Alien: Resurrection считается самой технологичной игрой на PS One, не только в плане графики, но и в плане управления. Вот что об управлении пишет рецензент GameSpot в 2000 году:

Управление в игре ужасное. Левый стик двигает вас вперёд, назад, влево, вправо, в то время как правый стик отвечает за поворот камеры и возможность смотреть вверх и вниз. 4,7/10.

Это в самом деле написано в рецензии: https://www.gamespot.com/reviews/alien-resurrection-review/1900-2637344/ Невозможно не согласиться, до сих пор целиться таким образом в шутерах неудобно.