Freelance Choice

[Свежий ИИ]

[Что-то давно у нас не было обзоров по ботам и сервисам с ИИ. Всё вайбкодим, но перестали следить за рынком. А последить есть за чем.

Многие наши друзья и коллеги тоже что-то мутят, крутят, создают.

Как раз сегодня протестируем бота от нашей подруги, говорят, он умеет в копирайтинг, сохраняет шаблоны, понимает аудиокоманды. Давайте проверять.

Для начала пройдёмся по режимам. Всё самое актуальное вроде есть: лендинги, статьи, посты, КП, письма в рассылку. Уже хорошо. Ещё слоганы и чек-листы, но это уже узко, не всегда надо.

Давайте, допустим, в базу. Что если нам надо большую авторскую статью. Например, про теорию эмоций Роберта Плутчика (нам это актуально, она у нас в будущем скрипте используется).

Такую, полупрофессионально-научно-любительскую. Чтобы интересно читать, не уснуть по дороге, но и чтобы опубликоваться где-то было не стыдно. На том же VC или где-то ещё.

Так и напишем в ТЗ. Аудио мы не используем, хотя если практикуете — голосовым вроде тоже можно. Но нам текстом ближе и понятнее.

Как и всегда, ТЗ пишем подробное: аудитория такая-то (у нас довольно широкая: от самих психологов до любопытствующих).

Задачи такие-то: условно раскрыть одну тему максимально детально и интересно. И так далее. Всё, что у вас есть из вводных — вываливайте сразу, ждать не надо.

Итак, вбили данные. Что же мы получим...

А получаем мы вот такой текст (на скриншотах). Готовит всё это дело Claude, как мы понимаем из названия.

С ним мы в принципе сталкивались чуть-чуть и только в кодинге. А в текстах ни разу. Так что стоит вникнуть в суть.

Давайте вчитаемся получше...

Для начала занятный факт, бот сначала указал, что не использует поиск в подготовке текстов (вернее с поиском будет платно, в 149 рублей).

Мы говорим, давай, как знаешь. Он подумал-подумал и прислал сразу два текста подряд. То ли баг, то ли фича. То ли уважает. 😁

Ну не суть. Что по самому тексту? Если честно, пока мы читали пару раз, вообще, забыли, что это писал ИИ. Действительно связный, задорный и нескучный текст.

Насколько раскрыта тема? Ну, Claude описал теорию как смог, с разных сторон, даже маркетинг не забыл. Хотя деталей, конечно, хоть мы и просили, маловато. Маловато фактов и цифр, но это, видимо, если вот так, без поиска.

В целом впечатление крайне положительное. Мы давно не общались с ИИ про копирайтинг, сильно отстали. И уровень, который они сейчас показывают... Он растёт.

Но, не меняется только факт, что это написал ИИ. Он может ошибаться, путать, писать явную фигню, которую выдумал сам. Это правда. Так как здесь тема довольно специализированная — тем более всё надо хорошенько, перепроверять.

Читается легко и общая информация наверняка достоверная, а вот детали... Кто его знает. В деталях дьявол, сами знаете. Но уровень, надо признать, достойный. Не многие начинающие авторы могут написать что-то такое же, связное и легкозвучащее.

Это всё также не значит, что копирайтеры и журналисты всё. Конечно, нет. Ни один уважающий себя автор не сдаст заказчику слямзенный у ИИ текст.

Но также хороший автор, если загружен и в мыле... Может взять сварганить себе скелетик статьи и / или сырой черновик.

Как раньше, был просто стук печатной машинки, строгая тень на стене и этот гнетущий чистый лист. Теперь можно избежать такой маленькой проблемы и не начинать с ноля, если не хочешь / не можешь / не успеваешь.

По крайней мере мы всегда думали так и вам советуем относиться к этому также. Без фанатизма. Оно как-то работает, и это неплохо. Но оно только в помощь.

Что касается самого «КопиКлода» — он работает. В нём есть свои фишки, тут и экспорт в Word есть. И проверка уникальности. И шаблоны и история поиска. Хотя какие-то вещи здесь платные, может, оно того и стоит.

Если тусуешь только в Telegram, у тебя тут все переписки, заказы, сохранённые заметки, избранное. Есть смысл в боте хранить черновики и за это чуть доплачивать. Но тут, конечно, каждому своё.

Такой помощник, ассистент и подручный, который готовит за тебя черновики, собирает инфо, составляет списки — почему бы и нет...]

*\*

#FreelanceChoice_Advice