НАЧАЛЬНИК РАЗЪЯСНЯЕТ

Налоги для малого бизнеса: лед тронулся?

🔸 Похоже, что в Минфине все же решили пожалеть малый бизнес и подготовили сразу несколько предложений по смягчению налоговых условий,
в которых субъекты МСП оказались с начала этого года.

В числе предложений, в частности, есть следующее:

🔸при расчете пониженных страховых взносов для малых предприятий обрабатывающей промышленности не применять ограничение о том, что не менее 70% выручки должно быть от основной деятельности;

🔸для освобождения от НДС предприятий в сфере общепита за период с апреля по декабрь 2026 года не применять ограничение о том, что средняя зарплата в организации должна быть на уровне не ниже средней по региону;

🔸при расчете годовой выручки организаций за 2025 год, которая используется как критерий для освобождения от НДС, не учитывать доходы от банковских вкладов и остатки на счетах

Дайджест Бла-бла-номики. Самое интересное со 23 по 28 февраля:

🔸 Макроэкономическая политика: баланс или перекос?

🔸 Про инфляцию: версии ЦБ, Минэка и Правительства

🔸 Государство и развитие автопрома

🔸 Рынок труда: скрытая безработица растет

🔸 Богатые богатеют, а бедные ...

Макроэкономическая политика: баланс или перекос?

🔸Глядя на происходящее в экономике, нельзя не задаваться порой вопросом – а есть ли вообще четкая и непротиворечивая стратегия действий в сложившейся непростой ситуации? Потому что поступающие сигналы иногда кажутся чуть ли не взаимоисключающими. Вопрос даже не в том, что одна рука не ведает, что делает другая. Нет, ведает. Вопрос скорее в том, что как только одна рука пытается что-то сделать, другая по ней бьет. В итоге разные субъекты тянут одеяло на себя, и одеяло это (реальный сектор) уже трещит по швам.

Минфин сейчас в положении заложника бюджета и ищет возможности решать стоящие перед страной задачи на фоне проседающих доходов (прежде всего нефтегазовых). При этом ФНБ уже не такая уж подушка, а скорее тонкий матрас. Еще бы: высокий курс рубля бьет по доходам, запредельная ключевая ставка и сокращает доходы (в результате ослабления экономики), и увеличивает расходы – как за счет роста стоимости заимствований, так и за счет увеличения потребностей в субсидировании ставок.

Сама по себе ситуация – еще не тупик. Но тупиковой ее делает позиция другого субъекта – Банка России. Центробанк занимает твердую и кристально ясную позицию: «Снижение инфляции любой ценой». Но в этом-то и проблема, в этой непонятной твердости. В определенном смысле он действует как капитан корабля с пробоиной, который ведет его к пункту назначения на всех парах любой ценой, не замечая, что корабль тонет и стоит сбавить скорость для решения первоочередных проблем.

Вот Минфин пытается залатать дыры и продает валюту из ФНБ, чтобы покрыть дефицит. Так ЦБ тут как тут: Стоп! Будем зеркалировать эти операции, чтобы рынок не раскачивало, иначе инфляция. На этом фоне курс рубля продолжает укрепляться. Вот Минфин хочет пересмотреть бюджетное правило – ЦБ тут же предупреждает: Хорошо, но тогда готовьтесь к ставке еще более высокой, чем мы обещали. Тут хотелось бы напомнить, что каждый процентный пункт ставки — это почти 300 миллиардов рублей потерь для бюджета.

Получается замкнутый круг: фискальная политика (Минфин) пытается обеспечить экономике выживание, но монетарная политика (ЦБ) своими руками перекрывает ей кислород, пугая инфляцией, которой почему-то некоторые боятся больше, чем стагнации и даже рецессии. В итоге ЦБ вынуждает идти на повышение налогов и прочие меры, которые только подрывают экономическое будущее.

И вот итог этого противостояния. Промышленность, особенно гражданская, уже почти вся в минусе, инвестиции падают, спрос подавлен. А знаете, кто в плюсе? Банки. Они снова ставят рекорды по заработкам. По итогам 2025 года – триллионы прибыли. В январе этого года прибыль продолжила не рост, а скорее взлет – плюс 38% в годовом выражении (или плюс 123% к декабрю). 394 миллиарда рублей за один месяц! Деньги продолжают перетекать из реального сектора в финансовый. Возникает болезненный вопрос: в чем экономический смысл такой конструкции?

Формально можно сказать: устойчивость, макростабильность, контроль инфляции. Но если устойчивость достигается ценой стагнации, а финансовый сектор процветает на фоне сжатия производства и инвестиций, - это уже не баланс, а перекос. Прибыль банков, особенно государственных – это не просто какие-то абстрактные цифры. Это более дорогие кредиты, более низкая доходность по сбережениям, более высокие комиссии и, в конечном итоге, недополученные доходы граждан на фоне проблем у бизнеса. Получается, что мы по сути все скидываемся в карман тем, кто должен кредитовать экономику, но вместо этого просто фиксирует сверхдоходы на фоне стагнации.

И вот ради чего все это? Чтобы победить инфляцию? Это правда главный ориентир экономической политики? Где низкая инфляция, все мы хорошо помним…

Богатые - богатеют, а что с бедными?

🔸 Динамика доходов населения по итогам 2025 года оказалась выше прогнозов, однако финансовое положение улучшилось далеко не у всех категорий граждан.

В целом, реальные располагаемые денежные доходы выросли в 2025 году на 7,4% к предыдущему периоду, по текущей оценке Росстата. Это почти вдвое выше сентябрьского прогноза Минэкономразвития, который предполагал рост лишь на 3,8%. При этом в структуре денежных доходов по сравнению с 2024 годом увеличились такие компоненты, как доходы от собственности (+1,4 п.п.) и предпринимательской деятельности (+0,3 п.п.), тогда как вклад зарплат и социальных выплат несколько снизился. Это позволяет предположить опережающий рост доходов более обеспеченных россиян.

Одновременно растет доля домохозяйств, которые сталкиваются с ухудшением своих финансовых возможностей. Согласно «Выборочному наблюдению качества и доступности услуг…» Росстата, в 2025 году:

Сегодня прямо мощный поток высказываний про инфляцию. Вот лишь некоторые из них:

Экономический советник департамента денежно-кредитной политики Банка России З. Кузьмина:

Динамика инфляционных ожиданий говорит о том, что вторичный эффект от повышения НДС может оказаться ниже ожиданий.

Министр экономического развития М. Решетников:

Влияние изменений налогов, в том числе повышения НДС, на инфляцию оказалось значительно ниже, чем ожидалось, это следствие жесткой ДКП.

Председатель Правительства РФ М. Мишустин:

Меры, которые мы вместе проводили, на сегодня привели к самому важному: к тому, что инфляция не стала расти.

Что бы это значило?
В сухом остатке имеем следующее:
1) инфляция замедляется,
2) инфляция сейчас ниже, чем ожидали на фоне повышения НДС.

Означает ли это, что инфляцию удалось победить? Не факт. Проблема ведь в том, что снижение инфляции происходит на фоне существенного торможения экономики. И не запустит ли оживление экономики в будущем снова инфляционную спираль? ЦБ любит ссылаться на "успешные" 2017-2019 гг., когда годовая инфляция колебалась от 2,5% до 4,3% (при таргете в 4%). Однако забывает при этом упоминать, что к концу 2019 года реальные располагаемые доходы населения после их затяжного падения и стагнации оставались на 6,6% ниже, чем в 2013 г.

Добиваться же устойчиво низкой инфляции при росте доходов населения регулятору пока не удавалось. И это неудивительно – поскольку базовые, корневые проблемы инфляции, связанные с низким технологическим уровнем производств, дефицитом инфраструктуры всех типов, повышением тарифов госмонополий и т.д., решить лишь сверхвысокой ценой денег ну никак не получается. И не получится.