Котомодерн

Все устали, ресурсы сокращаются, позиция в мире в целом играет в пользу окончания войны. Поэтому давление со стороны США на Киев усиливается, о чём постоянно жалуется Зеленский и лояльные ему политики ЕС. Если удастся добиться формулы, при которой Украина не представляет угрозы России в будущем и Украину смогут заставить её подписать, конфликт можно решить.

Но это возможно только если все стороны выйдут из логики «что бы не вышло хуже».

Но страх не исчезает по команде. Пока он остаётся доминирующей эмоцией, война остаётся возможной — в той или иной форме.

Вот ощущение четвёртого года войны. Не ожидание триумфальной победы, не ожидание катастрофы, а чувство коллективной, глобальной усталость от собственного страха и жертв, понесённых в пользу попытки его успокоить.

Часть 2 из 2

Четыре года войны

Я не смог ночью достаточно точно сформулировать то, что чувствую к четвёртому году войны. Попробую сделать это сейчас.

Если попытаться концептуализировать ощущение от происходящего, то первое выражение, которое приходит в голову, — коллективный страх. Не страх в России и не страх в Украине по отдельности, а общее ощущение: нужно сделать что угодно, лишь бы дальше не стало хуже. Это стало главной причиной войны.

Вся политика свелась к дилемме заключённого — нужно взаимно предавать, потому что договориться невозможно. Если договориться нельзя, то действуй на упреждение, даже если это нарушает правила, лишь бы не оказаться в худшей позиции.

Это очень похоже на Первую мировую войну. Сегодня она кажется столкновением империй ради передела мира, но это упрощение. В реальности она возникла из коллективного страха.

Германия боялась стратегического окружения и утраты шанса стать державой первого ранга. Франция боялась окончательного усиления Германии. Британия — немецкого флота и угрозы колониям. Россия — потери статуса великой державы. Австро-Венгрия — распада из-за сербского национализма.

Никто не собирался «переделывать мир» как проект. Это была цепная реакция обязательств и мобилизаций. Домино союзов и автоматических решений. Все действовали из страха, что если не ударить сейчас — потом будет поздно.

И мы видим те же механизмы сегодня.

Россия действует не из желания завоевать территории ради территорий. Страх — что отступать дальше уже некуда. После распада СССР, после расширения НАТО, после «оранжевых революций» — сколько ещё отступать? Крым тоже отдать!? Где точка!?

Украина действует из страха распада и утраты государственности. Население поверило в эту ценность после потери Крыма и части Донбасса. Тех кто не поверил — убили, изгнали. В итоге, на Украине нормой стала идея: «Если не сопротивляться, если не милитаризироваться — значит всё рухнет».

НАТО и ЕС действуют из страха российской агрессии и собственного ослабления. США — из страха потерять глобальный статус и показать Китаю слабость.

Каждая сторона действует не ради позитивного проекта, а ради предотвращения худшего будущего.

Это не безумие одного лидера, а коллективная система страха.

После Первой мировой Вудро Вильсон предложил новый мир национальных государств — пусть каждый народ живёт в своём государстве, и конфликт исчезнет. Не исчез. Германия осталась униженной, страх перед СССР породил радикальные режимы, Франция боялась новой войны и капитулировала за 40 дней.

После Второй мировой Европа была детерминирована — массовые переселения, этнические чистки, закрепление национальных государств. Немцев изгнали в Германию (они жили по всей Европе), поляков с Западной Украины в Польшу, русских — в СССР. Цена у этих переселений была колоссальная. Но конфликт для Европы был урегулирован.

Сегодня постсоветское пространство оказалось в незавершённом процессе такого же передела.

Украинская нация сформировалась, но государственный проект модернизации отсутствует. Нет фигуры масштаба Ататюрка, который одновременно жёстко консолидирует страну и строит институциональную модель будущего — банки, дороги, образование, экономику. Есть война, демографический провал, кредиты и неопределённость. В итоге, даже решение в духе «каждый живёт у себя по своим правилам» не сработает. Нет созидающего субъекта, с которым можно было бы договориться. Для Украины война не помеха к мирной жизни, а сама жизнь. Вне войны у неё нет проекта.

Россия, по моим ощущениям, уже навоевалась. Элита и народ устал. Претензий на Киев, Харьков или Одессу я не слышу. Логика — закрепиться, зафиксировать результат, закрыть травму распада и больше не отступать.

Ключевой момент — должна исчезнуть логика бесконечной угрозы. Если Россия перестанет ощущать постоянное давление, а Запад перестанет видеть в ней экспансионистского монстра, эскалация может остановиться. И здесь стороны потенциально могут договориться.

Главный вопрос — в Украине. Сможет ли она остановиться? Или будет продолжать действовать из логики бесконечной угрозы и реванша вплоть до полного краха?

Часть 1 из 2

Кстати, какая новость то интересная, я только сейчас об этом узнал

С 1 января 2026 года ФСБ России получит право на собственные следственные изоляторы

Закон возвращает ФСБ контроль над СИЗО центрального подчинения ФСИН. Таким образом, ФСБ сможет доставлять, конвоировать и содержать в отдельных СИЗО подозреваемых, обвиняемых и осуждённых самостоятельно

Начиная с 2006 года у всех силовых структур, включая ФСБ, отсутствовало право иметь следственные изоляторы. Это было связано с тем, что Россия ратифицировала Конвенцию против пыток, вступила в Совет Европы и стала следовать европейским пенитенциарным правилам, которые запрещают, чтобы следственные изоляторы и тюрьмы находились в руках следствия. До сих пор даже те изоляторы, которые неофициально считались подведомственными ФСБ, по документам числились за  Федеральной службой исполнения наказаний. Речь в первую очередь о СИЗО «Лефортово», где находятся обвиняемые в преступлениях против государства, в том числе в измене, шпионаже, терроризме и экстремизме. Хотя в «Лефортово» была особая система охраны, за него отвечала ФСИН.

Органы ФСБ получат дополнительные полномочия, в частности, они смогут определять требования к помещениям для свиданий в СИЗО, доставке, конвоированию и охране подозреваемых и обвиняемых, порядку участия в следственных действиях и судебном разбирательстве.

— РИА Новости

И обратите внимание, об этом вообще никто не говорит. Просто новость и всё. Я узнал случайно, благодаря подписчикам 🫤

В конце-концов, что держит текущих депутатов «на поводке» кроме их личного и фракционного согласия «не бухтеть, в Кремле виднее»?

История с блокировками и анти-алкогольной кампанией не просто «бесящее решение». Это неисполнимое решение. Его принципиально невозможно реализовать в том виде, в каком его спускает «начальство».

Как это видят авторы идеи о цифровом суверенитете? На ютуб заходили ролики смотреть, ну вот на ВК будут заходить. В телеге чё-то написать, ну вот в Максе напишут. Ну поноют, да. Когда дизайн меняется тоже людям не нравится. А потом вообще забывают, что когда-то было иначе. Зато борьба с дронами станет на 10% эффективнее.

Это так не работает. Это очевидно любому, кто сталкивался с этой сферой не только «повтыкать». Интернет и его сервисы это важнейшая часть жизни любого современного человека. Прежде всего, как инструмент коммуникации на своем, горизонтальном уровне, а не только, как инструмент потребления готовой информации.

Неисполнимые решения бьют по легитимности куда хуже, чем тяжёлые, но реализуемые.

Условно говоря, когда начальник говорит «надо вырыть огромную яму», это тяжело, но это понятно и реализуемо. Он начальник, сказал, значит нужно. Если он говорит «нужно найти единорога и научить его летать», ты будешь думать, что начальника в целом не нужно слушать. Он просто сошел с ума. Негативные последствия бунта тебе не нужны, поэтому будешь просто желательно избегать его и свалишь при первой возможности от этого гения. Или просто не встанешь на его защиту, если это понадобится.

Конечно в жизни часто случается эффект «куда ты с подводной лодки денешься», мы и сейчас в таком положении. Но навсегда ли?

Вывод:

Я глубоко уверен, что вся политика цифрового суверенитета в текущем виде — абсолютно глупое решение. Она не добьется своих целей, понизит легитимность власти, ухудшит управляемость государством и, если её не отменят, станет одной из нитей перехода всей системы власти от пост-советского периода, к чему-то новому.

А пока, ну что сказать, хватаемся за те нити, что можем. От VPNов, до политических сил, какими бы театральными они не были. Поддерживаем общественную норму, что такое отношение власти к обществу — отвратительно. И нормой быть не должно

Сверхцентрализованная система власти, исходя из любой теории, должна быть быстрой в своих решениях, но менее качественной, чем более децентрализованные. Это теория.

А текущий погром — это практика. Уже не первая, серьезная ошибка этой модели власти. Лишь накопив критическое их количество, возникнет запрос на другую, менее централизованную модель управления.

Лишь бы к этому моменту война уже была закончена, иначе плодами этого процесса воспользуется ВСУ.

И лишь бы нашлось достаточное количество людей в структуре бюрократии (и в парламенте), способных осознать весь этот процесс не в деструктивном ключе

А пока, ну что, мяу 🫤

Часть 2 из 2

Антицифровая кампания

Я полностью согласен со сравнением кампании по цифровому суверенитету с антиалкогольной компанией конца союза

Впервые это сравнение в инфополе закинули штатные охранители, типа «вот, от зависимости вас лечим», но потом оно ушло в народ и приобрело уже другой смысл — бессмысленной борьбы, глупыми методами, с важной частью жизни любого человека.

Цель в СССР, конечно, была более разумная, но побочные последствия до боли похожи на текущую ситуацию:

1. Огромный удар по экономике

В СССР алкоголь был огромной долей бюджетных поступлений (так хорошо была устроена советская финансовая система), современный интернет — это экономика сама по себе, без VPN-обходов всего построенного за наши же налоги геморроя уже просто невозможно работать. И никакой Max и ВК Видео не заменит мне сервисов с необходимыми для моих исследований и проектов данными. У инженеров, программистов, ученых, банкиров, даже у бабушек с рассадой и у психологов в школах, у всех есть нужные для их работы сервисы, не попадающие в «цифровой суверенитет».

Идея о том, что чем больше из цифровых сервисов локализовано — тем лучше, верна. Как и в экономике. Хорошо когда все производится на твоей территории. Но это не всегда возможно, а если и возможно, то требует огромных инвестиций и долгого переходного периода.

Да и то, говоря о цифровых сервисах, локальная альтернатива никогда не сможет заменить глобальные сервисы полноценно. На MAX всем уже насрать даже в Белоруссии. Не говоря о дальних зарубежьях.

В идеале борьба за цифровой суверенитет — это платежная система Мир. Её создали, распространили, продвигали весьма аккуратно. Когда на нас надавили, она нас защитила и бесшовно восполнила пробел на рынке финансовых услуг. Пусть и с ограничениями локального сервиса.

Но наша государственная система (и прежде всего лично президент) совершает гигантскую, структурную ошибку, которая аукнется очень больно уже в недалеком будущем: одобряет меры безопасности от силовиков, но требует спасать и развивать экономику от экономблока.

Последствия политики цифрового погрома скидывают на эконом блок как данность, и говорят «ну а теперь принесите нам хотя бы 3% прироста ВВП в год». Удачи!

2. Уход людей из государственного поля

Пока блокировки касались только казино, наркошопов и сайтов от каких-нибудь организаций ООО «Взорвем все», — обходы были не нужны. Теперь же это базовый элемент цифровой инфраструктуры, без него в интернете просто невозможно работать. Часть сайтов забанена санкциями извне, часть — самим правительством РФ. Гениально.

Теперь и рекламный рынок контролировать невозможно. Легальному бизнесу негде искать клиентов, нелегальному — раздолье. Столько возможностей!

В антиалкогольную компанию люди переходили на самогонный спирт, одеколоны, денатураты, и прочее. Контроль за обществом в целевом показателе радикально упал, а не усилился.

3. Социальное раздражение и падение легитимности

Ключевой параметр и там, и там. Когда легитимность высокая, люди готовы игнорировать негативные последствия решений правительства из соображений «ну Х хорошо же вышел, значит и тут знают что делают». Или «ну сейчас не время хрюкать, будем надеется что это все имеет смысл»

Когда легитимность падает — людей начинает бесить то, что ещё вчера было нормальным. И к концу СССР, прямо как и сейчас, у системы власти проявилась огромная проблема — не от чего получать легитимность. Результативная легитимность сейчас — реалии войны на истощение, тогда — деградация плановой экономики. И то, и то, почему то, не воодушевляет верой в отцов нации.

Процедурная легитимность? Ну да. А на что ещё уповать? Срочно реанимируем спектакль в парламентском институте. Звучит безопасно. Но это очень опасная игра для людей, стремящихся к стабильности и заморозке политической системы в период войны. Горбачев тоже был вынужден пойти этой дорогой. И потерял контроль. Сейчас конечно, не та ситуация, но смена персоналий и поколения в ГосДуме будет эхом разносится по всей стране. И даже самый контролируемый спектакль может сорваться с цепи.

Часть 1 из 2

Новый этап войны на Украине + Пехотинец

Война на Украине входит в новый этап. Масштабные лобовые штурмы и изматывающая позиционная борьба 2022–2024 годов постепенно уступают место более гибкой стратегии — активной обороне, манёврам и быстрым ударам по уязвимым точкам. Почему фронт начинает двигаться иначе, какие ресурсы стоят за этой трансформацией и к чему это приведёт в ближайшие месяцы?

YouTube: https://youtube.com/live/08DXKT3-LAA
VK Live: https://live.vkvideo.ru/catmoderne

У нас в гостях автор канала «Пролив Сталина»! Поговорим о будущем войны, мира, Украины и России. Я часто ссылался на его канал, теперь, поговорим лично

Канал гостя: https://t.me/prolivstalina

YouTube: https://youtube.com/live/W9rROkdcVMA
VK Live: https://live.vkvideo.ru/catmoderne

Поговорим об украинской религии! Старший преподаватель РАНХиГС, социолог религии Владимир (https://t.me/mirkovladi) расскажет о становлении религии на территории современной Украины, о сектах и распаде церкви как гражданского института.

https://youtube.com/live/GvBKtCKlA4M
https://live.vkvideo.ru/catmoderne

Государства усиливают контроль, общество ищет новые нормы, старые институты трещат и ломаются (где ООН, кстати?), разговоры о «жёстких мерах» звучат из каждого угла. Мы живем на переломе эпох, давай обсудим и структурируем происходящее. Спокойно, по-кошачьи.

YouTube: https://youtube.com/live/TvwEP7T9xe0
VK Live: https://live.vkvideo.ru/catmoderne