Лодочник

По хвостам для блёсен. Здесь, кратко (тезисно). Завтра постараюсь опубликовать статью на Дзене — там подробнее (потому, что можно дать больше текста и вставить фото по смыслу).

Из личного опыта. Под блесноватого гуру всея интернета косить не буду (и ПАЛовскую важность изображать тоже) — но, что знаю, расскажу:

✅Не всегда, но нередко, щука охотнее хватает блесну, оснащённую дополнительным хвостиком.
✅Два основных вида хвостов: Силиконовый (откушенный рыбаком от твистера), как на моей фотографии №1 (вверху).
И пластиковый треугольник, которым оснащали блёсны ещё лет 50 назад — только что сфотал №2.

Плюсы силиконового хвоста: Имеет собственную игру на медленной проводке. Особенно хорош, когда блесна свободно падает в глубину (если есть глубина). Спасает блесну, которая не обладает собственной шикарной игрой (или просто не может играть на мелководье с очень плотной травой.
Минусы силиконового хвоста: Парусит на забросе (заметно снижает дальность заброса лёгкой блесны). Портит собственную игру блесны (если есть что портить) — хотя иногда наоборот, разнообразит её (зависит от конкретной блесны).
Если крючок не оборудован дополнительным зацепом на цевье — то сползает (дополнительный резиновый стопор помогает слабо), надо иногда поправлять — и щука его рвёт, надо иметь запасной.

Плюсы пластикового (треугольника) хвоста: Почти не мешает забросу. Добавляет игру (и яркое болтающееся пятно), не мешая собственной игре блесны. Живуч. Если верно подобран диаметр отверстия (фото №3) — отлично держится на крючке (жало не даёт ему слетать) — если отверстие больше, ставим резиновый стопор.
Минусы пластикового треугольника: Игра слабовыраженная (намного менее активная, чем у силикона). На падении в глубину почти не играет.

✅Моё мнение (не считаю его единственно верным): Почти всегда предпочту классический красный пластиковый треугольник. С ним — или лучше или так же. Но никогда не хуже чем без него.
✅Предпочитаю блёсны с крупным одинарным крючком. Даже если это просто колебалка, а не незацепляйка.
По щуке, это всегда лучше чем тройник, где каждый из крючков меньше него. Предпочитаю впаянный крючок, а не свободно подвешенный за кольцо.
✅Тройники тоже можно оснащать хвостами. На фото №4 самодельная блесна с оснащённым тройником. Считаю, это эффективнее, чем пучок красных ниток на крючке блесны. Напомню, влияет на дальность заброса лёгкой блесны.

Думаю, вы все видели. Но, кто пропустил — вот ссылка на моё видео, где я тестировал 4 блесны-незацепляйки в мелководном травянистом заливе. Смотрите, где кому удобнее: Ссылка на Рутуб. И ссылка на ВК-видео.
🤝Буду благодарен, если вы добавите свои мысли, опыт, фото в комментариях. #блесна #щуканаблесну #блеснанезацепляйка.

Дополню предыдущий пост — о блёснах.
Первое фото: С колебалкой-незацепляйкой, оборудованной силиконовым хвостом (предпочитаю белые, желтые или красные).
Второе фото — красные хвосты. которые сегодня купил (получил в ПВЗ). Они продаются везде (стоят копейки), нетрудно найти подходящий вариант.
Для среднеразмерных блёсен (60-70мм. длиной) беру крупные хвосты. Размер этих, которые на втором изображении: 22 мм.